Cuando Patrick Hässig habla de hospitales, sabe de lo que habla: el ex locutor de radio trabaja ahora como enfermero especialista en el servicio de urgencias infantiles del hospital municipal de Triemli en Zúrich. El liberal verde también es miembro del Consejo Nacional desde diciembre pasado y quiere reformar fundamentalmente la política sanitaria suiza.

Su primer golpe es una propuesta que presentó esta semana: la planificación hospitalaria debería ser realizada ahora por el gobierno federal «en estrecha colaboración y con la mayor influencia posible de los cantones». Esto no suena espectacular, pero significaría una revolución: los cantones perderían su autonomía en un área central del sistema sanitario. El Consejo Federal podría ordenar el cierre de un hospital.

Eso es radical. Pero es obvio.

Desde 2012, los hospitales suizos compiten duramente entre sí. Esto significa que cada vez más clínicas, incluidas instituciones de renombre, están en números rojos. El último ejemplo es el hospital universitario de Basilea, que el miércoles tuvo que anunciar una pérdida de 50 millones de francos. Pero la competencia todavía no ha provocado la desaparición de un gran número de hospitales ineficientes y superfluos.

El espíritu cantonal como obstáculo

Suiza todavía cuenta con 101 hospitales de medicina general. Prácticamente todos los expertos coinciden en que esta cifra es demasiado alta para un país con una población de alrededor de nueve millones. La principal causa del malestar es el espíritu cantonal.

Un buen ejemplo es el gran proyecto fallido en el este de Suiza. Seis cantones intentaron ponerse de acuerdo para concentrar las operaciones más complejas. Pero debido a intereses especiales Los Grisones, Turgovia y Glaris se retiraron. San Galo y los dos Appenzells intentan con valentía salvar lo que aún se puede salvar. Pero la lección es clara: los directores cantonales de salud carecen de la voluntad de pensar más allá de su propia esfera de influencia y lograr el gran objetivo.

Los planes de cerrar hospitales a menudo provocan una amarga resistencia. Pero quien se tome la molestia de explicar las razones y las ventajas podrá convencer al público de la reestructuración del panorama hospitalario. Se puede y se debe mantener una densa red de centros de emergencia abiertos las 24 horas. Y para las intervenciones planificadas, es razonable que los pacientes viajen un poco más. En un hospital central con médicos experimentados, de todos modos recibirán mejores medicinas.

Los avances médicos también permiten que cada vez más operaciones se realicen de forma ambulatoria. Y también pacientes con neumonía grave o infecciones de heridas que previamente tuvieron que ir al hospital, Puede quedarse en casa en el futuro. Si hay menos hospitales, no sólo se reducen los costes. También libera personal médico, que escasea en todas partes.

Alternativa al dictado federal

No debería haber ningún dictado federal dice Lorenz Hess, consejero nacional del Centro y presidente de la junta directiva de Visana, quien firmó la propuesta de Hässig. Por supuesto, nadie quiere condiciones como las de Francia, donde París lo ordena todo y las regiones periféricas se quejan de falta de atención médica.

Pero también hay un término medio: el gobierno federal, en colaboración con los expertos y los cantones, debería determinar exactamente cuántos hospitales universitarios, centrales y regionales necesita Suiza para una cobertura eficiente y de alta calidad. Y también tener en cuenta las necesidades especiales de los valles montañosos.

En ese caso, los cantones tendrían que aplicar este requisito. Sólo si fracasaban se produciría un caso extremo y el gobierno federal eliminaría los hospitales del mapa.

Isabel García, alguna vez una parlamentaria discreta y respetada en el cantón de Zurich, provocó un escándalo político el año pasado. Pocos días después de su reelección, cambió de partido, del GLP al FDP. El máximo tribunal del país, el Tribunal Federal de Lausana, decidió el miércoles por la mañana sobre el futuro político de García.

En una estrecha decisión de 3-2, la mayoría de los jueces del primer departamento de derecho público votaron que García no debería simplemente permanecer en el cargo después de cambiar de partido. Es un fallo que efectivamente anula una decisión clave anterior de 2008 y es probable que tenga efectos de largo alcance en la política suiza.

¿Se acabó el tiempo de las elecciones personales?

El tribunal estimó parcialmente la denuncia de un estudiante de derecho y miembro de GLP. Había presentado una denuncia por iniciativa propia contra la decisión del parlamento cantonal de reconocer la elección de García. El estudiante – apoyado por otros cinco denunciantes – había exigido que el Tribunal Federal declarara inválida la decisión sobre la elección de García. Además, se debe reconocer una violación de los derechos políticos de los votantes de García.

Al aprobar parcialmente la demanda, el Tribunal Federal da curso a esta solicitud en parte. No anula directamente la elección de García, sino que ordena al tribunal administrativo de Zurich que examine el asunto con más detalle. Sin embargo, con esta decisión el Tribunal Supremo abre nuevos territorios jurídicos y políticos.

Anteriormente, en Suiza, los políticos electos podían cambiar fácilmente de partido dentro del ámbito de su mandato. Esto se debe a la prohibición de dar instrucciones consagrada en la Constitución Federal, que les garantizaba la libertad de ejercer su cargo.

Cuando una diputada del cantón de San Galo pasó del CVP al SVP poco después de su elección en 2008, el Tribunal Federal desestimó la correspondiente denuncia. El caso de Zurich fue muy similar a este, pero difería en un punto clave: el sistema electoral utilizado para llenar el parlamento cantonal.

En Zúrich se trataba de un sistema con doble representación proporcional (el llamado Doble Pukelsheim), que daba mayor peso a la representación más perfecta del resultado electoral en la distribución de escaños que en el sistema de San Galo.

El conflicto resultante entre el objetivo del sistema electoral y la libertad individual de los funcionarios públicos es el que finalmente tuvo que evaluar el Tribunal Federal el miércoles.

Con su decisión, ahora fortalece a los partidos en comparación con los funcionarios individuales. Y lo deja claro: en los parlamentos suizos que anteponen la representación proporcional a todo lo demás, el principio de elegir a las personas se debilita.

La decisión fue explicada en una consulta pública sobre la sentencia, en la que cinco jueces de cámara expusieron su visión del caso. Un procedimiento poco común que sólo lleva a cabo el tribunal cuando se trata de una cuestión jurídica no resuelta de gran importancia.

La discusión fue controvertida, un verdadero thriller policial. Al final, dos jueces del SP y del SVP estuvieron del lado de García, mientras que los jueces del FDP y del GLP estuvieron del lado de los querellantes. El quinto juez –un Verde– se convirtió en el importante voto decisivo.

Consecuencias de largo alcance

La mujer que ahora es la primera en sentir las consecuencias de este cambio de rumbo legal, por supuesto, no estuvo presente en el tribunal. Isabel García anunció su paso al FDP en febrero de 2023, once días después de su reelección como concejala cantonal del GLP.

Estaba siguiendo su conciencia política, afirmó en su única declaración hasta la fecha. Entrevista sobre el tema del NZZ. “Para mí, las elecciones fueron una oportunidad para realizar una evaluación profunda y despiadada de mi posición”.

La decisión provocó indignación, especialmente porque García anuló así la delicada mayoría en el parlamento. En las elecciones cantonales, la “Alianza por el Clima”, formada por el GLP, el EVP, el SP, los Verdes y la AL, logró una mínima mayoría de un escaño. Esto se perdió cuando García cambió de partido.

Aún no es posible predecir qué consecuencias tendrá la decisión del juez en la política de Zurich y Suiza. Lo único que está claro es que no serán insignificantes. Y: Isabel García corre ahora grave peligro de perder su escaño.

El Tribunal Administrativo de Zúrich, que según el Tribunal Federal fue desde el principio el tribunal competente, debe responder ahora a una pregunta difícil: ¿Isabel García engañó deliberadamente a sus votantes? O, en otras palabras: ¿Ya tomó su decisión antes o después de las elecciones?

Según la mayoría del Tribunal Federal, esta cuestión es la que determinará si permanecerá en el cargo. Sin embargo, aún no está claro cómo se debe aclarar exactamente esto. García siempre ha enfatizado que su decisión la tomó después de las elecciones. Hasta el momento, los denunciantes sólo han podido aportar pruebas circunstanciales de lo contrario, pero ninguna prueba.

Así que las cosas siguen siendo interesantes en el caso García.

Más por venir.

Los antecedentes del caso García leer aquí.

El sitio web Breachforums fue bloqueado el miércoles por la mañana. Cualquiera que intentara visitarlo recibió el siguiente mensaje: “Breachforums está bajo el control del FBI. Este sitio web fue eliminado por el FBI y el Departamento de Justicia con el apoyo de socios internacionales”.

A continuación se muestran los logotipos de la Agencia Federal de Seguridad (FBI) y del Departamento de Justicia (DOJ) de los Estados Unidos, y directamente debajo está la Policía Cantonal de Zurich, junto a los logotipos de las autoridades de Ucrania, Australia, Nueva Zelanda, Islandia y el Reino Unido.

Al parecer, en este ataque internacional contra el cibercrimen participó la policía cantonal. Esto ha estado sucediendo mucho últimamente. Recién en febrero, con ayuda suiza, se produjo un ataque contra Lockbit, una de las bandas de ciberextorsión más activas del mundo. En ese momento la policía cantonal de Zúrich estaba investigando porque los servidores del grupo se encontraban en Suiza.

En el presente caso, la policía cantonal de Zúrich también incautó servidores en Suiza a raíz de una solicitud de asistencia jurídica de los EE.UU., junto con el fiscal cantonal III y la Oficina Federal de Justicia. Esto lo escribe la oficina de prensa de la policía cantonal de Zúrich si así lo solicita. No se puede decir nada más porque el FBI lidera la investigación internacional y decide sobre la comunicación.

Hay que imaginar el sitio Breachforums como una mezcla de mercado y foro de chat, excepto que allí se discutían y comercializaban cosas no legales sino ilegales.

Los visitantes del sitio podían obtener consejos para hackear, aprender sobre filtraciones de datos y descargar directamente contenido robado, como direcciones de correo electrónico, contraseñas o datos de tarjetas de crédito o incluso material pornográfico, algunos de forma gratuita y otros por dinero.

Breachforums estaba en inglés y no solo era accesible en la web oscura. Cualquiera podría acceder al sitio sin restricciones de acceso. Tampoco había obligación de compartir ni siquiera datos ilegales. Esto hizo que el sitio fuera conocido y popular en los círculos de hackers.

Constantemente se crean mercados en línea

La primera versión del mercado fue fundada en 2015 por un portugués de 21 años. Después de seis años, las autoridades lo cerraron. Luego se creó Breachforums en 2022 como reemplazo. Pero ya en 2023, las autoridades arrestaron al operador y cerraron el sitio. El grupo de hackers Shiny Hunters y una persona con el nombre en clave Baphomet se apoderaron del foro.

Ahora este último sitio también está bloqueado, al igual que el canal Telegram de Baphomet. Se puede suponer que las autoridades penetraron silenciosamente en la red hace algún tiempo. Porque no sirve de mucho cerrar un mercado online. Se puede reconstruir en cualquier momento.

Por lo tanto, a las autoridades les conviene acechar durante un tiempo en la red de los piratas informáticos e intentar obtener tantas pistas como sea posible, no sólo sobre los operadores de los sitios, sino sobre todo sobre los ciberdelincuentes que hacen sus negocios allí.

Operador anterior condenado a 20 años

Hace apenas unos días se publicaron en el sitio datos de la autoridad policial de la UE, Europol. Tal vez esa fue la razón por la que las autoridades desconectaron ahora mismo. En la plataforma de noticias X circula un mensaje del grupo de hackers Shiny Hunters de que Baphomet ha sido arrestado, pero esto no está confirmado.

El predecesor de Baphomet, que fundó Breachforums en 2022, confesó desde entonces. Se trata del estadounidense Conor Brian Fitzpatrick, que tenía sólo 20 años cuando fue arrestado en marzo de 2023. En el año en el que dirigió el foro, se decía que él y sus compinches eran ruidosos. informes de los medios Ganó casi 700.000 dólares.

Fue seleccionado en enero para el Participación en robo, comercio de información personal. y condenado por posesión de vídeos de abuso infantil. Para ello deberá pasar 20 años en libertad condicional bajo estrictas condiciones, que también incluyen la participación en programas de rehabilitación psicológica.

Las reuniones del Consejo Cantonal de Zúrich siempre siguen el mismo horario: la reunión comienza los lunes a las 8:15, poco después de las 10 se anuncia una pausa para el almuerzo de media hora y la reunión finaliza a las 12, más/menos. Algunos lunes más sólo habrá una sesión del Parlamento por la tarde.

Las reuniones semanales de los lunes existen desde hace más de cien años. Tres concejales cantonales de la UDC, del FDP y del centro querían cambiar esta tradición y hacer que las reuniones fueran más eficientes. Sugirieron que el Parlamento ya no se reuniera semanalmente, sino sólo cada dos semanas, sino normalmente en sesiones de todo el día.

Como demostró un debate notablemente detallado en el Parlamento, ésta no es una cuestión trivial.

Zurich también debería introducir sesiones

Un problema es que no parece haber una única solución correcta para esta discusión. Cada parlamento cantonal se organiza de forma ligeramente diferente. Algunas legislaturas cantonales, incluidas las de Berna, San Galo y Valais, hacen lo mismo que el parlamento federal: celebran sesiones, es decir, bloques cerrados que duran varios días.

Otros han implementado lo que sólo se discutió en Zurich esta semana: reuniones de todo el día en intervalos de aproximadamente 14 días. Según este principio se reúnen, por ejemplo, el Gran Consejo de Argovia o el Consejo Cantonal de Zug.

La hierba siempre parece más verde al otro lado de la valla. Se suponía que Aargau pasaría de reuniones semanales a reuniones semanales en 2008, y Berna de reuniones semanales a reuniones semanales en 2021, pero ambas solicitudes fueron rechazadas.

Zurich también pensó en celebrar sesiones en 1992, pero sobre todo la UDC se opuso en aquel momento. Se dijo entonces que un ritmo de reunión semanal sería más apropiado y permitiría una representación más amplia del pueblo en el parlamento.

¿Mejor para los propietarios de pequeñas empresas?

Exactamente con el mismo razonamiento, la UDC de Zurich, junto con sus socios civiles, tiene ahora un ciclo de dos semanas. requerido. Se trata de fortalecer la compatibilidad entre el trabajo, la familia y la política. Es importante que las pequeñas empresas y los comerciantes también estén representados en el parlamento, y esto se puede lograr mejor con un ritmo de dos semanas.

Tobias Weidmann (vicepresidente senior de Hettlingen), el primer firmante de la iniciativa, calculó cómo debería funcionar el cambio: hoy el consejo se reúne unos 41 lunes al año. 12 de ellas ya son sesiones de jornada completa. Esto significa que habría que combinar 29 medias jornadas en jornadas completas, lo que daría lugar a 14 reuniones adicionales de jornada completa.

Pero la izquierda del ayuntamiento, en particular, no quedó satisfecha con este proyecto de ley sobre el folleto de leche. No se puede hablar de una mejor compatibilidad entre la política, el trabajo y la vida privada, especialmente entre los empleados.

«Se espera que estén presentes semanalmente en la empresa», afirma Thomas Forrer (Verdes, Erlenbach). «Por lo general, las guarderías sólo se pueden reservar semanalmente». Los grupos parlamentarios también se reunirán el lunes por la tarde. Por estos motivos, la mayoría de la dirección rechaza la iniciativa.

Sibylle Marti (SP, Zurich) también habló de una “idea loca”. El Parlamento ya es lento; pasan cuatro años desde el momento en que se presenta una propuesta hasta la conclusión de un acuerdo, y esto sólo empeorará con el cambio de régimen.

Martin Huber (FDP, Neftenbach) no quiso saber nada al respecto: «Si así fuera, todos los cantones con un sistema de dos semanas estarían cincuenta años por detrás de Zurich».

Varios parlamentarios plantearon que la cuestión de la eficacia del funcionamiento de un parlamento es mucho más importante que la organización de las fechas de las reuniones. A Stefan Feldmann (SP, Uster) no se le escapa una cierta ironía: “Ninguna otra palabra se utiliza con tanta frecuencia como eficiencia. Pero llevamos más de dos horas discutiendo aquí un problema que no es urgente”.

De hecho, el Consejo Cantonal de Zúrich no parece particularmente deportivo en comparación con otros parlamentos. Incluso con sesiones puramente dobles, el parlamento de Zúrich tendría que reunirse 26 veces al año, mientras que el parlamento de Aargau este año puede arreglárselas con 19 reuniones y el parlamento de Zug con sólo 16.

El ecologista Thomas Forrer lo justificó diciendo que Zurich también tenía que hacer frente a tareas que no existían en la mayoría de los demás cantones. Por ejemplo, el aeropuerto es una cuestión política especialmente importante en Zúrich.

La votación sobre el cambio de sistema fue finalmente muy reñida: 86 votos fueron a favor del ajuste, 88 en contra. Se mantendrá la tradición de reuniones de Zurich, que tiene más de cien años de antigüedad.

No más cambios forzados de compañía de seguro médico

El Parlamento tomó una segunda decisión inicial importante el lunes. La cuestión era si los beneficiarios de la asistencia social deberían seguir viéndose obligados a pasar en otoño al seguro médico obligatorio más barato. Esto es exactamente lo que estipula hoy la ley cantonal de asistencia social.

Para Jeannette Büsser (Verdes, Horgen) y dos cosignatarios del SP y la AL, esto es incorrecto por varias razones. En primer lugar, en Suiza existe libre elección de proveedor de seguro médico. En segundo lugar, y sobre todo, el ciclo anual de cambios implica un esfuerzo desproporcionado por parte de las autoridades municipales de bienestar social. No están interesados ​​en abolir la norma, afirmó Büsser, pero los municipios deberían poder decidir por sí mismos si quieren implementarla o no.

Alan David Sangines (SP, Zúrich) calificó la normativa actual como un monstruo burocrático: «En la ciudad de Zúrich, la prima media es de 591 francos. En KPT la prima cuesta 593 francos. Por eso la asistencia social debe animar a todos los que están en el KPT a cambiar, aunque sólo se ahorren 24 francos por persona al año.

Incluso si hay una diferencia de un solo franco, el cambio es vinculante, afirmó Sanginés. Se refirió a uno Guía del cantón sobre la ley de asistencia social. Sin embargo, sólo se habla de una “regla empírica” según la cual una prima es más barata si está sólo 1 franco por debajo de la prima indicativa.

Linda Camenisch (FDP, Wallisellen), ex dirigente social de su comunidad desde hace mucho tiempo, afirmó que la norma no se aplica al pie de la letra. «Nadie se verá obligado a cambiar de caja registradora por un franco». Cada caso se analiza individualmente.

Sin embargo, el Parlamento aprobó provisionalmente la iniciativa con 93 votos. A continuación, una comisión examinará la solicitud y el asunto volverá al parlamento.

semana. El cantón de Appenzell-Rodas Interiores recibirá una nueva constitución. Los electores aprobaron el domingo en la comunidad rural de Appenzell la nueva Constitución cantonal, completamente revisada.

La nueva constitución cantonal contiene normas para la introducción de la ley de emergencia y, entre otras cosas, prevé una flexibilización de la obligación de ejercer cargos. Esto sólo se limitará a las autoridades elegidas por el electorado.

Además, se reorganizaron las competencias financieras. En el futuro, la comunidad rural podrá decidir gastos a partir de dos millones de francos. Hasta ahora, la autoridad de la comunidad regional valía un millón de francos.

Parte de la revisión total fue la subcontratación de varios aspectos de la constitución en leyes separadas. Estas leyes se discutirán en el Gran Consejo en los próximos meses. Las leyes luego llegan ante la comunidad local. Se espera que la nueva constitución entre en vigor en 2027. Es el primer cambio en 152 años.

El agua no es simplemente agua. Al menos esa es la promesa de los fabricantes de agua mineral. Sus productos son de mayor calidad, más saludables y naturales que los que salen del grifo.

La promesa ha estado bajo presión en los últimos meses. La culpa la tiene Nestlé, la multinacional alimentaria de Vaud. Tuvo que admitir que había utilizado métodos de purificación ilegales para parte de su agua mineral. Especialmente con marcas francesas como Perrier y Vittel. Pero también en la fuente suiza Henniez. La organización Foodwatch ha demandado a Nestlé en Francia por este motivo.

Nestlé está en la picota, pero toda la industria está bajo presión. La pureza del agua es su fundamento. Si hay que filtrarla, ya no se diferencia mucho del agua del grifo. El término protegido “agua mineral natural” ha degenerado en un fraude de etiquetas.

El agua mineral es el producto premium entre los tipos de agua. El año pasado se bebieron en Suiza 108 litros per cápita. El precio comparado con uno. “Hahnenburger” es enorme. Un litro de mineral cuesta entre 25 céntimos y 9 francos. Un litro de agua potable, es decir, toda la que sale del grifo, de la ducha o de la manguera del jardín, cuesta sólo 0,2 céntimos por litro.

El agua mineral natural está claramente definida. Su composición no debe variar. Esto significa que los valores minerales deben permanecer siempre iguales. El suministro de agua debe ser subterráneo y sólo podrá extraerse de la misma fuente.

El PET puede cambiar el sabor

«Debe tener la pureza original y no debe ser alterado desde el origen hasta el consumidor», afirma Matthias Beckmann, químico cantonal de Grisones y Glaris. La región es conocida por marcas como Valser, Rhäzünser y Elmer. Están controlados por Beckmann y su equipo.

El químico cantonal no ve problemas con el agua, sino con lo que sucede después de su extracción. «El agua mineral natural siempre es embotellada. Las botellas de vidrio se utilizan principalmente en la restauración. Esto es bueno para el sabor y protege la pureza original”.

La situación es diferente si el agua se embotella en botellas de PET. «Entonces ya no se podrá hablar de agua mineral natural, porque entonces perderá su pureza original».

Porque hay sustancias que llegan al agua a través de la botella. Pero el material PET también puede desprenderse. Como resultado, el sabor cambia notablemente, dice Beckmann. Esto es desagradable, pero legal.

La Asociación Suiza de Productores de Manantiales Minerales y Refrescos (SMS) escribe: «Se sabe que en las botellas de PET se pueden formar pequeñas cantidades de acetaldehído, especialmente si se almacenan de forma inadecuada, por ejemplo, bajo el sol abrasador». Se dice que el acetaldehído líquido químico tiene un aroma afrutado. Como la cantidad liberada es tan pequeña, esto no se aplica al agua mineral.

De cualquier manera: la credibilidad del producto de agua mineral está bajo escrutinio. La influencia del hombre sobre el medio ambiente se demuestra cada vez con más frecuencia. “El agua mineral suele proceder de capas muy profundas y, por tanto, está mejor protegida de la contaminación humana. Sin embargo, no hay garantía, como demuestra el caso de Nestlé”, afirma Urs von Gunten, profesor del Instituto de Investigación del Agua de la ETH Zurich (Eawag).

El agua de Nestlé probablemente estaba contaminada, presumiblemente por la agricultura y por plantas de tratamiento de aguas residuales obsoletas. Así lo indica la normativa lingüística de la empresa. El gigante del agua mineral afirma que el agua de Henniez sólo pasó por un filtro de carbón activado porque «la seguridad alimentaria era una prioridad absoluta».

Un vaso de leche equivale a medio litro de Valser

Aunque las cantidades sean muy pequeñas, los residuos de origen humano son habituales en el agua mineral. Por lo tanto, el gobierno federal ha emitido valores de referencia para este tipo de sustancias traza en 2022. Si no se superan estos, un agua mineral puede conservar su sello de calidad.

Sin embargo, no todo el mundo está convencido de que el mineral siga siendo un producto natural. A propuesta del Consejo Federal, la consejera nacional de Vaud, Sophie Michaud Gigon (Verdes), quiere saber si el término «agua mineral natural» sigue siendo apropiado. La respuesta aún está pendiente.

Michaud Gigon trabaja como defensor del consumidor en la Suiza francófona. Probablemente también pretenda privar al agua mineral de su estatus premium, lo que aumentaría sus elevados precios.

Pero el investigador sobre agua potable Urs von Gunten también cumple la promesa de que el agua mineral es algo mejor, sobre todo con fines de marketing. La mineralización varía mucho de un producto a otro. «El agua volcánica francesa Volvic apenas contiene minerales. Valser tiene un contenido mineral muy alto. Y en términos de mineralización, Henniez es comparable a muchas aguas del grifo en Suiza».

En general: Minerales como el magnesio y el calcio también se pueden tomar de otros alimentos, como el queso o las verduras. «En términos de contenido de calcio, un vaso de leche es comparable a un litro de Passugger o medio litro de Valser», afirma von Gunten.

En ningún otro lugar del mundo la tradición del agua mineral es tan alta como en Europa. La gente se bañó en él durante siglos. Las fuentes fueron nutridas y cuidadas. Más tarde, el objetivo fue poner el agua mineralizada a disposición del público en general: hace cien años se podía comprar en las farmacias. En los años 50 y 60 se formaron las marcas más conocidas: Valser, Adelbodenner, etc.

Por lo tanto, en la UE se aplican normas estrictas, cuyas normas sigue Suiza. Las cosas ya son diferentes en Estados Unidos, uno de los mayores mercados de agua embotellada. Por ejemplo, las aguas minerales sin gas que no se desinfectan con dióxido de carbono añadido deben purificarse, por ejemplo con ozono. Esto permite a las empresas vender agua de fuentes de menor calidad como “agua mineral”.

Ira contra Nestlé

Según los rumores, Nestlé también está presionando en Bruselas para que se apliquen normas más laxas sobre el agua mineral. El grupo no proporciona una respuesta a la pregunta correspondiente.

En cuanto a la veintena restante de manantiales minerales suizos, el gigante alimentario es ahora una señal de alerta. A sus ojos, sabotea la promesa de pureza que es tan importante para la industria. Nadie quiere comentar públicamente sobre esto. Probablemente esto también se deba a que Nestlé tiene mucha influencia. El presidente de la asociación de manantiales minerales es, entre todos, el responsable de la marca Nestlé Henniez, Alessandro Rigoni.

Pero está claro que los productores de agua mineral buscan el contacto con el público. El pequeño manantial Goba (Appenzell-Mineral, Flauder) del este de Suiza recibió el premio «Tages-Anzeiger» Información sobre su concepto de protección del agua. El fabricante de bebidas Coca-Cola Suiza, que adquirió Valser Wasser en 2002, canceló un evento mediático Los beneficios del agua mineral natural.

Aún no está claro si el entusiasmo actual en torno al agua mineral tendrá un impacto en el comportamiento del consumidor. Joachim Stüssi, presidente de la comisión técnica de la Asociación de Manantiales Minerales y experto en regulación de Coca-Cola Suiza, afirma: «Consideramos el debate actual como una oportunidad para fortalecer el conocimiento sobre el agua mineral».

La batalla por el agua verdadera apenas ha comenzado. También se convertirá en un duelo de gigantes entre Nestlé y Coca-Cola.

Monika Keller se cansó el lunes en el Consejo Cantonal de Zúrich. En este punto, el Parlamento ya había discutido extensamente sobre las líneas de conflicto esperadas sobre la desigualdad salarial entre hombres y mujeres. No sólo de si las diferencias son insignificantes o no, sino también de si existen casos documentados de discriminación. Entonces Keller se levantó.

Menos aún porque el consejero cantonal del FDP de Uster, como doctor en toxicología, reconoció que este debate estaba envenenado innecesariamente. Sino porque ella dirigió durante años la Oficina para la Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres en ETH y, por lo tanto, está familiarizada con los hechos.

Por eso dejó claro que la discriminación salarial estaba bien documentada. No hay necesidad de discutir esto. Ella recomendó a cualquiera que esté interesado. la base de datos de las oficinas especializadas para la igualdad consultar: Allí se documentan 316 casos de discriminación.

La pregunta crucial para Keller es si la política debería responder a esto y cómo. Está convencida de que lo que se necesita no son más encuestas y multas, sino una mejor formación de los responsables de recursos humanos de las empresas. Porque la discriminación a menudo ocurre allí de manera inconsciente.

Con este llamado a la cosificación, Keller le robó el show a la directora legal de SP, Jacqueline Fehr. Básicamente había querido decir lo mismo y ahora sólo podía añadir más. Por ejemplo, también hay casos en los que los hombres son discriminados en las llamadas industrias femeninas. Y que es recomendable omitir la información de género a la hora de contratar personal.

La izquierda y el GLP también querían análisis salariales en las pequeñas empresas

El debate surgió a raíz de una iniciativa de los partidos de izquierda y del GLP, que exigían un cambio en la ley: las empresas del cantón de Zúrich deberían analizar periódicamente la desigualdad salarial en sus empresas con tan solo 50 empleados. A nivel federal, esta obligación se introdujo en 2020 para las empresas con 100 o más empleados. Se espera que este año se realice una evaluación de los primeros resultados..

En opinión de la consejera cantonal del SP, Michèle Dünki-Bättig, de Glattfelden, la nueva regulación federal es insuficiente. Señaló que esto sólo afecta a poco menos del uno por ciento de todas las empresas en Suiza. Y que, por tanto, los análisis de igualdad salarial no cubrieron ni siquiera a la mitad de todos los empleados. Por lo tanto, Zurich debería implementar el límite inferior a nivel cantonal que la izquierda no logró implementar a nivel federal.

Andrea Gisler (GLP, Gossau) admitió que parte de la brecha salarial entre hombres y mujeres puede explicarse por factores objetivos como la diferente formación o áreas de responsabilidad. Él pero permaneció una pequeña diferencia porcentual. Gracias a un programa de análisis gratuito, el esfuerzo que supone realizar un análisis salarial es limitado incluso para las empresas más pequeñas: la planificación del menú antes de una salida de empresa probablemente sea más complicada.

Gisler señaló que ahora también se está ejerciendo una presión adicional en los círculos civiles: el año pasado se remitió al Consejo Nacional una moción centrista que quiere endurecer la ley actual exigiendo sanciones si las empresas violan el requisito de igualdad salarial. Esto está pendiente en el Consejo de Estados.

Mario Senn (FDP, Adliswil), miembro de la junta directiva de la patronal VZH, se sorprendió de que los verdes liberales apoyaran la iniciativa de izquierda en el consejo cantonal. Decenas de miles de PYME de Zurich quedarían bajo sospecha y se les impondrían requisitos adicionales.

Según Senn, los análisis salariales realizados hasta ahora basándose en las normas federales sólo han revelado diferencias salariales inexplicables en el rango porcentual bajo de un solo dígito. Al igual que Jacqueline Fehr, destacó que a veces también los hombres se ven afectados.

Dieter Kläy (FDP, Winterthur), como codirector de la asociación profesional suiza, recordó por qué a nivel federal se rechazó un requisito de análisis salarial para empresas con 50 o más empleados. En este tipo de empresas a menudo no existen dos perfiles laborales idénticos que puedan compararse fácilmente. Por lo tanto, los controles serían de poca utilidad y los costes seguirían recayendo en la empresa.

El factor decisivo fue el centro y el PPE

Al final, lo crucial fue que tanto el centro como el PPE se pronunciaron en contra de la medida. Algunos siguieron el argumento del gobierno cantonal de que las leyes para proteger a los empleados eran un asunto federal. Los demás simplemente no esperaban ningún beneficio de análisis salariales adicionales.

Un reglamento especial de Zurich para las empresas fue rechazado con relativa claridad, por 90 votos contra 78. Esto, evidentemente, sorprendió a algunos; en cualquier caso, la Cámara de Comercio de Zúrich envió por error un mensaje tras la decisión en el que criticaba el «Zurich Finish», que ahora supondría una carga para las PYME locales. Tal vez simplemente no creía que las filas de las facciones burguesas en Sechseläuten estarían suficientemente llenas.

La protección del clima significa frenar el calentamiento de la atmósfera. Pero también está la protección de las personas del cambio climático. El desarrollo de calor en las ciudades se contrarresta, entre otras cosas, con más vegetación, manteniendo árboles que den sombra y permitiendo que el agua de lluvia se filtre mejor en el suelo.

Cuando el director de construcción ecológica, Martin Neukom, presentó en 2021 sus propuestas para un “desarrollo de asentamientos adaptados al clima”, se esperaba un acalorado debate. Sobre todo porque desde las elecciones de 2023 el consejo cantonal está dividido exactamente a la mitad en cuestiones climáticas.

Las comunidades deberían recibir herramientas para mejorar el clima local. Principios como la prevención de la salud y la garantía de la propiedad chocan aquí porque los propietarios tienen que cumplir con nuevas regulaciones. La comisión de planificación discutió la propuesta en numerosas reuniones. El lunes la historia terminó en el consejo cantonal, casi sin noticias.

Sólo AL, que no estaba representada en la comisión, comentó: La montaña había dado a luz un ratón, en forma de unos “micropasos”. Sin embargo, ella estuvo de acuerdo con muchas quejas. En la votación final, el consejo aprobó la ley por 121 votos contra 49. La facción UDC y EDU lo rechazaron.

Un compromiso arreglado

Sin embargo, es un compromiso. Esto giraba en torno a la llamada figura de apoyo. De manera análoga al índice de utilización en la superficie, debería permitir limitar la construcción ilimitada del subsuelo con sótanos y aparcamientos subterráneos. La intención: crear más espacio para las raíces de los árboles grandes y para las filtraciones de agua. Los plebeyos lo habían dejado claro: no podían hacerlo.

Sorprendentemente, esta disposición fue omitida de la propuesta durante la discusión detallada de la ley a finales de enero. La Alianza del Clima había obtenido anteriormente varias votaciones por un margen muy estrecho. En lo que respecta a la cifra de apoyo, tres miembros del PPE abandonaron repentinamente, dando al lado burgués una mayoría.

Obviamente, esta decisión se tomó de forma planificada, con la ayuda de la izquierda y los Verdes. Este complejo asunto no es adecuado para un referéndum, por lo que ambas partes quisieron evitarlo.

En realidad, no está prevista una votación concertada; Según la constitución cantonal, los miembros del consejo votan sin instrucciones. Sin embargo, después de la reunión del 29 de enero, el FDP anunció que la izquierda verde había «garantizado» que no se introduciría ninguna cifra de apoyo.

El PPE no tenía asiento en la comisión consultiva preliminar. Al parecer, el resto de la alianza climática logró persuadirlos para que emitieran algunos votos por el bando contrario. El líder del grupo parlamentario del PPE, Markus Schaaf (Zell), no quiso entrar en más detalles. La suposición no es del todo errónea, afirmó el lunes.

El SP contribuyó al acuerdo en otro punto. Para que el FDP aceptara la protección de los árboles, acordó suavizarla un poco. Ahora no se aplica a todos los árboles como estaba previsto por el gobierno, sino sólo a los troncos con una circunferencia de 100 centímetros.

Por el contrario, la UDC, el FDP y el Centro tuvieron que aceptar cómo la Alianza Climática reinsertó varias disposiciones en la ley. Los ciudadanos ya habían eliminado esto de la propuesta del consejo de gobierno con su estrecha mayoría de 8 a 7 en la comisión. Por lo general, esto implica una mejor ecologización del entorno y de los tejados, pero también una menor distancia entre los árboles y los setos de las propiedades vecinas.

Resultado: El equilibrio de poder en el parlamento resultó en una especie de estancamiento sustancial entre la adaptación climática y los derechos de propiedad. Ambos bandos ganaron y perdieron algo.

Los plebeyos lo habrían tenido en sus manos.

Funcionó. Aunque la UDC votó no, no participará en el referéndum por iniciativa propia. «A todo el mundo le gustan los árboles», dijo el presidente del partido, Domenik Ledergerber, cuando se le preguntó y se rió.

Ni siquiera la asociación de propietarios de Zúrich, que sería la más capacitada para hacerlo, se plantea todavía la posibilidad de celebrar un referéndum. En un mensaje un tanto descontento el lunes, escribió que criticaba la revisión de la ley. Se recomienda ser renuente a la hora de aplicar el plan, ya que en ocasiones los municipios podrían interferir gravemente con la libertad de propiedad.

El proceso sigue siendo sorprendente, ya que los partidos burgueses en el consejo podrían haber prevalecido. Poco después de las elecciones de hace un año, Isabel García pasó del GLP al FDP. Desde entonces, la UDC, el FDP, el Mitte y la EDU, por un lado, y la Alianza Climática (SP, GLP, Los Verdes, EVP, AL), por el otro, han tenido 90 escaños cada uno. Como la presidenta del Consejo, Silvie Matter (SP), no vota, los ciudadanos tienen actualmente una estrecha mayoría de 90 a 89 votos.

Sin embargo, como en otros casos, no pudieron aprovechar esto porque faltaban más miembros de su lado en el consejo. Las cosas no se están poniendo más fáciles para los plebeyos. Ocuparán la presidencia del consejo desde mayo hasta las elecciones de 2027. Durante este tiempo, la disciplinada Alianza Climática tiene una mayoría numérica de un voto.

44:0 votos. Pocas veces ha habido tal acuerdo entre los partidos como cuando el Consejo de los Estados votó el decreto: La ley federal sobre un suministro seguro de electricidad con energías renovables tiene como objetivo promover la energía solar, eólica e hidroeléctrica. Eso fue en septiembre del año pasado. Ahora el consenso es historia.

La UDC decidió el pasado fin de semana en Langenthal el eslogan del no. Con 242:149 votos. Ahora otro partido sigue su ejemplo: el FDP Aargau. Este martes por la noche en Untersiggenthal rechazó la propuesta con 17 votos a favor y 40 en contra. Y, por tanto, incluso más claro que la base de la UDC.

Picante: Se opone al voto del partido matriz. El FDP Suiza ya había encuestado a sus miembros en enero y votaron 267 a 29 a favor del decreto.

Ahora algo parece haber cambiado en la base. Y sobre todo en el partido cantonal del presidente del FDP Suiza, Thierry Burkart. También estuvo allí el martes por la noche, pero no se pronunció ante los delegados a favor del decreto sobre el abrigo. Se lo dejó al consejero nacional del FDP, Matthias Jauslin. Ahora Burkart lamenta este descuido. Él dice: «Pero, en retrospectiva, siempre eres más inteligente».

Esto hace que vuelva a estallar un viejo conflicto entre los dos habitantes de Argovia. Jauslin y Burkart ya se habían enfrentado en 2016, cuando ambos fueron elegidos recientemente para el Consejo Nacional. Burkart criticó entonces a Jauslin porque había discutido públicamente con el entonces jefe de la asociación comercial cantonal.

Cuando Burkart fue elegido miembro del Consejo de Estados este otoño, Jauslin lo describió en la plataforma X, antes Twitter, como un “lobbista del sector del transporte”. Burkart es presidente de la Asociación Suiza de Vehículos Comerciales Astag.

Bueno, después del eslogan del martes, Jauslin se siente decepcionado por Burkart. Fue el único en Untersiggenthal que se pronunció públicamente a favor del lema «Sí». Todos los demás apoyaron el lema del “no”. Entre ellos el Gran Consejero y abogado Lukas Pfisterer. Convenció a las bases del partido expresando preocupaciones jurídicas sobre el decreto sobre el abrigo.

En materia de política energética, Jauslin tiene dificultades dentro del FDP. En la última legislatura formó parte de la Comisión de Medio Ambiente, Ordenación Territorial y Energía (Urek). Junto con otros miembros de la comisión, armó el escudo de armas. Como resultado de esta legislación, Jauslin fue reemplazado internamente en la comisión por Christian Wasserfallen.

Sospecha que su expulsión se debe a que él mismo está fuertemente comprometido con la protección del medio ambiente. «Quieren recortar el ala ecológica», afirma Jauslin. En esta opinión está de acuerdo el ex consejero nacional de Solothurn, Kurt Fluri. Considera completamente iliberal que el FDP sustituya a miembros establecidos de la comisión como Jauslin. Según él, ya no hay lugar para opiniones diferentes dentro del FDP.

Con el decreto las cosas cambian: el FDP Aargau es el primer partido cantonal que adopta el lema «no». El FDP Vaud y el FDP Neuchâtel apoyan la propuesta; los votos de los demás cantones aún están pendientes.

El parlamento cantonal aprueba repetidamente una gran cantidad de dinero. Pero conseguir un préstamo comercial a un año por valor de 437,5 millones de francos en poco más de veinte minutos es una rareza. Pero eso es lo que ocurrió el lunes por la tarde en el ayuntamiento de Hard.

Esto puede explicarse por el beneficiario, el transporte público. En el breve debate se mencionó varias veces su historia de éxito desde que el S-Bahn entró en funcionamiento hace 34 años. También que la Asociación de Transportes de Zúrich (ZVV) está haciendo un muy buen trabajo. Al final, el consejo aprobó el préstamo marco con 174 votos y sin oposición.

Posteriormente, el Parlamento aprobó la estrategia ZVV sin ningún voto en contra. Pero en el medio hubo discusiones. Especialmente sobre la cobertura insuficiente de costos. Esto se cubrirá con los 437 millones aprobados, la mitad de los cuales corre a cargo del cantón y la otra mitad de los 160 municipios.

Especificación para la eficiencia económica.

La nueva estrategia de la ZVV no sólo contiene el principio de estabilizar la proporción de ingresos procedentes de la venta de entradas. Ahora se establece explícitamente que el índice de cobertura de costos debe mantenerse por encima del 60 por ciento. Este no es un éxito seguro. El número de pasajeros casi ha alcanzado el nivel anterior a la pandemia de Covid. Pero la inflación, el aumento de los tipos de interés y el aumento de los precios de la energía ejercen aún más presión sobre la ZVV. Este año se espera una cobertura de costes de alrededor del 62 por ciento, cifra superior a la de otras asociaciones de transporte en Suiza.

Por ello, el SP y los Verdes presentaron una moción para eliminar esta frase. Lo principal es ampliar la oferta. Esto no sólo debe considerarse desde el punto de vista financiero, afirmó el candidato Felix Hoesch (SP, Zurich). Se trata de conseguir que el mayor número posible de personas utilicen el transporte público, añadió Florian Meier (Verdes, Winterthur).

La parte contraria, del lado del GLP, reconoció que una cobertura de costes de al menos el 60 por ciento era ambiciosa. Esta cifra es “desafiante pero realista”, afirmó Franziska Barmettler (GLP, Zúrich). Los votos de las filas civiles fueron que un objetivo económico es un instrumento importante para controlar la ZVV.

Es importante cuidar el éxito del modelo de transporte público en el cantón de Zúrich, aseguró la directora económica Carmen Walker Späh. Ella luchará contra cualquier deterioro. El consejo rechazó la moción minoritaria, que fue apoyada por el SP y los Verdes, así como por el EVP y AL, por 109 votos contra 62.

Otras dos solicitudes fracasaron. El SP recibió cierta malicia cuando exigió que los puntos de venta con personal estuvieran abiertos todos los días de la semana. Sarah Fuchs (FDP, Meilen) irónicamente saluda la apertura del SP. De lo contrario, el SP se opondría categóricamente a ampliar las ventas dominicales y, de repente, las cosas serían diferentes para el transporte público. Según Ueli Pfister (vicepresidente senior de Egg), no es económicamente viable ni sensato abrir las taquillas todos los días de la semana.

Las cosas se pusieron más difíciles con la tercera propuesta de la izquierda verde para proporcionar financiación inicial para granjas experimentales, porque el GLP también estuvo de acuerdo aquí. La mayoría se mostró convencida de que la asociación de transportes ya tiene esta opción.

Säuliamt y Weinland vencen

Pero es justo: en principio hay acuerdo sobre el transporte público. Es sorprendente que después del debate sobre la estrategia, dos regiones periféricas y distritos rurales lograron presentar a través del Consejo postulados para mejorar su zona.

La delegación multipartidaria del distrito de Andelfingen propuso reducir el número de zonas tarifarias en su distrito y crear un «billete Weinland» especial. Los seis representantes del distrito de Affoltern pidieron la introducción de un servicio cada cuarto de hora entre Affoltern am Albis y Zug.

Carmen Walker Späh se defendió en vano: para ello sería necesario ampliar las vías en la oficina de Knonau, y eso era competencia del gobierno federal. Y le sorprendió que nadie en las discusiones sobre la estrategia hubiera propuesto revisar el sistema de zonas arancelarias. Sin embargo, ambas propuestas fueron trasladadas. El gobierno tiene ahora dos años para elaborar un informe.