Una lección de derecho y una lección de moralidad. El presidente del tribunal especial de París, Laurent Raviot, asestó un doble golpe el viernes 23 de febrero al emitir veredicto en el juicio por los atentados que dejaron cuatro muertos en Trèbes y Carcasona el 23 de marzo de 2018. En este juicio sin asesino ni cómplice (el terrorista había sido asesinado a tiros por la policía), dictó sentencias significativamente inferiores a las requisadas –entre seis meses y cuatro años de prisión– y abandonó los delitos terroristas esenciales de los que se acusa a los acusados. .

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En el juicio por los atentados de Trèbes y Carcassonne, una acusación sin asesino

Añadir a tus selecciones

¿La lección de derecho? Se dirige a los magistrados encargados de investigar este caso: cuatro de los cinco acusados ​​remitidos por “asociación criminal terrorista” fueron absueltos de este delito, castigado con treinta años de prisión. Un desmentido mordaz. ¿La lección moral? Está dirigido a los siete acusados ​​y, más en general, al entorno del terrorista Radouane Lakdim, cuyos debates demostraron que todos, o casi todos, eran conscientes de su radicalización violenta.

Pero la moralidad no es ley. “El delito de asociación delictuosa terrorista todavía implica actos materiales en apoyo de un proyecto terroristarecordó el presidente. Si no hay ningún acto material, incluso en caso de complacencia hacia el terrorista, no podemos considerar este delito. Muchas personas en este caso han mostrado una gran complacencia hacia el terrorista. A falta de responsabilidad penal, tienen una gran responsabilidad moral. Los dejo a su conciencia…”

Poner freno a la jurisprudencia desbocada

Con esta sentencia, la Sala de lo Penal recordó los límites del delito emblemático de la justicia antiterrorista, cuyos contornos no han dejado de ampliarse y desdibujarse a lo largo de los procesos, hasta el punto de ser calificado de “ pulpo » en la audiencia por un abogado defensor. Esta decisión supone así un freno al auge de la jurisprudencia observado en los últimos años.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En el juicio por los atentados de Trèbes y Carcasona, la defensa denuncia una “abominación jurídica”

Añadir a tus selecciones

¿Acompañar a un amigo radicalizado a comprar un cuchillo de caza en una tienda de pesca puede constituir una asociación criminal terrorista si luego ese amigo lo utiliza para cometer un atentado? El fiscal consideró que sí y solicitó diez años de prisión contra Samir Manaa.

Este amigo del barrio, que no está radicalizado, había llevado a Radouane Lakdim a comprar el cuchillo con el que éste degollaría al coronel Arnaud Beltrame dos semanas después. El Tribunal de lo Penal lo absolvió de este » mala elección «según los propios términos de la acusación, y lo condenó a tres años de prisión por un delito simple, tenencia de armas ajenas a los atentados.

Te queda el 55,54% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

¿Cómo llenar el “vacío”? ¿Cómo podemos juzgar el “horror absoluto” si su autor está ausente? ¿Cómo podemos hacer justicia a los muertos y a quienes los lloran cuando el asesino ya no existe? Después de cuatro semanas de audiencias, el juicio por los atentados de Trèbes y Carcasona, ante el tribunal especial de París, está llegando a su fin. Hasta el final, la sombra de Radouane Lakdim, el delincuente radicalizado que asesinó a cuatro personas antes de ser asesinado a tiros el 23 de marzo de 2018, habrá actuado como un agujero negro que amenaza con tragarse a todos los acusados ​​que se le acercaran.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En el juicio por los atentados de Trèbes y Carcasona, tres variantes en torno a la “asociación criminal terrorista”

Añadir a tus selecciones

“Si Radouane Lakdim estuviera en el palco, habríamos solicitado cadena perpetua. Pero él no está en la caja. Tenemos que vivir con este vacío. Juzgar a los acusados ​​no significa hacerles cargar con el peso de la ausenciaadvirtió, el martes 20 de febrero, la Fiscalía Nacional Antiterrorista (PNAT) al abrir su auto de acusación. La realidad judicial no podrá satisfacer todas las expectativas. » Al cabo de cinco horas de acusación presentada por Alexa Dubourg y Aurélie Valente, se solicitaron penas de prisión de entre uno y once años contra los siete acusados.

Pero antes de entrar en detalles sobre las sentencias, el fiscal quiso anticipar otro malentendido que podría, por el contrario, dar lugar a » desplazamiento « entre la gravedad del delito juzgado y la naturaleza de los hechos imputados a determinados imputados: “A veces se nos critica por buscar polvo de responsabilidad. Pero cuando se produce un ataque, nuestra tarea es precisamente retroceder lo más posible en la cadena de responsabilidad. Eso no quiere decir que vayamos a buscar culpables donde no los hay…”

La “novia” radicalizada

La pena más severa, once años de prisión penal por “asociación criminal terrorista”, fue solicitada contra “novia favorita” del terrorista, que tenía varios: Marine Pequignot. Esta joven conversa, que acababa de cumplir 18 años en el momento de los hechos, tenía 14 cuando conoció a Radouane Lakdim, siete años mayor que ella. Fue bajo su influencia que, según ella, se radicalizó, antes de desradicalizarse repentinamente, como uno se libera de una ruptura romántica.

Pero el PNAT no quedó convencido “El negocio del desempoderamiento” de la joven, que no dejaba de repetir que no tenía “no hice la conexión” entre las señales alarmantes enviadas por el terrorista y su ataque planeado. “Ella era plenamente consciente de que Radouane Lakdim tenía armas y él le contó su deseo de “tirarse un pedo” a la policía. ¿Qué más se necesitaba para hacer la conexión? Obviamente ella hizo esta conexión y no se lo contó a nadie.. Este disimulo hizo posible la acción a la que ella adhirió. »

Te queda el 59,79% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Bienvenidos a esta transmisión en vivo dedicada a los 15^mi etapa del Tour de Francia 2022, 109^mi edición.

Qué ? Etapa llana de 202,5 ​​kilómetros por recorrer entre Rodez y Carcassonne. Un día marcado por los velocistas.

Dónde ? La tercera y última etapa por encima del kilómetro 200 cruzará cuatro departamentos: Aveyron, Tarn, Haute-Garonne y Aude.

Cuándo ? La salida real se dio a las 13:15 horas y la llegada debería juzgarse alrededor de las 17:40 horas, si los corredores corren a una media de 46 kilómetros por hora.

¿En qué canal? En France Télévisions y Eurosport.

¿Quién presenta el vivo? Florian Lefèvre y Vincent Daheron, desde las cumbres de Austerlitz, con Aude Lasjaunias y Alexandre Pedro por las carreteras occitanas del Tour.

¿Cuál es la clasificación general?

1. Jonas Vingegaard (Jumbo-Visma)

2. Tadej Pogacar (UAE Team Emirates), a los 2 min 22 s

3. Geraint Thomas (Ineos Grenadiers), a los 2 min 43 s

4. Romain Bardet (Equipo DSM), a los 3 min 1 s

5. Adam Yates (Ineos Grenadiers), a los 4 min 6 s

6. Nairo Quintana (Arkéa-Samsic), a 4 min 15 s

7. Louis Meintjes (Intermarché-Wanty-Gobert), a 4 min 24 s

8. David Gaudu (Groupama-FDJ), a los 4 min 24 s

9. Thomas Pidcock (Ineos Grenadiers), a los 8 min 49 s

10. Enric Mas (Movistar), a los 9 min 58 s

¿Quién lleva las camisetas distintivas?

Maillot amarillo: Jonas Vingegaard

Maillot verde (clasificación por puntos): Wout van Aert (Jumbo-Visma)

Maillot de lunares (mejor escalador): Simon Geschke (Cofidis)

Maillot blanco (mejor jugador joven): Tadej Pogacar

¿De qué no hablaremos? Medicina estética, un ambiente plagado de charlatanes

Leer mientras espera

Encuentra todo nuestro contenido sobre el Tour de Francia 2022

14^mi etapa: Michael Matthews vuelve a la victoria, los franceses siguen pedaleando tras

Una tarde al volante de los fugitivos del Tour de Francia, con más de 160 motos y coches, los medios de comunicación, la gendarmería

13^mi etapa: En Saint-Etienne, el sol brilla para Mads Pedersen, el hombre de la lluvia

Tadej Pogacar todavía espera derrocar a Jonas Vingegaard y Jumbo-Visma

La guía de la siesta o cómo no perderse ningún momento destacado