Cualquiera que piense en las desagradables consecuencias del picante puede recordar una sensación de ardor en la boca, gotas de sudor en la frente o un doloroso viaje al baño después de una comida picante. Todos los efectos secundarios que son molestos pero comparativamente inofensivos. Porque la agudeza también puede matar. Los niños y los jóvenes corren un riesgo especial.

Esto quedó demostrado con el “Hot Chip Challenge”, una prueba de valentía que implica un único chip de tortilla extremadamente caliente. El año pasado, personas de todo el mundo compraron este chip para comprobar su sensibilidad al dolor. Algunos se filmaron y publicaron el vídeo en línea para entretenimiento de todos. Todo siguió su curso.

Médicos de urgencias en los patios de las escuelas

El chip es tan afilado que apenas se puede tocar con la mano. Los fabricantes de Estados Unidos y Europa que suministraron los objetos punzantes a los participantes del desafío entregaron el chip junto con un guante en un paquete con forma de ataúd. El paquete decía «Descanse en paz» y una advertencia de seguridad de que el producto debe mantenerse fuera del alcance de los niños. Como corresponde a una tendencia extrema en las redes sociales, el chip todavía llegó a los patios de escuelas de todo el mundo. Un poco más tarde, los primeros médicos tuvieron que acudir a las escuelas.

En Euskirchen, Alemania, la llamada de emergencia se realizó en agosto de 2023 porque doce alumnos de quinto grado habían probado el chip y luego se quejaron de dolor de estómago e irritación de la piel y de las vías respiratorias. Un mes después, en la ciudad estadounidense de Worcester, una madre tuvo que recoger a su hijo de 14 años del colegio debido a síntomas similares. Le mostró el envoltorio con forma de ataúd. Murió un poco más tarde. Se especuló sobre una relación con el consumo del chip, pero ahora el informe de la autopsia ofrece certezas.

El joven de 14 años murió de un paro cardíaco, según el informe publicado el jueves. Los médicos diagnosticaron un defecto cardíaco congénito y un agrandamiento patológico del corazón. Estos sufrimientos podrían haber contribuido a la muerte. Sin embargo, se dice que comer el chip es el principal desencadenante. El adolescente falleció a causa de “una sustancia alimenticia con alta concentración de capsaicina”.

Una sustancia que inhibe los gérmenes e irrita las membranas mucosas.

La capsaicina es una sustancia picante que se encuentra en el chile, el pimentón y los pimientos picantes, así como en la pimienta de cayena. La sustancia es inofensiva en grandes cantidades y puede incluso tener un efecto positivo. Puede reducir la temperatura corporal, inhibir los gérmenes, liberar endorfinas y, por tanto, aumentar el bienestar general, tal como lo hacen los deportes de resistencia, la risa o el sexo.

Sin embargo, la capsaicina también puede provocar efectos negativos: irritación del estómago y de las mucosas intestinales, que puede provocar diarrea, por ejemplo. Pero las consecuencias también pueden ser más graves. A medida que el “Hot Chip Challenge” ganó popularidad, también generó advertencias de los defensores de los consumidores y de las autoridades sanitarias.

El picante es especialmente peligroso para los niños porque su tracto digestivo aún no está acostumbrado a esta sustancia. Los niños pequeños no deben consumir ningún alimento picante. En este grupo de edad es posible que se produzcan “problemas de salud graves” al consumir capsaicina, escribe a petición la Oficina Federal de Seguridad Alimentaria y Veterinaria (BLV).

Ni en Alemania ni en Suiza existe una edad mínima legalmente establecida para consumir alimentos picantes, como por ejemplo el alcohol. Los principios generales de la Ley de Alimentos se aplican a los alimentos picantes. Por ejemplo, que los alimentos no deben poner en peligro la salud de los consumidores.

El chip afilado era peligroso para la salud.

La Oficina Federal Alemana de Evaluación de Riesgos (BfR) recomienda que los adultos tomen un máximo de 5 miligramos de capsaicina por kilogramo de peso corporal y por comida. Un adulto que pesa 60 kilogramos debe consumir un máximo de 300 miligramos de capsaicina. No existe ninguna directriz para menores. Según el BfR, se vuelve potencialmente peligroso para la salud cuando los alimentos contienen más de 6.000 miligramos por kilogramo. La Oficina Federal Suiza de Seguridad Alimentaria y Asuntos Veterinarios apoya esta opinión.

El valor de capsaicina contenido en un producto rara vez se indica en el empaque y puede variar. Esto fue especialmente extremo en el caso del “Hot Chip” de la República Checa. Como mostraron las pruebas realizadas por la protección del consumidor de Hesse, los chips contenían entre 4.000 y 19.750 miligramos de capsaicina por kilogramo. A modo de comparación: la salsa Tabasco contiene de 100 a 300 miligramos de capsaicina por kilogramo. En Alemania, el producto fue prohibido en varios estados federados. Todavía está disponible en Suiza.

El “Hot Chip Challenge” hace tiempo que desapareció de las redes sociales y ha sido reemplazado por nuevas pruebas de valentía; Sin embargo, un fabricante está intentando aprovechar el éxito del desafío que rodea al chip afilado. Con éxito: una vez más se muestra a las cámaras un único chip en un paquete con forma de ataúd. Pero ahora es extremadamente salado en lugar de extremadamente picante. Se incluyen dos gramos de sal por cada cinco gramos de patatas fritas. Según la OMS, esta es la cantidad máxima que debe consumir al día un niño menor de cinco años. Las advertencias de los defensores de los consumidores no tardaron en llegar.

Cualquiera que piense en las desagradables consecuencias del picante puede recordar una sensación de ardor en la boca, gotas de sudor en la frente o un doloroso viaje al baño después de una comida picante. Todos los efectos secundarios que son molestos pero comparativamente inofensivos. Porque la agudeza también puede matar. Los niños y los jóvenes corren un riesgo especial.

Esto quedó demostrado con el “Hot Chip Challenge”, una prueba de valentía que implica un único chip de tortilla extremadamente caliente. El año pasado, personas de todo el mundo compraron este chip para comprobar su sensibilidad al dolor. Algunos se filmaron y publicaron el vídeo en línea para entretenimiento de todos. Todo siguió su curso.

Médicos de urgencias en los patios de las escuelas

El chip es tan afilado que apenas se puede tocar con la mano. Los fabricantes de Estados Unidos y Europa que suministraron los objetos punzantes a los participantes del desafío entregaron el chip junto con un guante en un paquete con forma de ataúd. El paquete decía «Descanse en paz» y una advertencia de seguridad de que el producto debe mantenerse fuera del alcance de los niños. Como corresponde a una tendencia extrema en las redes sociales, el chip todavía llegó a los patios de escuelas de todo el mundo. Un poco más tarde, los primeros médicos tuvieron que acudir a las escuelas.

En Euskirchen, Alemania, la llamada de emergencia se realizó en agosto de 2023 porque doce alumnos de quinto grado habían probado el chip y luego se quejaron de dolor de estómago e irritación de la piel y de las vías respiratorias. Un mes después, en la ciudad estadounidense de Worcester, una madre tuvo que recoger a su hijo de 14 años del colegio debido a síntomas similares. Le mostró el envoltorio con forma de ataúd. Murió un poco más tarde. Se especuló sobre una relación con el consumo del chip, pero ahora el informe de la autopsia ofrece certezas.

El joven de 14 años murió de un paro cardíaco, según el informe publicado el jueves. Los médicos diagnosticaron un defecto cardíaco congénito y un agrandamiento patológico del corazón. Estos sufrimientos podrían haber contribuido a la muerte. Sin embargo, se dice que comer el chip es el principal desencadenante. El adolescente falleció a causa de “una sustancia alimenticia con alta concentración de capsaicina”.

Una sustancia que inhibe los gérmenes e irrita las membranas mucosas.

La capsaicina es una sustancia picante que se encuentra en el chile, el pimentón y los pimientos picantes, así como en la pimienta de cayena. La sustancia es inofensiva en grandes cantidades y puede incluso tener un efecto positivo. Puede reducir la temperatura corporal, inhibir los gérmenes, liberar endorfinas y, por tanto, aumentar el bienestar general, tal como lo hacen los deportes de resistencia, la risa o el sexo.

Sin embargo, la capsaicina también puede provocar efectos negativos: irritación del estómago y de las mucosas intestinales, que puede provocar diarrea, por ejemplo. Pero las consecuencias también pueden ser más graves. A medida que el “Hot Chip Challenge” ganó popularidad, también generó advertencias de los defensores de los consumidores y de las autoridades sanitarias.

El picante es especialmente peligroso para los niños porque su tracto digestivo aún no está acostumbrado a esta sustancia. Los niños pequeños no deben consumir ningún alimento picante. En este grupo de edad es posible que se produzcan “problemas de salud graves” al consumir capsaicina, escribe a petición la Oficina Federal de Seguridad Alimentaria y Veterinaria (BLV).

Ni en Alemania ni en Suiza existe una edad mínima legalmente establecida para consumir alimentos picantes, como por ejemplo el alcohol. Los principios generales de la Ley de Alimentos se aplican a los alimentos picantes. Por ejemplo, que los alimentos no deben poner en peligro la salud de los consumidores.

El chip afilado era peligroso para la salud.

La Oficina Federal Alemana de Evaluación de Riesgos (BfR) recomienda que los adultos tomen un máximo de 5 miligramos de capsaicina por kilogramo de peso corporal y por comida. Un adulto que pesa 60 kilogramos debe consumir un máximo de 300 miligramos de capsaicina. No existe ninguna directriz para menores. Según el BfR, se vuelve potencialmente peligroso para la salud cuando los alimentos contienen más de 6.000 miligramos por kilogramo. La Oficina Federal Suiza de Seguridad Alimentaria y Asuntos Veterinarios apoya esta opinión.

El valor de capsaicina contenido en un producto rara vez se indica en el empaque y puede variar. Esto fue especialmente extremo en el caso del “Hot Chip” de la República Checa. Como mostraron las pruebas realizadas por la protección del consumidor de Hesse, los chips contenían entre 4.000 y 19.750 miligramos de capsaicina por kilogramo. A modo de comparación: la salsa Tabasco contiene de 100 a 300 miligramos de capsaicina por kilogramo. En Alemania, el producto fue prohibido en varios estados federados. Todavía está disponible en Suiza.

El “Hot Chip Challenge” hace tiempo que desapareció de las redes sociales y ha sido reemplazado por nuevas pruebas de valentía; Sin embargo, un fabricante está intentando aprovechar el éxito del desafío que rodea al chip afilado. Con éxito: una vez más se muestra a las cámaras un único chip en un paquete con forma de ataúd. Pero ahora es extremadamente salado en lugar de extremadamente picante. Se incluyen dos gramos de sal por cada cinco gramos de patatas fritas. Según la OMS, esta es la cantidad máxima que debe consumir al día un niño menor de cinco años. Las advertencias de los defensores de los consumidores no tardaron en llegar.

Al parecer, trabajar es más peligroso para los hombres que para las mujeres. Si los hombres están estresados ​​en el trabajo, que así sea un estudio de Quebec con 6.465 trabajadores de oficina, tienen un mayor riesgo de sufrir enfermedades coronarias y ataques cardíacos. Y esto independientemente de si fuman, tienen presión arterial alta, trastornos del metabolismo de los lípidos o no hacen suficiente ejercicio, todos ellos factores de riesgo conocidos. En el estudio, estrés significaba: altas exigencias con poca libertad para tomar decisiones y apenas elogios por el desempeño.

“No se presta suficiente atención al estrés como factor de riesgo”, afirma Christian Schmied, cardiólogo jefe del Hospital Universitario de Zúrich y especialista en cardiología preventiva. Cree que la palabra todavía tiene una connotación positiva. «Si alguien dice que tiene estrés en el trabajo, eso también significa que tiene mucho que hacer y que tiene éxito. En cambio, si alguien fuma o no hace ejercicio, la sociedad lo ve mal”. Aparte de eso, el estrés no se puede medir objetivamente como la presión arterial o los niveles de colesterol. «Si las personas tuvieran en mente un límite en cuanto a cuándo el estrés es perjudicial para su salud, sería más probable que le prestaran atención».

Arteriosclerosis acelerada

El estrés libera, entre otras cosas, hormonas del estrés, lo que desencadena una reacción inflamatoria crónica que luego conduce a una arteriosclerosis acelerada. Los valores metabólicos cambian desfavorablemente y la amígdala del cerebro funciona más activamente. Esta es el área responsable de procesar las emociones y lidiar con el estrés. También se dice que la activación de la amígdala contribuye a la inflamación.

El nuevo estudio procede de Canadá, pero seguramente puede trasladarse a Suiza y Alemania, afirma Nora Dietrich, psicoterapeuta en Berlín. «Los tres países tienen filosofías de trabajo influenciadas por Occidente». Dietrich asesora a grandes empresas como Mercedes Benz e Ikea sobre cómo pueden mejorar la salud mental de sus empleados y les asesora. «La presión social para ‘ser hombres’ lleva a los hombres a ignorar las primeras señales de estrés», dice.

Según dos modelos sociológicos, el estrés en el trabajo surge de un desequilibrio entre desempeño y recompensa o de una gran carga de trabajo con muy pocas opciones para tomar decisiones. Los investigadores de Quebec han demostrado ahora que los dos factores se suman: los hombres que sólo estaban expuestos a un «desequilibrio» o sólo a un «estrés sin opciones para tomar decisiones» tenían cada uno de ellos una vez y media más de riesgo de sufrir enfermedades coronarias y ataques cardíacos. En cambio, quienes padecían ambas afecciones tenían el doble. «Evidentemente, es la combinación la que tiene un efecto especialmente negativo», afirma Johannes Siegrist, profesor emérito de sociología médica en la Universidad de Düsseldorf, que creó el «modelo de desequilibrio» en 1996.

En el estudio de Quebec, el riesgo para las mujeres no aumentó en promedio. Esto podría deberse a que algunas mujeres han tomado hormonas para los síntomas de la menopausia, que ofrecen cierta protección. Esto concuerda con el hecho de que la mitad de las enfermedades cardiovasculares ocurrieron en las mujeres del estudio. Si el estudio hubiera durado hasta después de la menopausia, es posible que hubieran tenido más ataques cardíacos o accidentes cerebrovasculares. Es posible que los hombres también hayan estado expuestos a más factores estresantes, dice Siegrist, porque muchos de ellos trabajaban a tiempo completo. “O es el personaje”, especula. «Quizás estresa más a los hombres cuando no reciben ningún elogio o no se les permite tomar decisiones».

«Quizás estresa más a los hombres cuando no reciben ningún elogio o no se les permite tomar decisiones».

Los empleadores deben garantizar que el entorno laboral de sus empleados sea lo más libre de estrés posible. “Si uno se siente muy estresado en el trabajo y luego sufre un infarto, no se puede culpar automáticamente a su empleador”, afirma Alfred Blesi, abogado de Zúrich. En primer lugar hay que demostrar que el empresario incumplió sus obligaciones y que a consecuencia de ello se produjo el infarto. Sin embargo, dado que existen otras causas, esto sería extremadamente difícil. Blesi aconseja a todos los empleados que informen sobre el exceso de trabajo relacionado con el estrés. “La carga excesiva debe ser reconocible o previsible para el empresario. De esta manera, podemos tomar medidas juntos para reducir el estrés”.

Mirar por la ventana durante cinco minutos.

Investigadores de Melbourne Recientemente evaluó 80 estudios sobre la reducción del estrés en el lugar de trabajo. Su conclusión: la formación, la educación y la información sobre Mindfulness para los empleados, así como los tratamientos psicológicos individuales, como la terapia cognitivo-conductual, pueden marcar la diferencia. Otro grupo de trabajo de Quebec demostró recientemente que después de un programa de reducción del estrés personalizado por la empresa que abordaba específicamente los factores estresantes conocidos, la presión arterial promedio de los empleados disminuyó y menos de ellos tenían presión arterial alta, un factor de riesgo importante para ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares.

Cada uno puede hacer algo por sí mismo, dice el psicoterapeuta Dietrich. En el trabajo hay muchas opciones: «Un café tomado con atención, mirar por la ventana durante cinco minutos y dejar pasar los pensamientos, una respiración abdominal profunda o un paseo para reducir la tensión: lo que nos hace bien y nos regenera es algo muy individual». Pero reducir el estrés por sí solo es de poca utilidad si continúas fumando, no haces ejercicio y no te preocupas por la presión arterial y el colesterol.

Un artículo del «NZZ el domingo»

Mantenerse al día con las vacunas contra el COVID-19 puede reducir el riesgo de accidentes cerebrovasculares, coágulos sanguíneos y ataques cardíacos relacionados con el COVID en aproximadamente un 50 por ciento en personas de 65 años o más y en aquellas con una afección que los hace más vulnerables a esos eventos. , según un nuevo estudio de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

El hallazgo, publicado esta semana en el Informe semanal de morbilidad y mortalidad de los CDC, debería ayudar a aliviar las preocupaciones de que las inyecciones puedan, a la inversa, aumentar el riesgo de esos eventos, denominados colectivamente eventos tromboembólicos. En enero de 2023, los CDC y la Administración de Alimentos y Medicamentos informaron conjuntamente una señal de seguridad preliminar de sus sistemas de monitoreo de vacunas que indicaba que las vacunas de ARNm contra la COVID-19 pueden aumentar el riesgo de accidentes cerebrovasculares en los 21 días posteriores a la vacunación en personas de 65 años o más. Desde ese informe inicial, esa señal disminuyó, volviéndose estadísticamente insignificante. Otros sistemas de seguimiento de vacunas, incluidos los internacionales, no han captado esa señal. Otros estudios (resumidos aquí) no han producido datos claros o consistentes que indiquen un vínculo con los accidentes cerebrovasculares.

En mayo, la FDA concluyó que la evidencia no respalda ningún problema de seguridad e informó que «los científicos creen que otros factores además de la vacunación podrían haber contribuido al hallazgo inicial».

Pero el problema estadístico podría causar preocupaciones persistentes. Si bien los médicos habían notado tasas más bajas de eventos tromboembólicos entre las personas vacunadas, los autores del nuevo estudio señalaron que, hasta ahora, no había estimaciones rigurosas de cuán efectivas son las vacunas COVID-19 para prevenir esos eventos.

Para su análisis, observaron principalmente dos grupos de pacientes: un grupo de 12,7 millones de beneficiarios de Medicare de 65 años o más y un grupo de alrededor de 78.600 beneficiarios de Medicare de 18 años o más con enfermedad renal terminal (ESRD) en diálisis, una condición eso aumenta su riesgo de sufrir eventos tromboembólicos, incluidos los eventos tromboembólicos relacionados con COVID-19. Utilizando registros de reclamaciones médicas de septiembre de 2022 a marzo de 2023, los investigadores compararon las tasas de eventos tromboembólicos entre las personas de los grupos que habían recibido una dosis de refuerzo bivalente contra la COVID-19 y aquellas que solo habían recibido la vacuna monovalente original contra la COVID-19 en el pasado. . Para ser considerado un evento tromboembólico relacionado con COVID, el evento tenía que ocurrir dentro de una semana o un mes después del diagnóstico de COVID-19.

Efecto protector

En el grupo de 12,7 millones de pacientes de 65 años o más, alrededor de 5,7 millones (45 por ciento) habían recibido el refuerzo bivalente, lo que les permitía estar al día con sus vacunas contra la COVID-19 en ese momento. Los 7 millones restantes (55 por ciento) solo habían recibido la vacuna original.

Durante el período del estudio, 17,746 pacientes que no estaban al día con sus vacunas contra la COVID contrajeron la COVID-19 y experimentaron un evento tromboembólico relacionado con la COVID. De los pacientes con refuerzo bivalente, hubo 4.255 eventos tromboembólicos relacionados con la COVID. Los investigadores ajustaron los factores de confusión, como la edad, la raza y el momento de la vacunación, y estimaron que el refuerzo bivalente tenía una eficacia general del 47 por ciento para prevenir eventos tromboembólicos relacionados con la COVID, que nuevamente incluyen accidentes cerebrovasculares, coágulos sanguíneos y ataques cardíacos.

Un subanálisis que incluyó el tiempo transcurrido desde la vacunación indicó que la efectividad estimada disminuyó aproximadamente dos meses después de recibir la vacuna, reduciendo la efectividad temprana del 54 por ciento al 42 por ciento a los 60 días o más.

Entre los 78.600 pacientes de 18 años en adelante con ESRD, 23.229 (29,5 por ciento) recibieron una dosis bivalente y, por lo tanto, estaban al día con sus vacunas contra el COVID-19. Los pacientes restantes (70,5 por ciento) solo habían recibido una vacuna original, y de ellos, 917 experimentaron un evento tromboembólico relacionado con la COVID-19 después de contraer el virus pandémico. Entre los pacientes actualizados, hubo sólo 123 eventos. Después de los ajustes, los investigadores estimaron que la efectividad de las vacunas contra los eventos tromboembólicos fue del 51 por ciento en este grupo, que también disminuyó ligeramente con el tiempo.

El estudio tiene limitaciones, como que no puede tener en cuenta infecciones previas por COVID-19, lo que podría alterar el riesgo de las personas de desarrollar complicaciones por COVID-19, incluidos eventos tromboembólicos. Se basó en afirmaciones médicas, que tienen limitaciones, y es posible que existan otros factores de confusión, como el uso de Paxlovid y diferencias de comportamiento. Por último, los beneficiarios de Medicare no son representativos de toda la población.

Pero, dados los datos disponibles, los autores del estudio concluyeron que parece que la dosis de la vacuna bivalente «ayudó a brindar protección contra los eventos tromboembólicos relacionados con la COVID-19 en comparación con la recepción a mayor distancia de las dosis monovalentes originales solas». Los autores recomiendan que, «para prevenir las complicaciones relacionadas con la COVID-19, incluidos los eventos tromboembólicos, los adultos deben mantenerse al día con la vacuna COVID-19 recomendada».

Actualmente, los CDC estiman que solo el 21 por ciento de los adultos de 18 años en adelante han recibido la última dosis de refuerzo de COVID-19, incluido el 41,5 por ciento de los adultos de 65 años en adelante.

Mark Sheppard, nativo de Londres y veterano de la televisión de género, se robó escenas en 2023 gracias a su trabajo en Patrulla condenada y como Caminante: IndependenciaHagan, pero su impactante actualización de salud de cara a la temporada navideña hace que tales actuaciones escritas parezcan sin importancia en comparación. El Sobrenatural El veterinario reveló que sobrevivió a un extraño susto de salud con habilidades aparentemente sobrenaturales y obtuvo un montón de apoyo de anterior SPN miembros del reparto no sólo en esa serie, sino también Médico que, Battlestar Galacticay Luciérnaga.

El gran susto de salud de Mark Sheppard

Después de haber compartido publicaciones en las redes sociales apenas unos días antes enviando a sus seguidores al servicio de suscripción Tea Runners, la siguiente publicación de Mark Sheppard en Instagram informó a los fanáticos sobre la serie de emergencias médicas que sufrió antes de una cita no especificada. Es una historia vertiginosa en relativamente pocas palabras, como se ve a continuación:

El actor Mark Sheppard, que ha aparecido básicamente en programas de televisión de todos los géneros desde Luciérnaga, Se recupera en el hospital tras sufrir “seis infartos masivos”, según sus palabras. Sheppard publicó en Instagram brindando a sus amigos y fanáticos una actualización sobre su salud. “¡No vas a creer esto!” el escribio. “Ayer iba camino a una cita cuando me desplomé en la cocina. Seis ataques cardíacos masivos después, y al ser resucitado de la muerte 4 veces, aparentemente tenía un bloqueo del 100% en mi LAD. La Hacedora de Viudas”. Sheppard agradeció a su esposa, al Departamento de Bomberos de Los Ángeles y al personal del hospital por su rápido trabajo. «Mis posibilidades de supervivencia eran prácticamente nulas», escribió. «Me siento genial. Humillado una vez más. ¡A casa mañana! Los comentarios de Sheppard estaban llenos de ex compañeros de reparto que le deseaban lo mejor. — incluidos Misha Collins, Kim Rhodes y Felicia Day de Sobrenatural, Doctor Whode John Barrowman, y Patrulla condenadaEs Matt Bowman.

Una ola mortal de ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares se dirige a Estados Unidos, a causa de olas de calor extremas generadas por el cambio climático, y es más probable que esas muertes ocurran en personas mayores o negras.

Para mediados de siglo, según una investigación publicada el lunes, las muertes cardiovasculares podrían triplicarse hasta llegar a casi 5.500 muertes adicionales por año, si no se hace nada para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero que están impulsando el cambio climático y los fenómenos de calor extremo. E incluso si Estados Unidos logra cierto control de las emisiones manteniendo su plan actual de reducción, es probable que las muertes cardiovasculares se dupliquen con creces, llegando a 4.300 muertes adicionales por año. Gracias a las influencias combinadas de la edad, la vulnerabilidad genética, la geografía y los aspectos del desarrollo urbano que atrapan el calor, los investigadores predicen que los adultos mayores correrán un mayor riesgo, y los adultos negros correrán un riesgo mayor que cualquier otro grupo.

«El impacto del cambio climático en la salud pública está recayendo en las personas que viven en los márgenes de nuestra sociedad», dice Sameed Khatana, cardiólogo y profesor asistente de la Facultad de Medicina Perelman de la Universidad de Pensilvania. «Cualquier acción política o esfuerzo de mitigación realmente debe adaptarse a las personas más vulnerables».

La predicción se origina en el grupo de Khatana en la Universidad de Pensilvania, quien previamente modeló la relación entre las muertes actuales por ataque cardíaco y accidente cerebrovascular y el creciente número de «días de calor extremo» (que poseen un índice de calor, una medida de la temperatura aparente que es producto de temperatura ambiente y humedad relativa (90 grados Fahrenheit o más). Utilizando datos de los 3.108 condados de los EE. UU. contiguos entre 2008 y 2017, encontraron tasas crecientes de muertes cardiovasculares junto con una tendencia al aumento del número de días de calor extremo. Para 2019, dijeron, hubo 54 días de calor extremo por año, y cada año, 1.651 personas murieron como resultado.

Esa es una pequeña proporción de todas las muertes cardiovasculares en los EE. UU. actualmente. Pero dada la expectativa de que los episodios de calor aumenten con el cambio climático, pensaron que valía la pena preguntarse cómo el aumento de la temperatura afectaría las tasas de mortalidad. Los resultados fueron dramáticos.

Para realizar el nuevo análisis, combinaron el trabajo anterior con predicciones del aumento de las temperaturas globales, la migración a partes más cálidas de los EE. UU. y el envejecimiento de la población estadounidense, junto con cambios demográficos que inclinarán a la mayoría de la población hacia los blancos que son no hispano. Luego, el equipo trazó los efectos probables de esos factores combinados dentro de dos escenarios. En uno, Estados Unidos logra mantener las emisiones de gases de efecto invernadero a un aumento moderado, un escenario conocido como RCP 4.5 que representa las políticas existentes que probablemente se implementarán. En el otro, conocido como RCP 8.5, las emisiones aumentan esencialmente sin control.

Johnson & Johnson’s recibió que hará que sea más seguro para los profesionales médicos tratar la fibrilación auricular, una condición que hace que los latidos del corazón sean irregulares y pueden . Varios productos desarrollados por Biosense Webster, que es parte de J&J MedTech, obtuvieron la aprobación de la FDA para un «flujo de trabajo sin fluoroscopia», lo que significa que ya no se necesitarán imágenes de rayos X en vivo durante los procedimientos de inserción del catéter. En lugar de usar rayos X para insertar catéteres Biosense, los profesionales médicos ahora pueden usar ultrasonido para guiar los tratamientos.

El uso de menos rayos X o fluoroscopia reduce la exposición a la radiación tanto para los pacientes como para los profesionales médicos. Actualmente, los médicos y el personal médico que trabajan en salas de tratamiento que se especializan en el tratamiento de procedimientos cardíacos relevantes a menudo se exponen demasiado a la radiación con el tiempo, lo que puede provocar problemas como problemas oculares, cáncer y lesiones óseas. Esta aprobación de la FDA ayuda a abordar el riesgo laboral recurrente. Los proveedores que trabajan en los laboratorios de cateterismo tampoco tendrán que usar equipos de protección pesados ​​como delantales de plomo al aplicar el flujo de trabajo recientemente aprobado, lo que reduce el riesgo de dolor muscular y óseo a largo plazo.

Este movimiento de la FDA marca la primera y única aprobación de este tipo. El visto bueno se basó en datos de ensayos clínicos e investigaciones del Registro REAL AF, o el registro de evidencia del mundo real en el campo de la electrofisiología. Los datos respaldaron qué tan bien funciona el tratamiento en situaciones de la vida real. El nuevo método solo se aplicará a productos de Biosense como el , el catéter de ablación más utilizado, entre otros.

ha revelado que la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. ha aprobado la función de notificación de ritmo cardíaco irregular (IHGN, por sus siglas en inglés) de la aplicación Health Monitor para dispositivos. La compañía dice que, junto con las capacidades de electrocardiograma (ECG) del dispositivo portátil, la función puede ayudar a identificar signos de fibrilación auricular (AFib), un tipo de arritmia.

Se cree ampliamente que la fibrilación auricular es una señal de alarma para problemas cardiovasculares potencialmente importantes que pueden conducir a un mayor riesgo de accidente cerebrovascular, insuficiencia cardíaca y otras complicaciones. En algunos casos, las personas con AFib son asintomáticas.

El sensor BioActive del Galaxy Watch buscará ritmos cardíacos irregulares en segundo plano después de que el usuario active la función en la aplicación Samsung Health Monitor. Si el sensor detecta varias mediciones irregulares consecutivamente, el reloj alertará al usuario sobre una posible actividad de AFib. La notificación sugerirá que el usuario tome una lectura de ECG para una medición más precisa. Si la lectura detecta signos de AFib, el reloj instará al usuario a consultar a su médico.

A excepción del modelo original, todos los Apple Watch han ofrecido una función IHGN en ciertos mercados. Samsung dice que la disponibilidad de su función IHGN dependerá del mercado, el operador, el modelo y el teléfono inteligente emparejado.

Samsung incluirá la función IHGN en la actualización de One UI 5 Watch. Primero estará disponible en la próxima línea de dispositivos Galaxy Watch, que llegará a finales de este año. Los propietarios de la serie Galaxy Watch 4 y modelos posteriores tendrán acceso a la función en una fecha posterior. One UI 5 Watch tendrá nuevas funciones de monitoreo del sueño y una función de zona de frecuencia cardíaca personalizada para los entrenamientos.

La esposa de un conductor de automóvil de repente desarrolla problemas cardíacos en el asiento del pasajero mientras conduce. Ella está en posesión de medicamentos para el corazón. Pero ella lo olvidó en casa ese día. Ante el temor de que su esposa muriera, el acusado quería llegar a casa y encontrar el medicamento que le salvó la vida lo más rápido posible, argumentó el automovilista en la corte. Por eso condujo demasiado rápido.

Eso fue en febrero de 2020. Alrededor de las 9:00 p. m. de la noche, el Chevrolet Camaro del conductor brilló en la autopista A1 cerca de Attikon a 207 kilómetros por hora. Descontado el margen de seguridad de 7 km/h, quedan 200 km/h; entonces condujo 80 km/h demasiado rápido.

La fiscalía de Winterthur/Unterland acusó al conductor de una infracción grave calificada de las normas de tráfico. No negó el exceso de velocidad, pero afirmó lo descrito justificando la situación de emergencia.

Dijo que también tomó prestado el auto de su hijo. También jugó un papel que fue dominado con casi 600 hp y aceleró extremadamente rápido con solo presionar brevemente el pedal del acelerador, lo cual era inusual para él. Quería conducir más rápido, pero no tanto, por lo que, sobresaltado por las luces intermitentes, volvió a reducir la velocidad.

absuelto dos veces

El tribunal de distrito de Winterthur absolvió a los acusados ​​en marzo de 2021 porque asumió el estado de emergencia. El fiscal apeló contra ello. Pero en enero de 2022, el Tribunal Superior también emitió una absolución total por justificar el estado de emergencia.

Sin embargo, el Supremo Tribunal Federal negó la situación de emergencia en agosto de 2022 y aprobó una denuncia del fiscal superior. Anuló la sentencia de segunda instancia y devolvió el asunto al Tribunal Superior de Zúrich para su reevaluación.

Esto ahora ha decidido. Las razones de su segundo juicio están disponibles por escrito. De acuerdo con las disposiciones vinculantes del Tribunal Federal Supremo, el acusado puso en peligro tanto la vida de su esposa en el automóvil como la vida de otros usuarios de la vía con su exceso de velocidad, incluso si los problemas cardíacos de su esposa tenían que asumirse.

Creó un peligro adicional para la esposa. Por lo tanto, su acción ya no estaba justificada. El sospechoso no solo excedió la velocidad máxima de manera significativa, sino masiva. Incluso en el caso de una infracción de velocidad significativa, un estado de emergencia solo debe asumirse con la mayor reticencia.

Además, el acusado tenía un medio más suave para evitar el riesgo de que la esposa sufriera un ataque al corazón. Al mismo tiempo, podría haber conducido hasta el hospital cercano en Winterthur, donde atendieron a su esposa, sin exceder el límite de velocidad.

El acusado disponía de la alternativa de llegar al hospital cantonal de Winterthur en unos 11 minutos sin infringir en absoluto las normas de tráfico. Sin embargo, el requisito previo para una emergencia es que el peligro no podría haberse evitado de otra manera.

argumentos del acusado

El acusado, que vive fuera del cantón de Zúrich, declaró durante el proceso que no estaba familiarizado con la ciudad de Winterthur y que habría tenido problemas para encontrar el hospital. Además, temía, incluso cuando encontró el hospital, según su experiencia previa, que su esposa no recibiría el tratamiento necesario con la suficiente rapidez.

En una emergencia, siempre hay que esperar mucho tiempo para ser atendido. Tampoco sabía los nombres de los productos de los medicamentos, por lo que no pudo decirles a los médicos qué medicamentos necesitaba su esposa.

Para el Tribunal Supremo, estas declaraciones parecían «demasiado dramáticas y, en última instancia, extrañas». Se «asume como notorio por los tribunales» que incluso con una mayor actividad, un paciente de emergencia que llega con problemas cardíacos tan agudos en una emergencia es tratado preferentemente en el contexto del triaje de emergencia sobre pacientes con menos tiempo crítico.

Según la sentencia escrita de la Corte Suprema, no existe una emergencia que lo justifique. El procedimiento se llevó a cabo por escrito sin audiencia. El acusado es declarado culpable de exceso de velocidad en virtud del Art. 90, párrafos 3 y 4 SVG. El automovilista, que no tiene antecedentes penales, es condenado a una pena condicional de prisión de 7 meses y una multa de 1.200 francos. La solicitud original del fiscal responsable era de una pena de prisión condicional de 12 meses.

Sentencia SB220483 de 7 de marzo de 2023, aún no firme.