La palabra que muchos medios de comunicación asocian con Donald Trump es “autoritario”. Los medios de comunicación anglosajones en particular nunca se cansan de describir al republicano como un futuro dictador. Los comentaristas han llegado incluso a afirmar que Trump es una repetición de gobernantes terroristas como Hitler o Mussolini. Bajo la influencia de sus tendencias autoritarias, Estados Unidos derivaría hacia un gran gulag.

No es sorprendente que la gente entre en pánico ante titulares como éste. Sin embargo, los temores son exagerados. El autoritarismo y Donald Trump no tienen un denominador común; simplemente creo que la combinación es imposible.

De ninguna manera está claro qué constituye un “autoritario”; el término es vago. ¿Es una persona autoritaria simplemente alguien que no quiere cambiar ni un ápice de su posición, o el término sólo se aplica a alguien que impone su voluntad a los demás en contra de la de ellos?

Dado que el tema evoca una variedad de emociones extremas, es aconsejable utilizar el término de manera restringida. Digamos que un político autoritario es un dictador real o potencial.

Dos caminos hacia un sistema autoritario

Cualquiera que quiera establecer un sistema autoritario tiene dos caminos hacia el poder. O se obtiene control absoluto sobre una institución estatal clave como el ejército, como ocurrió bajo Franco y Pinochet. O te pones a la cabeza de un movimiento de masas con un ala paramilitar, como Lenin, Mussolini y Mao.

Con Donald Trump faltan ambos requisitos. El aparato estatal está en su contra de arriba a abajo. Sólo hay que hacerse la pregunta: ¿Qué pasaría si un futuro presidente, Trump, ordenara al FBI o a una división de infantería como la 101.ª Aerotransportada abrir fuego contra los demócratas en las calles? El comandante en jefe sería recibido con risas homéricas.

Y es igualmente difícil imaginar que Trump esté entrenando actualmente a una milicia en el campo de golf de su lujosa residencia Mar-a-Lago.

Los conservadores odian a Trump

Históricamente, el establishment conservador ha utilizado ocasionalmente a políticos autoritarios para mantener a raya a la izquierda. Esto fue parte del camino de Hitler hacia el poder. En Estados Unidos, sin embargo, la reacción de las élites republicana y conservadora fue muy diferente. Cuando Trump ganó la nominación en 2016, los republicanos de alto rango se marcharon. Al poco tiempo se formaron “Never Trumpers”. Estos conservadores prefieren Estados Unidos al hombre de cabello naranja.

Pero ¿qué hace que un político sea autoritario? Puede parecer un pasatiempo divertido, pero el autoritarismo es un trabajo duro. Para ello hay que estar en la flor de la vida, entre los treinta y los cuarenta (Lenin, Stalin, Mussolini, Hitler, Franco, Mao, Castro).

Rara vez ocurre que se supere este límite de edad. Esto requiere a alguien tan extraordinario como Julio César. El general romano no se convirtió en dictador hasta los 50 años. Un hombre de más de setenta años nunca se ha aventurado en tales esferas; Casi se podría pensar que se trata de un caso de discriminación por edad.

El mejor de su clase, Stalin.

La personalidad autoritaria confía en la manipulación y ama las conspiraciones. Stalin estaba entre los mejores de su clase; De hecho, ocupó el puesto puramente administrativo de Primer Secretario del Partido. Pero Stalin logró consolidar el poder total instalando leales en todas partes.

Trump, por otro lado, apenas puede pensar más allá del desayuno y el almuerzo. Pasó su vida en una industria que tiene marcos claros y en la que los proyectos tienen un principio y un final. Además, Trump nunca sirvió en una administración antes de su elección. En lugar de ser un nuevo Maquiavelo, Trump ha demostrado ser una especie de simplón en su primer mandato o, para decirlo más educadamente, ingenuo: el presidente fue constantemente sorprendido y superado en maniobras por sus burócratas.

Sin embargo, está claro qué escenarios imaginan los pesimistas para un segundo mandato. Pero están equivocados. Incluso el 6 de enero de 2021 difícilmente puede verse como un intento genuino de golpe de estado, que tenía el claro objetivo de instalar a Donald Trump como jefe de Estado autoritario.

En el curso de un verdadero golpe de estado, los pistoleros se disparan y se matan entre sí. En Washington, las víctimas de disparos se limitaron a una persona. Se trató de una joven desarmada que recibió un disparo cuando intentaba ingresar al salón de plenos por una puerta.

Campamento de reeducación retórica

Hillary Clinton ciertamente tenía razón cuando dijo que Trump pertenecía a un campo de reeducación de «Miss Manners». Pero cualquiera que quiera evaluar la importancia de los arrebatos verbales de Trump debe compararlos con la retórica de los sistemas autoritarios reales. Puedes pensar lo que quieras sobre las declaraciones del expresidente, pero una cosa es segura: Trump no es Fidel Castro. No se entrega a diatribas de cuatro horas y es poco probable que la acusación de ser «autoritario» le llegue.

El hecho es que millones de ciudadanos americanos votaron por este hombre. De todos modos, cualquiera que presente a Trump como una amenaza mortal para la democracia estadounidense está alienando a estos votantes. De repente se ven caracterizados como radicales que marchan de cerca, aunque debería quedar claro para todos que esto no es cierto. La mayoría de los estadounidenses conocen a personas que apoyan personalmente a Trump: son parientes, amigos y vecinos. Y es poco probable que derriben un orden constitucional.

Si lo miramos con seriedad, realmente no hay muchos motivos para alarmarse. Trump es demasiado viejo, demasiado aislado y, en general, de carácter demasiado errático para poder establecer una dictadura. Si lo intentara, el resultado sería más comedia que tiranía.

Esto no significa que la lucha contra el autoritarismo no sea bienvenida. Pero hay que evitar el error de confundirlo con compromiso contra Donald Trump. Más allá de “autoritario” y “tirano”, hay muchas otras malas palabras a las que los políticos estadounidenses pueden estar acostumbrados, y que también son precisas.

Martín Gurri es un ex analista y autor de la CIA. Este artículo apareció en la revista británica “Unherd”.

Tortugas Ninja: El último Ronin fue una serie de gran éxito con una premisa gloriosamente simple. Años en el futuro, y en una continuidad separada del TMNT original, tres de las Tortugas originales murieron en batalla dejando solo un sobreviviente, Miguel Ángel, para vengar a su familia caída. Era más duro y oscuro que la mayoría de los cómics de Turtles y los fanáticos lo disfrutaron.

Dos años después, la secuela está sobre nosotros. Con la clara esperanza de que un rayo caiga dos veces, IDW ha vuelto a reunir el equipo creativo original, incluidos los escritores Tom Waltz y el cocreador de TMNT Kevin Eastman, junto con los artistas Esau e Isaac Escorza, y Ben Bishop. Hemos leído el primer número y, aunque todavía no podemos entrar en spoilers (el número se publica este miércoles), podemos decir con seguridad que The Last Ronin II – Re-Evolution #1 satisfará a aquellos que esperan una entrega llena de acción. secuela aunque, a partir de este primer número, tenga un tono bastante diferente al de la serie anterior.

La historia comienza 15 años después de los acontecimientos de The Last Ronin. Hiroto y el Clan Foot desaparecieron hace mucho tiempo, pero la ciudad de Nueva York se hunde cada vez más en el caos. Mientras tanto, April O’Neil y su hija Casey Marie están criando en secreto una nueva generación de tortugas ninja mientras luchan para controlar la creciente violencia en las calles. No está funcionando del todo – como dice Casey al principio del tema, «se ha convertido en una guerra de desgaste» – e incluso sus aliados están empezando a sentir que los métodos no letales de la Resistencia no están teniendo suficiente impacto.

Ingresan las nuevas Tortugas: Yi, Odyn, Moja y Uno, entrenados en las habilidades y tradiciones del Clan Hamato y los Maestros Splinter y Michelangelo. ¿Podrán cambiar el rumbo y salvar la ciudad?

Es justo decir que El último Ronin II no es simplemente más de lo mismo. Por su naturaleza, cuatro tortugas jóvenes y bromistas serán una propuesta muy diferente a la del Miguel Ángel, conciso, solitario y motivado por la venganza, que lo hace solo. En cierto modo, su tono se acerca más al del TMNT normal, lo que no es malo, pero sí significa que este primer número se siente menos distintivo y radical que el Last Ronin original. También es un poco más lento, con mucha exposición, a menudo en bocadillos con muchas palabras. Esperemos que este ritmo cauteloso dé sus frutos a medida que continúe la carrera.

Donde brilla el libro es en su arte. Dibujado principalmente por Esaú e Isaac Escorza (con un sabroso interludio de Ben Bishop, cuya naturaleza no desvelaremos aquí), es cinético e hiperdetallado, especialmente en las últimas páginas donde vemos al nuevo equipo saltar a su primera misión. Las peleas son tan crujientes y físicas como cabría esperar y aquí hay mucha acción que involucra tanto a las tortugas como a Casey Marie, quien se ha convertido en algo así como un tipo rudo.

El Vision Pro recién lanzado por Apple puede ser lleno de nueva tecnología, pero carece de una característica bastante básica que asociamos con los productos Apple recientes: el seguimiento de Buscar mi ubicación. Según Apple Pagina de soporte para los auriculares de $ 3,500, activando la función «Buscar mi» en el Visión Pro activará una función llamada Bloqueo de activación.

Cuando un usuario tiene activado el bloqueo de activación, su Vision Pro requerirá su ID de Apple y contraseña antes de poder desactivar «Buscar mi» o borrar el dispositivo e intentar configurarlo con una nueva cuenta. Vision Pro ya está bloqueado al trabajar solo con una cuenta, verificado iniciando sesión en la cuenta, lo cual se puede hacer con un iPhone cercano (a menos que el propietario lo ponga en Modo Invitado).

a diferencia de otros Encuentre productos Apple compatibles con My, encenderlo con un Vision Pro no habilitará el seguimiento ni otras ayudas para dispositivos perdidos o robados, como reproducir un sonido, el modo perdido o borrados remotos. En cuanto a la tecnología, Vision Pro tiene todo lo que haría posible el seguimiento de la ubicación, incluidos Wi-Fi y Bluetooth. Pero a diferencia de, digamos, tu iPhone, el Vision Pro carece de un batería, que permite a los usuarios localizar un dispositivo extraviado durante varias horas después de que se agote la batería. Una vez que desconecte el cable de alimentación, los auriculares Vision Pro se apagarán.

Las capacidades limitadas de seguimiento de ubicación de los auriculares insignia de Apple, junto con el potencial costos caros de reparaciones, deja una cosa clara, incluso si tiene la estuche de viaje esponjoso de $ 199es mejor dejar este dispositivo en casa.

Final Fantasy VII Rebirth funciona con Unreal Engine 4, y la decisión de optar por la versión anterior del motor de Epic se tomó desde el inicio del desarrollo debido a varias razones, incluida la salida del juego antes.

En una entrevista reciente con Julien Chièze, según informó Genki en X/Twitter, comentó el director del juego Naoki Hamaguchi sobre Unreal Engine 4, diciendo que la decisión de usarlo para la segunda entrada de la trilogía se tomó al comienzo del desarrollo. Unreal Engine 5 era atractivo, mencionó Hamaguchi-san, pero algunas partes del motor aún se están desarrollando, por lo que en lugar de esperar a que estuvieran listas, los desarrolladores decidieron desarrollar estas funciones ellos mismos y usar la versión anterior del motor para obtener El juego saldrá antes.

¡Hamaguchi dijo que decidieron usar Unreal Engine 4 desde el principio para FF7 Rebirth!

Dijo que UE5 es atractivo pero que todavía hay partes del motor que aún se están desarrollando. Entonces, en lugar de esperar las funciones que necesitaban, decidieron desarrollarlas internamente y… pic.twitter.com/QG2ipfJrtD

—Genki (@Genki_JPN) 29 de enero de 2024

Dado que Final Fantasy VII Rebirth se ve genial y que solo tardó 4 años en lanzarse después de su predecesor, no hay duda de que los fanáticos de la serie seguramente apreciarán la dirección decidida por Naoki Hamaguchi. Sin embargo, dado que el desarrollo de Unreal Engine 5 ha logrado algunos avances importantes desde su lanzamiento original, no sería sorprendente que el equipo de desarrollo hiciera el cambio para la tercera y última parte de la trilogía.

La espera hasta la conclusión del proyecto de remake definitivamente será difícil, considerando lo ambiguo que será el final de Final Fantasy VII Rebirth. La decisión de optar por ese final se tomó para que los fanáticos del original se preguntaran cómo continuará la historia en la próxima entrada de la serie.

Final Fantasy VII Rebirth se lanza para PlayStation 5 el 29 de febrero en todo el mundo.

El mal ha adoptado muchas formas memorables en el cine, ya sea Tim Curry cubierto de maquillaje para Ridley Scott. Leyenda o el ÉL miniserie, el villano elegantemente vestido de Al Pacino de Abogado del diablo, o entidades mucho menos humanizadas. Pero uno de los más icónicos y más desprevenidos tiene que ser el joven Damian Thorne, el niño que se convertiría en el Anticristo, en el clásico de terror de Richard Donner. El presagio. Y ahora tenemos nuestro primer gran vistazo al próximo capítulo de esa retorcida saga.

El programación de películas 2024 nos hace regresar al cuento demoníaco a través del próxima película de terror El primer presagio, que detalla la historia detrás de la llegada del niño condenado. En lugar de llenar inmediatamente el marketing de la película con sobresaltos, el primer tráiler lanzado por 20th Century Studios intercambia miedo y misterio reales. Y para ser honesto, estoy bastante entusiasmado por eso.

El plan del presidente estadounidense Joe Biden para contener los peligros de la inteligencia artificial ya corre el riesgo de ser descarrilado por los contadores del Congreso.

Una orden ejecutiva de la Casa Blanca sobre IA anunciada en octubre insta a Estados Unidos a desarrollar nuevos estándares para someter a prueba los sistemas de IA a fin de descubrir sus sesgos, amenazas ocultas y tendencias deshonestas. Pero la agencia encargada de establecer estos estándares, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), carece del presupuesto necesario para completar ese trabajo de forma independiente antes de la fecha límite del 26 de julio de 2024, según varias personas con conocimiento del trabajo.

Hablando en la conferencia NeurIPS AI en Nueva Orleans la semana pasada, Elham Tabassi, director asociado de tecnologías emergentes del NIST, describió esto como «una fecha límite casi imposible» para la agencia.

A algunos miembros del Congreso les preocupa que el NIST se vea obligado a depender en gran medida de la experiencia en IA de empresas privadas que, debido a sus propios proyectos de IA, tienen un interés personal en dar forma a los estándares.

El gobierno de EE. UU. ya ha recurrido al NIST para ayudar a regular la IA. En enero de 2023, la agencia publicó un marco de gestión de riesgos de IA para guiar a las empresas y al gobierno. El NIST también ha ideado formas de medir la confianza del público en las nuevas herramientas de inteligencia artificial. Pero la agencia, que estandariza todo, desde ingredientes alimentarios hasta materiales radiactivos y relojes atómicos, tiene recursos escasos en comparación con los de las empresas a la vanguardia de la IA. OpenAI, Google y Meta probablemente gastaron cada uno más de 100 millones de dólares para entrenar los potentes modelos de lenguaje que sustentan aplicaciones como ChatGPT, Bard y Llama 2.

El presupuesto del NIST para 2023 fue de 1.600 millones de dólares y la Casa Blanca ha solicitado que se aumente en un 29 por ciento en 2024 para iniciativas no directamente relacionadas con la IA. Varias fuentes familiarizadas con la situación en el NIST dicen que el presupuesto actual de la agencia no alcanzará para resolver las pruebas de seguridad de la IA por sí solo.

El 16 de diciembre, el mismo día en que Tabassi habló en NeurIPS, seis miembros del Congreso firmaron una carta abierta bipartidista expresando su preocupación por la perspectiva de que el NIST reclute empresas privadas con poca transparencia. «Hemos aprendido que el NIST tiene la intención de otorgar subvenciones o premios a organizaciones externas para investigaciones externas», escribieron. La carta advierte que no parece haber ninguna información disponible públicamente sobre cómo se decidirán esos premios.

La carta de los legisladores también afirma que se está apresurando al NIST para definir estándares a pesar de que la investigación para probar los sistemas de IA se encuentra en una etapa temprana. Como resultado, existe un «desacuerdo significativo» entre los expertos en IA sobre cómo trabajar o incluso medir y definir los problemas de seguridad con la tecnología, afirma. «El estado actual del campo de investigación de seguridad de la IA crea desafíos para el NIST a medida que desempeña su papel de liderazgo en el tema», afirma la carta.

La portavoz del NIST, Jennifer Huergo, confirmó que la agencia había recibido la carta y dijo que “responderá a través de los canales apropiados”.

El NIST está tomando algunas medidas que aumentarían la transparencia, incluida la emisión de una solicitud de información el 19 de diciembre, solicitando aportes de expertos externos y empresas sobre estándares para evaluar y formar equipos rojos de modelos de IA. No está claro si se trataba de una respuesta a la carta enviada por los miembros del Congreso.

Las preocupaciones planteadas por los legisladores son compartidas por algunos expertos en IA que han pasado años desarrollando formas de probar los sistemas de IA. «Como organismo científico no partidista, el NIST es la mejor esperanza para acabar con el revuelo y la especulación en torno al riesgo de la IA», dice Rumman Chowdhury, científico de datos y director ejecutivo de Parity Consulting, que se especializa en probar modelos de IA para detectar sesgos y otros problemas. «Pero para hacer bien su trabajo, necesitan más que mandatos y buenos deseos».

Yacine Jernite, líder social y de aprendizaje automático en Hugging Face, una empresa que apoya proyectos de inteligencia artificial de código abierto, dice que las grandes tecnológicas tienen muchos más recursos que la agencia, dado un papel clave en la implementación del ambicioso plan de inteligencia artificial de la Casa Blanca. «El NIST ha realizado un trabajo increíble para ayudar a gestionar los riesgos de la IA, pero la presión para encontrar soluciones inmediatas para problemas a largo plazo hace que su misión sea extremadamente difícil», dice Jernite. «Tienen muchos menos recursos que las empresas que desarrollan más sistemas de IA visibles”.

Margaret Mitchell, científica jefe de ética de Hugging Face, dice que el creciente secreto en torno a los modelos comerciales de IA hace que la medición sea más desafiante para una organización como el NIST. «No podemos mejorar lo que no podemos medir», afirma.

La orden ejecutiva de la Casa Blanca exige que el NIST realice varias tareas, incluido el establecimiento de un nuevo Instituto de Seguridad de Inteligencia Artificial para apoyar el desarrollo de una IA segura. En abril, se anunció un grupo de trabajo en el Reino Unido centrado en la seguridad de la IA. Recibirá 126 millones de dólares en financiación inicial.

La orden ejecutiva le dio al NIST una fecha límite agresiva para elaborar, entre otras cosas, pautas para evaluar modelos de IA, principios para modelos de “equipo rojo” (probar adversariamente) y desarrollar un plan para lograr que las naciones aliadas de Estados Unidos acepten los estándares del NIST. y elaborar un plan para «promover estándares técnicos globales responsables para el desarrollo de la IA».

Aunque no está claro cómo el NIST interactúa con las grandes empresas tecnológicas, las discusiones sobre el marco de gestión de riesgos del NIST, que tuvieron lugar antes del anuncio de la orden ejecutiva, involucraron a Microsoft; Anthropic, una startup formada por ex empleados de OpenAI que está construyendo modelos de IA de última generación; Asociación sobre IA, que representa a las grandes empresas tecnológicas; y el Future of Life Institute, una organización sin fines de lucro dedicada al riesgo existencial, entre otros.

“Como científico social cuantitativo, amo y odio al mismo tiempo que la gente se dé cuenta de que el poder está en la medición”, dice Chowdhury.

Esta historia apareció originalmente en wired.com.

Se rumorea que el Dimensity 9400 y el Snapdragon 8 Gen 4 son los primeros conjuntos de chips de 3 nm del mundo que alimentan los buques insignia de Android, pero un informante afirma que el SoC de gama alta de MediaTek para 2024 tendrá ventaja frente a Qualcomm en todos los aspectos. En cuanto a las especificaciones, el Dimensity 9400 no contará con una configuración solo Cortex-X5, pero la falta de núcleos de eficiencia sugiere que la firma taiwanesa sigue con el mismo enfoque que hizo con el Dimensity 9300 este año.

Varias marcas chinas adoptarán el Dimensity 9400 el próximo año, probablemente debido a sus impresionantes atributos y su precio más bajo en comparación con el Snapdragon 8 Gen 4.

La falta de núcleos de eficiencia significa que el Dimensity 9400 puede comprometer la eficiencia como el Dimensity 9300, pero con Digital Chat Station señalando en Weibo que el silicio se producirá en masa en el proceso de 3 nm, la fabricación mejorada significa que su eficiencia térmica puede haber aumentado. también. Es posible que el Dimensity 9400 ya no necesite núcleos de eficiencia gracias al proceso de fabricación ‘N3E’ de TSMC, pero tenemos que ver cómo se desarrolla.

No hay información sobre la GPU del próximo SoC, por lo que es probable que el informante esté hablando del rendimiento de la CPU cuando lo compara con el Snapdragon 8 Gen 4. Qualcomm cambiará a sus núcleos Oryon personalizados el próximo año, con una versión anterior. Se rumorea que el Snapdragon 8 Gen 4 también renunciará al uso de núcleos de eficiencia, utilizando solo núcleos de rendimiento con el nombre en código ‘Phoenix’ en una configuración ‘2 + 6’.

Dado que ambos conjuntos de chips de 3 nm eliminarán los núcleos de bajo consumo en 2024, será una demostración impresionante entre los dos en rendimiento multinúcleo bruto, aunque las afirmaciones iniciales afirman que el Dimensity 9400 tendrá la ventaja. Otro informante, que se deja llevar por el mango Revegnusdice que varias marcas chinas adoptarán el SoC insignia de MediaTek en sus dispositivos, y podría haber varias razones para esto.

La rumoreada ventaja de rendimiento del Dimensity 9400 podría ser una de las razones, junto con su precio más barato en comparación con el Snapdragon 8 Gen 4. Dado que Qualcomm utilizará núcleos Oryon personalizados el próximo año, un ejecutivo de la compañía ha insinuado que el cambio encarecerá el silicio. que el Snapdragon 8 Gen 3, y esto obviamente afectará los márgenes de muchas marcas chinas que tienen que enviar constantemente millones de teléfonos inteligentes para obtener ganancias.

Si MediaTek hubiera seguido centrándose en el segmento de gama baja y media, entonces a estas marcas no les quedaría más remedio que incorporar el Snapdragon 8 Gen 4, pero los tiempos son diferentes, y la firma se ha dado cuenta de que tiene potencial para tomar la pelea a Qualcomm y Apple. Sin embargo, como hemos dicho antes en innumerables ocasiones, trate este rumor con una pizca de sal y espere a que aparezcan las comparaciones oficiales antes de sacar conclusiones precipitadas.

Fuente de noticias: Estación de chat digital

La quinta edición de Dungeons & Dragons llegó con su propio set inicial allá por 2014. En él, los jugadores podían repasar el inicio de la aventura Last Mines of Phandelver, que comenzó con una dura emboscada de duendes que podría causar la muerte de los personajes e incluso acabar con ellos. La fiesta.

Phandelver fue gratuito por un tiempo, lo que lo convirtió en una de las primeras entradas a D&D para muchos jugadores y DM antes de ser reemplazado por el nuevo conjunto inicial pago (así como el libro renovado Phandelver y Below: The Shattered Obelisk). Ahora, en cambio, hay una aventura mucho más simple y optimizada en juego: Peligro en Pinebrook.