La embarcación, de quince metros de largo, fue interceptada en el Océano Pacífico cerca del puerto de Buenaventura (oeste) y transportaba 795 kilos de cocaína. El sábado, las Fuerzas Armadas ecuatorianas anunciaron la incautación de otro semisumergible, que también navegaba en el Pacífico y transportaba casi tres toneladas de cocaína.

Los directores ejecutivos de Warner Bros. Discovery (WBD) y Paramount Global discutieron una posible fusión el martes, según un informe de Axios que cita «múltiples» fuentes anónimas. Según The Wall Street Journal, todavía no se han iniciado conversaciones formales. Pero las discusiones parecen el comienzo de discusiones de consolidación para la industria de los medios durante una época tumultuosa de evolución forzada.

El miércoles, Axios informó que el director de WBD, David Zaslav, y el director de Paramount, Bob Bakish, se reunieron en la sede de Paramount en la ciudad de Nueva York durante «varias horas».

Zaslav y Shari Redstone, propietaria de la empresa matriz de Paramount, National Amusements Inc (NAI), también han hablado, afirmó Axios.

Una de las fuentes de la publicación dijo que es posible que WBD adquiera NAI, en lugar de sólo Paramount Global.

Se informa que las conversaciones para unir empresas como el estudio de cine de Paramount, el servicio de transmisión Paramount+ y las redes de televisión (incluidas CBS, BET, Nickelodeon y Showtime) con el servicio de transmisión Max de WBD, CNN, Cinemax y DC Comics son solo conversaciones, pero Axios dijo WBD «contrató banqueros para explorar el acuerdo».

Vale la pena señalar que WBD sufrirá un gran impacto fiscal si realiza actividades de fusiones y adquisiciones antes del 8 de abril debido a una formalidad fiscal relacionada con la fusión de Discovery con WarnerMedia (que formó Warner Bros. Discovery) en 2022.

Una unión de deudas

Además de que las conversaciones se encuentran en etapas muy iniciales, hay razones para ser escépticos sobre una fusión de WBD y Paramount. ¿El más grande? Deuda.

El New York Times señala que WBD tiene 40 mil millones de dólares en deuda y 5 mil millones de dólares en flujo de caja libre. Mientras tanto, Paramount tiene una deuda de 15.000 millones de dólares y un flujo de caja negativo. Zaslav se ha hecho famoso por recortar títulos e incluso promulgar despidos para ahorrar costos. Pero WBD está buscando pastos más verdes y declaró que Max estaba «volviéndose ligeramente rentable» en octubre. Agregar más deuda al plato del WBD podría verse como un paso atrás.

Además, Paramount está aún más conectada con medios de comunicación antiguos y debilitados que WBD, como señaló The Information, que señaló que dos tercios de los ingresos de Paramount provienen de redes de televisión tradicionales.

Las preocupaciones antimonopolio también podrían afectar ese acuerdo.

Las acciones de WBD cerraron con una caída del 5,7 por ciento y las de Paramount cerraron con una caída del 2 por ciento después de que se publicara el informe de Axios.

Por supuesto, estos detalles sobre una posible fusión pueden haberse informado porque WBD y/o Paramount desear que lo sepamos para que puedan evaluar la reacción del mercado y/o atraer a otras empresas de medios para discutir posibles acuerdos.

La creacion de Guild Wars 2 Cristales de cuarzo cargados está temporalmente deshabilitado, ya que el desarrollador ArenaNet aborda un exploit que permite a los jugadores convertir repetidamente el material de elaboración una cantidad ilimitada de veces, evitando los límites de reinicio diario. El material, que se utiliza para fabricar algunos de los artículos comercializables más valiosos de Guild Wars 2, como comida Skyscale y equipo Celestial, será inaccesible fuera de las bolsas de regalo raras hasta que se resuelva el problema.

Una actualización de Guild Wars 2 del martes 26 de septiembre incluyó una corrección de error que «impedía que los jugadores se comunicaran con el desafío del héroe Searing Cauldron en Iron Marches». No está claro cómo afectó esto al lugar de poder, o si esta nota en particular fue exactamente la responsable, pero el resultado fue que los jugadores podían usar la ubicación del Caldero Abrasador para cargar pilas ilimitadas de Cristal de Cuarzo, una característica que generalmente consume mucho tiempo. -restringido en el MMORPG.

De forma predeterminada, puedes usar un lugar de desafío de héroe reclamado para convertir 25 cristales de cuarzo en un cristal de cuarzo cargado, pero solo a razón de un cristal por día. Esta fuerte restricción de tiempo impone efectivamente límites artificiales sobre la rapidez con la que se pueden fabricar los equipos y elementos elaborados a partir de cristales de cuarzo cargados, lo que aumenta su demanda y, por lo tanto, sus precios, entre la comunidad del juego.

Sin embargo, después de la última actualización, los jugadores descubrieron que podían cargar repetidamente una pila de Cristal de Cuarzo en el Caldero Abrasador; según los informes, esto no solo superó el límite diario, sino que incluso funcionó como un exploit de duplicación que permitió a los jugadores ganar miles. de la moneda que de otro modo estaría restringida.

«Estamos desactivando temporalmente la capacidad de transformar cuarzo en cristales de cuarzo cargados mientras solucionamos un problema», publica ArenaNet en sus foros de Guild Wars 2. «Actualizaremos una vez que hayamos solucionado el problema y hayamos vuelto a habilitar este contenido». Mientras tanto, si estás realmente desesperado, puedes encontrarlos en los regalos del Día Invernal y en las bolsas de truco o trato, si es que tienes alguno de repuesto por ahí.

Vuela alto hacia el cielo con más de los mejores juegos de dragones, o encuentra mundos e historias increíbles en los que perderte con los mejores MMO para un jugador que deberías probar.

Usted sabe que se supone que debe limpiar su teléfono inteligente o computadora portátil antes de revenderlo o dárselo a su primo. Después de todo, hay una gran cantidad de datos personales valiosos que deben permanecer bajo su control. Las empresas y otras instituciones deben adoptar el mismo enfoque, eliminando su información de las PC, servidores y equipos de red para que no caiga en las manos equivocadas. Sin embargo, en la conferencia de seguridad de RSA en San Francisco la próxima semana, los investigadores de la firma de seguridad ESET presentarán hallazgos que muestran que más de la mitad de los enrutadores empresariales de segunda mano que compraron para probarlos habían sido dejados completamente intactos por sus dueños anteriores. Y los dispositivos rebosaban de información de red, credenciales y datos confidenciales sobre las instituciones a las que habían pertenecido.

Los investigadores compraron 18 enrutadores usados ​​en diferentes modelos fabricados por tres proveedores principales: Cisco, Fortinet y Juniper Networks. De ellos, nueve estaban tal como los habían dejado sus dueños y totalmente accesibles, mientras que solo cinco habían sido limpiados adecuadamente. Dos estaban encriptados, uno estaba muerto y el otro era una copia espejo de otro dispositivo.

Los nueve dispositivos desprotegidos contenían credenciales para la VPN de la organización, credenciales para otro servicio de comunicación de red segura o contraseñas de administrador raíz codificadas. Y todos ellos incluían suficientes datos de identificación para determinar quién había sido el propietario u operador anterior del enrutador.

Ocho de los nueve dispositivos desprotegidos incluían claves de autenticación de enrutador a enrutador e información sobre cómo se conectaba el enrutador a aplicaciones específicas utilizadas por el propietario anterior. Cuatro dispositivos expusieron las credenciales para conectarse a las redes de otras organizaciones, como socios de confianza, colaboradores u otros terceros. Tres contenían información sobre cómo una entidad podría conectarse como un tercero a la red del propietario anterior. Y dos contenían directamente datos de clientes.

“Un enrutador central toca todo en la organización, por lo que sé todo sobre las aplicaciones y el carácter de la organización; hace que sea muy, muy fácil hacerse pasar por la organización”, dice Cameron Camp, el investigador de seguridad de ESET que lideró el proyecto. “En un caso, este gran grupo tenía información privilegiada sobre una de las firmas contables más grandes y una relación directa con ellos. Y ahí es donde para mí comienza a asustarme, porque somos investigadores, estamos aquí para ayudar, pero ¿dónde están el resto de esos enrutadores?».

Dado que los equipos de segunda mano tienen descuento, sería potencialmente factible que los ciberdelincuentes inviertan en la compra de dispositivos usados ​​para extraer información y acceso a la red y luego usar la información ellos mismos o revenderla. Los investigadores de ESET dicen que debatieron si publicar sus hallazgos, porque no querían dar nuevas ideas a los ciberdelincuentes, pero concluyeron que crear conciencia sobre el tema es más apremiante.

“Una de las grandes preocupaciones que tengo es que, si alguien malvado no es hacer esto es casi una mala práctica de los hackers, porque sería muy fácil y obvio”, dice Camp.

Dieciocho enrutadores es una pequeña muestra de los millones de dispositivos de redes empresariales que circulan en todo el mundo en el mercado de reventa, pero otros investigadores dicen que también han visto repetidamente los mismos problemas en su trabajo.

«Hemos comprado todo tipo de dispositivos integrados en línea en eBay y otros vendedores de segunda mano, y hemos visto muchos que no se han borrado digitalmente», dice Wyatt Ford, gerente de ingeniería de Red Balloon Security, un internet de las cosas. firma de seguridad. “Estos dispositivos pueden contener gran cantidad de información que los malos actores pueden utilizar para apuntar y llevar a cabo ataques”.

Al igual que en los hallazgos de ESET, Ford dice que los investigadores de Red Balloon han encontrado contraseñas y otras credenciales e información de identificación personal. Algunos datos, como los nombres de usuario y los archivos de configuración, suelen estar en texto sin formato y son fácilmente accesibles, mientras que las contraseñas y los archivos de configuración a menudo están protegidos porque se almacenan como hash criptográficos codificados. Pero Ford señala que incluso los datos cifrados todavía están potencialmente en riesgo.

“Tomamos hashes de contraseñas encontrados en un dispositivo y los desciframos fuera de línea; se sorprendería de cuántas personas todavía basan sus contraseñas en sus gatos”, dice. “E incluso las cosas que parecen inocuas como el código fuente, el historial de confirmaciones, las configuraciones de red, las reglas de enrutamiento, etcétera, se pueden usar para obtener más información sobre una organización, su gente y su topología de red”.

Los investigadores de ESET señalan que las organizaciones pueden pensar que están siendo responsables al contratar empresas externas de administración de dispositivos. empresas de eliminación de desechos electrónicos, o incluso servicios de desinfección de dispositivos que afirman limpiar grandes lotes de dispositivos empresariales para revenderlos. Pero en la práctica, estos terceros pueden no estar haciendo lo que dicen. Y Camp también señala que más organizaciones podrían aprovechar el cifrado y otras características de seguridad que ya ofrecen los enrutadores convencionales para mitigar las consecuencias si los dispositivos que no se han borrado terminan sueltos en el mundo.

Camp y sus colegas intentaron ponerse en contacto con los antiguos propietarios de los enrutadores usados ​​que compraron para advertirles que sus dispositivos ahora estaban en libertad arrojando sus datos. Algunos agradecieron la información, pero otros parecieron ignorar las advertencias o no ofrecieron ningún mecanismo a través del cual los investigadores pudieran informar los hallazgos de seguridad.

“Utilizamos canales confiables que teníamos para algunas empresas, pero luego descubrimos que muchas otras empresas son mucho más difíciles de contactar”, dice Camp. “Aterradoramente así”.

El antiguo equipo militar de EE. UU. que se vende en eBay contenía lo que parecen ser datos biométricos de tropas, terroristas conocidos y personas que pueden haber trabajado con las fuerzas estadounidenses en Afganistán y otros países de Medio Oriente, según un informe de Los New York Times. Los dispositivos fueron comprados por un grupo de piratas informáticos, que encontraron huellas dactilares, escaneos de iris, imágenes y descripciones de personas, todo sin cifrar y protegido por una contraseña predeterminada «bien documentada». en una entrada de bloglos piratas informáticos calificaron el acceso a los datos confidenciales como «absolutamente aburrido», dado lo fácil que era leer, copiar y analizar.

Sin embargo, Matthias Marx, quien lideró los esfuerzos del grupo en la investigación de los dispositivos, no cree que los datos en sí sean aburridos, y califica el hecho de que hayan podido tenerlos en sus manos como «increíble». Aunque planea eliminar los datos después de que el club termine su investigación, lo que ya han encontrado genera preocupaciones sobre cuán de cerca los militares guardan esta información.

Eso es especialmente cierto teniendo en cuenta los informes del año pasado de que los talibanes obtuvieron dispositivos biométricos cuando Estados Unidos se retiraba de Afganistán. Como han señalado varios comentaristas, los datos que pueden o no permanecer en los dispositivos podrían ayudar a identificar a las personas que ayudaron a las fuerzas estadounidenses. Estados Unidos también construyó bases de datos biométricas de ciudadanos iraquíes. Hablando a cableado en 2007, dijo un funcionario estadounidense sobre la base de datos: “básicamente, se convierte en una lista negra si cae en las manos equivocadas”. (Vale la pena señalar que los dispositivos no necesariamente permitirían que alguien use la base de datos maestra de la población de Afganistán, a menos que tenga acceso a equipos adicionales, de acuerdo a la intercepción — poca comodidad para aquellos cuyos datos se almacenaron localmente en el dispositivo).

En total, los miembros del Chaos Computer Club compraron seis dispositivos, que el Veces dice que los militares solían recopilar información biométrica hace aproximadamente una década en los puntos de control y durante las patrullas, controles y otras operaciones. Dos de los dispositivos, ambos kits de inscripción electrónica segura o SEEK II, tenían información en sus tarjetas de memoria. Según los piratas informáticos, uno de los dispositivos contenía los nombres de 2632 personas y «datos biométricos altamente confidenciales» que parecían haber sido recopilados alrededor de 2012.

El dispositivo solo les costó $68, según el Veces. El medio también dice que la compañía que lo vendió en eBay después de adquirirlo en una subasta no sabía que contenía datos confidenciales, según uno de los empleados con los que habló. Otra empresa no hizo comentarios sobre cómo obtuvo los dispositivos que vendió al club. En teoría, los dispositivos deberían haber sido destruidos después de que dejaron de usarse.

No sorprende que estén disponibles para la venta en línea: el equipo militar fuera de servicio a menudo termina en manos privadas. La parte desconcertante es que los datos se dejaron en al menos algunos de ellos y que nadie los detectó antes de que los dispositivos se vendieran en eBay (lo que técnicamente constituye una violación de las políticas de la plataforma contra la venta de computadoras con información de identificación personal). La respuesta de los EE. UU. y los proveedores de dispositivos tampoco es tranquilizadora; cuando es contactado por el Veces, el Departamento de Defensa acaba de solicitar que se le devuelva el dispositivo. El Chaos Computer Club dice que también se puso en contacto con el Departamento de Defensa y le dijeron que se pusiera en contacto con el fabricante de SEEK, HID Global. Los hackers dicen que no recibieron respuesta.

El 16 de septiembre de 1979, en medio del Donbass, en una de las minas de carbón no lejos de Junokomunarovsk, los líderes soviéticos detonaron un dispositivo explosivo nuclear a una profundidad de unos buenos 900 metros. La bomba equivalente a TNT de 0,3 kilotones estaba destinada a despresurizar los estratos circundantes y poner fin a las frecuentes explosiones de gas metano. Los accidentes con metano no solo costaron vidas, sino que dañaron la rentabilidad de la mina.

Casi nadie fue informado. Tras la evacuación de los vecinos de la zona -que, según explicó el diario local, iban a participar en un simulacro de protección civil-, la mina Junkom volvió a ponerse en funcionamiento horas después de la explosión. El secretismo en relación con una tierra temblorosa y los cristales de las ventanas destrozados alimentaron todo tipo de especulaciones. Los detalles solo se filtraron más tarde.

En el contexto de la catástrofe nuclear de Chernobyl (1986) y las similitudes observadas entre los enfermos y los muertos, las autoridades soviéticas finalmente admitieron el problema de la contaminación radiactiva del suelo y el agua. Sin embargo, la mina no se cerró hasta 2001, sin compensación para los afectados. Algunos activistas todavía hablan del «Donetsk Chernobyl».

La fuerza positiva del átomo.

De 1949 a 1990, la Unión Soviética detonó 715 bombas nucleares. No solo gracias a las memorias de los involucrados, hoy en día se conocen muchos detalles; Los ministerios e institutos de investigación rusos y estadounidenses publicaron informes detallados, especialmente en la década de 1990, que estuvieron marcadas por intercambios. Según Estados Unidos, detonó 1.054 artefactos nucleares entre 1945 y 1992.

El caso soviético es especial en el sentido de que más de 120 de las bombas detonadas no eran pruebas de armas nucleares sino las llamadas explosiones nucleares pacíficas (FNE). No solo la detonación de la mina Junkom, sino un notable 22 por ciento de todas las explosiones nucleares soviéticas entraron en esta categoría. En los EE. UU., la participación de FNE fue solo del 2,5 por ciento.

Fuera de los campos de pruebas militares, la URSS usó bombas nucleares para más de una docena de propósitos civiles. Los científicos, agentes del servicio secreto y militares colaboradores utilizaron una gran parte para crear cavidades para gas natural o para sondeos de profundidad sísmica. La explosión envió ondas de sonido a través de la tierra, lo que permitió localizar los recursos minerales.

Los científicos rusos y estadounidenses concluyeron en sus informes que muchas de las bombas soviéticas cumplían su propósito técnico. Solo mencionaron brevemente que liberaron radiactividad al mismo tiempo. En la Unión Soviética en particular, este peligro fue minimizado sistemáticamente durante décadas. La gente estaba demasiado convencida del poder transformador físico del átomo.

El 10 de noviembre de 1949, el enviado soviético declaró ante la Asamblea General de la ONU: «La Unión Soviética no utilizó la energía atómica para crear un arsenal de bombas atómicas. [. . .] Los usó para la economía local: para volar montañas, para cambiar el curso de los ríos [und] para regar los desiertos».

En las décadas posteriores a Stalin, los himnos al poder de diseño de la bomba también fueron parte integral de los discursos del partido. En las décadas de 1950 y 1960, la “revolución científica y tecnológica” se convirtió en una palabra de moda en la Unión Soviética. Debe sentar las bases para la sociedad comunista del futuro.

Paisaje completamente cambiado

El liderazgo soviético ordenó una detonación especial en 1954: se lanzó una bomba atómica lejos de los sitios de prueba, directamente en el campo de batalla. Los ministerios de defensa y la llamada maquinaria mediana, el último de los cuales dirigía el programa nuclear, pasaron meses preparando una maniobra en la que participaron 45.000 participantes, que finalmente se llevó a cabo en el sur de los Urales, cerca del pueblo de Totskoye. Recién la noche anterior informaron a los comandantes que el ejercicio comenzaría con la detonación de una bomba atómica.

La bomba de 40 kilotones se lanzó desde un avión como estaba previsto y explotó a una altura de unos 350 metros (a modo de comparación: la bomba de Hiroshima tuvo un rendimiento de unos 15 kilotones). La agencia de noticias soviética Tass informó brevemente que se había realizado una prueba de armas nucleares, pero no dijo que se había llevado a cabo en un objeto vivo. No fue hasta la perestroika que el periódico del ejército «Estrella Roja» informó en detalle sobre «la explosión de la que ahora podemos hablar» (título del artículo autobiográfico).

Dado que todas las personas experimentaron la explosión en los refugios, no hubo muertes inmediatas. Pero inmediatamente después de la detonación, los convoyes militares entraron en un paisaje completamente cambiado, cubierto de guijarros, en el que solo vieron algunas ovejas carbonizadas y postes de madera desnudos, restos de árboles: «No solo ya no había hitos en el paisaje, sino pero el paisaje mismo ya no era reconocible». Aunque el ministro de Defensa Bulganin afirmó que todo salió según lo planeado, el lanzamiento de la bomba atómica resultó en enormes costos humanos y ambientales. Muchos de los involucrados estaban mal equipados y solo notaron los efectos de la radiación más tarde.

Incluso para los líderes soviéticos, el costo parecía demasiado alto. La prueba de la maniobra de Tozkoye seguía siendo la única de su tipo, pero se seguía restando importancia al problema de la radiactividad. Los científicos soviéticos escribieron en sus memorias e informes que esperaron el viento adecuado para soplar las nubes radiactivas en la dirección deseada; que las mediciones apenas habían mostrado resultados superiores a los de la radiación de fondo natural o que al centrarse en la fusión nuclear en lugar de la fisión nuclear, que se citó como la razón principal de la radiactividad, se utilizaron predominantemente «bombas limpias».

Culto nuclear único

Así, entre 1965 y 1988 se desarrolló un programa de explosiones nucleares con fines civiles, que superó con creces el análogo proyecto estadounidense Ploughshare. Reflejaba un culto atómico único en su alcance, diversidad e incluso duración. Llegó a amplios sectores de la población a través de la promoción y los privilegios específicos de las profesiones matemáticas y técnicas, la construcción de nuevas ciudades de investigación y la cultura popular. En docenas de ciudades y plantas industriales cerradas, un millón de personas pronto trabajaron solo para la industria nuclear.

El liderazgo soviético ignoró deliberadamente las voces críticas. En su manuscrito Sobre el peligro radiactivo de las pruebas nucleares (1958), el renombrado físico nuclear soviético Andrei Sakharov atacó la noción de «bombas limpias». La radiactividad podría reducirse, pero no a un nivel seguro. El texto permaneció inédito. Todavía en la década de 1970, cuando la opinión pública sobre las pruebas nucleares ya había cambiado en Occidente, la Unión Soviética impulsó el uso de bombas nucleares para todo tipo de propósitos.

Esto también incluyó proyectos de construcción. Se creó un depósito en el noreste de Kazajstán en 1965 con la ayuda de una bomba de 140 kilotones. Hasta el día de hoy, el lago Schagan y sus alrededores se consideran altamente radiactivos. En 1971, a 300 kilómetros al noreste de la ciudad rusa de Perm, se detonaron tres artefactos explosivos nucleares de 15 kilotones cada uno, que deberían haber hecho posible la construcción de un canal de 112 kilómetros de largo -como parte de una conexión desde el Mar Ártico hasta el Mar Caspio.

Esta absurda explosión, también conocida como Proyecto Taiga, creó un cráter de 700 metros de largo y 340 metros de ancho, pero solo tenía entre 10 y 15 metros de profundidad, por lo que se descartó como no apto para la construcción de canales en terrenos inclinados. La radiactividad liberada fue menor que en el lago Shagan, pero aún podía medirse en el exterior.

imperio de los ingenieros

Dos de las más de 120 FNE soviéticas tuvieron lugar en Ucrania. En julio de 1972, la bomba se utilizó a una profundidad de 2500 metros en un campo de gas condensado cerca de Krasnograd. Un intento de sellar una fuga de gas fracasó y, al igual que sucedió en la mina Junkom siete años después, el secreto, los daños visibles e invisibles y mucha especulación caracterizaron lo que siguió.

En todas las explosiones, la descripción despectiva de las explosiones nucleares pacíficas desmintió el hecho de que finalmente se detonaron bombas atómicas, algunas con una potencia explosiva diez veces mayor que la de Hiroshima. Las bombas mostraron el pensamiento utópico y la crueldad no solo de los líderes políticos, sino también de las ciencias naturales y la ingeniería soviéticas, que se beneficiaron enormemente del sistema. Si la Unión Soviética fue un imperio, también fue un imperio de ingeniería.

Por último, pero no menos importante, los ejemplos muestran que el «uso controlado» de las armas nucleares, del que les gustaba hablar a la prensa, los políticos y los científicos, era en última instancia un mito. Incluso hoy, la amenaza es real. Tiene que ver con el conocimiento institucional que la FNE soviética generó durante décadas, pero sobre todo con la inquebrantable crueldad de los responsables. Así lo demuestra la constante amenaza de usar armas nucleares o el manejo de la planta de energía nuclear en Zaporizhia.

La mina Junkom, que ahora se encuentra en la autoproclamada «República Popular de Donetsk», también demuestra esta crueldad. A través de subsidiarias, la mina está controlada indirectamente por la Agencia Rusa de Energía Atómica, una de las herederas del Ministerio de Ingeniería de Maquinaria Media. Tras el cierre de la mina, se instalaron bombas para evitar inundaciones y así reducir la fuga de agua radiactiva. Estos fueron desmantelados en 2018: el mantenimiento habría sido demasiado costoso. Desde entonces, la mina se ha llenado lentamente, al igual que otros pozos a lo largo del frente ucraniano-ruso que existe desde 2014. Estas minas están conectadas bajo tierra. El agua radiactiva de la mina puede llegar a ríos y canales a través de un sistema ampliamente ramificado.

Como ha sido el caso durante décadas, los funcionarios han dicho que la radiación es inofensiva. Pero a medida que el agua sube, aumentará la presión sobre la enorme cápsula de vidrio fundido que se creó en la explosión profunda de 1979 y que contiene grandes cantidades de agua radiactiva. Este subproducto del culto nuclear soviético es una bomba de relojería para todo el Donbass.

Stefan B Kirmse es Senior Research Fellow en el Leibniz-Zentrum Moderner Orient y ha impartido los cursos “Russia and the Bomb” y “The Engineer Empire” en la Universidad Humboldt de Berlín.

Regresar a casa para una última temporada es un ideal sagrado para los veteranos de la NBA. Dwyane Wade llegó a Chicago en 2016. El deseo de Kyrie Irving de jugar con Durant en Brooklyn en lugar del Madison Square Garden con los New York Knicks estuvo influenciado por la afición del nativo de Nueva Jersey por los New Jersey Nets de antaño. Paul George y Kawhi Leonard se unieron a los Clippers para buscar los regresos a casa de Los Ángeles. Hay rumores de que Draymond Green preferiría jugar con los Pistons antes de retirarse.

El jueves pasado, mientras se le presentaba la llave de la ciudad, recién obtenido su cuarto título como Warriors, Steph Curry prometió que si hubiera algún equipo con el que terminaría su carrera además de Golden State, serían los Charlotte Hornets.

“Ay, no, no, no. No estoy dando ninguna noticia en este momento, no estoy haciendo ninguna promesa. Todo lo que diría es que si hubiera un equipo en el que quisiera jugar que no se llamara Warriors, ese [the Hornets] sería Eso es todo lo que puedo decir al respecto”, explicó Curry.

Ahora, por supuesto, este fue probablemente solo un momento fugaz en el que Steph se vio atrapada en las emociones y la complacencia, pero levantó las cejas. Curry siempre ha demostrado una afinidad por seguir y superar los pasos de su padre. Dell Curry fue uno de los mejores francotiradores de la NBA, pero pasó la mayor parte de su carrera entre 1988 y 1998 en los Charlotte Hornets. Es probable que a Steph le falte media década para colgar su camiseta, lo que dificulta pronosticar cómo se verían los Hornets para entonces.

Steph queriendo emular a su padre es lo contrario de LeBron siguiendo a su hijo al comienzo de su carrera profesional. Si bien Steph está demasiado enamorado de la idea de jugar el final de su carrera como compañero de Lamelo Ball durante una o dos temporadas, el otro talento generacional de esta época también nació en el mismo hospital de Akron.

La salida de LeBron de Cleveland es el equivalente a los retiros de Jordan; él sigue regresando. LeBron dejó Cleveland por segunda vez en 2016, pero La llegada de Donovan Mitchell a Cleveland ha disparado la trayectoria de este equipo en la estratosfera en formas que no reverberarán hasta la próxima temporada. La clave para desbloquear la ventaja de Cleveland se basa en la evolución de Evan Mobley hacia un anotador de mayor volumen y creador de juego, pero en 2021, mostró un potencial All-Defensive y All-NBA. Para 2024, podría ser un arquetipo completo de Tim Duncan.

Mitchell no puede ser el No. 1 en un verdadero contendiente al campeonato, pero podría convertirse en el No. 2 cuando Mobley cambie a su modo de superestrella. Mitchell está en el nivel de Kyrie Irving. Es un anotador de otro mundo, pero ha sido un lastre en la defensa durante varios años.

Lo mejor de todo es que sus habilidades no se superponen. Jarrett Allen encontró su rincón como ancla de uno de los mejores equipos defensores de la NBA. Allen estableció un récord personal de 16.1 puntos y 10.8 rebotes y marcó la pauta para una defensa que fue quinta en índice defensivo hasta que Allen cayó. A diferencia de Steph, LeBron no está tan comprometido con Los Ángeles. LeBron ya debería estar considerando The Land como su último lugar de descanso en el baloncesto. Steph nació en Akron Ohio, pero LeBron se crió allí. Durante su carrera como jugador, elevó a los Cavs a nuevas alturas. No muchos destinos podrían brindarle las condiciones para generar una gira de despedida adecuada y una carrera profunda en los playoffs. Cleveland podría.

A pesar de estar en camino de derribar a Kareem Abdul-Jabbar como el líder anotador de todos los tiempos de la NBA, la profundidad de esta lista de los Cavs puede permitirle a LeBron la capacidad de dar un paso atrás y operar más como un facilitador. Su nueva infraestructura sería atractiva para un LeBron mayor. Después de haber llevado a Cleveland a un título improbable en su primera carrera, LeBron, de 39 años, encajaría perfectamente en los Garland-Mitchell-Allen-Mobley Cavs. Hay un vacío en esa alineación para un punta versátil. Como el jugador de 37 años más talentoso en la historia de la NBA, LeBron no ha mostrado signos significativos de desaceleración. En 2020, lideró la liga en asistencias. Dos años después, remató el marcador. Un doble golpe de Bronny-Bron Cleveland también tendría sentido. Ohio es donde Bronny pasó los primeros 14 años de su vida.

De 2003 a 2010, LeBron jugó sus años de lucha. Desde 2010 hasta 2018, LeBron floreció en Cleveland y South Beach. Desde 2018, ha tenido una permanencia complicada con los Lakers. Sin embargo, lo más pronto que LeBron podría considerar a los Cavs sería 2024, cuando se pueda ejercer su opción de jugador. Estaría dejando millones de dólares sobre la mesa para firmar con Cleveland, pero ese siempre sería el caso si dejara a los Lakers.

Existe una posibilidad muy probable de que los Lakers no puedan cambiar a Russell Westbrook por tiradores y que Anthony Davis solo juegue la mitad de la temporada. Si 2022 es una repetición de 2021, los Lakers podrían comenzar los playoffs viendo desde casa, dejando a LeBron mucho tiempo para considerar una segunda reunión.

A los Dodgers no podrían importarles menos los Padres y la fecha límite de canjes.

No podrías pagarles ni siquiera para levantar una ceja.

Los Padres podrían haber cambiado por Juan Soto, Shohei Ohtani, Barry Bonds, Hank Aaron y Babe Ruth, y los Dodgers no se habrían inmutado.

Después de la fecha límite de adquisición de San Diego de Soto, Josh Bell, Brandon Drury y Josh Hader, la gente estaba lista para coronarlos campeones de la Liga Nacional. Creo que el alcalde de San Diego, Todd Gloria, ya estaba planeando el desfile de la Serie Mundial.

Pero parece que todos olvidaron una cosa importante: todavía necesitaban jugar béisbol.

Los Dodgers y los Padres abrieron un set de tres juegos el pasado fin de semana en el Dodger Stadium. Todas las caras nuevas de los Padres estaban allí. Se suponía que sería la coronación no oficial del nuevo mejor equipo de béisbol.

La transmisión de Sunday Night Baseball de ESPN incluso eligió entrevistar a Soto y al propietario de los Padres, Peter Seidler. Nadie del equipo con el mejor récord en el béisbol. Nadie del equipo con el que Vin Scully pasó 67 años de su carrera. Claramente se suponía que sería el comienzo de la carrera de los Padres hacia la gloria en el Oeste de la Liga Nacional.

Bueno, no lo fue.

Los Dodgers barrieron la serie, superaron a los Padres 20-4 y ampliaron su ventaja en la División Oeste de la Liga Nacional a 15,5 juegos sobre estos Padres que ocupan el segundo lugar.

El pitcheo de los Dodgers solo tuvo una carrera limpia en toda la serie, que llegó en la novena entrada de la paliza de 8-1 del viernes por la noche. Fue puro dominio desde el primer lanzamiento del partido del viernes por la noche hasta el último del domingo por la noche. Los Padres ni siquiera parecían estar en la misma liga que los Boys in Blue.

En el año, los Dodgers ganaron 8 de 10 contra los Friars y los verán otras nueve veces antes de la postemporada.

“Solo espera hasta que vuelva Fernando Tatis”.

Esa parece ser la excusa constante de la gente alrededor de los Padres. Bueno, les devolveré uno.

Solo espera hasta que regresen Walker Buehler, Dustin May, Blake Treinen, Clayton Kershaw, Justin Turner, Brusdar Graterol y Edwin Rios.

El resto de la liga tiene que estar aterrorizado. Lo que los Dodgers están haciendo esta temporada es inaudito.

Tienen marca de 75-33, por mucho el equipo más cargado en el béisbol, y están en camino de 112 victorias. Andrew Friedman sabía que no necesitaba hacer ningún movimiento drástico en esta fecha límite de cambios, así que no lo hizo. Sabía que el equipo en su lugar era lo suficientemente bueno como para ganar una Serie Mundial. Y sabía que solo iban a mejorar a medida que sus muchachos regresaran de IL durante las próximas semanas.

El récord de la MLB de más victorias en una temporada es 116, logrado por los Cachorros de 1906 y los Marineros de 2001. Es posible que tengamos que comenzar a hablar sobre los Dodgers de 2022 que potencialmente establecerán uno nuevo.

Los Dodgers son el mejor equipo del Oeste de la Liga Nacional, la Liga Nacional y toda la liga. Y este fin de semana solo confirmó una cosa: Los Dodgers son el Padre de San Diego.