No habrá ninguna continuación del especial de comedia de George Carlin generado por IA y publicado por el podcast Dudesy. En enero, los herederos de Carlin presentaron una demanda contra el podcast y sus creadores Will Sasso y Chad Kultgen, acusándolos de violar el derecho del intérprete a la publicidad e infringir los derechos de autor. Ahora, las dos partes han llegado a un acuerdo que incluye la eliminación permanente del especial de comedia del archivo de Dudesy. Sasso y Kultgen también acordaron no volver a publicarlo en ninguna plataforma y nunca volver a utilizar la imagen, voz o imagen de Carlin sin la aprobación del patrimonio, según Los New York Times.

El algoritmo de IA que Dudesy utilizó para el especial se entrenó en miles de horas de rutinas de Carlin que abarcaron décadas de su carrera. Generó suficiente material para un especial de una hora, pero dio una impresión bastante pobre del difunto comediante con remates básicos y muy poco de lo que caracterizaba el humor de Carlin. En un comunicado, la hija de Carlin, Kelly, lo llamó «un facsímil mal ejecutado, improvisado por individuos sin escrúpulos».

Josh Schiller, que representó al patrimonio de Carlin en el tribunal, dijo al Times que «[t]El mundo ha comenzado a apreciar el poder y los peligros potenciales inherentes a las herramientas de inteligencia artificial, que pueden imitar voces, generar fotografías falsas y alterar videos». Añadió que «no es un problema que desaparecerá por sí solo» y que «debe solucionarse». enfrentando acciones rápidas y contundentes en los tribunales». Las empresas que fabrican software de IA «también deben asumir cierto grado de responsabilidad», dijo el abogado.

Esta demanda es sólo una de las muchas presentadas por creativos contra las empresas de inteligencia artificial y las personas que utilizan la tecnología entrenando algoritmos en el trabajo de alguien. Varios autores y novelistas de no ficción, entre ellos George RR Martin, John Grisham y Jodi Picoult, demandaron a OpenAI por utilizar su trabajo para entrenar sus grandes modelos de lenguaje. Los New York Times y un puñado de otras organizaciones de noticias también demandaron a la empresa por utilizar sus artículos para capacitación y por supuestamente reproducir su contenido palabra por palabra sin atribución.

Los herederos de George Carlin resolvieron su demanda con Dudesy, el podcast que supuestamente utilizó una «IA de comedia» para producir un especial de una hora de duración con el estilo y la voz del difunto comediante.

El especial «George Carlin: Dead and Loving It» de Dudesy, que se subió por primera vez a principios de enero, obtuvo cientos de miles de visitas y mucha atención de los medios por su presentación como una creación de una IA que había «escuchado todo el material de George Carlin». … imitar su voz, cadencia y actitud, así como el tema que creo que le hubiera interesado hoy.» Pero incluso antes de que se presentara la demanda sobre el patrimonio de Carlin, había numerosos signos de que el especial en realidad no fue escrito por una IA, como Ars explicó en detalle en un informe especial. Poco después de que los herederos de Carlin presentaran su demanda contra Dudesy a finales de enero, un representante del presentador de Dudesy, Will Sasso, dijo al New York Times que el especial en realidad había sido «completamente escrito por [Dudesy co-host] Chad Kultgen.»

Sin embargo, independientemente de la autoría real del especial, la demanda también criticó a Dudesy por «capitaliz».[ing] sobre el nombre, la reputación y la imagen de George Carlin al crear, promover y distribuir Dudesy Special y utilizar imágenes generadas de Carlin, la voz de Carlin e imágenes diseñadas para evocar la presencia de Carlin en un escenario». La «asociación» resultante entre los El Carlin real y esta versión sucedánea pusieron a Dudesy en un riesgo legal potencial, incluso si las cuestiones de derechos de autor polémicas e inestables relacionadas con el entrenamiento y la autoría de la IA no estuvieran en juego.

Aún así, el abogado de Carlin, Joshua Schiller, anunció el acuerdo como una victoria para cualquier «artista o figura pública». [that] ve sus derechos infringidos por la tecnología de IA». En un comunicado, Schiller destacó «el poder y los peligros potenciales inherentes a las herramientas de IA, que pueden imitar voces, generar fotografías falsas y alterar videos» e instó a «una acción rápida y contundente en los tribunales». para responsabilizar más a las empresas de software de IA.

Los documentos judiciales señalan que poco después de que se presentó la demanda, Dudesy ya había «tomado medidas razonables» para eliminar la mención especial y cualquier mención de Carlin de todas las cuentas en línea de Dudesy. El acuerdo impide que el podcast Dudesy (y aquellos asociados con él) vuelva a cargar el especial en cualquier lugar y que «use la imagen, voz o semejanza de George Carlin» en cualquier contenido publicado en Internet.

Las copias archivadas del especial todavía están disponibles en Internet si sabe dónde buscar. Si bien el acuerdo señala que esas reposiciones también están en «violación[ion] de este pedido», Dudesy no será responsable de ninguna recarga realizada por terceros no relacionados.

«Me complace que este asunto se haya resuelto rápida y amigablemente, y agradezco que los acusados ​​hayan actuado responsablemente al eliminar rápidamente el video que hicieron», escribió Kelly Carlin (la hija de George) en un comunicado compartido con Ars. «Si bien es un Es una pena que esto haya sucedido, espero que este caso sirva como una advertencia sobre los peligros que plantean las tecnologías de IA y la necesidad de salvaguardias adecuadas no sólo para los artistas y creativos sino para todos los seres humanos de la Tierra».

Los herederos de George Carlin resolvieron su demanda contra la compañía que lanzó un especial de comedia supuestamente generado por inteligencia artificial que imitaba al difunto comediante titulado ‘I’m Glad I’m Dead’.

Según lo informado por Variety, el podcast Dudesy y el canal de YouTube eliminaron el video y cualquier mención de Carlin de sus cuentas en línea luego de la presentación de la demanda, pero acordaron no volver a subirlo nunca más en el acuerdo. Dudesy, presentado por Will Sasso y Chad Kultgen, tampoco puede utilizar la imagen, voz o semejanza de Carlin en ningún contenido posterior.

«Me complace que este asunto se haya resuelto rápida y amigablemente, y agradezco que los acusados ​​hayan actuado responsablemente al eliminar rápidamente el video que hicieron», dijo la hija de Carlin, Kelly Carlin, quien criticó el video como «un robo casual de un gran estadounidense». obra del artista» tras su lanzamiento en enero de 2024.

«Si bien es una pena que esto haya sucedido, espero que este caso sirva como advertencia sobre los peligros que plantean las tecnologías de inteligencia artificial y la necesidad de salvaguardias adecuadas no sólo para los artistas y creativos, sino para todos los seres humanos de la Tierra».

Dudesy, que también lanza un podcast presentado por Sasso, Kultgen y un «presentador de IA», inicialmente afirmó que el especial fue hecho por una IA, aunque después de la reacción inicial dijo que en realidad fue escrito por un humano y simplemente introducido en un generador de voz de IA. .

«Durante la próxima hora haré mi mejor personificación de George Carlin tal como lo haría un ser humano», decía la descripción del video. «Traté de capturar su estilo icónico para abordar los temas de los que creo que la leyenda de la comedia estaría hablando hoy».

Pensamientos de los actores de doblaje de videojuegos sobre la IA

El patrimonio de George Carlin resolvió una demanda por una imitación del difunto comediante generada por inteligencia artificial, y los creadores acordaron eliminarla de su canal de YouTube y de su feed de podcasts.

En enero, el podcast Dudesy lanzó “George Carlin: I’m Glad I’m Dead”, que pretendía ser un especial de una hora creado por inteligencia artificial. Carlin murió en 2008, pero el especial presentaba una voz parecida que hacía material al estilo de Carlin sobre temas contemporáneos como los derechos trans y el desfinanciamiento de la policía.

El patrimonio presentó una demanda, alegando que el especial violaba los derechos de autor del patrimonio y su derecho de publicidad sobre el nombre, la imagen y la semejanza de Carlin.

El podcast Dudesy está presentado por Will Sasso y Chad Kultgen. Una semana después de la demanda, notificaron al patrimonio que habían eliminado el video de su canal de YouTube junto con cualquier mención de Carlin de sus cuentas de podcast y redes sociales.

Según el acuerdo, aceptaron una orden judicial permanente que les prohíbe subir el video nuevamente o usar la imagen, voz o imagen de Carlin en cualquier plataforma.

Kelly Carlin, la hija del comediante, emitió una declaración mordaz sobre el especial generado por IA cuando se lanzó por primera vez, calificándolo de «un facsímil mal ejecutado improvisado por individuos sin escrúpulos».

En un comunicado el martes, dijo que estaba satisfecha de haber terminado la situación.

«Me complace que este asunto se haya resuelto rápida y amigablemente, y agradezco que los acusados ​​actuaron responsablemente al eliminar rápidamente el video que hicieron», dijo. «Si bien es una pena que esto haya sucedido, espero que este caso sirva como advertencia sobre los peligros que plantean las tecnologías de inteligencia artificial y la necesidad de salvaguardias adecuadas no sólo para los artistas y creativos, sino para todos los seres humanos del planeta».

SAG-AFTRA ha impulsado una legislación federal que haría ilegal la creación de una réplica digital falsa de alguien sin su consentimiento.

El patrimonio de Carlin presentó una demanda en virtud de la ley de derecho de publicidad de California y también por infracción de derechos de autor según la ley federal.

En un comunicado, el abogado del patrimonio, Joshua Schiller, dijo que la demanda tenía como objetivo preservar el legado de Carlin y arrojar luz sobre la amenaza que las tecnologías emergentes representan para la propiedad intelectual.

“Este acuerdo es un gran resultado para nuestros clientes y servirá como modelo para resolver disputas similares en el futuro en las que la tecnología de inteligencia artificial infrinja los derechos de un artista o figura pública”, dijo. “Este no es un problema que desaparecerá por sí solo. Hay que enfrentarlo con acciones rápidas y contundentes en los tribunales, y las empresas de software de inteligencia artificial cuya tecnología se está utilizando como arma también deben asumir cierto grado de responsabilidad”.

El especial se lanzó por primera vez el 9 de enero. Una semana después, en respuesta a la reacción violenta, Kultgen indicó en el podcast que el especial no fue escrito por AI. En cambio, sugirió que el guión fue escrito por una persona y introducido en un generador de voz de IA. El patrimonio argumentó que se trataba de una apropiación ilegal del material de Carlin en cualquier caso.

En una entrevista, Schiller dijo que buscaría que YouTube y otras plataformas eliminaran copias del video publicadas por otras cuentas. Sin embargo, señaló que existe un “gran vacío” en la ley, ya que no existe un derecho federal de publicidad y, por lo tanto, no hay garantía de que esas plataformas tengan que cumplir con tales solicitudes.

Sí, la provocación es el punto, pero aun así es difícil no dejarse atraer por el cebo. Durante el último mes se armó bastante alboroto después de Amigoun podcast de comedia y programa de YouTube presentado por Will Sasso y Chad Kultgen, publicó un especial de una hora titulado George Carlin: ¡Me alegro de estar muerto!que el programa pretende haber creado exclusivamente a partir de tecnología de inteligencia artificial generativa que se ha entrenado en el trabajo del difunto comediante.

El truco llegó al ciclo de noticias después de que la hija de Carlin, Kelly, criticara el esfuerzo en las redes sociales. Posteriormente, el patrimonio de Carlin presentó una demanda contra el podcast, que busca prohibir el Amigo dúo utilice el material con derechos de autor de Carlin para crear futuros «especiales» y obligarlos a «destruir cualquier copia de video o audio» de ¡Me alegro de estar muerto!

Esta sección de la demanda, que pretende cortar la libertad de expresión o la defensa de la parodia, se destaca: “El especial Dudesy no tiene valor cómico o creativo sin su autoproclamada conexión con George Carlin. Por ejemplo, no satiriza a Carlin como intérprete ni ofrece una crítica independiente de la sociedad”. Es una especie de quemadura divertida a través de la jerga legal, aunque me temo que no puedo examinarla completamente por mí mismo. El vídeo, que se publicó en YouTube, se hizo privado después de que se hiciera pública la noticia de la acción legal. Como reflejo de la naturaleza generalmente porosa y deficiente de las salvaguardas de la plataforma, aún puedes encontrar fragmentos del tema en YouTube si miras lo suficiente, pero soy reticente a hacerlo. Como tal, mi exposición al trabajo real es limitada. Probé el video por curiosidad cuando apareció inicialmente para tener una idea de de qué se trataba tanto alboroto. El vídeo estaba compuesto por la pista de audio de Carlin supuestamente generada por IA, que suena como una copia plausible en breves fragmentos, superpuesta con una sucesión de imágenes destinadas a acompañar los temas de la rutina; todos poseían el estilo extraño, curvilíneo e infernal que define todo lo que un sistema de IA generativa visual como DALL-E producirá en su versión pública actual. Después de unos minutos, salí. Me aburrí.

Esta no es la primera vez Amigo ha realizado este truco en particular. En abril pasado, Tom Brady amenazó con demandar al programa después de que publicara de manera similar un especial de comedia falso de Brady de una hora de duración que se presenta como una creación de inteligencia artificial entrenada en grabaciones, imágenes y datos producidos por la megaestrella de la NFL, pero esa amenaza no cumplió. parece equivaler a algo. También vale la pena señalar que trucos estridentes y llamativos como estos son habituales para Kultgen en particular, quien, en 2015, inventó un elaborado engaño en el que se hacía pasar digitalmente por una mujer que amenazaba con abortar a menos que pudiera recaudar 1 millón de dólares de partidarios provida como medio para promover su novela sobre una mujer que comete un plan similar.

De todos modos, todas estas payasadas están en gran medida en consonancia con el objetivo general Amigo truco. El programa se lanzó hace unos dos años con una premisa superficialmente llamativa, presentándose como lo que se obtiene cuando dos tipos permiten que una IA acceda a amplias zonas de sus datos digitales con el fin de generar indicaciones y presunciones de episodios. Es una premisa divertida, aunque no sea del todo legítima. Nunca se aclara explícitamente hasta qué punto la inteligencia artificial realmente influye en el diseño del podcast y hasta qué punto es solo un poco; lo que se supone que es Dudesy AI se incorpora en forma de una voz incorpórea que claramente es la de un tipo leyendo un guión con una voz de AI a medias. Por supuesto, esa ambigüedad de agitar las manos es la broma del podcast, que en última instancia se ajusta a la forma de podcast de dos tipos disparando mierda (ver también: ¿Cuánto tiempo ha pasado?, hollywood Manual). (El Amigo El equipo se negó a hacer comentarios para este artículo).

En su mayor parte, Sasso y Kultgen se comprometen con el kayfabe de todo. No debería sorprenderte, entonces, que ambos presentadores sean destacados luchadores, Sasso en particular. A veces puedes encontrarlo en la versión de YouTube del programa acunando un Amigo-cinturón de campeonato de marca, como lo hace en un episodio del programa lanzado después del ¡Me alegro de estar muerto! cae donde, presumiblemente subrayando la intención del truco, los dos hombres discuten los puntos más finos de la IA generativa y la producción creativa dentro del contexto del especial pseudo-Carlin. Kultgen es el más aficionado a la IA de los dos, y por lo general asume la postura tecnobro de que esta tecnología es gloriosamente inevitable. Sasso no tanto, quien reflexiona sobre la surrealista falta de vida de la actuación. “Truco de salón”, lo llamó. «Maldito truco de salón».

En medio de este alboroto particular de Carlin, el programa finalmente hizo una concesión pública menor a principios de esta semana. En un acontecimiento que no debería sorprender a nadie, dijo un representante de Sasso al periódico New York Veces que la IA es fundamental para AmigoLa presunción de no es en realidad una IA, sino un «personaje de podcast ficticio creado por dos seres humanos». El representante también señaló que el especial de Carlin fue escrito por el propio Kultgen, aunque aparentemente aún tienen que aclarar si la voz sintética de Carlin que se escuchó en el especial fue producida por tecnología de inteligencia artificial. (Pero quiero decir, vamos.) En respuesta a la concesión, los herederos de Carlin dicen que insisten en seguir adelante con la demanda con el argumento de que «no saben que lo que dicen es verdad» hasta que depuesto en el tribunal. Esta salida legal puede o no llegar a ninguna parte, pero si persiste podría crear una posible situación en la que la broma podría resultar contraproducente para el Amigo dúo, o simplemente gira en espiral para volverse aún más grande y extraño. Francamente, ambos resultados parecen igualmente plausibles.

Una vez más, la provocación es el punto, y si bien la inteligencia artificial real involucrada está entre total y parcialmente simulada, los sentimientos generados por toda esta terrible experiencia son muy reales. Por muy llamativo que sea el truco, se sintió especialmente agitador porque aprovechó explícitamente una vaca sagrada: Carlin, un comediante cuyo trato se definió en gran medida por una feroz defensa de la autenticidad vivida y que probablemente se encuentre entre los sujetos más dolorosos que uno podría infligir con la nigromancia digital. . Hay una razón por la que esto resulta inequívocamente desconcertante en comparación con, digamos, ¿OMS? SemanalmenteLos incautos de los aún vivos Sydney Sweeney y Glen Powell, hechos para ilustrar lo misterioso de las creaciones de IA.

El Amigo-El asunto Carlin encaja perfectamente en un grupo de historias en curso sobre figuras públicas y falsificaciones profundas. En este momento, están las cosas horribles que están sucediendo con Taylor Swift y las estafas masivas de celebridades de YouTube, un fenómeno inquietante del que 404 Media informó por primera vez. En términos más generales, existen cuestiones generales que rodean el uso y la propiedad de imágenes digitales en los medios y el espacio del entretenimiento. Más allá de eso, existe una creciente preocupación por la desinformación generada por la IA en el contexto de las próximas elecciones presidenciales. Pero estas historias son sólo la punta del iceberg.

Parte de lo que me resulta tan frustrante acerca de la cobertura generalizada de la inteligencia artificial es que parece impulsada predominantemente por transgresiones experimentadas por figuras públicas: celebridades, políticos, etc. Estos son casos en los que el conflicto entre las personas y la inteligencia artificial se identifica y se litiga porque es ruidoso, desagradable y llamativo, donde la gran mayoría de ese conflicto se desarrollará en realidad será invisible: cambios más silenciosos, sutiles y estructurales que afectan al resto de nosotros, personas sobre las que nadie parece querer leer. Supongo que tienes que iniciar esta conversación pública de alguna manera. si tonto Amigo Las acrobacias son la forma en que eso puede suceder, a regañadientes morderé el anzuelo.

Otra vista …

Le pregunté a nuestro reportero de comedia residente, Herschel Pandya, qué piensa al respecto. El escribe:

“Existe una tendencia por parte de algunos comentaristas a descartar reflexivamente los méritos de cualquier medio generado por IA. Desde mi punto de vista, esto es una equivocación. A pesar de todos sus defectos, la tecnología sólo va a mejorar. La pregunta que deberíamos hacernos no es si es bueno; es si este es lo que queremos del arte. Y con eso en mente, la primera vez que vi el ‘especial’ de Dudesy George Carlin: ¡Me alegro de estar muerto!, No estaba del todo impresionado. Como era de esperar, le cuesta unir ideas dispares de una manera sorprendente propia de buenos chistes, pero vale la pena señalar que los especiales posteriores de Carlin (aunque mejores que este) fueron igualmente mejores para provocar aplausos que risas. Su sincronización es deficiente, un doble subproducto de las limitaciones actuales de la tecnología de generación de voz mediante IA y de no haber tenido la oportunidad de trabajar este material frente a una audiencia para refinar la entrega, pero tampoco es razonable esperar un video de YouTube toscamente ilustrado. poseer la misma seriedad que George Carlin vivo. Lo que es es un punto de partida: un guión que espera ser mejorado por un comediante experto para ponerlo a prueba. No es una revelación, pero tampoco es nada.

Pero para ser claros, estos fueron mis pensamientos. antes la gran revelación de que el ‘especial’ en realidad fue escrito en su totalidad por Kultgen. Tenía mis sospechas, como cuando Dudesy publicó su ‘especial’ escrito desde la perspectiva de Tom Brady en 2023, pero ahora que los creadores del programa lo han confirmado, ya no me siento obligado a calificarlo en una curva. Esto apesta. Si Kultgen lo escribió con la esperanza de que la gente quedara impresionada por la fidelidad de su fan-fiction, subestimó cuánto trabajo necesitaba para estar listo para el consumo. Si intencionalmente escribió algo de calidad media para profundizar el debate sobre cuánto influyó realmente la IA en su creación (un debate en el que los oyentes del podcast han estado participando desde el inicio del programa), lo logró, pero calculó gravemente mal el colapso del contexto que sufriría cuando se consumiera. por el resto de Internet. Si fue solo una provocación para provocar ira, también podría haberlo sacado de ChatGPT. Es todo un poco como un truco que Nathan Fielder podría inventar. si fue renderizado por IA”.

➽ Calor del valle, el podcast de ficción muy bueno y muy divertido sobre un agente de seguros independiente que explora su vecindario en Los Ángeles, se ha unido a Maximum Fun y ahora producirá episodios consistentes. Dulce.

➽ Chisporroteo: Sohla y Ham El-Waylly tienen un nuevo podcast, Plato hondoeso se está liberando a través El divertido alimentar donde profundizan en la historia de un plato específico.

➽ Planeando pasar algún tiempo esta semana viendo la nueva temporada de Punto ciego, “La plaga en las sombras”, que profundiza en los aspectos menos documentados de la epidemia del VIH y el SIDA.

➽ Estoy haciendo lo habitual en esta época del año, donde me pongo al día con algunos archivos de podcasts de los Oscar: El panorama y Pequeños hombres de oropor supuesto, y necesito poner en cola el episodio “Clase de 2023” de Esto tuvo un gran revuelo en Oscar en algún momento.

➽ Hablando de noticias sobre los Oscar: The Ankler se está asociando con LAist/Southern California Public Radio para crear un nuevo programa de radio de la industria del entretenimiento. Una especie de respuesta a la pregunta de KCRW. El negocio, Supongo.

➽ Corrección rápida de la propaganda de la semana pasada sobre En la oscuridad: “The Runaway Princesses” no es la tan esperada tercera temporada del podcast, sino una miniserie destinada a ayudarnos por el momento. Lamentablemente, aún no se sabe cuándo comenzará esa temporada.

➽ Sin inteligencia se mudará de Amazon a SiriusXM en virtud de un acuerdo multianual de 100 millones de dólares, según Bloomberg. Anteriormente una piedra angular de Amazon Music, imagino Sin inteligencia ahora encajará perfectamente en la máquina SiriusXM. Este último está limpiando.

➽ NPR tiene una nueva directora ejecutiva: Katherine Maher, ex directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia y, más recientemente, de Web Summit. De hecho, acababa de asumir el liderazgo de este último en octubre después de que el anterior director ejecutivo de Web Summit, Paddy Cosgrave, dimitiera en medio de una controversia; dejará ese puesto el 1 de marzo. Francamente, una elección sorprendente, dada la falta de experiencia en noticias y periodismo de Maher, pero estos son tiempos particularmente extraños y tensos para el negocio de los medios. Quizás sea necesaria una elección no convencional.

El fallecido George Carlin fue uno de los mejores actores y comediantes de su época, con papeles demasiado numerosos para enumerarlos, y murió a la edad de 71 años en 2008. La industria y el volumen de trabajo de Carlin eran tales que sigue siendo una figura reconocible y querida por este día, lo que puede ser la razón por la que un podcast llamado Dudesy decidió recientemente usar su imagen en un especial de comedia de una hora aparentemente escrito por AI titulado, y esto es casi increíble, «George Carlin: Me alegro de estar muerto».

El especial en sí es una mezcla de chistes sobre Carlin en imágenes fijas generadas por IA, y el software hace una extraña impresión de la voz del comediante. No hay imágenes del propio Carlin aparte de una miniatura presumiblemente generada por IA que muestra a un hombre con la distintiva cola de caballo gris de Carlin. La reacción a esto fue instantánea y generalizada, y su hija Kelly Carlin dijo que no se solicitó ni se concedió permiso y que «ninguna máquina reemplazará jamás su genio». […] Los humanos tenemos tanto miedo al vacío que no podemos permitir que lo que ha caído en él se quede allí… si quieres escuchar al genuino George Carlin, tiene 14 especiales que puedes encontrar en cualquier lugar».

el patrimonio de George Carlin ha presentado una demanda federal contra el podcast de comedia Amigo para un especial de comedia de una hora de duración vendido como una impresión del difunto comediante generada por IA. Pero un representante de uno de los presentadores del podcast detrás del especial ahora admite que en realidad fue escrito por un humano.

En la demanda, presentada por el gerente de Carlin, Jerold Hamza, en un tribunal de distrito de California, los herederos de Carlin señalan que el especial «George Carlin: I’m Glad I’m Dead» (que fue fijado como «privado» en YouTube poco después se presentó la demanda), se presenta como creado por una IA entrenada con décadas de material de Carlin. Esa capacitación, por definición, implicaría hacer “copias no autorizadas” de “las rutinas originales de Carlin con derechos de autor” sin permiso para “fabricar una apariencia de la voz de Carlin y generar una rutina de comedia de Carlin”, según la demanda.

«El ‘George Carlin Special’ generado por IA de los demandados no es un trabajo creativo», se lee en parte de la demanda. “Es un cebo de clics generado por computadora que resta valor a las obras cómicas de Carlin y daña su reputación. Es un robo casual de la obra de un gran artista estadounidense”.

El Amigo El especial se presenta como una «impresión» de Carlin que la IA generó al «escuchar» el material existente de Carlin «exactamente de la misma manera que lo haría un impresionista humano». Pero la demanda discrepa directamente con esta analogía, argumentando que un modelo de IA es simplemente un «resultado generado por un proceso tecnológico que es una apropiación ilegal de la identidad de Carlin, que también daña el valor del trabajo real de Carlin y su legado».

El uso de material protegido por derechos de autor en modelos de entrenamiento de IA es una de las áreas legales más polémicas e inestables en el campo de la IA en este momento. Precisamente este mes, organizaciones de medios testificaron ante el Congreso para argumentar en contra de las afirmaciones de los fabricantes de IA de que la capacitación sobre contenido de noticias era legal bajo una exención de “uso justo”.

«Es un personaje de podcast de ficción»

A pesar de la presentación como una creación de IA, hubo una gran cantidad de evidencia de que el Amigo El podcast y el especial en sí no fueron escritos por una IA, como Ars explicó en detalle esta semana. Y a raíz de esta demanda, un representante de Amigo El presentador Will Sasso lo admitió Los New York Times.

«Es un personaje de podcast ficticio creado por dos seres humanos, Will Sasso y Chad Kultgen», dijo al periódico la portavoz Danielle Del. «El vídeo de YouTube ‘I’m Glad I’m Dead’ fue escrito íntegramente por Chad Kultgen».

Independientemente de esa admisión, el abogado de Carlin, Josh Schiller, dijo al Veces que la demanda seguiría adelante. «No sabemos que lo que dicen es verdad», dijo. “Lo que sabremos es que serán depuestos. Producirán documentos y habrá pruebas que muestren de una forma u otra cómo se creó el programa”.

Nombres y semejanzas

Un ser humano que escribiera un especial de stand-up simplemente inspirado en el trabajo de Carlin probablemente no estaría sujeto al mismo tipo de posibles reclamaciones de derechos de autor que los creadores de una IA entrenada explícitamente en ese trabajo. Pero incluso un especial completamente escrito por humanos sería culpable de uso no autorizado del nombre y la imagen de Carlin con fines promocionales, según la demanda.

“Los acusados ​​siempre presentaron la Amigo Especial como un especial de comedia de George Carlin generado por IA, donde George Carlin fue ‘resucitado’ con el uso de tecnología moderna”, argumenta la demanda. “En resumen, los demandados intentaron sacar provecho del nombre, la reputación y la imagen de George Carlin al crear, promover y distribuir el Amigo Imágenes especiales y generadas con Carlin, la voz de Carlin e imágenes diseñadas para evocar la presencia de Carlin en un escenario”.

A medida que la IA generativa (y el acceso a las herramientas de IA) continúa creciendo, se espera ver más cosas como el tumulto por «George Carlin: Me alegro de estar muerto». Publicado en (luego retirado de) YouTube, se presenta como una hora de “material” nuevo del comediante, que murió en 2008. Por supuesto, no es eso. Tampoco se basa en notas antiguas ni en rutinas perdidas, como los lanzamientos recientes de los Beatles, y los herederos de George Carlin han presentado una demanda contra los creadores.

Informes iniciales de NPR dijo que la IA fue entrenada con miles de horas de rutinas de Carlin para crear el material. Dudesy, el canal que creó y publicó el vídeo, fue contactado más tarde por Los New York Timesy su portavoz dijo que el video fue «completamente escrito por Chad Kultgen», uno de los presentadores del canal.

Ambos presentadores, el comediante Will Sasso y el escritor Kultgen, aparecen nombrados en la demanda. Afirman que Carlin, creado por la IA, es como un impresionista. (Aunque en realidad no es muy bueno…)

La denuncia busca daños no especificados y la eliminación inmediata de “cualquier copia de video o audio” del especial.

– Mat Smith

Las historias más importantes que quizás te hayas perdido

¿Qué pasa con la toxicidad en torno a Cities: Skylines II?

Buscando a Mavis Beacon es un documental de Sundance sobre la búsqueda de un ícono tecnológico perdido

Los auriculares ANC WH-1000XM5 de Sony caen a 328 dólares

X planea contratar 100 moderadores de contenido

​​Puede recibir estos informes diariamente directamente en su bandeja de entrada. ¡Suscríbete aquí mismo!

Pero seguirá publicando actualizaciones durante algunos años.

Fossil está oficialmente fuera del negocio de los relojes inteligentes. Su línea de relojes inteligentes Wear OS no ha visto un nuevo modelo desde 2021, y la compañía ahora ha confirmado que está saliendo de los dispositivos portátiles. Si posee un reloj de la marca Fossil (que cubre varias marcas de moda como Skagen, Michael Kors, Diesel e incluso Emporio Armani), debería recibir actualizaciones para los próximos años.

Pero seamos claros: probablemente no fue el Pixel Watch el que dio el golpe final.

Sigue leyendo.

Un problema de software impide que se active cuando los vehículos están en reversa.

Tesla está retirando del mercado 200.000 vehículos en los EE. UU., luego de informes de que las cámaras retrovisoras no se activaban cuando los autos se ponía en reversa, que es el objetivo de todo el asunto. Tesla ha procesado 81 reclamaciones de garantía potencialmente relacionadas con el problema, según Autoblog. El retiro incluye ciertos vehículos Model Y, Model S y Model X de 2023. Tesla dice que entregó 1,8 millones de vehículos el año pasado, por lo que este retiro representa más del 10 por ciento de la producción anual de la compañía. Si esto le suena familiar, bueno, se produce seis semanas después de que Tesla retirara del mercado más de dos millones de vehículos después de graves problemas de seguridad con su función de piloto automático.

Sigue leyendo.

Después de que los deepfakes pornográficos del cantante se volvieran virales la semana pasada.

X confirmó que está impidiendo que los usuarios busquen el nombre de Taylor Swift después de que comenzaron a circular en la plataforma deepfakes pornográficos de la artista. Los visitantes del sitio comenzaron a notar el sábado que algunas búsquedas que contenían el nombre de Swift solo arrojaban un mensaje de error.

El manejo del problema por parte de la plataforma ha sido lento. Después de que las imágenes se volvieran virales el miércoles pasado, Swifties tomó el asunto en sus propias manos (¡por supuesto!), reportando masivamente las cuentas que compartían las imágenes e inundando los hashtags relacionados con el cantante con contenido positivo. ¿No recuerdas la saga de emojis de serpientes?

Sigue leyendo.

Y repasamos el Framework Laptop 16.

Pensamientos, sentimientos y hechos de esta semana sobre la Mac que llega a la mediana edad, la computadora portátil modular capaz de jugar y la comprensión de que el sueño del auto de Apple sigue vivo. Esta semana, a Devindra se une el editor de noticias Nathan Ingraham.

Escucha aqui.

Los herederos de George Carlin han presentado una demanda contra los creadores de un especial de comedia de una hora de duración que presenta una réplica de inteligencia artificial del comediante, según informó Noticias NBC. Los herederos del difunto comediante, incluida su hija Kelly Carlin, presentaron anoche la demanda en un tribunal federal de Los Ángeles. Afirma que la empresa de medios en línea que publicó el vídeo, Dudesy, violó el derecho del artista a la publicidad e infringió sus derechos de autor.

El video se llama «George Carlin: I’m Glad I’m Dead» y presenta una hora de «material» nuevo del comediante, que murió en 2008. A medida que avanzan las replicaciones de IA, ciertamente no batirá ningún récord. Es sólo audio y, sinceramente, ni siquiera se parece mucho a Carlin. Suena como una impresión inferior a la media del comediante. Además, es muy, muy malo. Carlin tenía una voz extremadamente única y este video contiene en su mayoría remates básicos que puedes ver desde una milla de distancia. Hay muy pocos juegos de palabras extravagantes. No hay furia justa. Sin embargo, hay muchos chistes que comparan a Donald Trump con la caca.

«Entiendo y comparto el deseo de tener más George Carlin. Yo también quiero más tiempo con mi padre. Pero es ridículo proclamar que ha sido ‘resucitado’ con IA», escribió Kelly Carlin en un comunicado. Escribe que el Carlin en ese video es un “facsímil mal ejecutado improvisado por individuos sin escrúpulos”.

El abogado del patrimonio, Josh Schiller, advirtió que la IA corre el riesgo de convertirse en «una herramienta que permita a los actores de mala fe reemplazar la expresión creativa, explotar el trabajo ya existente de los creadores y enriquecerse a expensas de otros».

Dudesey, el canal que creó y publicó el vídeo, en realidad está dirigido por el popular comediante Will Sasso y el autor Chad Kultgen. No escribieron el material aquí. La IA fue entrenada con miles de horas de rutinas de Carlin para crear el facsímil, según un informe de NPR. Sasso y Kultgen, sin embargo, sí aparecen mencionados en la demanda. La pareja detrás de Dudesy compara al Carlin creado por IA con un impresionista que se hace pasar por una figura pública.

Sasso sugirió en un podcast la semana pasada que la versión de IA no reemplazaba a la versión real, y continuó diciendo que era «interesante lo acalorada que se pone la gente al respecto». La demanda califica el video como un «cebo de clics generado por computadora que resta valor a las obras cómicas de Carlin y daña su reputación».

La denuncia busca daños no especificados y la eliminación inmediata de “cualquier copia de video o audio” del especial de una hora. Entonces, si tienes curiosidad por escuchar una mala impresión de Carlin haciendo bromas obvias sobre Taylor Swift, será mejor que lo hagas mientras tengas la oportunidad.

Por supuesto, esta es solo la última salva en la guerra en curso entre los algoritmos de inteligencia artificial y los humanos que crean obras de valor. Este tema estuvo en el centro de la huelga de escritores de Hollywood del año pasado y de la reciente avalancha de celebridades creadas por IA utilizadas para estafar a los consumidores. Este es solo el comienzo. Después de todo, es un año electoral y los malos actores ya han utilizado una réplica de IA de la voz del presidente Biden para instar a los residentes de New Hampshire a no votar en las primarias de la semana pasada.

El patrimonio de George Carlin ha presentado una demanda federal contra el podcast de comedia Dudesy por un especial de comedia de una hora de duración vendido como una impresión del difunto comediante generada por IA.

En la demanda, presentada por el gerente de Carlin, Jerold Hamza, en un tribunal de distrito de California, los herederos de Carlin señalan que el especial «George Carlin: I’m Glad I’m Dead» se presenta como creado por una IA entrenada durante décadas. valor del material de Carlin. Esa capacitación implicaría, por definición, hacer «copias no autorizadas» de «las rutinas originales de Carlin con derechos de autor» sin permiso para «fabricar una apariencia de la voz de Carlin y generar una rutina de comedia de Carlin», según la demanda.

«El ‘George Carlin Special’ generado por IA de los demandados no es un trabajo creativo», se lee, en parte, en la demanda. «Es un cebo de clics generado por computadora que resta valor a las obras cómicas de Carlin y daña su reputación. Es un robo casual de la obra de un gran artista estadounidense».

https://www.youtube.com/watch?v=2kONMe7YnO8

El uso de material protegido por derechos de autor en modelos de entrenamiento de IA es una de las áreas legales más polémicas e inestables en el campo de la IA en este momento. Este mismo mes, organizaciones de medios testificaron ante el Congreso para argumentar en contra de las afirmaciones de los fabricantes de IA de que la capacitación sobre contenido de noticias era legal bajo una exención de «uso justo».

El especial de Dudesy se presenta como una «impresión» de Carlin que la IA generó al «escuchar» el material existente de Carlin «exactamente de la misma manera que lo haría un impresionista humano». Pero la demanda discrepa directamente con esta analogía, argumentando que un modelo de IA es simplemente un «resultado generado por un proceso tecnológico que es una apropiación ilegal de la identidad de Carlin, que también daña el valor del trabajo real de Carlin y su legado».

en su imagen

Existe cierto debate sobre si el especial de Dudesy fue realmente escrito por una IA especialmente entrenada, como Ars explicó en detalle esta semana. Pero incluso un especial que fue parcial o totalmente escrito por humanos sería culpable de uso no autorizado del nombre y la imagen de Carlin con fines promocionales, según la demanda.

«Los demandados siempre presentaron Dudesy Special como un especial de comedia de George Carlin generado por IA, donde George Carlin fue ‘resucitado’ con el uso de tecnología moderna», argumenta la demanda. «En resumen, los demandados intentaron capitalizar el nombre, la reputación y la imagen de George Carlin al crear, promover y distribuir el Dudesy Special y utilizar imágenes generadas de Carlin, la voz de Carlin e imágenes diseñadas para evocar la presencia de Carlin en un escenario. «

Si bien el especial no presenta imágenes o videos de Carlin (generados por IA o no), la miniatura de YouTube del video muestra una imagen generada por IA de un comediante con la cola de caballo gris característica de Carlin mirando a la audiencia. La demanda también cita numerosas publicaciones en redes sociales donde el nombre y la imagen de Carlin se utilizan para promocionar el especial o el podcast Dudesy.

Eso crea una «asociación» entre el podcast Dudesy y Carlin que es «dañina para la reputación de Carlin, su legado y el valor de su trabajo real», según la demanda. «Peor aún, si no se restringen ahora, los futuros modelos de IA pueden asociar incorrectamente el Dudesy Special con Carlin, y en última instancia, incorporan la versión de imitación de los demandados con la producción creativa real de Carlin».

Anticipándose a posibles defensas contra la libertad de expresión, la demanda argumenta que el especial «no tiene valor cómico o creativo sin su autoproclamada conexión con George Carlin» y que no «lo satiriza como intérprete ni ofrece una crítica independiente de la sociedad».

Kelly Carlin, la hija del difunto comediante, dijo a The Daily Beast a principios de este mes que estaba hablando con abogados sobre posibles acciones legales. «No es su material. No es su voz», dijo en ese momento. «Así que necesitan quitar el nombre porque no es George Carlin».

«El ‘George Carlin’ en ese video no es el hermoso ser humano que definió a su generación y me crió con amor», escribió Kelly Carlin en un comunicado obtenido por Variety. «Es un facsímil mal ejecutado improvisado por individuos sin escrúpulos para sacar provecho de la extraordinaria buena voluntad que mi padre estableció con su adorada base de fans”.

La demanda pide a un tribunal que obligue a Dudesy a «eliminar, retirar y destruir cualquier copia de vídeo o audio… del ‘George Carlin Special’, dondequiera que se encuentre», así como pagar daños punitivos.