¿Qué es una cascada sin agua?

Solo esto.

En la estación seca, falta agua en la cascada más alta de China. Esto es bastante inconveniente porque la cascada Yuntai en la provincia china de Henan, en el norte de China, es una atracción turística popular. Según las autoridades de turismo locales, siete millones de visitantes viajan hasta allí cada año para maravillarse con la cascada y ver cómo el agua cae sin control a 314 metros de profundidad. Y no querrás decepcionar a estos visitantes.

La cascada se encuentra en medio del Parque Nacional Yuntai, rodeada por docenas de otras cascadas. El parque es Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. A los operadores del parque se les ha ocurrido algo. Si no hay suficiente agua corriendo por la empinada pared rocosa de la cascada Yuntai durante la estación seca, ellos pueden ayudar. En lo alto de la cascada han colocado varios tubos por los que bombean agua cuando es necesario.

Las redes sociales aman el escándalo

Los operadores no dicen cuánto tiempo llevan instaladas las tuberías. Una cosa está clara: durante mucho tiempo no molestó a nadie. O mejor dicho: nadie se dio cuenta durante mucho tiempo. Hasta hace unos días. Un turista descubrió las tuberías durante una visita. Subió a la cima de la cascada, filmó las tuberías y publicó el video en las redes sociales. Escribió: «Esta es una historia sobre cómo subí con gran esfuerzo a la cima de la cascada Yuntai y descubrí que sólo había unas pocas tuberías».

El video se volvió viral en las plataformas de redes sociales chinas. Se hizo clic en el clip y se compartió miles de veces. Los medios occidentales descubrieron recientemente la historia.

La mayoría de la gente en las redes sociales se mostró divertida, algunos se indignaron. Alguien escribió: “Este parque carece de respeto por la naturaleza”. El Ministerio de Cultura y Turismo de China dijo que estaba investigando el caso. El Parque Nacional Yuntai, donde se encuentra la cascada, ostenta actualmente el premio más alto del estado como atracción turística.

“No queríamos decepcionar a nadie”

Los operadores del parque también reaccionaron ante la revelación de su pequeño fraude. Explicaron que, según la estación y las condiciones climáticas, por la cascada fluyen cantidades muy diferentes de agua. La cascada casi se seca, especialmente en la estación seca.

Para poder ofrecer a los visitantes la misma experiencia inolvidable en cualquier época del año, la cascada será «mejorada ligeramente» de vez en cuando, dijeron los operadores. No quieren decepcionar a los turistas, algunos de los cuales vienen de muy lejos. Los operadores dijeron a la emisora ​​​​china CCTV que a través de tuberías artificiales se bombeaba agua de manantial. Según los operadores, los cosméticos de la cascada no afectan a la naturaleza.

Y más recientemente, los propios operadores del parque nacional escribieron un post en las redes sociales, desde la perspectiva de la cascada. “Simplemente me veía bonita para mis amigos”, escribieron allí. Los espectáculos naturales también deben estar al día con las redes sociales.

Lo que necesitas saber

• Microsoft publicó recientemente su informe de ganancias para el tercer trimestre del año fiscal 24.
• El director ejecutivo de la empresa, Satya Nadella, también reveló que la seguridad sigue siendo una de las principales prioridades para la empresa de tecnología y que redoblará sus esfuerzos allí.
• El gigante tecnológico ha sufrido dos importantes violaciones de seguridad este año.

---

Microsoft acaba de lanzar su impresionante informe de ganancias para el tercer trimestre del año fiscal 24 con un aumento del 17% en los ingresos y más. La compañía atribuye el salto adelante a sus avances en inteligencia artificial y Copilot. Sus esfuerzos en IA también contribuyeron a Bing supera los 140 millones de usuarios activos diarios.

Podría decirse que el gigante tecnológico es una de las empresas más grandes que ofrece servicios de computación en la nube en instituciones gubernamentales, hospitales, bancos y otras grandes organizaciones. Como tal, se ha convertido en un terreno de presa para los piratas informáticos que buscan acceder a datos personales y credenciales de usuarios desprevenidos comprometiendo sus sistemas.

Lo que necesitas saber

• En los últimos dos meses, Microsoft ha sufrido dos importantes violaciones de seguridad por parte de piratas informáticos que les han permitido acceder a información confidencial.
• El silencio del gobierno estadounidense ha generado preocupación entre los competidores y la seguridad, señalando el impacto y el control de Microsoft en la industria como la razón principal.
• Aparentemente, Microsoft no ha logrado encontrar una solución duradera para el problema de los piratas informáticos que aprovechan técnicas sofisticadas para implementar ataques, incluida la inteligencia artificial.

---

Microsoft es La empresa más valiosa del mundo con más de 3 billones de dólares en capitalización de mercado. por delante de Apple gracias a su inversión temprana y la adopción de IA generativa. El gigante tecnológico parece estar más inclinado hacia los proyectos de IA y, según se informa, ha hizo la transición de algunos de sus empleados del departamento de aplicaciones de chat de Teams para echar una mano en estos avances.

Si bien la IA parece ser un punto importante para la empresa este año, también tiene una amplia cartera de servicios y productos que ofrece a los consumidores, lo que la sitúa en la cima. Estos incluyen servicios de computación en la nube (bajo escrutinio por prácticas anticompetitivas) y ciberseguridad.

Lo que necesitas saber

• Un informe de la Junta de Revisión de Seguridad Cibernética de EE. UU. afirma que Microsoft podría haber impedido que el grupo de hackers Storm-0558, patrocinado por el estado chino, accediera a las cuentas de correo electrónico de los empleados del gobierno de EE. UU.
• La junta fue encargada por el presidente Biden y establecida por el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. en 2023.
• El informe explica que «Tormenta-0558 pudo tener éxito gracias a una cascada de fallos de seguridad en Microsoft».

---

Microsoft podría haber evitado los ahora famosos ataques de un grupo de piratas informáticos patrocinado por el estado chino contra empleados del gobierno de EE. UU., según un informe de la Junta de Revisión de Seguridad Cibernética de EE. UU. Ese grupo de hackers pudo obtener acceso a los correos electrónicos de 22 organizaciones y más de 500 personas, incluidos empleados del gobierno de Estados Unidos que trabajan en seguridad nacional.

El informe de 34 páginas es condenatorio. Describe varias fallas cometidas por los empleados de Microsoft, incluidas múltiples prácticas que podrían haberse implementado para evitar que se produjera la violación de seguridad. La Junta pidió una revisión de la cultura de seguridad de Microsoft.

Exploración de cuevas en Dogma del Dragón 2 es insuperable y te lleva a ti y a tus peones a todo tipo de peligros que hacen que sobrevivir sea toda una hazaña. De hecho, la Cueva de la Cascada es quizás el sistema de cuevas más confuso para navegar y el más peligroso del mundo. DD2así que esto es lo que debes hacer cuando llegues allí.

Ubicación de la cueva de la cascada de Dragon’s Dogma 2

La cueva de la cascada en Dogma del Dragón 2 Está ubicado al este del puesto fronterizo. Si sigues el camino principal que se aleja del puesto de avanzada, llegarás al puesto de control de Northern Vermund y luego al campamento Borderland. También puedes empezar desde Melve y dirigirte hacia el noreste. No importa cuál sea su punto de partida, continúe hasta llegar a Rifstone y un campamento, luego tome el sendero más pequeño que se bifurca y conduce a la cascada. En este punto, notarás el agua corriendo y estarás lo suficientemente cerca como para ver aparecer el ícono de la cueva en tu mapa, marcando la entrada de la Cueva de la Cascada.

Qué hacer dentro de la cueva de la cascada en Dragon’s Dogma 2

Como la mayoría de las cuevas en DD2, Waterfall Cave ofrece la oportunidad de obtener un botín útil y extraer minerales con la salvedad de que tendrás que sobrevivir a algunas batallas difíciles. Si bien puedes explorar todos los rincones en busca de oro y enemigos, te beneficiarás al máximo al completar los siguientes tres objetivos: vencer a la Quimera, derrotar al jefe Wight y saquear la ficha del buscador. Y si eres un ladrón, querrás conseguir los Peltflayers mientras estés aquí.

Vence a la quimera

La mayoría de los senderos en el primer piso de la Cueva de la Cascada te llevarán a la guarida de la Quimera. En mi caso seguí recto desde la entrada, tomé la primera a la izquierda y seguí ese camino hasta llegar a una zona con agua y saurios aferrados a los muros de piedra.

Después de vencerlos, entré a la gran abertura de la cueva, lo que me llevó a más saurios y a la guarida de la Quimera en la parte noreste de la cueva. La variante Quimera que encontré fue una Gorechimera. Parece que otros jugadores han informado haber encontrado una Quimera estándar o una Gorechimera como lo hice yo. Si bien no está claro qué determina qué enemigo aparecerá, algunos han teorizado que se alcanza un nivel más alto para que aparezca Gorechimera. Por ejemplo, enfrenté esta pelea en el nivel 27.

Si te encuentras con una Quimera estándar, derrótala pero regresa más tarde para ver si Gorechimera reaparece en su lugar. No solo obtienes una cantidad sustancial de EXP de la pelea, sino que también puedes saquear Black Freakish Mane de la criatura, que es un material raro que se usa para mejorar tu equipo.

Saquea la ficha del buscador

Dirígete a la ubicación en la imagen de arriba en el segundo piso de Waterfall Cave. El camino es estrecho y es posible que te encuentres con enemigos Slime y Goblin a medida que avanzas. Finalmente, llega a un callejón sin salida con un cofre y una ficha del buscador en el suelo. Asegúrate de saquearlo antes de continuar a la siguiente área.

Derrota al jefe Wight

Al salir del camino de la ficha del buscador, dirígete a la izquierda. Esto te llevará a un espacio con luces azules brillantes, un escritorio con un tomo de Fulfurous Lord y un cofre que contiene Howling Blizzard y Nation’s Death Knell. Sin embargo, interactuar con ese cofre generará un enemigo Wight, así que prepárate para otra pelea. Como ladrón, descubrí que Skull Splitter hacía el mayor daño, especialmente porque me ayudaba a alcanzar al enemigo cuando estaba flotando arriba. Al igual que Gorechimera, vencer a un Wight produce un recurso poco común. Esta vez saquearás un Cristal Negro, que podrás usar para mejorar tu equipo.

Consigue los Peltflayers

Como se mencionó, un arma para los ladrones también se esconde en la Cueva de la Cascada. Simplemente dirígete hacia el norte desde la sala Wight y sigue el camino hasta llegar a un cofre al final. Ábrelo para saquear los Peltflayers, que ofrecen una cantidad decente de daño y poder de derribo. Incluso si no estás interesado en la vocación de Ladrón, aún puedes conseguir estas dagas y venderlas por una suma considerable.

Y eso cubre qué hacer en Waterfall Cave en Dogma del Dragón 2. Mientras esté aquí, le recomiendo explorar más, ya que puede encontrar Wakestone, Ferrystone y oro, que definitivamente valen la pena.

---

Una Junta Federal de Revisión de Seguridad Cibernética ha publicado su informe sobre lo que llevó a la captura el verano pasado de cientos de miles de correos electrónicos por parte de piratas informáticos chinos de clientes de la nube, incluidas agencias federales. Cita «una cascada de fallas de seguridad en Microsoft» y encuentra que «la cultura de seguridad de Microsoft era inadecuada» y necesita adaptarse a una «nueva normalidad» de selección de proveedores de nube.

El informe, encargado por el presidente Biden a raíz de la intrusión de gran alcance, detalla las medidas que tomó Microsoft antes, durante y después de la infracción y en cada caso encuentra fallas críticas. La violación fue «prevenible», a pesar de que Microsoft no sabe exactamente cómo entró Storm-0558, un «grupo de piratas informáticos considerado afiliado a la República Popular China».

«A lo largo de esta revisión, la junta identificó una serie de decisiones operativas y estratégicas de Microsoft que en conjunto apuntan a una cultura corporativa que despriorizó tanto las inversiones en seguridad empresarial como la gestión rigurosa de riesgos», se lee en el informe.

El informe señala que Microsoft «cooperó plenamente con la revisión de la Junta». Un portavoz de Microsoft emitió un comunicado sobre el informe. «Apreciamos el trabajo de la CSRB para investigar el impacto de los actores amenazadores de estados nacionales con buenos recursos que operan continuamente y sin una disuasión significativa», se lee en la declaración. «Como anunciamos en nuestra Iniciativa Futuro Seguro, los acontecimientos recientes han demostrado la necesidad de adoptar una nueva cultura de ingeniería de seguridad en nuestras propias redes«. Además de reforzar sus sistemas e implementar más sensores y registros para «detectar y repeler los ciberejércitos de nuestros adversarios», Microsoft dijo que «revisaría el informe final para obtener recomendaciones adicionales».

“Declaraciones públicas inexactas” y misterios sin resolver

La Junta de Revisión de Seguridad Cibernética (CSRB), formada hace dos años, está compuesta por funcionarios gubernamentales y de la industria, de entidades como los Departamentos de Seguridad Nacional, Justicia y Defensa, la NSA, el FBI y otros. Microsoft proporciona servicios basados ​​en la nube, incluidos Exchange y Azure, a numerosas agencias gubernamentales, incluidos consulados.

Microsoft ha ofrecido anteriormente una versión de la historia de la intrusión, una que evita notablemente las palabras «vulnerabilidad», «explotación» o «día cero». Una publicación de Microsoft de julio de 2023 citó una clave de firma inactiva adquirida por Storm-0558, que luego se utilizó para falsificar tokens para el servicio en la nube Azure AD que almacena claves para inicios de sesión. Esto fue «posible gracias a un error de validación en el código de Microsoft», escribió Microsoft.

El Congreso y las agencias gubernamentales pidieron a Microsoft que ofreciera mucha más divulgación, y otros, incluido el director ejecutivo de Tenable, ofrecieron evaluaciones aún más duras. En septiembre, la empresa se reunió con ellos a mitad de camino. Fue la cuenta de un ingeniero la que fue pirateada, afirmó Microsoft, dando a los atacantes acceso a una estación de trabajo supuestamente bloqueada, la clave de firma del consumidor y, lo que es más importante, acceso a los volcados de memoria trasladados a un entorno de depuración. Una «condición de carrera» impidió que funcionara un mecanismo que elimina las claves de firma y otros datos confidenciales de los volcados de memoria. Además, los «errores humanos» permitieron que se utilizara una clave de firma vencida para falsificar tokens para ofertas empresariales modernas.

La CSRB citó ese tipo de declaraciones públicas poco reveladoras y reservadas al determinar las fallas de Microsoft. El informe cita «la decisión de Microsoft de no corregir, de manera oportuna, sus declaraciones públicas inexactas sobre este incidente, incluida una declaración corporativa de que Microsoft creía haber determinado la probable causa raíz de la intrusión cuando, de hecho, todavía no lo ha hecho». También señala que Microsoft no actualizó su publicación de blog de septiembre de 2023 sobre la causa de la invasión hasta marzo de 2024, «cuando la Junta estaba concluyendo su revisión y sólo después de las repetidas preguntas de la Junta sobre los planes de Microsoft de emitir una corrección». (La publicación de blog actualizada señala que Microsoft «no ha encontrado un volcado de memoria que contenga el material clave afectado»).

La Junta de Revisión de Seguridad Cibernética (CSRB), dirigida por el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU., llevó a cabo una investigación de siete meses sobre el incidente que involucró al actor de ciberespionaje afiliado a China Storm-0558.

La operación, descubierta por primera vez por el Departamento de Estado de Estados Unidos en junio de 2023, incluyó el pirateo de correos electrónicos oficiales y personales de la ministra de Comercio, Gina Raimondo, y del embajador de Estados Unidos. Estados Unidos en PorcelanaNicolás Burns.

Críticas a la cultura corporativa de Microsoft

Microsoft proporciona servicios de TI alojados en la nube (computación remota), como Azure u Office360, incluido el almacenamiento de datos confidenciales para muchas empresas y gobiernos.

El informe, publicado el lunes, critica la cultura corporativa de Microsoft por estar «en desacuerdo con el lugar central de la empresa en el ecosistema tecnológico y el nivel de confianza que los clientes depositan en la empresa».

«La nube es una de las infraestructuras más críticas que tenemos», dijo el presidente de la CSRB, Robert Silvers. «Es imperativo que los proveedores de servicios en la nube den prioridad a la seguridad y la incorporen desde el diseño», añadió.

El estudio destacó una serie de decisiones operativas y estratégicas tomadas por Microsoft que allanaron el camino para el hackeo, incluida la falta de identificación de la computadora portátil comprometida de un nuevo empleado luego de una adquisición de negocios en 2021.

“La Comisión considera que esta intrusión podría haberse evitado”

También descubrió que Microsoft no cumplió con los estándares de seguridad de las empresas de nube competidoras, incluidas Google, Amazon y Oracle.

«La Comisión considera que esta intrusión podría haberse evitado y nunca debería haber ocurrido», afirma el informe, que destaca «la cascada de errores evitables de Microsoft que permitieron que esta intrusión tuviera éxito».

El informe también recomienda que Microsoft desarrolle y haga público un plan con plazos determinados para implementar reformas de seguridad de amplio alcance.

El vicepresidente de la CSRB, Dmitri Alperovitch, calificó a Storm-0558 y otros actores similares como una “amenaza persistente y perniciosa” que tiene “la capacidad y la intención de comprometer los sistemas de identidad para acceder a datos confidenciales, incluidos correos electrónicos de personas de interés para el gobierno chino”.

El gobierno agradeció a Microsoft, que no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, por cooperar plenamente con su revisión.

Es como si las autoridades nunca hubieran cerrado el sector anfitrión del estadio debido a la violencia de los aficionados. El FC Luzern igualó el partido de fútbol ante el FC St. Gallen en el tiempo de descuento del lunes de Pascua con el 1-1 y se mantuvo en la carrera por los seis primeros puestos.

Luego sigue el ritual de la felicidad: el equipo, el entrenador Mario Frick y los miembros del personal se alinean frente a los aficionados del Lucerna y celebran lo que hay que celebrar. Todo sigue su curso habitual. El jugador Pius Dorn afirmó minutos después que el equipo se había visto “empujado” por el apéndice, que estaba “bien como siempre”. Max Meyer dice: «Los fans siempre están ausentes, no pensé en eso».

¿Normalidad después de un partido reñido de Superliga? La escena sugiere la vida cotidiana, a pesar de que el sector anfitrión ya había sido cerrado por las autoridades. De hecho. La medida se remonta a mayo de 2023 y a los disturbios en la ciudad de Lucerna entre los dos grupos de fans. es parte del modelo en cascada que ahora rechazan la liga, los clubes y los aficionados.

La policía llega a un acuerdo

En San Galo el modelo en cascada se reduce al absurdo. Rápidamente queda claro que la policía está permitiendo un trato y metiendo de contrabando a los aficionados del Lucerna que llegaron en coche o en transporte público al sector anfitrión poco antes del partido. De esta manera se mantuvo la proporcionalidad y se garantizó mejor la seguridad en el estadio, dijeron después personas informadas en el estadio. La policía de la ciudad de St. Gallen escribió en un comunicado que se vio “obligada” a dar este paso por motivos de seguridad.

Pero la pregunta clave es: ¿qué clase de medida es ésta que, al final de la cadena, conduce a la victoria de los aficionados a los que se les permite instalarse en el sector anfitrión? El ejemplo de San Galo muestra lo complicada que es la situación y cómo los grupos de fans presionan a las autoridades. Claramente visible para todos en la arena, en la televisión. Frente al estadio, el desfile negro de Lucerna atrae a muchos curiosos. Es como si el cierre del sector en San Galo hubiera recibido la sentencia de muerte delante de todos. 1 de abril de 2024. No es una broma.

En una pancarta, los lucerneses, que se presentan en el estadio tras unos minutos de partido, dan a las autoridades un poco de malicia para llevárselas de regreso a casa. En otras palabras: No hace falta hacer cosas tan complicadas si todo es tan sencillo.

En las gradas, los responsables del FC Luzern no sólo tiemblan por el partido, sino que piensan en lo que sucedería si la situación en el sector de Lucerna empeorara. El piso ejecutivo de St. Gallen también mira con temor la esquina del estadio que debería estar desierta. Con la excepción de algunos pirotecnia y algunos petardos, hay poco que culpar a los marginados que utilizaron el poder del grupo enmascarado para acceder sin violencia.

Cuando se trata del tema de la violencia de los fanáticos, a veces parece perderse la razón. Pero no está completamente ausente.

El estadio está oficialmente agotado.

El estadio está oficialmente agotado con 18.200 personas. Se dice que los seguidores de Lucerna compraron entradas para otros sectores. Por eso estaba en el aire el escenario que se utilizó en el último partido entre St. Gallen y Lucerna. En ese momento, los lucerneses se concentraron fuera del sector acordonado, en medio del público, que tuvo que soportar insultos.

Ahora el servicio de seguridad del estadio, tras consultar con la policía, elige la opción: como no hay alternativa, entrar en el sector. El ejemplo de San Galo confirma lo bien que están organizados los grupos de fans. Esto a su vez podría significar que en el futuro, cuando se cierre un sector, un grupo suficientemente grande irá al estadio en grupo y se abrirán las compuertas. Eso no puede ser.

La última vez que Lucerna recibió al FC St. Gallen, el club local dejó de vender entradas porque la zona del estadio estaba cerrada. Los habitantes de Suiza Central hablan de un copista de seis cifras. Los habitantes de San Galo no pararon la venta, porque de lo contrario no habrían podido presentarse tantas personas en el estadio con entradas, según la policía.

La policía de St. Gallen afirma: «Se ha demostrado una y otra vez que bloquear el sector de invitados en un estadio con entradas agotadas conlleva varios desafíos en términos de seguridad y que en el futuro serán necesarias nuevas medidas». La policía cifra el número de aficionados del Lucerna en 800, lo cual es un poco elevado. Probablemente haya alrededor de 500 en el sector.

La afición busca enfrentamiento en tierra de nadie

A veces es difícil creer dónde están los aficionados al fútbol enmascarados, qué hacen y el efecto que crean en los forasteros. Por eso, el sábado de Pascua, cerca del estadio de Lucerna, dos grupos de aficionados de alrededor de 50 personas de San Galo y de Lucerna jugaron al ratón y al gato. La ocasión: el partido de la Liga de Ascenso entre Lucerna II y St. Gallen II.

Enmascaramientos, escenas amenazantes, provocaciones, presencia policial en tierra de nadie, manteniendo alejados a dos grupos. Los espectadores son algunas personas que quieren observar a los hijos en la plaza lateral de Lucerna.

Imágenes del mismo circulan en las redes sociales. Los representantes del FC Lucerna no dan crédito a sus ojos. A Matthias Hüppi, presidente del FC St. Gallen, se le viene a la mente la pregunta: «¿Qué puedes hacer?». Lo que esto significa el lunes de Pascua es obvio: los aficionados de Lucerna son dueños del escenario en el estadio de St. Gallen. Lo que debería haber sido eso el Sábado de Pascua sigue siendo nebuloso. Lo único seguro es que tiene relación con lo que siguió el lunes de Pascua. Y: Los involucrados son jóvenes, hombres y listos para luchar.

Por ahora, la moraleja de la historia es: el modelo en cascada, que las autoridades respetan y que pueden utilizar para imponer medidas graduales en caso de violencia entre los aficionados, ha sido demostrado. El sábado en Basilea y el lunes en Zúrich, los aficionados al fútbol arrojaron gomas de borrar al suelo. Como si quisieran decir: Borren el modelo en cascada.

En St. Gallen las autoridades responden a la llamada. En el sector de Lucerna se puede ver el cartel: “Lozärn esch do”. Nada más fácil que eso, aparentemente.

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

No es frecuente que uno tenga la oportunidad de mencionar juntos el humilde grano de cacao y la potencia de la inteligencia artificial NVIDIA, eso también, en una sola oración. Sin embargo, este improbable escenario ahora se ha convertido en una realidad, cortesía de la propensión casi maníaca de los dos activos dispares a escalar cenit hasta ahora insondables.

LOS PRECIOS DEL CACAO ALCANZARON LOS $ 10,000 POR TONELADA MÉTRICA POR PRIMERA VEZ – CNBC

-Evan (@StockMKTNewz) 26 de marzo de 2024

Hoy temprano, el precio del grano de cacao, un ingrediente esencial del café y el chocolate, alcanzó un máximo histórico de 10.000 dólares por tonelada métrica, dando lugar a un verdadero frenesí en la esfera fintwit.

Como señalamos en una publicación dedicada en febrero, varios factores se han unido para crear una tormenta casi perfecta para el suministro de cacao:

1. La última gran plantación de árboles de cacao se produjo a principios de la década de 2000 en África occidental, donde se cultivan alrededor de 75 por ciento de la oferta global actual. Esos árboles, sin embargo, tienen ahora alrededor de 25 años y ya han pasado su mejor momento.
2. El mal tiempo, acentuado por la actual fase de El Niño en el Océano Pacífico, ha diezmado los árboles de cacao en Ghana y Costa de Marfil. El clima ha sido responsable de la mala cosecha de cacao durante los últimos tres años. Sin embargo, la perturbación de este año ha sido particularmente grave.
3. El mundo se encamina hacia un déficit de suministro anual de entre 300.000 y 500.000 toneladas, que es el mayor déficit de ese tipo en más de seis décadas.

Los efectos del déficit físico del cacao ahora están permeando al sector financiero, que no hace más que amplificar estos vientos en contra:

1. Los consumidores y comerciantes de cacao a menudo intentan proteger sus existencias físicas de las fluctuaciones de precios poniendo en corto (vendiendo) contratos de futuros de cacao. De esta manera, una posición compensa las pérdidas de la otra.
2. En un entorno de precios en alza, estos comerciantes y consumidores de materias primas sufren pérdidas en sus posiciones cortas de futuros y tienen que publicar continuamente un margen adicional para evitar que los bloqueen.
3. Con el tiempo, la escala de las llamadas de margen se vuelve demasiado grande para gestionarla, y algunos operadores podrían optar por cerrar su posición corta recomprando contratos de futuros de cacao, reforzando la explosiva acción subyacente del precio.
4. Por supuesto, en una situación de déficit de oferta, es un hecho que algunos comerciantes están sobrecubiertos porque no aceptan la entrega física de los lotes de granos de cacao comprometidos, lo que lleva a dichos comerciantes a cerrar algunas de sus coberturas recomprando futuros de cacao. contratos.

Para tener una idea de la magnitud de este problema, basta con mirar el ICE Cocoa Futures Open Interest, que muestra que el número total de posiciones abiertas de futuros se encuentra actualmente cerca de los mínimos de cinco años, ya que los operadores siguen recibiendo llamadas de margen, lo que los lleva a cerrar sus setos.

El mes pasado notamos que el cacao sigue siendo quizás el único activo capaz de competir con NVIDIA. Bueno, consideremos ahora que la correlación entre los dos activos dispares ha alcanzado el 91 por ciento. Al observar el gráfico semanal, la correlación es aún mayor a un ritmo enorme. 95 por ciento!

Es $CACAO ¿Los tulipanes del mercado actual? Parece que Cocoa tiene la misma manía de la Tulip Mania en el siglo XVII… pic.twitter.com/LA9iYyy8ta

— Comercio con Gravitas (@TGravitas) 24 de marzo de 2024

Esta situación está llevando a algunos a equiparar el actual mercado alcista del cacao con la manía de los tulipanes del siglo XVII.

El largo debate sobre la seguridad en el fútbol de clubes suizos se ha ampliado con un capítulo destacable. Las autoridades encargadas de la concesión de licencias y la liga suiza de fútbol anunciaron el jueves en dos comunicados diferentes que la liga se retiraba del llamado modelo en cascada. Se trata de un éxito después de que las partes acordaran un enfoque conjunto hace apenas unos meses.

El modelo prevé un catálogo de medidas que pueden volverse más estrictas según el incidente, desde sectores cerrados del estadio hasta juegos fantasma como último recurso.

Anuncios nulos o insuficientes

Pero sólo queda una parte de este supuesto acuerdo. El modelo en cascada ha sido objeto de críticas en los últimos meses, principalmente porque las autoridades cerraron sectores individuales de aficionados después de incidentes relacionados con los partidos de fútbol, ​​pero no habían anunciado previamente la implementación de esta medida o no habían avisado con suficiente antelación. Los cierres de determinadas zonas de los estadios también provocaron dificultades, ya que los grupos de aficionados afectados obtuvieron entradas para otros sectores.

Las autoridades lamentan la exclusión de los clubes de fútbol, ​​pero mantienen el modelo en cascada. La consejera de gobierno de Nidwalden, Karin Kayser-Frutschi, copresidenta de la justicia cantonal y directora de la policía KKJPD, explica: «El público y también los aficionados al fútbol pacíficos no entenderían que las autoridades respondieran a los disturbios masivos simplemente intensificando el diálogo».

Los clubes de fútbol quieren hablar y apaciguar

La Liga Suiza de Fútbol, ​​por su parte, considera que “el modelo y su aplicación en la práctica son ineficaces, unilaterales y desproporcionados”. Más bien, se basa en plataformas para el diálogo y quiere abordar las cuestiones de seguridad «junto con todas las partes interesadas en un marco constructivo». La liga escribe que el pasado otoño introdujo alianzas con estadios locales y reforzó su asociación con SBB en viajes de aficionados.

Las autoridades quieren actuar o al menos mantener abierta esta opción, mientras que los clubes de fútbol quieren hablar más y apaciguar. Este es el nuevo y poco edificante punto de partida en materia de seguridad en el fútbol de clubes suizos.