Elsbeth Tascioni (Carrie Preston) puede estar a punto de trabajar en su último caso en Nueva York en el final del drama de CBS el 23 de mayo (que se transmitirá antes, 9/8c), o, bueno, eso cree. Elsbeth ha sido renovado para la temporada 2, pero la declaración del Capitán Wagner (Wendell Pierce), de que quiere que ella regrese a Chicago después de que se realizó un arresto en el caso de corrupción en su contra (el teniente Noonan había estado usando su nombre), podría significar algo importante. cambios. Además, ¡Elsbeth ni siquiera necesariamente quiere regresar a Chicago!

«Creo que realmente encontró una nueva vida y un nuevo comienzo, reinvención, por así decirlo, de sí misma en Nueva York, por lo que la idea de regresar es bastante desalentadora para ella», le dice Preston a TV Insider. “Ella realmente quiere quedarse quieta. Cuando sales de casa para ir a la universidad, realmente no quieres volver a dormir en el sofá de tus padres. Al menos yo no lo hice. Y entonces creo que Elsbeth sentiría lo mismo. Sería un paso atrás para ella”.

Pero las consecuencias de la investigación de Elsbeth sobre Wagner por posible corrupción (el motivo por el que vino a Nueva York) generan «mucha tensión» entre ellos en el final, según Preston. «Hay algunos problemas de confianza allí, y creo que hay algunos malentendidos entre ambos, y eso siempre contribuye a una buena televisión».

Elsbeth seguirá trabajando en un caso, pero se verá afectada por lo que esté pasando con Wagner. «Ella se ha encariñado mucho con [him] y el oficial Blanke [Carra Patterson] y realmente toda su vida en Nueva York, así que cuando de repente se le quita eso al final del Episodio 9, se siente fuera de juego”, dice Preston. «Eso definitivamente se desarrollará un poco en la final».

En el acertadamente titulado “A apropiado final”, Laura Benanti protagoniza como invitada a una modelo al final de su carrera, a punto de hacer su última pasarela. “Tiene un exmarido con el que tiene algún conflicto, y el día de su gran desfile de moda, su exnovio, que había sido un buen amigo tanto de ella como de su exmarido, es asesinado. Por eso las sospechas apuntan hacia el personaje de Laura y posiblemente hacia su marido”, adelanta Preston la investigación de Elsbeth.

André De Shields interpreta al diseñador de moda Matteo Hart. “Es una leyenda y fue perfecto para él interpretar a este legendario diseñador de moda. Por eso fue realmente maravilloso trabajar con alguien que tiene tal presencia y es tan específico y al mismo tiempo tan grandioso”, elogia Preston. «Creo que Elsbeth conectó con él porque los admira».

¿Qué esperas ver en el final? Háganos saber en la sección de comentarios.

ElsbethFinal de la temporada 1, jueves 23 de mayo, 9/8c, CBS

No está claro cuánta vida les queda a los altavoces Nest Audio de 4 años o Google Home de 8 años, pero Google al menos está recuperando una característica que quitó a los usuarios después de perder un caso legal. En 2022, Google perdió un caso de patente presentado por Sonos y, en lugar de pagar una tarifa de licencia, Google llegó a los hogares de los clientes y eliminó la capacidad de controlar el volumen de los altavoces como grupo. Algunas de las patentes obtenidas de Sonos se descartaron en octubre de 2023, y ahora Mishaal Rahman, de Android Authority, informa que la función está de regreso en Android 15 Beta 2.

La función «volumen de los altavoces del grupo» de Google es una idea bastante simple. Varios altavoces de Google Home/Nest Audio pueden funcionar juntos para reproducir música sin problemas en toda la casa, utilizando micrófonos integrados para solucionar problemas complicados de varios altavoces, como la sincronización del retraso del audio. Cuando estás transmitiendo desde tu teléfono a varios parlantes, tendría sentido que los quieras todos al mismo volumen en lugar de que uno grite fuerte y el otro esté muy silencioso. Mientras se transmite, el botón de volumen del teléfono controlaría una barra de volumen unificada para todos los parlantes activos. Cuando Google eliminó la función, la única opción para controlar el volumen del altavoz desde su teléfono fue abrir la aplicación y ajustar un control deslizante para cada altavoz.

La historia de Sonos y Google con los parlantes conectados ha sido polémica. La versión de Sonos de la historia es que Google echó un vistazo interno a sus operaciones en 2013 como parte de un discurso de ventas para brindar soporte de Google Play Music a los parlantes Sonos. Tres años después, Google lanzó su primer altavoz inteligente. Sonos afirma que Google utilizó ese acceso para copiar «descaradamente y con conocimiento» las funciones de Sonos para la línea de altavoces Google Home. Google dice que desarrolló las funciones de sus altavoces inteligentes independientemente de Sonos y, para algunas de las patentes de Sonos, envió las funciones a los consumidores años antes de que Sonos solicitara una patente. Algunas de las patentes de Sonos fueron revocadas porque fueron presentadas en 2019después de que todos ya habían lanzado al mercado todos estos altavoces inteligentes.

Después de la victoria de Google en octubre de 2023, la compañía prometió que los usuarios «una vez más podrán agrupar e integrar sin problemas los parlantes inteligentes de Google». La fecha de lanzamiento típica de Android 15 significaría que Google necesita un año completo para cumplir esa promesa, pero al menos ahora parece que la función volverá pronto.

Dejando a un lado las letras problemáticas, Eminem siempre ha sido un padre orgulloso, escribiendo una canción exitosa tras otra sobre su hija Hailie Jade. Durante el fin de semana, Hailie Jade, quien, lo creas o no, ahora tiene 28 años, se casó en una lujosa ceremonia en Battle Creek, Michigan, según E! Noticias.

«No podríamos haber pedido una celebración de fin de semana mejor y más hermosa», subtituló una publicación de Instagram con varias fotos de ella y su ahora esposo, Evan McClintock. “Se derramaron tantas lágrimas de felicidad, risas y sonrisas y se sintió mucho amor. Evan y yo nos sentimos muy agradecidos por todos los familiares y amigos que viajaron para apoyarnos”.

Aunque no compartió ninguna foto de su padre, TMZ publicó una foto de Eminem bailando con su hija. Aún no se sabe qué canción eligieron para su baile de padre e hija. Hailie Jade llevaba un vestido estilo sirena con escote corazón sin tirantes y un velo hasta el suelo, mientras que su padre cambió su querida sudadera con capucha y jeans por un esmoquin negro y gafas de sol.

Según TMZ, aunque la pareja, que comenzó a salir en 2016 y se comprometió el año pasado, tuvo una boda pequeña, algunos asistentes famosos estuvieron presentes, incluidos 50 Cent y Dr. Dre. ¡Felicidades a los recién casados!

El cineasta Ali Abbasi respondió a la amenaza de la campaña de Trump de demandar por su película El aprendizque se estrenó en el Festival de Cine de Cannes el lunes por la noche con una ovación de pie de ocho minutos.

«Todo el mundo habla de que él demandó a mucha gente; aunque no hablan de su tasa de éxito, ¿sabes?» Abbasi dijo el lunes por la mañana en Francia, provocando risas entre la multitud en la primera conferencia de prensa para El aprendiz.

El director reconoció las probables suposiciones de Trump en torno a la película y dijo: «Si yo fuera él, estaría sentado en Nueva Jersey, Florida o dondequiera que esté ahora, o en Nueva York, y estaría pensando: ‘Oh, este loco iraní y algunos cabrones liberales en Cannes, se reunieron e hicieron esta película y está jodida’”.

«Pero no necesariamente creo que esta sea una película que no le guste», añadió Abbasi, antes de decir que estaría feliz de proyectar la película para Trump y discutirla con él.

Continuó: “No necesariamente creo que le guste. Creo que se sorprendería, ¿sabes? Y como dije antes, me ofrecería ir a reunirme con él donde quiera y hablar sobre el contexto de la película, tener una charla sobre la proyección y una charla después, si eso es interesante para alguien en la campaña de Trump”.

El aprendiz explora el ascenso de Donald Trump al poder en los Estados Unidos de la década de 1980 bajo la influencia del agitador abogado de derecha Roy Cohn. Sebastian Stan interpreta una versión joven del magnate inmobiliario en sus días previos al MAGA mientras Sucesión La estrella Jeremy Strong interpreta a Cohn, junto con Martin Donovan (Principio) como Fred Trump Sr. y la nominada al Oscar Maria Bakalova (Película posterior de Borat) como Ivana Trump.

La película ha sido descrita como un retrato sorprendentemente humanista del ícono mundial ahora conocido simplemente como “Donald”, pero también contiene varias escenas inquietantes y profundamente poco halagadoras, incluida una secuencia en la que viola a su primera esposa Ivana, se somete a una liposucción y una cirugía para su calva, se vuelve adicto a las pastillas para adelgazar y traiciona la confianza de muchas de sus personas más cercanas a él.

En el estreno del lunes por la noche, Abbasi dejó al descubierto sus intenciones al afirmar: “No existe una forma metafórica agradable de abordar la creciente ola de fascismo. Sólo existe el camino desordenado. Sólo existe el camino banal. Sólo existe la manera de afrontar esta ola en sus propios términos, a su propio nivel y no va a ser agradable”.

“Creo que el problema del mundo”, añadió, “es que la gente buena ha estado callada durante demasiado tiempo. Entonces creo que es hora de hacer películas relevantes. Es hora de hacer que las películas vuelvan a ser políticas”.

Más tarde el lunes por la noche en Cannes, como una ostentosa fiesta posterior para El aprendiz Mientras estaba en marcha, comenzó a correr la voz de que la campaña de Trump amenazaba con demandar en respuesta a la película.

«Presentaremos una demanda para abordar las afirmaciones descaradamente falsas de estos supuestos cineastas», dijo el portavoz de la campaña Steven Cheung en un comunicado. «Esta basura es pura ficción que sensacionaliza mentiras que han sido desacreditadas durante mucho tiempo».

“Esta ‘película’ es pura difamación maliciosa, no debería ver la luz del día y ni siquiera merece un lugar en la sección de películas directamente en DVD de una tienda de películas con descuento que pronto cerrará. ”, continuó Cheung, “pertenece al incendio de un contenedor de basura”.

El aprendiz Todavía no contaba con un distribuidor en Estados Unidos, aunque se vendió anteriormente en el festival de Cannes a StudioCanal para el Reino Unido e Irlanda, donde se estrenará en cines a finales de este año.

Cuando se le preguntó en la conferencia de prensa sobre los planes de estreno, Abbasi bromeó: “Tenemos un evento promocional llamado elección estadounidense que nos ayudará con la película. El segundo debate será el 15 de septiembre, si mal no recuerdo, así que diría que es una buena fecha de lanzamiento para nosotros”.

Strong, ya aclamado por la crítica como lo más destacado de la película, estuvo ausente tanto del estreno en Cannes como de la conferencia de prensa de El aprendiz porque está ocupado actuando en Nueva York en Broadway en una aclamada versión de Ibsen Un enemigo del pueblo. Abbasi leyó en voz alta un mensaje del actor al inicio de la rueda de prensa.

El mensaje decía: “’Un enemigo del pueblo’ es una frase que han utilizado Stalin, Mao, Goebbels y, más recientemente, Donald Trump cuando denunció a la prensa libre y llamó a CNN, NBC, ABC, CBS News, los ‘medios de noticias falsas’ del New York Times. Un enemigo del pueblo”, escribió Strong. “Vivimos en un mundo donde la verdad no está resuelta. Ese ataque a la verdad, en muchos sentidos, comenzó con el aprendizaje de Trump bajo la dirección de Roy Cohn. Cohn fue llamado especialista en agresión por el Revista Nacional de Derecho. Estamos experimentando la larga y oscura sombra de Roy Cohn: su legado de mentiras, de negacionismo absoluto, de manipulación y de un gran desprecio por la verdad”.

ACTUALIZAR: Los fiscales han dejado su caso en el juicio por dinero secreto de Trump en Nueva York después de que su testigo estrella, Michael Cohen, terminara su testimonio.

La defensa llamó a su primer testigo, Daniel Sitko, asistente legal de la firma del principal abogado de Trump, Todd Blanche.

Aún no está claro si el propio Trump testificará, pero Blanche ha indicado que el caso de la defensa será breve.

PREVIAMENTE: Michael Cohen terminó hoy tres días de contrainterrogatorio en el juicio por dinero secreto de su exjefe, Donald Trump, enfrentándose a otra avalancha de preguntas del abogado defensor Todd Blanche sobre su credibilidad como testigo estrella del fiscal de distrito de Manhattan.

Cohen admitió por segunda vez en el estrado que robó 30.000 dólares de la Organización Trump cobrando de más por los gastos. También dijo que después de que en 2018 se supo que había pagado 130.000 dólares a la estrella porno Stormy Daniels por su silencio sobre una afirmación de una relación sexual con Trump, le dijo a varias personas en confianza que Trump no sabía nada sobre el pago.

«Habría sido lo que yo habría dicho en ese momento», dijo Cohen al abogado defensor Todd Blanche.

En un momento, Blanche le preguntó a Cohen si alguna vez presentó impuestos por los 420.000 dólares que Trump le pagó, supuestamente como reembolso de 130.000 dólares en dinero para mantener su silencio. El reembolso es la pieza central del caso del fiscal del distrito contra Trump, porque Cohen testificó que su propósito era encubrir el pago del silencio en un acuerdo legal falso utilizando registros comerciales falsificados.

Una objeción de un fiscal, confirmada por el juez Juan Merchán, descarriló la línea de interrogatorio de Blanche sobre los impuestos.

Blanche abrió el contrainterrogatorio de hoy a Cohen preguntando “[H]¿Con cuántos periodistas ha hablado sobre lo que pasó la semana pasada? Cohen dijo que varios periodistas lo llamaron entre el jueves y hoy, pero «no hablé sobre este caso».

El juicio sin precedentes de un ex y posiblemente futuro presidente de Estados Unidos está llegando a su fin, y el cuarto día de testimonio de Cohen en general sobre su trabajo anterior como abogado de Trump y autoproclamado “reparador” fue el último. Los fiscales no tienen más testigos programados a menos que llamen a uno o más para refutar el caso de la defensa.

Pero los jurados no escucharán los argumentos finales hasta después del largo fin de semana festivo del Día de los Caídos, dijo Merchan a los fiscales y abogados defensores, retrasando un cronograma más rápido que parecía posible la semana pasada.

«Se ha hecho evidente que no podremos resumir mañana», dijo Merchan.

Antes de traer de regreso a los jurados a la sala del tribunal, Merchan también dictaminó que un ex comisionado electoral federal reclutado por el equipo de defensa de Trump no puede ofrecer interpretaciones detalladas sobre la ley de financiamiento de campañas porque la función del juez es instruir a los jurados en lo que respecta a los cargos del caso. Cohen se declaró culpable en un caso federal en 2018 de hacer una contribución ilegal y no declarada a la campaña presidencial de Trump de 2016 en forma de 130.000 dólares a Daniels.

Cohen, en el estrado hoy, dijo que estaba haciendo malabarismos con varios temas a medida que se acercaban las elecciones de noviembre de 2016, incluido un acuerdo inmobiliario y un esfuerzo para ayudar a la hija de Trump, Tiffany Trump, a combatir un aparente intento de extorsionarla. Blanche parecía estar sugiriendo que Cohen estaba demasiado preocupado con demasiados proyectos como para confiar en su testimonio sobre el acuerdo de silencio.

Blanche ha utilizado el contrainterrogatorio para intentar mostrar al jurado que Cohen, un abogado inhabilitado, no es más digno de confianza bajo juramento ahora que cuando admitió mentir en otros procedimientos legales centrados en Trump.

En 2018, Cohen se declaró culpable de mentir al Congreso sobre los tratos de Trump en Rusia. La semana pasada, testificó que mintió a un juez federal en 2018 cuando se declaró culpable de evasión fiscal y cargos bancarios porque no creía realmente en su propia culpabilidad, y había aceptado un acuerdo con la declaración de culpabilidad con pena de prisión después de que los fiscales amenazaran con acusarlo. esposa. Cohen dijo que también ocultó información crítica de la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la interferencia electoral rusa.

El jueves, en uno de los momentos más dramáticos del juicio, Cohen tropezó al enfrentarse a una discrepancia entre su testimonio y una serie de textos elaborados por Blanche. Cohen había dicho que a finales de octubre de 2016 contactó a Trump por teléfono con un guardaespaldas para decirle al candidato presidencial que estaba cerca de llegar a un acuerdo para pagar a la estrella porno Stormy Daniels. Pero los mensajes de texto con el guardaespaldas, Keith Schiller, en el mismo período de tiempo mostraron a Cohen preocupado por las bromas telefónicas de un niño de 14 años. Cohen también le estaba enviando mensajes de texto al adolescente y amenazando al joven bromista con una visita del Servicio Secreto.

Hoy Blanche parecía apuntar a una repetición de ese momento de atrapamiento, y presionó a Cohen sobre si su capacidad para ganar dinero, dado que ya no puede ejercer la abogacía, depende de su personalidad pública como el ex reparador convertido en antagonista de Trump.

«Ese es el reconocimiento de tu nombre, ¿verdad?» Preguntó Blanche, hablando de los esfuerzos de Cohen para vender otro libro y un programa de televisión (este último llamado “The Fixer”) sobre sus experiencias.

Cohen respondió que su fama es el resultado del «viaje que he emprendido».

Blanche replicó que Cohen ha estado atacando a su exjefe a diario. «Eso es parte de su viaje, ¿verdad, señor?» Cohen dijo que sí.

El testimonio de Cohen siguió estando salpicado de repeticiones de “no recuerdo” y pedidos de que Blanche repitiera las preguntas que él afirmaba no entender.

Un gran jurado formado por el fiscal del distrito acusó a Trump el año pasado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales (facturas, cheques y recibos de sueldo) para disfrazar el reembolso de una contribución ilegal de campaña: los 130.000 dólares que Cohen pagó a Daniels. Los fiscales dicen que el plan de pago es un delito grave, y no solo un caso de delito menor de registros comerciales, porque constituyó un esfuerzo ilegal para influir en el resultado de las elecciones que llevaron a Trump a la Casa Blanca.

Trump ha negado haber tenido relaciones sexuales con Daniels. Sus abogados han argumentado que el acuerdo de confidencialidad con ella es un ejercicio legal de su derecho a protegerse a sí mismo, a su familia y a su candidatura de la vergüenza pública. Su defensa se ha centrado más en la credibilidad de los testigos, incluidos Cohen y Daniels, y ha tocado de refilón los detalles de la acusación.

Después de que Blanche terminó, la fiscal adjunta de distrito de Manhattan, Susan Hoffinger, intentó aclarar parte del testimonio del contrainterrogatorio de Cohen, una ronda de interrogatorios que continuará después del almuerzo. A pesar de una objeción de la defensa, Hoffinger recordó a los jurados que Cohen se había declarado culpable en un tribunal federal de realizar una contribución ilegal de campaña de 130.000 dólares.

“¿De verdad estás siendo juzgado aquí?” Hoffinger preguntó retóricamente a Cohen.

PREVIAMENTE: Michael Cohen testificó hoy que robó 30.000 dólares de la Organización Trump al salir por la puerta a principios de 2017, cobrando de más a la empresa como parte de su reembolso por el dinero pagado a la estrella porno Stormy Daniels.

Cohen lo admitió en el estrado la semana pasada, cuando dijo que el paquete de salida que negoció para ayudar a cubrir el pago del silencio incluía un sobrecargo de 30.000 dólares para otro gasto comercial.

Pero hoy, cuando el abogado defensor Todd Blanche le preguntó directamente si le había robado a su antiguo empleador, Cohen dijo: “Sí, señor”.

“¿Le has devuelto a la organización Trump el dinero que les robaste?” Blanche preguntó en otro momento.

“No señor”, respondió Cohen.

Cohen dijo que afirmó haber pagado 50.000 dólares de su bolsillo a una empresa de tecnología llamada Red Finch. De hecho, Cohen solo le había pagado a Red Finch 20.000 dólares, todo en efectivo en una bolsa de papel marrón que llevó a la Torre Trump para entregársela al director ejecutivo de Red Finch.

El intercambio se produjo cerca del final del contrainterrogatorio de Cohen por parte de Blanche, que duró tres días y concluyó poco antes del mediodía. Al ser interrogado nuevamente por un fiscal, salieron a la luz más detalles sobre el robo.

Cohen dijo que el servicio que proporcionó Red Finch fue mejorar la clasificación de Trump en una encuesta en línea de CNBC que pedía a la gente que nombrara a los líderes empresariales más importantes de la historia de Estados Unidos. Trump estaba molesto, testificó Cohen, porque “en las encuestas estaba muy abajo”. Red Finch prometió mejorar la clasificación de Trump con un “algoritmo” y comprando direcciones IP que pasarían como participantes individuales de la encuesta, testificó Cohen.

Trump alcanzó el puesto número 9 en la encuesta de CNBC, pero decidió que aún así no pagaría la tarifa de 50.000 dólares de Red Finch, testificó Cohen. Cohen le dijo a la fiscal adjunta de distrito de Manhattan, Susan Hoffinger, que después de pagar 20.000 dólares, reclamó la diferencia y se embolsó 30.000 dólares porque estaba “enojado” porque le recortaron su bonificación anual de vacaciones. Estuvo de acuerdo con Hoffinger en que no era lo correcto.

¿Confirmación del sobreseimiento del caso o relanzamiento de un caso emblemático de violencia policial? El Tribunal de Apelación de París falló el jueves 16 de mayo a favor de retirar los cargos contra los gendarmes que arrestaron a Adama Traoré en 2016, quien murió después de su arresto. Esta decisión “deshonra a la institución judicial”comentó inmediatamente en un comunicado Yassine Bouzrou, quien defiende a la familia de la víctima en este caso. “Esta miserable decisión será objeto de recurso de casación y [la] Francia será condenada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos», añadió.

Después de siete años de investigaciones, tres jueces de instrucción parisinos desestimaron todos los cargos el 30 de agosto de 2023 contra los tres gendarmes que detuvieron al joven negro de 24 años el 19 de julio de 2016 en Beaumont-sur-Oise (Val-d’Oise). , que murió dos horas después.

La familia, que denuncia desde hace tiempo el desarrollo de la investigación, anunció inmediatamente que apelaría esta decisión. La audiencia se celebró a puerta cerrada el 15 de febrero ante la sala de instrucción de la capital.

“Ausencia de elemento material además de intencional”, según la fiscalía

Con este motivo, la fiscalía parisina solicitó en sus solicitudes escritas la confirmación del sobreseimiento del caso a favor de los gendarmes, señalando “la ausencia de un elemento material además de intencional”. Sin embargo, para satisfacción de las partes civiles, el fiscal señaló “un vínculo causal” entre la detención y la muerte de Adama Traoré.

La fiscalía consideró este vínculo. “Tanto establecido como suficiente para decir que la intervención de la policía hacia el Sr. [Adama] Traoré, en el contexto que describieron los tres militares, y respecto de [son] El estado de salud en el momento de esta intervención contribuyó, aunque sea secundariamente, a que ocurriera su muerte..

En este caso, en el que los peritajes y los informes médicos desempeñaron un papel fundamental y marcaron la investigación, la fiscalía se basó en el último, redactado por cuatro peritos belgas en 2021 y finalizado en 2022, concluyendo que la muerte del joven había sido provocado, en este día de ola de calor y al final de una persecución, por un » golpe de calor « ¿Quién no habría, sin embargo, » probablemente « No ha sido fatal sin el arresto de la policía.

La fiscalía general consideró que los militares habían “Tomó medidas apropiadas para brindar asistencia de manera efectiva y atenta” a Adama Traoré, “teniendo en cuenta el conocimiento que tenían de una situación particularmente compleja”.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En el caso Adama Traoré, por qué la fiscalía exige el sobreseimiento del caso

Añadir a tus selecciones

Una “investigación tendenciosa”, denuncia el abogado de la familia

Pero^mi Bouzrou, denuncia un “investigación sesgada” y una ausencia de“investigación sobre la posible naturaleza proporcionada de [ces] violencia intencional ». Esta tesis, según él, “se basa únicamente en las declaraciones contradictorias y cambiantes de los gendarmes”. “¿Qué motivos razonables pueden justificar la negativa a reconstruir los hechos?pregunta también. Esta reconstrucción fue rechazada porque demostraría inequívocamente el aplastamiento desproporcionado del cuerpo de Adama Traoré durante una entrada ventral que duró aproximadamente ocho minutos. »

Adama Traoré murió el 19 de julio de 2016 en el cuartel de Persan, dos horas después de su arresto en Beaumont-sur-Oise (Val-d’Oise) al final de una persecución, un día en el que la temperatura se acercaba a los 37 °C. Fue detenido durante una operación contra su hermano Bagui, sospechoso de extorsión.

Sus familiares, encabezados por su hermana Assa Traoré, acusan a los militares de haber causado su muerte y han hecho de su muerte un símbolo de violencia policial y racismo, transmitido por numerosas manifestaciones en Francia. Acusan a los gendarmes de no haber acudido en ayuda del joven que se había sentido mal en su vehículo y que permaneció esposado hasta la llegada de los bomberos.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Bruselas se dispone a presentar nuevos cargos antimonopolio contra Microsoft por la preocupación de que el gigante del software esté socavando a los rivales de su aplicación de videoconferencia Teams.

Según tres personas con conocimiento de la medida, la Comisión Europea está presionando para presentar una acusación formal contra la empresa de tecnología que cotiza en bolsa más valiosa del mundo por temor a que esté restringiendo la competencia en el sector.

El mes pasado, Microsoft ofreció concesiones en su intento de evitar acciones regulatorias, incluida la extensión de un plan para separar Teams de otro software como Office, no solo en Europa sino en todo el mundo.

Sin embargo, personas familiarizadas con su pensamiento dijeron que los funcionarios de la UE todavía estaban preocupados de que la empresa no fuera lo suficientemente lejos para facilitar la equidad en el mercado.

A los rivales les preocupa que Microsoft haga que Teams se ejecute de manera más compatible que las aplicaciones rivales con su propio software. Otra preocupación es la falta de portabilidad de datos, lo que dificulta que los usuarios existentes de Teams cambien a alternativas.

La medida de la comisión representaría una escalada de un caso que se remonta a 2020 después de que Slack, ahora propiedad de Salesforce, presentara una queja formal sobre los equipos de Microsoft.

También pondría fin a una tregua de una década entre los reguladores de la UE y la empresa tecnológica estadounidense, después de una serie de investigaciones sobre competencia que terminaron en 2013. Luego, la UE emitió una multa de 561 millones de euros contra Microsoft por no cumplir con una decisión sobre el paquete. del navegador Internet Explorer con su sistema operativo Windows.

Los cargos podrían llegar en las próximas semanas, dijeron personas familiarizadas con el pensamiento de la comisión. Los rivales de Microsoft y la comisión se reunirán esta semana para discutir el caso, lo que indica que se están preparando los cargos, dijeron las personas.

Sin embargo, advirtieron que Microsoft aún podría ofrecer concesiones de último momento que descarrilarían el caso de la UE, o la comisión podría decidir retrasar o desechar los cargos contra la empresa.

Microsoft se arriesga a multas de hasta el 10 por ciento de su facturación anual global si se descubre que ha violado la ley de competencia de la UE.

La compañía declinó hacer comentarios, pero se refirió a una declaración anterior que decía que «continuaría interactuando con la comisión, escucharía las preocupaciones del mercado y permanecería abierta a explorar soluciones pragmáticas que beneficien tanto a los clientes como a los desarrolladores en Europa».

La comisión se negó a hacer comentarios.

La medida contra Microsoft llega en un momento de mayor escrutinio de sus actividades. La UE también está investigando si la alianza de 13.000 millones de dólares del grupo tecnológico con OpenAI, fabricante de ChatGPT, infringe la ley de competencia.

Microsoft también forma parte de un puñado de empresas tecnológicas, incluidas Google y Meta, consideradas “guardianes” en virtud de la nueva Ley de Mercados Digitales, lo que significa que tiene responsabilidades especiales cuando comercian en Europa.

La empresa de tecnología también ha enfrentado quejas de proveedores europeos de computación en la nube que temen que Microsoft esté abusando de su posición dominante en el sector para obligar a los usuarios a comprar sus productos y aplastar la competencia de empresas emergentes más pequeñas en Europa.

© 2024 The Financial Times Ltd. Todos los derechos reservados. No debe ser redistribuido, copiado ni modificado de ninguna manera.

Se trata de uno de los homicidios más extraños que ha preocupado al sistema de justicia suizo en los últimos años; Ahora el caso continúa. La forma en que los investigadores descubrieron el crimen es inusual. El 28 de febrero de 2016, una muerte aparentemente natural en el suburbio ginebrino de Grand-Saconnex resultó ser un homicidio. Durante la autopsia de un cadáver, los patólogos forenses encontraron una pluma de 4,5 centímetros de largo en los bronquios de una mujer de 66 años.

El caso también llamó especialmente la atención porque el marido del hombre asesinado y el principal sospechoso era un conocido abogado mercantil de Solothurn. El hombre, que ahora tiene 74 años, era miembro de juntas directivas de empresas conocidas y tenía buenas conexiones sociales. Ahora se enfrenta a una pena de prisión más larga. Esto luego de que aparentemente ya había cumplido su condena y fue puesto en libertad nuevamente.

Dudas sobre declaración modificada

El Tribunal Federal es responsable del nuevo cambio de rumbo. Recientemente devolvió la última sentencia al tribunal cantonal de Ginebra. En marzo de 2023, el hombre fue condenado a tres años de prisión por homicidio por negligencia, la mitad de los cuales fue condicional. Con su decisión, el Tribunal Federal confirmó a la Fiscalía de Ginebra, que se había declarado culpable de homicidio intencional y había presentado una denuncia.

La sentencia del juez de Lausana no es del todo inesperada, ya que la sentencia ante el tribunal cantonal se produjo de forma sensacional. El acusado, que había sido condenado en primera instancia por el tribunal penal a una pena de prisión de 13 años por homicidio intencional, cambió radicalmente su declaración en ese momento y pudo así obtener una reducción significativa de la pena.

El abogado admitió repentinamente que su esposa no murió por causas naturales, como había afirmado inicialmente. Sin embargo, no se trató de un asesinato intencionado, sino de un accidente durante la práctica sexual. Su esposa le pidió que le presionara la cara con la almohada o la manta mientras hacía el amor. Esa mañana ella no le dio la señal acordada sobre cuándo debía detener el juego de la asfixia.

El hombre citó la vergüenza por su vida sexual juntos como la razón por la que no había dicho la verdad durante los interrogatorios y ante el tribunal. Por eso recurrió a esta mentira piadosa. El tribunal cantonal creyó casi por completo en sus declaraciones y, por tanto, redujo drásticamente la pena.

Ahora el Tribunal Federal ha dado la razón a la Fiscalía y ha criticado al tribunal cantonal. En esencia, acusa a los jueces cantonales de dar por sentado arbitrariamente que el acusado era creíble. Los jueces dieron por hechos los hechos descritos por el acusado, a pesar de que éste había afirmado durante siete años que su esposa había muerto por causas naturales. Por lo tanto, el tribunal cantonal debe ahora “evaluar toda la narrativa del demandado sobre el estado físico y psicológico de la pareja la noche del crimen y evaluar todas las pruebas relevantes”.

El Tribunal Federal también considera que el tribunal cantonal no realizó un análisis completo y preciso de todas las violaciones detectadas por los peritos. En su denuncia, ahora aprobada, el fiscal señala, entre otras cosas, las importantes lesiones en brazos y manos de la víctima. “Al no evaluar todas las pruebas que permitirían fechar la última relación sexual entre los cónyuges, el tribunal cantonal ha caído en la arbitrariedad”, dice la sentencia.

Es necesario aclarar el motivo

El tribunal cantonal señaló que el acusado no tenía ninguna explicación de por qué pasó una hora entre el hallazgo del cuerpo sin vida de su esposa y la llamada de su nuera. Sin embargo, fue un error sacar conclusiones de esto. Sin embargo, estos elementos son relevantes para la investigación de los hechos y ayudan a determinar si el imputado aceptó el riesgo de la muerte de su esposa.

Tras la sentencia del juez de Lausana, el tribunal cantonal de Ginebra no sólo tiene que volver a examinar detalladamente las circunstancias que rodearon la muerte de la mujer. También debe reexaminar la cuestión del motivo. Esto siempre ha permanecido oscuro durante las investigaciones anteriores. Durante las audiencias judiciales, tanto la familia del acusado como la de la víctima destacaron que los dos cónyuges tenían una muy buena relación. Actualmente no está claro cuándo se llevará a cabo un nuevo juicio.

En la conclusión de esa misma declaración ante el tribunal, señalan que según la legislación holandesa la pena máxima de prisión por blanqueo de dinero en la escala que supuestamente cometió Pertsev es de ocho años, y piden que Pertsev sea condenado a cinco años y cuatro meses si declarado culpable.

El tornado avanza

Los defensores de las criptomonedas centrados en la privacidad y las libertades civiles seguirán de cerca el resultado del caso de Pertsev, que muchos ven como un indicador de cómo las autoridades y los reguladores occidentales trazarán la línea entre la privacidad financiera y el lavado de dinero, incluso en algunos casos inmediatos que seguirán.

Es más probable que el juicio estadounidense de Storm de Tornado Cash en un tribunal de Nueva York a finales de este año, así como la acusación estadounidense el mes pasado de los fundadores de Samourai Wallet, que según los fiscales ofrecía propiedades de privacidad similares a las de Tornado Cash, sienten directamente precedentes en Ley estadounidense. Pero el caso de Pertsev puede sugerir la dirección que tomarán esos casos, dice Alex Gladstein, director de estrategia de la Fundación de Derechos Humanos y defensor del uso de bitcoin como herramienta de derechos humanos.

“Lo que suceda en los Países Bajos influirá en el caso de Nueva York, y los casos Tornado Cash realmente influirán en el resultado del caso Samourai”, afirma Gladstein. «Estos casos van a ser históricos por los precedentes que sientan».

Gladstein, como muchos partidarios de la criptoprivacidad, sostiene que cualquiera que sopese el valor de herramientas como Tornado Cash debería mirar más allá de su uso por parte de piratas informáticos, e ir a países como Cuba, Venezuela e India, donde los activistas y disidentes necesitan ocultar sus transacciones financieras a los gobiernos represivos. «Para los activistas de derechos humanos, es esencial que tengan dinero que el gobierno no pueda controlar», dice Gladstein.

Independientemente del veredicto en el caso de Pertsev o el de su cofundador Roman Storm en otoño, el argumento central del fundador de Tornado Cash (que la infraestructura subyacente de Tornado Cash siempre ha estado fuera de sus manos) ha demostrado ser correcto: Tornado Cash sigue vivo.

Fiel a su promesa de descentralización, Tornado Cash aún persiste después de la acusación de sus cofundadores en el otoño del año pasado, y ahora está fuera de su control. En marzo, se invirtieron 283 millones de dólares en el servicio.

Cortesía de Chainalysis

Cuando la interfaz web centralizada de la herramienta se desconectó el año pasado a raíz de las sanciones de Estados Unidos y los arrestos de los dos cofundadores (Roman Semenov, por ahora, sigue libre), las transacciones de Tornado Cash cayeron cerca de un 90 por ciento, según Chainalysis. Pero Tornado Cash ha permanecido en línea y sigue funcionando como un contrato inteligente descentralizado. En los últimos meses, Chainalysis ha visto su uso volver a aumentar de forma intermitente. Más de 283 millones de dólares fluyeron hacia el servicio sólo en marzo.

En otras palabras, ya sea que represente una utilidad pública para la privacidad y la libertad financiera o una máquina de lavado de dinero incontrolable, la afirmación de sus creadores se ha confirmado: Tornado Cash permanece fuera de su control, o del de cualquiera.