En el Consejo Federal se está intentando convencer a Rusia para la conferencia sobre Bürgenstock. Según información del NZZ, varios miembros del Consejo Federal están trabajando para enviar a los rusos una invitación oficial. El portavoz de la EDA, Nicolas Bideau, respondió en términos generales: “La conferencia de Bürgenstock tiene como objetivo iniciar un proceso de paz. Suiza está convencida de que Rusia debe participar en este proceso. La diplomacia suiza trabaja activamente en este sentido. Un proceso de paz sin Rusia es impensable». Bideau confirma así la línea anterior de su jefe.

Ignazio Cassis siempre había subrayado lo que a veces se olvida en el entusiasmo que rodea la próxima conferencia de mediados de junio: la paz sólo es posible si las dos partes en conflicto pueden ponerse de acuerdo sobre los términos. Cassis nunca cerró completamente la puerta al ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov. En enero, dejó claro a su homólogo ruso durante una larga conversación en Nueva York que Rusia estaba siendo invitada a participar en el proceso de paz. Para Cassis, si esto debería suceder en el marco de la conferencia de Bürgenstock o más tarde y en otro lugar, es de importancia secundaria. Lo principal es que las dos partes en conflicto se encuentren en algún momento en la mesa de negociaciones.

Amherd descartó desde el principio la participación de Rusia

Quizás en la próxima conferencia también se aborde la cuestión de cómo convencer a Rusia para las conversaciones, dijo Cassis a principios de abril al anunciar la conferencia de Bürgenstock. En ese momento, el proyecto ya había completado la transición de una “cumbre de paz” a una “conferencia de alto nivel sobre la paz”. La euforia inicial hace tiempo que dio paso a la sobria realidad de la diplomacia.

La reunión de numerosos jefes de Estado podría ser un pequeño paso hacia la paz y un gran paso en la política exterior de la Confederación. ¿Puede Suiza reforzar su papel de mediador y organizador fiable de buenos oficios incluso en un mundo muy turbulento? ¿O está perdiendo credibilidad porque ya se ha dejado arrastrar demasiado hacia el lado de Ucrania? Una cosa es segura: la conferencia será decisiva para la política de neutralidad de Suiza en los próximos años.

Es aún más sorprendente que los esfuerzos en el seno del Consejo Federal parezcan divergir en el período previo a la conferencia. Según informaciones del NZZ, en particular los consejeros federales burgueses están abiertos a una invitación de Rusia. La gente ya no quiere soportar la acusación de que Suiza ya no es neutral. Los dos consejeros federales del UDC, Albert Rösti y Guy Parmelin, son considerados, con la importante excepción del expediente de la UE, aliados fiables del consejero federal del FDP, Cassis. Y Karin Keller-Sutter no debería interponerse en el camino de su colega de partido. En la situación actual, la preferencia del Ministro de Finanzas por este costoso evento debería limitarse.

Los cuatro ciudadanos del Consejo Federal no critican el objetivo del proceso de paz, sino su forma. A principios de año, la presidenta federal Viola Amherd se dejó dominar demasiado fácilmente y demasiado por Volodimir Selenski cuando se acercó a Suiza con la petición de organizar la correspondiente cumbre de paz. En aquel momento, el presidente ucraniano descartó efectivamente la participación rusa con sus condiciones de paz bastante audaces (devolución de los territorios conquistados, pagos de reparaciones) dado el resultado negativo de la guerra para Ucrania.

Una actitud que Amherd adoptó, al menos exteriormente, sin cuestionamientos. «Es poco probable que Rusia esté presente, pero ahora queremos hablar con todos los demás», dijo en una entrevista con el periódico CH Media. Y esto fue incluso antes de que Cassis hubiera hablado con Lavrov en Nueva York. Poco después, Rusia dejó claro que no quería ser invitado por Suiza y que no aceptaría ninguna invitación. Esto amenazó desde el principio lo que Cassis realmente quería evitar: la Conferencia de Bürgenstock podría alejar aún más a las partes en conflicto.

Últimamente la propaganda de ambos lados ha vuelto a aumentar significativamente. La lucha por la narrativa es particularmente difícil para Ucrania. ¿Cómo reclutar soldados para la guerra en casa y al mismo tiempo hablar de paz en el centro de Suiza? Si se quiere preguntar a los rusos y cómo, depende principalmente de los ucranianos, dicen personas familiarizadas con el expediente. «En el peor de los casos, hay que suponer que cancelarían la conferencia», dice un observador, «y entonces nadie vendría».

Ésa es otra razón por la que Cassis probablemente no se apresure a hacer nada. Él mismo ya ha dicho que la presencia de los rusos al inicio del proceso de paz no es obligatoria. Además, ninguno de los temas acordados hasta ahora para la conferencia (asuntos humanitarios, seguridad nuclear, libertad de navegación, seguridad alimentaria) tendría consecuencias militares. De este modo, los distintos Jefes de Estado y sus respectivas alianzas pudieron sentirse por primera vez en paz en Bürgenstock sin tener que prometer demasiado.

Apurarse con el tiempo: esa debería ser también la táctica de la presidenta federal Viola Amherd. En una entrevista con “Blick” el lunes, afirmó que un acuerdo para otra conferencia, pero con ambas partes en conflicto, ya sería un éxito. Dado el gran número de participantes que ya han confirmado su participación, ya no es posible que la conferencia fracase. Con Amherd, el espíritu olímpico se apodera del Bürgenstock: estar allí lo es todo, siempre y cuando Rusia se mantenga alejada.

Si el segundo partido más grande del país tiene que recurrir a la petición no vinculante, en realidad ya habrá perdido. En una carta de protesta, los copresidentes del SP, Cédric Wermuth y Mattea Meyer, piden al consejero federal del FDP, Ignazio Cassis, que libere fondos de ayuda para la controvertida organización de ayuda palestina UNRWA. «Suiza debe hacer todo lo posible para salvar vidas humanas».

Obviamente, la dirección del PS no se refiere a las vidas del pueblo judío que ha sido rehén de Hamás desde el 7 de octubre. Y las acusaciones de que los empleados de la UNRWA enseñaron contenidos antisemitas en las escuelas, estaban contentos con el ataque terrorista o incluso participaron en él, al menos no son un tema en esta petición para Meyer/Wermuth. Un informe de investigación encargado por las Naciones Unidas y publicado el lunes concluyó que “la organización es digna de confianza”.

“Lógica pervertida”

Probablemente no sea tan simple. Pero el PS no quiere hacer diferencias, sino garantizar que los contribuyentes suizos sigan pagando millones de dólares cada año por esta controvertida organización de ayuda. La protesta llega demasiado tarde. Se dice que el ministro de Asuntos Exteriores, Ignazio Cassis, pidió en la reunión del Consejo Federal del miércoles que se liberaran los 80 millones de francos para (todo) Oriente Medio, pero la UNRWA no debería recibir nada de ello.

Esto es lo que escriben los periódicos TA Media sobre «personas bien informadas en varios departamentos». Por eso Cassis quiere esperar a un segundo informe de investigación sobre la UNRWA. Al mismo tiempo, le preocupa una “decisión fundamental”. Para Cassis, el negocio también tiene un carácter personal. En 2018, tras un viaje a Jordania, describió a la organización de ayuda como “parte del problema” en Oriente Medio.

Con esto se refería sobre todo a la naturaleza única de la UNRWA, que desde su fundación en 1949 ha estado destinada exclusivamente a ayudar a los refugiados palestinos. A medida que el estatus de refugiado se transmite de generación en generación con la esperanza de algún día regresar a su región ancestral, las hostilidades nunca cesarían. «Al apoyar a la UNRWA, mantenemos vivo el conflicto. Es una lógica perversa, porque en realidad todo el mundo quiere poner fin al conflicto», afirmó Cassis en una entrevista con el periódico «Aargauer Zeitung».

Cassis fue duramente criticado por estas declaraciones. También porque había cuestionado, al menos indirectamente, la solución de dos Estados y, por tanto, la política oficial de Suiza en Oriente Medio. Su evaluación ahora es aceptable para la mayoría. Además de la UDC y el FDP, también el centro es crítico. «A partir de hoy estoy en contra de transferir más dinero a la UNRWA», dijo el presidente del partido, Gerhard Pfister, al periódico TA Media.

En el Consejo Federal, Cassis cuenta con los votos de los dos miembros del UDC, Albert Rösti y Guy Parmelin, así como con los de su colega de partido Karin Keller-Sutter. ¿Es la decisión, que tiene el potencial de cambiar fundamentalmente la política suiza en Oriente Medio, sólo una formalidad? Por lo tanto, el llamamiento del SP a Gaza es principalmente un grito de ayuda de la izquierda, incluso dentro del Departamento de Asuntos Exteriores (EDA).

Según el campo burgués, la fuerte parcialidad del departamento es particularmente evidente en el conflicto de Oriente Medio. Las voces antiisraelíes se callaron temporalmente después del 7 de octubre, pero no por mucho tiempo. El caso de un empleado de la EDA y político local del SP que denunció al gobierno israelí en las redes sociales como “malditos asesinos de niños” es sólo un ejemplo bastante destacado de la actitud básica de la EDA.

No es miembro de pleno derecho de la ONU

Pero la propia Cassis no siempre parece ser capaz de escapar de esta dinámica. En cualquier caso, hace sólo unas semanas todo el Consejo Federal abogó por votar en el Consejo de Seguridad de la ONU a favor de Palestina como miembro pleno de la ONU. También en este caso fue necesaria la mayoría de la clase media para impedir que el Consejo Federal lo hiciera. «La aprobación sería una recompensa al terrorismo», afirmó entonces el presidente del FDP, Thierry Burkart.

Según Sonntags-Blick, fue la Comisión de Política Exterior del Consejo de Estados la que logró hacer cambiar de opinión a Cassis y al Consejo Federal. Suiza finalmente se abstuvo de votar en el Consejo de Seguridad de la ONU. Suiza no está fundamentalmente en contra de la plena adhesión de Palestina, pero el momento actual no es propicio para aliviar la situación y resolver el conflicto, según la posición oficial de Suiza.

Ahora es oficial: se espera que Suiza celebre una cumbre de paz sobre Ucrania los días 15 y 16 de junio en Bürgenstock. Así lo anunciaron el miércoles la presidenta federal Viola Amherd y el consejero federal Ignazio Cassis. Los dos llegaron tarde a la conferencia de prensa. Amherd se disculpó porque acababa de hablar por teléfono con Volodimir Selenski. El presidente ucraniano está «muy contento de haber llegado hasta aquí». Posteriormente agradeció a Suiza su apoyo al servicio de mensajes cortos X.

Amherd y Cassis han mantenido numerosas conversaciones con miembros de gobiernos internacionales en los últimos meses. Los comentarios han sido alentadores, como señala el Consejo Federal. «Nuestros colegas extranjeros saludan la iniciativa de Suiza», afirmó Amherd. La reputación de Suiza como mediador sigue siendo muy buena, añadió Cassis. En los próximos días se enviarán invitaciones a la conferencia a más de 100 países. Zelensky escribió que deberían participar tantos países como sea posible para desarrollar una visión común para una paz justa y duradera.

Amherd y Cassis se mostraron optimistas, pero también dejaron abierta la posibilidad de fracaso. Se sabe que hasta junio todavía habrá algunas incógnitas, afirmó Amherd. El éxito o el fracaso de la conferencia depende en gran medida de los participantes. Hay muchas posibilidades de que el presidente estadounidense Joe Biden viaje a Bürgenstock, como informó el NZZ, aunque su participación no ha sido confirmada hasta el momento. Inmediatamente antes de la conferencia prevista tendrá lugar en Apulia la cumbre del G-7.

Pero la pregunta es ¿qué Porcelana, el socio más importante de Rusia. Las señales que Beijing ha enviado hasta ahora son “más positivas de lo que podríamos haber esperado”, afirmó Cassis, haciendo referencia a un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores chino.

Obviamente esto se refiere a un informe de principios de marzo. El embajador Gabriel Lüchinger, que dirige el grupo de trabajo para la conferencia en el Departamento de Asuntos Exteriores (EDA), se reunió entonces con un enviado especial chino en Bruselas. China luego dijo que apreciaba los esfuerzos suizos para una conferencia de paz. Una portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino hizo una declaración similar a los medios de comunicación en Beijing el martes. China apoya la celebración pronto de una conferencia de paz que ambas partes en el conflicto reconozcan, dijo. Sin embargo, por el momento esto sigue siendo una ilusión. Rusia fue invitada pero declinó.

El plan de paz de China debería incluirse

El objetivo de la conferencia no es firmar un acuerdo de paz. Es demasiado pronto para eso. Amherd enfatizó que se trataba de dar un primer paso hacia la paz. Para ello, debería elaborarse una hoja de ruta concreta para la participación de Rusia en el proceso de paz. Esta será una tarea difícil “en el volátil entorno geopolítico”, como lo llamó Cassis.

Al Consejo Federal le gustaría incluir en el diálogo los distintos planes de paz que ya están sobre la mesa, como el plan de diez puntos de Zelensky o el plan de paz de China. A pesar de toda la voluntad de dialogar, las posibles variantes parecen tener límites. Cuando se le preguntó si también habría discusiones sobre la entrega de los territorios conquistados a Rusia, Cassis dijo que no podía decir eso ahora. Están tratando de encontrar puntos comunes en la conferencia. Pero el Consejo Federal dejó claro que esta propuesta, inspirada en el espíritu de Rusia, seguramente no recibiría mucho apoyo.

La organización de la cumbre también supondrá un gran esfuerzo. El grupo de trabajo de la EDA para la conferencia colabora estrechamente con las autoridades responsables y el ejército, así como con los cantones de Nidwalden, Lucerna y Zurich.

Las primeras reacciones en Suiza son positivas. El Consejo de Estados del FDP, Damian Müller, celebró este “gran éxito de Suiza como mediador”. La gente muere todos los días, “es importante hacer las paces ahora”. El Bürgenstock «con su visión de futuro» es el lugar adecuado para ello, afirmó el residente de Lucerna. Para la consejera de Estado del SP, Franziska Roth, China es la “pieza de resistencia” porque el país aún no ha adoptado una posición clara. «Si China participa, puede demostrar que se toma en serio la prohibición de la violencia y, por tanto, la paz mundial», afirmó.

La UDC es duramente criticada. «Unas verdaderas negociaciones de paz serían un gran éxito», afirmó el político extranjero Franz Grüter cuando se le preguntó. Sin embargo, estas se llevarían a cabo a puerta cerrada y con ambas partes en conflicto, incluida Rusia. Es un evento de relaciones públicas que cuesta mucho dinero a los contribuyentes.

Las agencias de ayuda están preocupadas

Cassis estimó los gastos previstos entre cinco y diez millones de francos. Esto es pan comido en comparación con el apoyo a mediano plazo a Ucrania. El Consejo Federal quiere contribuir con cinco mil millones de francos a la reconstrucción de Ucrania hasta 2036, como anunció el miércoles. El Banco Mundial calcula los costes en unos 440 mil millones de francos. Con las medidas actuales y previstas, el gobierno federal quiere contribuir a la estabilidad en Europa y reducir los flujos migratorios.

Sin embargo, la situación financiera del gobierno federal es tensa. El gobierno planea proporcionar financiación por etapas. Quiere apoyar a Ucrania con 1.500 millones de francos hasta 2028, procedentes del presupuesto de cooperación internacional. Cassis puso las consecuencias en perspectiva. La ayuda humanitaria en países como Siria o Yemen no se ve afectada. Siempre puede ocurrir que se reasignen fondos, por ejemplo en caso de un golpe de estado.

El Consejo Federal ya había anunciado el año pasado los fondos de ayuda hasta 2028. Quiere examinar otras opciones de financiación para los 3.500 millones de francos restantes hasta 2036. El Parlamento tiene la última palabra. Los izquierdistas y las ONG no quieren financiar el apoyo a Ucrania a expensas de la cooperación al desarrollo. Las organizaciones de ayuda, muchas de las cuales dependen en gran medida del dinero del gobierno, temen que falte dinero para sus proyectos. En el ámbito civil, sin embargo, hay planes de recortar los fondos para la cooperación al desarrollo debido a la tensa situación financiera.

Las acusaciones contra la organización de ayuda palestina UNRWA son graves. Doce sus empleados son acusadosen los ataques terroristas de Hamás contra Israel el 7 de octubre haber participado. La ONU ha iniciado una investigación y importantes países donantes han suspendido sus pagos. Suiza también está a la espera de realizar la transferencia. El comisario general de la UNRWA, Philippe Lazzarini, está alarmado: «Estamos en una crisis existencial», afirmó en el NZZ a mediados de febrero y advirtió sobre la hambruna en Gaza.

Pero a Lazzarini, que tiene doble ciudadanía suiza e italiana, le resulta difícil conseguir una audiencia en Berna. Como confirman personas bien informadas a NZZ am Sonntag, desde el 7 de octubre se ha intentado organizar un intercambio directo entre Lazzarini y el consejero federal responsable, Ignazio Cassis, pero sin éxito. Esta semana, cuando Lazzarini se reunió con parlamentarios suizos en la capital federal, le hubiera gustado hablar con Cassis. Sin embargo, la reunión propuesta con poca antelación no se llevó a cabo. En cambio, Lazzarini habló con Patricia Danzi, directora de la Dirección de Desarrollo y Cooperación de la COSUDE.

Respuestas evasivas

El comportamiento del Ministro de Asuntos Exteriores plantea dudas. ¿Por qué Cassis rechaza el contacto directo con un compatriota que podría comentar personalmente las acusaciones contra la UNRWA? Mientras Lazzarini es recibido por el presidente francés Emmanuel Macron y habla por teléfono con ministros de Asuntos Exteriores de todo el mundo, él está visitando al gobierno de su país de origen, se quejan los críticos de Cassis.

La Cancillería (EDA) y su jefe expresan declaraciones contradictorias. El miércoles, el consejero federal Cassis fue invitado al programa “Rundschau”. Cuando se le preguntó si había hablado personalmente con Lazzarini desde que comenzó la controversia con la UNWRA, Cassis respondió: “Hablé con el Sr. Lazzarini una y otra vez”. De hecho, la última conversación tuvo lugar antes del estallido de la guerra, como confirmó a petición el DFAE. En septiembre al margen de la Asamblea General de la ONU en Nueva York. El DFAE, sin embargo, está en contacto regular con la UNRWA “a nivel operativo y de gestión”.

Los políticos extranjeros de izquierda critican duramente a la EDA. “Si se confirmara que Philippe Lazzarini intentó sin éxito reunirse con el ministro de Asuntos Exteriores Cassis, sería malo”, afirma el consejero nacional de los Verdes, Nicolas Walder. Para el consejero nacional del SP, Fabián Molina, esto demuestra “cuán infundadas” son las decisiones del consejero federal Cassis. Lazzarini está a menudo en Berna. «Es aún más incomprensible que el Consejo Federal responsable no le hable directamente sobre esta situación». Esto contradice la tradición diplomática de Suiza y su principio de dialogar con todas las partes implicadas.

Los plebeyos protegen a Cassis

Los ciudadanos parlamentarios, que son mucho más críticos con la UNWRA, lo ven de otra manera. “No es la primera vez que la credibilidad de la UNRWA se ve afectada”, subraya el consejero de Estado del FDP, Damian Müller. «El señor Lazzarini debería concentrarse en controlar su institución. Entonces el Parlamento estaría más dispuesto a volver a dar dinero”.

El consejero nacional de la UDC, Roland Büchel, sospecha que Cassis habrá tenido sus propias experiencias. «Un consejero federal puede decidir por sí mismo con quién habla y con quién no habla.» Según Büchel, puede ser una ventaja que los suizos ocupen altos cargos en las organizaciones internacionales. “Sin embargo, veo el trabajo de Lazzarini como una carga para Suiza”.

En una semana La Comisión de Política Exterior del Consejo Nacional se reúne en Ginebra. El Consejero Federal Cassis y Philippe Lazzarini responderán en diferentes momentos a las preguntas de los parlamentarios: una conversación directa entre el Consejo Federal y el jefe de la UNRWA no parece volver a funcionar.

Un artículo del «»

En los últimos años, los rostros de Ignazio Cassis y Sergei Lavrov han cambiado significativamente. El Ministro de Asuntos Exteriores suizo y su homólogo ruso alguna vez se abrazaron fuertemente y sonrieron, como en la inauguración de la nueva embajada suiza en Moscú en 2019. Como lo demostró una reunión en Nueva York el pasado mes de enero, las miradas y las imágenes ahora son más serias. . Ahora Lavrov se ha centrado en Cassis.

Desde que los rusos invadieron Ucrania, la relación se ha vuelto realmente complicada. Cassis y Suiza se han vuelto “hostiles” para Lavrov y Rusia porque ya no son neutrales. A Cassis y a la presidenta federal Viola Amherd les gustaría tener a Lavrov en la mesa para negociar la paz con Ucrania en una “cumbre” en Suiza. Hasta ahora no parece eso.

Rusia no cuenta con Suiza

Al fin y al cabo: dos meses después del inicio de los esfuerzos de paz suizos, los organismos oficiales de la Berna Federal incorporaron en las normas lingüísticas oficiales lo que todo el mundo tenía claro desde el principio. Es decir, “que una paz duradera requiere en última instancia la participación de Rusia”. Las conversaciones de paz sólo podrían tener lugar con el consentimiento de las dos partes en conflicto, escribe el Departamento de Asuntos Exteriores (EDA).

Por el contrario, esto también significa que corresponderá únicamente a las dos partes en conflicto acordar las condiciones. Esto significa que el plan de diez puntos del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ya está obsoleto. Las máximas exigencias de los ucranianos, como la retirada de las tropas rusas y el restablecimiento de la integridad territorial, siguen siendo ilusorias mientras Rusia no pierda la guerra. Y de momento no parece que vaya a ser así.

A pesar de esta posición de partida bastante cómoda desde la perspectiva rusa, a Lavrov todavía le molesta la forma en que Suiza está intentando organizar la cumbre de paz. En el enfoque de Cassis de movilizar primero a Ucrania y al mundo entero y luego dar la bienvenida a Rusia, no se ven «ninguna perspectiva», dijo Lavrov el sábado pasado después del foro diplomático en Antalya. Suiza se ha convertido en un juguete de Kiev. «No contamos con los servicios de Suiza», habría dicho Lavrov, según un resumen del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.

Las críticas de Lavrov provocaron inicialmente indignación en la EDA. Sin embargo, ahora no parece haber ninguna señal en el intercambio diplomático cotidiano de que los canales y contactos anteriores estén desafinados, y mucho menos bloqueados. Ambas partes sugieren que las declaraciones de Lavrov deben interpretarse en el marco de la habitual demostración de músculos verbales. La compostura, especialmente en el personal de Cassis, podría tener algo que ver con un acontecimiento que resulta sorprendente.

Fasel vuela a Brasil

Esta semana no sólo el representante especial chino recibió en Bruselas al embajador suizo Gabriel Lüchinger, responsable de la cumbre de paz. Luego, China se comunicó de manera ofensiva y, sobre todo, abierta. Se agradecen los esfuerzos de Suiza y también trabajaremos para «alcanzar pronto un alto el fuego y el fin de los combates», escribe el Ministerio de Asuntos Exteriores chino. Estos son sonidos nuevos. En el último Foro Económico Mundial en Davos, el Primer Ministro chino dejó claro que no permitiría que lo empujaran a asumir un papel específico.

Nicolas Bideau, responsable de comunicación de Cassis, habla en “Le Temps” de una “señal positiva”. El Westschweizer Zeitung también informó el viernes que el Secretario de Estado, Alexander Fasel, el principal diplomático del país, viajaría pronto a Brasil para convencer a los países BRICS de celebrar la cumbre de paz. Todos estos contactos demuestran que los esfuerzos suizos se toman en serio, según cita Bideau. «Aún se percibe a Suiza como un país que puede resolver conflictos». La esperanza de que pronto aparezcan fotografías de Lavrov y Cassis sonriéndose cortésmente sigue viva.

Para muchos son el punto culminante del Carnaval de Basilea: en sus breves versos, los “Schnitzelbängg” satirizan las vergüenzas del año pasado. Los “Bängglers” están desde el lunes por la noche deambulando por pubs y sótanos. Por supuesto, la política suiza tampoco se salva: he aquí una primera selección basada en textos facilitados con antelación. Lo bien que funcionan realmente los versos sólo se hace evidente cuando están frente a una audiencia. Porque eso es lo que también importa: el canto, la potencia vocal y el sentimiento del tempo, la entrega y el timing.

Dr. Bundes-Jans. . .

Jans, que no conoce Usslääse,
Será Minischter de Flichtlingswääse.
Oh, bueno, es sólo un poco de Gfyyl.
Da can glyy zrugg y quiere asilo en Basilea.
(S Anggewegglimaitli)

Hola Jodernoo, el Dr. Jans está ahí.
Los otros säggs derfe wytter ummeschtoo.
El dúo Baume-Schneider lo elogia,
Las colgantes y estás gschoobe.
Käller-Sutter le agradece:
“¿Le estás mintiendo a Bangge?”
El dúo del Dr. Reeschti le dice:
«¡Gang mole e wolf go jage!»
Dr. Parmelin, Dr. Guy,
ranas: «¿Cómo estás con un Wyy?»
D Amhärd se encuentra en aa:
«Vaya, tanques viejos, ¿eh?»
El Dr. Cassis regaña al Dr. Rissel: «¿Va a conducir hasta Brissel?»
(Schlyffstai)

Que será, será
Con Jans podríamos tener una nueva Maa
¿Quién quiere un verdadero hombre de negocios?
Haznos Basilea am Rhyy.
. . . Ya veremos, ya veremos.
¡Lo que será será!
(El enviado)

Así se basa la Sra. Schneider-Baume en Beat Jans Fzyt:
Escuché a Johr, pero no lo hagas en emoll.
Si el departamento lo evalúa, no tienes que correr.
Y si Schööfli lo quiere, lo venderé ahora.
(pájaro cantor)

. . . las otras sierras. . .

D La señora Baume-Schneider se lo pasa bien,
Por eso tienes una celda Scheefli.
Pero Frogog perdió la paz:
¿Se supone que yo también debo estar aquí?
(S Anggewegglimaitli)

Todavía es necesario que los Röschti y Pfiila den su apoyo,
para que puedas crecer, incluso si tienes hijos.
Al pobre tonto no le agradaría tanto:
Los Welfli rápidamente se escondieron de los Röschti.
(Dootebainli)

El Dr. Cassis consulta con el Dr. Martullo.
Sii dice: «Oye, señor señor. . .», äär: «. . . ¡en el culo!
Strytte Blöödi será el cambio
nadie es inteligente.
(Dr. Spitzbueb)

Ahora creo que el syg de Bättlerey está en forma menor.
Pero, Dios mío, adelante, mujer, cuando no pase nada malo.
Ponte el sombrero y chisporrotea: ¡¿cómo pueden volver a oírse?!
Ou Mischt, esa es la señora Amhärd, necesita apoyo para los militares.
(D. Schnaabelwetzer)

La D Viola Amhärd se rió mucho en el FEM.
S Gsprööch con däre von der Leyen syyg “üüszeichen glöffe”.
El Dytschi sonríe mucho y se conmueve cada segundo.
Y luego, donde fue Amhärd, contrataron a un traductor.
(Ratschbääse)

. . . y no es donde estoy sentado

Si te quedas donde estás en tu habitación, eso es lo que significa:
El niño navideño no puede ser destruido, el carnaval no puede ser destruido, los Ooshterhaas no pueden.
Y si nadie niggi-näggi s joor em cambia zue goot
¿El ejército vendrá de Zúrich como raíz federal?
(Mosca Dreyday)

El suuri Stai, donde el Dr. Jositsch rysst bi la elección,
Muéstrame, malditas tortugas del infierno.
Stuur blybbt ar asientos y dúo lyyde,
¡woohrschynlig het är hemorroyyde!
(Doggter FMH)

Ändglaisig en el Gotardo desde Gieterkaare
Zyyg miend oobe duure faare
El Dr. Jositsch habría acogido con agrado que
Si no sabes lo que quieres decir
(Búhos nocturnos)

Ya devorado por el ego, ves tu nombre.
No te importa Bartei, eres lo único que importa.
Así que ahora te daré un consejo gratis, no estaría mal:
¡Vamos, querido Jositsch, hazlo como te atreves!
(Hansli Bargäld)

caja fatal

Si tiene un seguro médico dyny de manera bastante descarada
La peor enfermedad posible en la pared es moole.
porque hay que vengarse de esto, es fatal
que tienes que pagar la peor prima posible por ello
(Fäärimaa)

La caja registradora hace que el dinero desaparezca.
la creencia en realidad es ych sygy e Bangg
(El Shyynhailig)

Hans-Joggeli y Babettli
¡Hennnnnnigi Kuchi-Daaberettli!
Neyi Villa, neye Porsche, todo fresco,
Syt är Granggekasse-Diräggter isch!
(S Kuchi-Daaberetli)

Clima y terneros

Yo aplaudo a s Klyyma y d Brugg con vyll Lyym a
y envía un cargador de barco a Chyyna
(El Shyynhailig)

Es como Klyymaa-Grübbli
uffs Moonaa Lyysaa Küürbis-Sübbli.
Druff está en el sur y en el norte.
s Klyymaa habla un poco mejor.
(Dr. Spitzbueb)

La conferencia bilateral sobre el clima en Dubai es bastante emocionante
¿Cuántos proyectos se están llevando a cabo en Wieschtesand?
Muestra con orgullo a Mängge como Byydrag a la misión.
Si vuelo en clase ejecutiva CO₂-Compensación
(Propietario)

Los griegos luchan contra una enorme pérdida de votantes
Y s’Greta se va a Hamás, las cosas no van bien para el clima
El Dr. Putin tendría una solución
Incluso el Dr. Tump dice: «Hombre, ahora está loco».
Un invierno nuclear ayuda contra los veranos calurosos
(recolector de trapos)

E bangg ohni remate

Nado en el lago cuando se congela
¡Probé la ruleta rusa!
apuesto todo mi dinero
A mí, como Bangg, lo agradecería.
(emigrante)

Un empleado de CS se incorpora al Dr. UBS.
El nuevo Laiter dijo: “¡Buen Moorge, no hay estrés!
Lo único que cambia: el logo ahora es raíz.
«Menos mal, sé lo apesta que es la mierda de los clientes».
(Ratschbääse)

Letscht Joor en el “Sächsilüüte” het the Böög arde y arde.
El Böög lleva tanto tiempo ardiendo que ni siquiera sé nada de ese Böög.
Dr. Brandmaischter: “Como el fuego arde durante tanto tiempo, lo entiendo,
Tengo una copia de mi trabajo del Crédit Suisse.»
(bolsa de aguardiente)

. . . y que pasa?

La bomba vuela en Nooche Oschte. El señor estaría en la ciudad oscura.
El chlyyne Chinder lyyde, bueno el viejo Duuble stryte.
En Rusia, el Dr. Putin está causando furor.
Y estoy hablando del color de la puerta del baño de género.
(Heiri)

Si es Ticino puedes decir: Hola, queridos amigos, salutti a tutti.
Letschte Summer, Mamma mia, Tunello se rompió
Si estás harto del turismo, ¿adónde deberías ir?
porque en el tren del Gotardo se vuelve a desglasear en eminor.
(bolsa de aguardiente)

Tengo cuidado, Maa, y mañana saldré.
Ahora espero que mi esposa no sea esposa mañana.
(Eco de Säntis)

La UDC está considerando emprender acciones “criminales” contra el Departamento Federal de Asuntos Exteriores del consejero federal Ignazio Cassis. Así lo anunció el fin de semana en Blick el consejero nacional y miembro de la dirección del partido, Thomas Matter. Se trata del nuevo paquete de contratos que el Consejo Federal ha explorado con la Unión Europea y que quiere negociar en los próximos meses: «¡Quien negocie un acuerdo así comete traición!», exclama Matter, «actualmente estamos examinando seriamente las condiciones jurídicas aspectos Situación inicial.”

La UDC creció en 1992 con su lucha contra la EEE. En aquel entonces, Christoph Blocher se enfrentó a Treicheln para ahuyentar a los malos espíritus europeos y llevó a cabo el enorme trabajo de una campaña electoral. Y ganó. En 2014, Blocher dimitió del Consejo Nacional y tomó su lugar Thomas Matter: la silla en la que se sentaba debía parecer muy grande.

Pero en el momento en que Matter, con su vocabulario amenazador en la portada de “Blick”, finalmente tiene que sentirse grande, se olvida de sí mismo: la UDC utilizará todo lo que tiene para contrarrestar nuevos contratos en los próximos años de la Unión Europea. . Y Thomas Matter es el fanfarrón del patio de recreo que habla de “traición” y luego, antes de que empiece la pelea, amenaza con correr hacia el profesor: “Estamos examinando seriamente la situación legal”.

¿Qué dice la UDC en cada oportunidad? “Los suizos no quieren un Estado judicial” (Christoph Blocher). Las batallas políticas deben librarse en una democracia directa sin jueces: se aplica la primacía del mejor argumento, no del mejor abogado. Esta es también la razón por la que en Suiza no existe un tribunal constitucional.

La necesidad de un nuevo acuerdo con la UE es una cuestión importante para el país; hay buenas razones a favor, pero también en contra, y es de esperar que la UDC no se limite a insultar desde la bruma azul de la UE. humo: «Traidor» – «¡Te denunciaremos!» Thomas Matter pretende luchar por las instituciones suizas y al mismo tiempo socava la confianza en estas instituciones. El populismo difícilmente puede ser más torpe. Y como el SVP insiste repetidamente en que los jueces son hostiles hacia ellos, la amenaza de Matter al juez también parece lamentablemente cómica.

El colega de Matter, Andreas Glarner, estuvo la semana pasada ante el juez. En el tribunal de distrito de Bremgarten, en el cantón de Argovia, se conoció una denuncia penal presentada por el Consejo Nacional de la UDC después de que un periodista lo llamara “extremista de derecha Gaga” en Twitter. Perdió en el tribunal de distrito pero sigue adelante con el veredicto. Glarner es un político de derecha que a veces es percibido como extremista incluso dentro de su propio partido: incluso se burló de los nombres musulmanes de Gaudí.

Cualquiera que caliente el ambiente político tanto como Glarner y la UDC debería poder soportarlo. Nadie tiene que soportar amenazas, pero quien absolutiza la libertad de expresión debería poder afrontar los insultos de algún tuitero.

Hace unos años, el padre de un consejero nacional fue denunciado porque en un programa de la televisión suiza dijo sobre los hombres negros que habían dejado todo atrás, “como los Hüener de Dräck”. Por tanto, el padre debería ser condenado por discriminación racial. El hijo dijo: «Es muy desagradable que semejantes miserias den lugar a quejas». Se trataba del consejero nacional Andreas Glarner.

En política, la verdad se renegocia constantemente y los juicios los emite el público en general, no un tribunal de manera concluyente.

Poco después de asumir el cargo, el Ministro de Asuntos Exteriores suizo, Ignazio Cassis, pronunció una frase que todavía recuerda: “Para mí, la pregunta es: ¿Es la UNRWA parte de la solución o parte del problema?”

Preguntar. Ninguna declaración. Pero para el entonces presidente federal, Alain Berset, esto fue motivo suficiente para convocar a su colega al debate. A continuación, el portavoz del Consejo Federal, André Simonazzi, aseguró a la opinión pública que, por supuesto, nada cambiaría en la política de Suiza en Oriente Medio, incluidos los pagos a la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (OOPS).

Ignazio Cassis tuvo la audacia de romper con los dogmas. Bajo sus predecesores Didier Burkhalter y Micheline Calmy-Rey, la política suiza en Oriente Medio se caracterizó por una gran comprensión hacia los palestinos. Muchos empleados del DFAE, embajadores y directivos suizos en las altas esferas de las organizaciones internacionales todavía proceden de este entorno.

Un año después de la detonación del artefacto explosivo de Cassis, apareció un informe de una ONG israelí que mostraba que se estaba adoctrinando e incitando deliberadamente a escolares de la Franja de Gaza contra Israel. Un terrorista que asesinó a 38 judíos se convirtió en heroína. El ataque de la organización Septiembre Negro al equipo israelí en los Juegos Olímpicos de 1972 se consideró un éxito.

La Dirección de Desarrollo y Cooperación (COSUDE), dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores y responsable de implementar la estrategia de política exterior de Suiza, se mostró sorprendida y conmocionada. Suiza está haciendo todo lo posible para garantizar que la UNRWA aplique tolerancia cero ante las violaciones de los principios humanitarios, aseguró.

Desde entonces, los políticos han tratado con la UNRWA varias veces y, en 2019, el Consejo Federal suspendió temporalmente los pagos tras otro asunto. Pero no ha cambiado mucho en la UNRWA. Cuando los terroristas de Hamás masacraron a mujeres, niños y ancianos el 7 de octubre de 2023, los profesores de la UNRWA vitorearon en un chat de Telegram. El grupo tiene 3.000 miembros. No todos estaban contentos con las muertes, pero nadie se opuso.

Ahora, un informe muestra que al menos doce empleados de la UNRWA estuvieron involucrados en las atrocidades. Por lo tanto, varios países, entre ellos Alemania e Italia, suspendieron sus pagos o anunciaron que ya no permitirían que fluyera más dinero.

Philippe Lazzarini, el director suizo de la organización de ayuda, estaba horrorizado. Los crímenes serían investigados y los perpetradores enfrentarían consecuencias. Pero le sorprendió que tantos países estuvieran cesando su financiación.

La declaración muestra mucho sobre la autoimagen de la UNRWA. Lazzarini es el segundo suizo al frente de la organización de ayuda. Su predecesor, Pierre Krähenbühl, también estaba más preocupado por mirar hacia otro lado y recaudar dinero en todo el mundo que por tomar medidas internas coherentes. Sin embargo, también puedes entender al hombre. Las condiciones en la Franja de Gaza son devastadoras. La UNRWA es el único salvavidas para dos millones de personas.

¿Y qué está haciendo Suiza ahora? Ella se sienta. El Ministro de Asuntos Exteriores y el Consejo Federal pueden ponérselo fácil. El Parlamento decidió recientemente reducir el dinero a la mitad. Al mismo tiempo, el Consejo Federal debe consultar a las dos comisiones de política exterior del Parlamento antes de realizar cualquier transferencia a la UNRWA. Legalmente los políticos no tienen nada que informar, pero en Suiza la regla siempre ha sido: Está bien, ya hablamos de ello.

El Consejo Federal no quiere decidir hasta abril si quiere transferir dinero en el futuro y cuánto dinero. Hay buenas razones para mantener los flujos de efectivo mientras la población de Gaza necesite ayuda de emergencia y luego detenerla. Porque Cassis tiene razón: las organizaciones de ayuda son parte del problema.

El Foro Económico Mundial (FEM) ha terminado. Y el mundo entero habla de una posible paz en Ucrania… y de Suiza. El deseo sincero de la presidenta federal Viola Amherd y del ministro de Asuntos Exteriores, Ignazio Cassis, de celebrar una cumbre de paz en este país ha aportado mucha buena voluntad a la Confederación. Las críticas internacionales se han silenciado temporalmente.

Hace apenas un año, la gente en Alemania estaba molesta porque no se les permitía comprar docenas de tanques de Suiza para enviarlos a los campos de batalla. Esta semana, el vicecanciller Robert Habeck regresó rápidamente a Berlín después de reunirse con los consejeros federales para poder asistir a tiempo a un partido de balonmano. ¿Y dónde estaba el famoso crítico suizo Bill Browder?

La percepción de Suiza ha cambiado en la última semana. De presunto especulador de la guerra a potencial proveedor de paz. Por supuesto, esto también ayuda a la economía. Es más fácil hacer negocios con las palomas de la paz que con las águilas, los halcones o los milanos. Suiza sale fortalecida de esta semana del FEM. Ésa es la buena noticia.

Los menos buenos aún podrían venir. Detrás de la ofensiva de encanto y confianza en sí mismo también hubo desacuerdos en Davos. Por ejemplo, en el expediente europeo, cuya prioridad se redujo un poco debido a los esfuerzos de paz. Mientras que el nuevo tándem de Turtel, Amherd y Cassis, también intentaba difundir la euforia juntos, los dos consejeros federales de la UDC continuaron distanciándose.

El Ministro de Energía, Albert Rösti, todavía no confía en un acuerdo eléctrico, sino en la geografía y la física. Independientemente de quién gobierne en París o en Berlín, calcula el graduado de ETH, necesita la red suiza para suministrar el exceso de energía y la que falta. El hecho de que Amherd no incluyera en su balance del FEM al departamento de medio ambiente de Rösti como el único con conexión europea entre los estudiantes modelo lo dice todo. El Consejo Federal está además dividido en dos bandos.

A los dos consejeros federales de la UDC podría sumarse su colega del SP, Elisabeth Baume-Schneider. El nuevo Ministro del Interior fue el único que no viajó al FEM. “En casa”, en la Berna federal, su compañero de mucho tiempo, el dirigente sindical eurocrítico Pierre-Yves Maillard, hace tiempo que le ha jurado luchar a la defensiva. Y dado que el nuevo consejero federal del SP, Beat Jans, es otro europeísta en el gobierno, es probable que Karin Keller-Sutter desempeñe un papel decisivo.

Como ministra de Finanzas de un pequeño Estado con una moneda y una economía fuertes, de todos modos habría sido el miembro más importante del Consejo Federal Suizo en el FEM. Pero nadie notó nada al respecto. A diferencia de sus colegas, Keller-Sutter no celebró ni una sola rueda de prensa. Eso no tiene por qué significar algo malo, pero deja preguntas sin respuesta: ¿Está a punto de convertirse en una solitaria, como jefa del departamento transversal que siempre tiene que tratar con todos?

Según los medios de comunicación, el Ministro de Finanzas se habría opuesto a un paquete de ayuda para Ucrania propuesto por Cassis. ¿Cómo va a enseñar el Consejo Federal a su propia población que no tienen dinero para una decimotercera pensión del AHV, pero sí suficiente para ayudar a los ucranianos? Quizás se contuvo en el WEF porque, al igual que los consejeros federales del UDC y Baume-Schneider, no estaba al tanto de los planes de paz de Amherd y Cassis.

Amherd dijo que una vez se reunió casualmente con Keller-Sutter en los pasillos del centro de congresos cuando un periodista le preguntó si los consejeros federales se mantenían informados sobre las numerosas reuniones a través del chat grupal de WhatsApp. La idea de este episodio es tan banal como crucial: ¿Cómo planean Amherd y Cassis llevar a los rusos a la mesa de paz si no pueden lograr que sus colegas se unan? El mundo sabrá la respuesta a esta pregunta en el próximo FEM.

¿Es valiente anunciar unilateralmente una cumbre de paz? ¿Es ingenuo, incluso estúpido? ¿Sigue siendo neutral si el Consejo Federal se presenta sólo con el presidente ucraniano y no con Putin, el ruso?

Suiza y el mundo diplomático discuten con entusiasmo las acciones de la presidenta federal Viola Amherd y el ministro de Asuntos Exteriores, Ignazio Cassis. Nadie los acusa de trabajar por la paz en Ucrania. La pregunta abierta es si el emprendimiento se llevó a cabo correctamente. Y si tiene éxito.

Gran impacto, poca información.

En este país es inusual que el Consejo Federal muestre iniciativa en política exterior, y si el gobierno está demasiado decidido a dar forma a las cosas, pronto se vuelve sospechoso. El método elegido por Amherd y Cassis de prometer conversaciones de paz sin hablar con la parte dominante en el conflicto es, en cualquier caso, «nuevo», afirmó François Nordmann el miércoles por la tarde en Tagesschau a la televisión RTS del oeste de Suiza.

Nordmann es una luminaria de la diplomacia suiza y también un crítico del Ministro de Asuntos Exteriores Cassis. Sobre todo Nordmann, que tiene más de 80 años, tiene experiencia. “Antes de anunciar conferencias, hay que explorar”, dijo. Mientras tanto, otros embajadores experimentados son menos estrictos con el dúo Amherd-Cassis. El enfoque es el correcto, incluso si las posibilidades de éxito son modestas por el momento, afirmó un experimentado diplomático suizo en una conversación informal en el Foro Económico Mundial.

Amherd y Cassis todavía tienen mucho que convencer. La presidenta federal dijo el jueves en una conferencia de prensa que aprovechó todas las numerosas oportunidades que se le presentaron durante la semana en relación con su balance del FEM. Y también abogará por la cumbre de paz en las próximas reuniones con ministros y jefes de Estado.

Amherd dijo que después de esta intensa semana en Davos, Suiza vuelve a ser solicitada como solucionador de conflictos. Al menos recibió comentarios positivos de jefes de estado y ministros de todo el mundo.

Mientras tanto, en los departamentos de sus colegas del Consejo Federal la situación es menos eufórica. Varias fuentes confirman que la iniciativa de Amherd y Cassis de anunciar el lunes una cumbre de paz en Suiza en presencia de Selenski no se consolidó en el conjunto del Consejo Federal. Durante el fin de semana pudimos adivinar en qué dirección iban las cosas. Pero no hubo ningún intercambio informal.

Amherd y Cassis no son los únicos que no cuentan con los rusos a bordo. También sus propios colegas del Consejo Federal reaccionaron al menos con “asombro” ante la ofensiva diplomática del lunes. Las críticas se refieren menos al proyecto en sí que al método. Es preocupante la discrepancia entre el alcance del anuncio y el escaso flujo de información.

El nerviosismo también se ha extendido en la Cancillería Federal. Ahora quieren entregar al presidente federal Amherd una nota informativa para la reunión del Consejo Federal del próximo miércoles. Esto significa que el gobierno sólo discutirá la ruta elegida diez días después de la reunión con Zelenskiy. ¿Sigue siendo algo grave o se trata sólo del sistema suizo?

¿Los rusos deberían pagar?

El propio Amherd reaccionó con calma el jueves a las preguntas relevantes. El presidente federal afirmó que no era necesaria ninguna decisión del Consejo Federal para avanzar rápidamente. Además de ella y Cassis, el concejal neofederal Beat Jans también formó parte de la delegación que Selenski recibió el lunes en la finca Lohn. Los demás consejeros federales fueron informados «inmediatamente», afirmó Amherd, quien también confirmó que el Consejo Federal apoyaba las diez condiciones ucranianas para la paz.

Esto incluye, entre otras cosas, la exigencia de que los rusos sean obligados a pagar por los daños que causaron en Ucrania. Por el contrario, esto significaría que Ucrania tendría que ganar la guerra. Incluso diplomáticos experimentados como François Nordmann nunca han visto que el bando que no pierde la guerra pague las reparaciones. Bueno, el FEM ya terminó. Esto le da tiempo al Consejo Federal para discutir cómo proceder juntos.