Aunque no recibió tanta atención como los caucus republicanos de Nevada, donde Donald Trump disfrutó de una victoria indiscutible, las Islas Vírgenes de EE. UU. celebraron sus propios caucus el mismo día con Trump y Nikki Haley en la boleta electoral. Aunque no hubo encuestas sobre esta contienda, hubo algunos rumores anticipados de que Haley podría lograr una victoria en el territorio caribeño, que celebró lo que generalmente se llama una “primaria de bomberos” (una elección patrocinada por el partido en sitios de votación limitados, solo tres en las Islas Vírgenes), como explicó FiveThirtyEight:

[C]La campaña en las Islas Vírgenes se ve bastante diferente a la del continente. Ningún candidato ha visitado personalmente el territorio. …

En cambio, los candidatos envían sustitutos o, a veces, usan Zoom para hablar personalmente en eventos. Haley lo ha hecho dos veces, incluido el lunes por la noche, y… también tiene un miembro del personal superior físicamente en el terreno. Trump no se ha dirigido personalmente a los isleños vírgenes. … Los representantes de su campaña han realizado tres eventos presenciales en el territorio.

Desgraciadamente para Haley, su terrible semana (perdió estrepitosamente ante la línea electoral de “ninguno de estos candidatos” en una primaria de Nevada en la que no se otorgaron delegados y que Trump se saltó el 6 de febrero) continuó en las Islas Vírgenes, donde Trump ganó el 74 por ciento de los votos. Un número muy pequeño de republicanos que se molestaron en asistir. Ganó los cuatro delegados en juego (un número reducido gracias a las sanciones partidarias impuestas a las Islas Vírgenes por celebrar un caucus antes de lo permitido).

Un giro interesante en el sistema de primarias del territorio no importaba: requería que se revelara la votación por orden de preferencia si ningún candidato obtenía la mayoría en la primera ronda de tabulación. Obviamente, Trump hizo que eso fuera irrelevante, y ningún candidato aparte de Haley ganó ningún voto, a pesar de que seis candidatos retirados todavía estaban en la boleta.

La próxima competencia será en Carolina del Sur, el estado natal de Nikki Haley, el 24 de febrero; Trump es el gran favorito (lleva 31 puntos en los promedios de las encuestas de RealClearPolitics) y podría sacar a Haley de la carrera con una victoria lo suficientemente convincente. Ciertamente no necesitó ningún esfuerzo especial para derrotar a su único oponente superviviente en las Islas Vírgenes de Estados Unidos.

OpenAI respondió a una carta enviada por el Congressional Black Caucus que señalaba la falta de diversidad en su junta directiva.

La carta de respuesta de OpenAI, que vio TechCrunch, tenía fecha del 5 de enero y estaba firmada por el director ejecutivo Sam Altman y el presidente de la junta directiva Bret Taylor. Dijo que construir una junta directiva completa y diversa era una de las principales prioridades de la compañía y que estaba trabajando con una firma de búsqueda de ejecutivos para ayudarla a encontrar talento. La junta de OpenAI ha recibido críticas por su falta de diversidad racial y de género desde su reconfiguración después del derrocamiento de Altman y su pronto regreso en noviembre.

A mediados de diciembre, los presidentes de CBC, el representante Emanuel Cleaver y la representante Barbara Lee, enviaron una carta a OpenAI pidiéndole que «actuara rápidamente» en la diversificación de su junta directiva. Señaló lo importante que es una perspectiva negra al crear herramientas de aprendizaje automático para ayudar a mitigar el sesgo de la IA. La carta estaba dirigida a Altman, Taylor y a los miembros de la junta directiva Larry Summers y Adam D’Angelo. Luego, la carta de CBC planteaba cinco preguntas a OpenAI, incluido si la empresa tenía objetivos DEI para la junta directiva y cómo garantizaba que las mujeres y las personas de color fueran consideradas para los puestos. Inicialmente le dio a OpenAI una fecha límite para responder el 29 de diciembre.

«La junta directiva de OpenAI, una institución pública sin fines de lucro creada para garantizar que la IA beneficie a toda la humanidad, ahora está compuesta exclusivamente por hombres blancos», decía la carta de CBC. «Esperamos que trabaje con nosotros y reconozca con el ejemplo la importancia de las perspectivas y experiencias de las mujeres y las personas de color sobre el futuro de la IA».

En su respuesta, OpenAI no abordó directamente la solicitud de CBC sobre la inclusión de voces negras en la junta. Sin embargo, señaló en términos generales que el trabajo sobre la estructura de su junta directiva estaba en curso y que la empresa seguía comprometida a abordar los sesgos dañinos de la IA. Luego citó algunos ejemplos, incluidas sus políticas que prohíben el contenido que incita al odio, sus herramientas que ayudan a detectar el odio y el hecho de que enseñó su modelo de visión, en el que un usuario puede hacer una pregunta sobre una imagen, no responder a ningún estereotipo. preguntas basadas.

La compañía finalizó la carta diciendo que la inclusión de mujeres y personas de color era importante para el futuro de la IA y que esperaba trabajar con CBC. OpenAI no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de TechCrunch sobre su carta de respuesta o sus planes para diversificar su junta directiva. A partir de este mes, la búsqueda de la junta directiva de la compañía continúa y no se han agregado oficialmente nuevos nombres.

El representante Emanuel Cleaver dijo a TechCrunch que apreció la respuesta y se sintió alentado por el compromiso de OpenAI de contratar una empresa externa. Aun así, consideró que la respuesta de OpenAI no daba planes concretos sobre cómo iba a diversificar su junta directiva.

«Esperaba una respuesta más contundente que incluyera algo como ‘estamos intentando ahora mismo mirar más allá de las barreras étnicas, raciales y de género, y esperamos avanzar en la dirección de una mayor inclusión'», dijo el representante Cleaver. dicho. «Busqué algo que pudiera haber implicado eso y no lo encontré».

Presentará la carta al resto del CBC en su almuerzo la próxima semana para conocer sus opiniones sobre la respuesta de OpenAI. La CBC también envió una carta el mes pasado al Departamento de Trabajo pidiéndole que investigue si los despidos tecnológicos en curso afectan desproporcionadamente a la comunidad negra. El departamento le dijo a TechCrunch que había recibido la carta y la estaba revisando.

El gobernador de California, Gavin Newsom, intervino sobre las perspectivas presidenciales de su homólogo de Florida y enemigo frecuente, Ron DeSantis, al tiempo que declaró que la carrera por la nominación republicana estaba casi terminada.

“DeSantis está acabado”, dijo Newsom hoy en un evento en el condado de Orange. “Eso es evidente. No creo que pase mucho tiempo en New Hampshire, renunciando a eso. No sé en qué estado puede ganar en una primaria, así que eso es seguro”.

DeSantis se ubicó en un distante segundo lugar en los caucus de Iowa detrás de Donald Trump esta semana, pero está muy por detrás en las encuestas en New Hampshire, que tiene sus primarias el martes, y en cambio se ha estado concentrando más en Carolina del Sur, que tiene sus primarias en febrero. 24.

Aunque Newsom no se postula para presidente este ciclo, ha estado involucrado en una larga rivalidad con DeSantis. Sean Hannity, de Fox News, organizó un debate entre los dos gobernadores en noviembre, cuando DeSantis disfrutó del aumento neto de la población de Florida y la pérdida de California.

Pero entonces y ahora, Newsom ha estado criticando a DeSantis por su vacilante campaña. El súper PAC de DeSantis, Never Back Down, despidió personal esta semana. Según AdImpact, ni su campaña ni sus PAC han publicado anuncios televisivos desde el lunes, ni tienen reservas para espacios en New Hampshire, Carolina del Sur o Nevada.

“Es Trump quien debe perder”, dijo Newsom. “Es hora de reconocer eso y mirar hacia adelante. La administración Biden ya lo ha entendido. El resto de nosotros deberíamos seguir adelante y aclarar la elección y las consecuencias de un segundo mandato de Trump”.

Newsom dijo que si Trump gana New Hampshire el martes, “está hecho. Pero independientemente de lo que suceda el martes, en New Hampshire, esta carrera ha terminado. Donald Trump va a ser el candidato una vez más y tenemos mucho trabajo por delante como demócratas”.

Newsom será invitado el viernes en HBO Tiempo real con Bill Maher. DeSantis fue invitado al programa en septiembre.

La aparición de Newsom en el condado de Orange fue para abordar la crisis de las personas sin hogar y un programa estatal para convertir antiguos espacios de oficinas y hoteles en viviendas.

DeSantis apareció hoy en el programa de radio de Hugh Hewitt y, cuando se le pidió que citara los errores que cometió, mencionó su decisión de apegarse a los medios de comunicación amigables y de derecha al comienzo de su campaña. «Debería haber estado simplemente abrigado», dijo. “Debería haber estado en todos los programas corporativos. Debería haber seguido con todo. Comencé a hacer eso cuando llegamos al final del verano, y lo hicimos, pero tuvimos la oportunidad de salir y hacerlo y llegar a una gente mucho más amplia”.

“Ahora estoy en todas partes”, añadió, que se comprometió con el debate de New Hampshire que se celebraría esta tarde. “Soy el único que, en este momento, no está llevando a cabo una campaña en el sótano. Biden está llevando a cabo una campaña en el sótano. Trump no debatirá, no aceptará preguntas de los votantes. Y ahora Haley no debatirá ni aceptará preguntas de los votantes”.

Los planes de ABC News para un debate esta noche fueron cancelados después de que Haley dijera que solo haría otro debate si Trump participaba. Trump se ha negado a hacer nada en este ciclo. Esta tarde participará en un ayuntamiento en CNN, que anunció su evento el día después de que ABC abandonara sus planes.

Según todos los indicios creíbles, la aplastante victoria de Donald Trump en los caucus de Iowa selló su posición como el gran favorito para ganar una tercera nominación presidencial republicana consecutiva. Para los millones de estadounidenses que esperan o temen que nuestro presidente más acusado y más acusado consuma su regreso en noviembre, la gran pregunta es qué nos pueden decir los resultados de Iowa sobre las elecciones generales, más allá de las altas probabilidades de que Trump lo haga. estar en la boleta.

La respuesta más clara es que Trump será el candidato de un Partido Republicano relativamente bien unido que está familiarizado con su acto en todas sus escandalosas permutaciones y está de acuerdo con ello. Eso contrasta bastante con su situación la última vez que participó en los disputados Caucus de Iowa, en 2016. Luego fue un candidato insurgente que perdió ante el conservador más convencional (aunque incondicional) Ted Cruz, y finalmente ganó la nominación vistiendo derrotar a la oposición y tomar una serie de medidas (incluida la elección del hiperconvencional Mike Pence como su compañero de fórmula) para ganarse a los escépticos. Pero incluso como candidato tuvo muchos problemas dentro del partido; El 33 por ciento de los republicanos le dio una calificación desfavorable a mediados de octubre de 2016, según Gallup.

La última encuesta de este año, de YouGov, mostró que solo el 16 por ciento de los republicanos le otorgaban una calificación desfavorable, a pesar de ocho años intermedios de mendacidad implacable, agradecimientos a los autoritarios, gestión errática (en el mejor de los casos) de una pandemia y luego la crisis de 2020. Negación de las elecciones seguida de un intento de golpe de Estado mediante matones que invadieron el Capitolio. Y esos son sólo los puntos altos de un historial que uno pensaría (y pensaría mal) que podría hacer que muchos republicanos se detuvieran a la hora de ir a la guerra con este general en particular al frente.

Sin embargo, como demostró Iowa, están cayendo hacia adelante. Ganó allí por un récord de 30 puntos, con un 51 por ciento, a pesar de que sus oponentes gastaron mucho más en publicidad de campaña. Sí, los caucus como el de Iowa atraen a un porcentaje muy pequeño de votantes, incluso dentro del universo limitado del Partido Republicano. Pero esta es la cuestión: Trump realmente está haciendo mucho mejor en las encuestas nacionales de republicanos, registrando el apoyo del 61,4 por ciento de ellos en los promedios de RealClearPolitics. Y las encuestas de entrada en Iowa indican que Trump está ganando un amplio apoyo dentro del Partido Republicano, más allá de líneas ideológicas y geográficas. Allí no sucedió nada que deba hacer dudar de las encuestas de las elecciones generales que lo muestran a la cabeza de Joe Biden.

Sin embargo, hay algunas sombras en las cifras de Iowa para Trump, como señala el siempre perspicaz Ron Brownstein en El Atlántico Después de mirar las encuestas de entrada:

[N]Cabe destacar la respuesta de los votantes a una pregunta en una encuesta de entrada sobre si todavía considerarían a Trump apto para la presidencia si fuera declarado culpable de un delito. Casi dos tercios dijeron que sí, lo que habla de su fuerza dentro del Partido Republicano. Pero alrededor de tres de cada diez dijeron que no, lo que habla de posibles problemas en unas elecciones generales. Ese resultado fue consistente con los hallazgos de una amplia gama de encuestas de que entre una quinta y una tercera parte de los partidarios del Partido Republicano creen que las acciones de Trump después de las elecciones de 2020 fueron una amenaza a la democracia o ilegales. Cuántos de esos votantes de tendencia republicana lo apoyarán en última instancia será crucial para su viabilidad si gana la nominación.

Esto confirma que la conducta de Trump el 6 de enero, junto con los cargos penales que enfrenta, podría tener un efecto crucial en las elecciones generales, aunque esos mismos factores pueden haberle ayudado a ganar la nominación (en parte al obligar a sus rivales más formidables a defenderlo!). Pero es muy, muy difícil evaluar en este momento inicial dónde se desarrollarán exactamente los diversos procedimientos judiciales que involucran a Trump justo antes y el día de las elecciones, y mucho menos qué revelarán exactamente y cómo las revelaciones (o el espectáculo sin precedentes de un candidato presidencial) en el banquillo) afectarán la campaña y el resultado. No se puede simplemente asumir que la gente (en Iowa o en otros lugares) que ahora dice que un Trump condenado penalmente no es apto para ocupar el cargo de presidente votará por Joe Biden o algún otro candidato no republicano. ¿Cuántos de ellos dijeron en octubre de 2018 que el cerdo revelado por el Accede a Hollywood ¿La cinta nunca obtendría su voto para presidente… y luego votaría por él de todos modos apenas unas semanas después? Sí, la conducta de Trump y sus esfuerzos por responsabilizarlo se convertirán en parte de un caso comparativo poderosamente presentado por la campaña de Biden para hacer que votar por el republicano sea difícil, si no imposible, incluso para los votantes que no están contentos con el desempeño del titular. Pero es una de las muchas variables que determinarán cuántos votantes indecisos habrá en noviembre y en qué dirección se inclinarán.

Todo lo que podemos decir después de Iowa es que el control de Trump sobre la mayoría de sus partidarios es feroz; al igual que Biden, tendrá algunos desertores, y es probable que sean unas elecciones generales reñidas a menos que las condiciones en el país mejoren lo suficiente como para levantar el puesto de Biden. -Calificaciones de aprobación significativamente. Cualquiera que espere que Trump tropiece pronto en su camino de regreso a la Casa Blanca probablemente se sentirá decepcionado.

Después de un largo período previo que redujo el campo a Donald Trump y solo tres rivales importantes (Nikki Haley, Ron DeSantis y Vivek Ramaswamy), la fase de votación de la carrera por la nominación presidencial republicana de 2024 comienza con los caucus de Iowa en la noche del 2024. Lunes 15 de enero (sí, los republicanos de Iowa programaron su caucus para el Día de Martin Luther King Jr., aparentemente por accidente).

Aquí encontrará todo lo que necesita saber sobre este evento arcano y tradicional, que ha iniciado la contienda republicana (y hasta este año, la contienda demócrata) desde 1976, desde cómo funciona la votación hasta cómo los resultados afectarán el resto de 2024. concurso.

Las primarias suelen ser elecciones patrocinadas por el estado en lugares de votación regulares abiertos a votantes registrados de partidos y, a veces, a independientes. A nivel presidencial, los delegados a la convención nacional están vinculados (estrechamente entre los demócratas, de manera más variable entre los republicanos) por los resultados de las primarias. Un caucus, sin embargo, es un evento patrocinado por un partido que casi invariablemente se limita a los miembros del partido, cuyo personal está integrado por voluntarios en lugar de funcionarios electorales y con una relación menos uniforme con la selección de delegados. Debido a estas diferencias, los caucus generalmente atraen una participación significativamente menor que las primarias y a menudo están dominados por incondicionales del partido que tienden a tener más inclinaciones ideológicas que el participante primario promedio.

Los demócratas prácticamente han prohibido los caucus como parte del proceso de nominación presidencial por considerarlos, además, no democráticos (ésta es parte de la razón por la que Iowa ha perdido su estatus de primer partido del país en ese partido). Mientras tanto, los republicanos han hecho poco para desalentar los caucus; Actualmente, ocho partidos republicanos estatales planean utilizarlos en la carrera presidencial de este año.

Si bien la votación primaria dura todo el día, los caucus, que en realidad son reuniones, se realizan a una hora fija. Este año, el caucus republicano se llevará a cabo el lunes 15 de enero a las 7 pm CST (8 pm ET). Con la muy limitada excepción de los miembros del servicio militar y los republicanos registrados que viven en el extranjero, no hay votación anticipada ni remota.

Una razón importante de la menor participación en los caucus es que implican un compromiso de tiempo mucho mayor. En una primaria, te presentas, votas y te vas a casa. Los caucus, particularmente en Iowa, son eventos de negocios partidistas. Entre los republicanos, las votaciones suelen realizarse sobre resoluciones y otros asuntos no electorales, y en los años presidenciales, los representantes de los candidatos pueden pronunciar breves discursos. Los caucus también eligen delegados para las convenciones del condado como primer paso para nombrar delegados a la convención nacional.

Pero los republicanos de Iowa enfáticamente no siguen el complejo sistema de “grupos de afinidad” de múltiples etapas de preferencias de primer y segundo candidato que contribuyó a que los caucus demócratas de Iowa fueran notoriamente difíciles de entender y también ayudó a derribarlos cuando el partido estatal no pudo informar los resultados en la Noche del Caucus en 2020. Los republicanos tienen una boleta simple de preferencia de candidato (emitida en secreto), y los delegados de la convención nacional, sean quienes sean, estarán sujetos a los resultados.

A menos que se produzca una sorpresa sísmica, Donald Trump va a ganar cómodamente los caucus de Iowa. Está liderando los promedios de RealClearPolitics de las encuestas de Iowa por 33,8 puntos; tiene un 52,5 por ciento, seguido por Nikki Haley con un 18,7 por ciento y Ron DeSantis con un 15,5 por ciento. Según la mayoría de las versiones, Trump abordó abundantemente las deficiencias organizativas que llevaron a su derrota ante Ted Cruz en las asambleas electorales de 2016. La pregunta que se hacen la mayoría de los expertos sobre el desempeño de Trump es si realmente puede ganar la mayoría de los asistentes al caucus. Pero incluso si no supera el 50 por ciento, su victoria probablemente será histórica: el mayor margen de victoria en cualquier asamblea republicana disputada de Iowa fue el 12,8 por ciento de Bob Dole en 1988.

Nikki Haley y Ron DeSantis compiten reñidamente por el segundo lugar. El antiguo dicho es que “hay tres boletos para salir de Iowa”, lo que significa que los tres mejores candidatos en las asambleas electorales sobrevivirán al menos hasta las primarias de New Hampshire (que serán el 23 de enero). Pero eso puede no ser cierto en 2024. DeSantis ha puesto un énfasis tan enorme en Iowa, y se ha vuelto tan débil en otros estados, que un tercer puesto podría ser el telón para él. Haley, por otro lado, está mejorando en New Hampshire y, si bien terminar segunda en Iowa podría ayudarla a transmitir una sensación de impulso, no es esencial.

La gran pregunta en la carrera por el segundo lugar es si la alardeada organización de campo de Iowa de DeSantis (reforzada por el respaldo de líderes de opinión como la gobernadora Kim Reynolds y el conservador evangélico “hacedor de reyes” Bob Vander Plaats) le permitirá superar su posición en las encuestas. Haley ha dependido de una intensa publicidad televisiva tardía en Iowa en ausencia de una presencia importante sobre el terreno, y se ha beneficiado del respaldo del grupo Americans for Prosperity de la cadena Koch, que tiene su propia operación en Iowa. Haley también podría beneficiarse marginalmente de la retirada de Chris Christie de la carrera, aunque no tiene muchos seguidores en Iowa, habiendo concedido en gran medida el estado a otros. Pero como la alardeada Encuesta de Iowa (patrocinada por el Des Moines RegistroNBC News y Mediacom y publicado el 13 de enero), los partidarios de Haley en Iowa tienen poco entusiasmo y, de hecho, un buen número son aparentemente demócratas o independientes de tendencia demócrata.

Hay poco más de 752.000 republicanos registrados en Iowa que son elegibles para participar en el caucus. Los demócratas registrados y los independientes están excluidos, pero la ley de Iowa permite a los votantes cambiar su estado de registro de partido en la Noche del Caucus. En el último caucus republicano disputado en 2016, se emitió un récord de 187.000 votos. Las perspectivas de batir ese récord en 2024 fueron inicialmente buenas dado el crecimiento constante del Partido Republicano de Iowa en los últimos años y el hecho de que las asambleas electorales de este año se llevarán a cabo en el feriado federal de Martin Luther King Jr. Pero los pronósticos de temperaturas brutalmente frías bajo cero (las más frías en la historia del caucus) el 15 de enero hacen que eso sea problemático. Los habitantes de Iowa pueden soportar un clima muy frío, pero si se presentan condiciones heladas, podría afectar seriamente la participación entre los votantes de edad avanzada que normalmente dominan las asambleas electorales.

Los demócratas también se reunirán el 15 de enero, pero sólo para realizar asuntos rutinarios del partido. Como parte de las “reformas” mediante las cuales el Comité Nacional Demócrata hizo malabarismos con el calendario de las primarias y excluyó a Iowa de los “estados tempranos” a los que se les permitió realizar contiendas antes del 1 de marzo, los demócratas de Iowa expresarán sus preferencias presidenciales a través de una primaria por correo el 5 de marzo. Así que la preferencia presidencial ha quedado completamente desconectada de los caucus.

Lo poco que está en juego en el caucus demócrata ha generado algunos rumores acerca de que los demócratas cambiarán su registro de partido en la Noche del Caucus y votarán en el caucus del Partido Republicano, particularmente para Nikki Haley como el ala menos derechista de los rivales viables de Trump. Pero no está claro si un número significativo de votantes se tomará tantas molestias para entrometerse en el proceso del otro partido.

New Hampshire vota sólo ocho días después de Iowa, y aunque ocasionalmente los ganadores de Iowa obtienen un rebote en el Estado Granito, con la misma frecuencia New Hampshire va en una dirección diferente (una tendencia reforzada por la demografía muy diferente del estado, que se inclina menos evangélico y mejor educado que el de Iowa). Nevada tiene una primaria el 6 de febrero y un caucus el 8 de febrero, pero no hay una competencia real allí ya que Haley se postula solo en la primera y Trump domina totalmente la segunda. Así que hay un receso de un mes entre New Hampshire y las primarias del 24 de febrero en Carolina del Sur, el estado natal de Haley, donde Trump es muy fuerte. Si para entonces no se ha decidido la nominación, probablemente será en marzo, cuando se concedan alrededor de dos tercios de todos los delegados republicanos.

No es sorprendente que haga frío en Iowa a mediados de enero, pero sí es sorprendente que haga TAN FRÍO. El termómetro lleva días estancado permanentemente muy por debajo del punto de congelación. Esto se produce después de que el estado experimentara dos tormentas de nieve consecutivas, la segunda de las cuales cubrió el estado con nieve en polvo que todavía vuela por toda la carretera días después de su caída.

Des Moines ha sido literalmente más frío que Siberia. (Aunque se ha calentado ligeramente, el pronóstico en Novosibirsk tiene un máximo de -3, mientras que en Des Moines es un -1 relativamente templado hoy).

El clima obligó a cancelar varios eventos candidatos, sin mencionar que provocó innumerables quejas de visitantes de otros estados. Sin embargo, parece poco probable que la helada tenga un gran impacto en la participación. Los habitantes de Iowa que asisten al caucus y conducen sedanes pequeños menos aptos para el invierno viven en áreas urbanas donde las carreteras son mejores. Quienes viven en caminos de grava en el campo tienen camionetas.

Un evento del lunes por la tarde con Donald Trump Jr. se retrasó horas después de que el vástago presidencial tuvo problemas para regresar al estado de Hawkeye. Eso dejó un espacio cavernoso para eventos en los suburbios de Des Moines lleno de reporteros aburridos, turistas políticos aburridos e incluso uno o dos asistentes al caucus de Iowa aburridos y extraviados. la nueva york Veces tuvo tres empleados diferentes en el evento, mientras que varios medios de comunicación extranjeros entrevistaron a Brick Suit, una personalidad de MAGA que ha llamado la atención por usar un traje con estampado de ladrillos y corbata en los mítines de Trump. (Los ladrillos, por supuesto, son un homenaje al muro que el expresidente se comprometió a construir en la frontera con México).

Ben Jacobs informa desde Iowa:

Casi inmediatamente después de que Trump perdiera la reelección, [Nikki Haley] comenzó una campaña en la sombra para la Casa Blanca y comenzó a hacer campaña en Iowa en 2021. La campaña se ha definido por una vaguedad casi metódica que le ha permitido persistir constantemente mientras otros rivales publicitados de Trump se han rendido, como Tim Scott, o Tropezó como DeSantis. El resultado la ha convertido en la candidata predeterminada de los votantes republicanos menos favorables a Trump, que se parecen más a los acólitos de Paul Ryan que a los Never Trumpers.

Ese ala de la fiesta reside en lugares como Ankeny, un nuevo desarrollo en expansión diseñado como una comunidad transitable con un centro sucedáneo (bar deportivo, bar de videojuegos, bolera) para aquellos que quieren vida nocturna sin las emociones de la gran ciudad de Des Moines. Podría ser cualquier suburbio próspero del país repleto de votantes de cuello blanco y con educación universitaria. Pero está en Iowa y es diferente a gran parte del resto del estado, que es envejecido, rural y obrero; en otras palabras, el país de Trump. En 2016, Marco Rubio fue apodado en broma “el alcalde de Ankeny” por la cantidad de tiempo que pasó allí, ganando cómodamente en las asambleas electorales, pero terminó en tercer lugar detrás de Trump, que terminó segundo, y Ted Cruz, que terminó primero. Entonces, como ahora, no hay suficientes lugares como Ankeny para que un republicano del establishment gane el estado directamente. Por supuesto, desde entonces, el partido se ha alejado más de los educados habitantes de los suburbios que aplaudieron cortésmente a Haley agitando su cartel con bastante fervor y hacia los votantes obreros que hacen fila durante horas para ver hablar a Trump y permanecen de pie mucho después de que toma el poder. podio.

Hace ocho años, cuando estaba cubriendo las asambleas electorales de Iowa en Des Moines, lo único que podíamos decir cualquiera de nosotros, los garabateadores de fuera de la ciudad, era de una tormenta de nieve inminente que azotaría el estado el día después de la votación. ¿Se cancelarían nuestros vuelos? ¿Podríamos regresar sanos y salvos al lugar donde vivíamos antes de que el clima invernal nos inmovilizara?

No se escuchaba mucha preocupación por parte de los lugareños, que estaban muy acostumbrados a la nieve, el hielo, el viento y la necesidad de vestirse con muchas capas de abrigo, y que de todos modos no intentaban salir de la ciudad. Entonces, ¿es posible que todas las especulaciones de los escritores políticos nacionales sobre el impacto de las temperaturas frías récord pronosticadas para Iowa en la noche del caucus de este año puedan estar subestimando la tenacidad de los probables asistentes al caucus, a diferencia de los periodistas que cubren sus decisiones?

Sin lugar a dudas, Iowa está siendo golpeado por un clima realmente malo, e incluso peligroso, como informa KCCI-TV:

Una advertencia de tormenta de nieve entró oficialmente en vigor a las 10 am del viernes por la mañana.

Debido a la nieve y los fuertes vientos, no se recomienda viajar en la mayor parte del sureste del estado, desde la Interestatal 35 al este hasta Illinois y la Interestatal 80 al sur hasta Missouri. Las condiciones de las carreteras son peligrosas y están empeorando, según el DOT de Iowa.

Pero los magos del clima predicen que el lunes la tormenta de nieve dará paso a condiciones secas pero extremadamente frías, con temperaturas bajo cero y vientos helados muy bajo cero. Probablemente será la noche de caucus más fría de la historia. ¿Eso afectará significativamente la participación?

Al responder a esa pregunta, es importante recordar que los votantes marginales (el tipo de personas con mayor probabilidad de no votar si les resulta inconveniente o incómodo) generalmente no asisten a los caucus, que en cualquier caso requieren un compromiso significativo de tiempo entre semana. También hay un precedente de una fuerte participación en noches de caucus especialmente frías, sobre todo en 2008, cuando el Congreso de Des Moines Registro recordó:

El día del Caucus, el 3 de enero, Cedar Rapids soportó una temperatura mínima durante la noche de 4 grados bajo cero. Des Moines también registró una mínima de 4 grados, y Sioux City, 9.

El día permaneció seco, pero había mucha nieve en el suelo: 10 pulgadas en Cedar Rapids, 5 en Des Moines y 3 en Sioux City.

El frío disuadió a pocos. Un récord entonces de 119.000 republicanos acudieron a las urnas en todo el estado, y casi 240.000 demócratas se reunieron…

El épico ciclo de caucus de 2008 juega con la tradición de los caucus de Iowa y el clima de otra manera. Los habitantes de Iowa son un grupo resistente, acostumbrados al frío y a la nieve, y pueden considerar el pánico por el mal tiempo como una señal de un recién llegado que no conoce Iowa.

Los escépticos podrían señalar que hubo contiendas candentes en Iowa entre ambos partidos (Barack Obama versus Hillary Clinton entre los demócratas; Mike Huckabee versus Mitt Romney entre los republicanos) en 2008; Dado que se espera que Donald Trump gane fácilmente esta vez, ¿qué tan motivados estarán realmente los votantes? También existe la posibilidad de que una nieve más tarde de lo esperado produzca hielo en las carreteras la noche del caucus, lo que podría disuadir a algunos probables asistentes al caucus, en particular a los votantes de mayor edad y aquellos en áreas rurales.

Quizás la participación no fuera tan alta en 2024, independientemente del clima. Pero sea cual sea el clima, los candidatos con las mejores organizaciones de participación en los caucus probablemente tengan una ventaja en la participación. En Iowa este año, eso significa Donald Trump y Ron DeSantis. Si algún candidato se verá perjudicado por una caída en la participación de los votantes más casuales, probablemente sea Nikki Haley, aunque de todos modos puede tener suficiente impulso para superar a DeSantis.

Lo que es mucho más difícil de evaluar es cómo las actuales condiciones de tormenta de nieve están interfiriendo con los eventos esenciales de última hora de la campaña y los preparativos de las asambleas electorales. como el Registro Según informes, todas las campañas están luchando con escenarios del plan B impulsados ​​por el clima:

La campaña de Nikki Haley canceló tres eventos en persona programados para el viernes en Fort Dodge, Le Mars y Council Bluffs debido al clima. En cambio, los funcionarios de campaña dijeron que organizarían reuniones públicas telefónicas…

Ron DeSantis habló en el Northside Conservative Club en Ankeny el viernes por la mañana junto con la gobernadora Kim Reynolds, pero Never Back Down, el PAC que apoya la campaña de DeSantis, canceló el resto de sus eventos del día.

Pero el favorito en Iowa aparentemente va a arriesgar su reputación por realizar mítines abarrotados:

Hasta el viernes por la mañana, las cuatro manifestaciones de fin de semana planeadas por el expresidente Donald Trump en Atlantic, Sioux City, Cherokee e Indianola todavía estaban en marcha.

Un asesor principal de la campaña de Trump, cuando los periodistas le preguntaron el miércoles sobre la tormenta invernal y la nieve que se avecinaban, tuvo una respuesta simple:

“Use un abrigo”, dijo Chris LaCivita.

No cuente con que el clima cambie las asambleas, pero esté atento a los pronósticos.

A Donald Trump le gusta alegar fraude electoral contra los demócratas; fue la pieza central de sus afirmaciones de “elecciones robadas” en 2020 y, a su vez, se convirtió en la pieza central de su campaña de represalia en 2024. Pero ha pasado un tiempo desde que acusó a sus compañeros republicanos de “manipular” las elecciones… casi ocho años, para ser exactos. , ya que acusó al ganador del Caucus de Iowa de 2016, Ted Cruz, de robarse esa contienda a través de falsos rumores que supuestamente difundió su campaña sobre el abandono de Ben Carson (era una teoría de conspiración complicada, sin duda).

Aunque las probabilidades de que Trump pierda Iowa este año son muy bajas, su campaña emitió un comunicado el viernes acusando a Ron DeSantis, su oponente más formidable en el estado (según los promedios de las encuestas), de intentar robar este:

Las elecciones seguras son la base de nuestra democracia, y o los DeSantis están difundiendo información falsa a propósito o están demasiado desinformados sobre el Caucus de Iowa para educar adecuadamente a los asistentes al caucus sobre cómo participar en el proceso. Estas personas no tienen idea de lo que están haciendo y simplemente participan en juegos políticos. …

Los DeSantis dijeron específicamente que estaban llamando a los grupos de su coalición de campaña de residentes de otros estados y no de Iowa a “descender al caucus” ilegalmente e intentar emitir un voto.

La campaña de Trump condena enérgicamente sus tácticas sucias e ilegales e implora a todos los partidarios de Trump que estén al tanto del complot abiertamente declarado de los DeSantis para manipular el Caucus mediante fraude.

La historia de fondo de este cargo es bastante clara; surge de una aparición conjunta que DeSantis y su esposa, Casey, hicieron en Fox News el 8 de diciembre, como Washington Correo informó:

Casey DeSantis, quien a menudo se une a su esposo en la campaña electoral, ha estado promoviendo una coalición “Mamás por DeSantis” 2024. Ella dijo en Fox News que “estamos pidiendo a todas estas mamás y abuelas que vengan, desde donde sea que estén (Carolina del Norte, Carolina del Sur) y que vengan al estado de Iowa para ser parte del caucus”.

Con Ron DeSantis sentado en silencio a su lado, Casey DeSantis añadió: “Porque no es necesario ser residente de Iowa para poder participar en el caucus”. Dijo que la gente debería venir a “dejar que se escuche su voz en apoyo a Ron DeSantis”, el gobernador republicano de Florida.

Este comentario llamó la atención de muchas personas, y no sólo en Mar-a-Lago. ¿Era posible que Casey DeSantis hubiera pasado meses recorriendo Iowa sin comprender que existe un requisito estricto de residencia (no solo en Iowa o en el condado, sino en el distrito electoral) para participar en el caucus?

El Partido Republicano de Iowa rápidamente publicó un tweet aclarando las reglas:

Y luego, una campaña de DeSantis que retrocedía rápidamente emitió su propia aclaración a través del propio candidato en comentarios informales a la prensa.

“Si bien la votación en el caucus de Iowa se limita a los votantes registrados en Iowa, hay una manera de que otros participen”, dijo. “Incluso dejan que la gente vaya y hable en nombre de los candidatos, y tienen todos estos distritos electorales, por lo que es posible que haya personas que realmente puedan hablar con firmeza sobre nuestro liderazgo que vendrá”.

Entonces, la línea oficial del Equipo DeSantis es que Casey estaba simple e inocentemente alentando a «mamás y abuelas» de todas partes a comprar boletos de avión a Des Moines para animar a Ron en la Noche del Caucus. La “aclaración” no llegó a tiempo para evitar cierta confusión en el bando de otro candidato, ya que el Correo observado:

El incidente incluso llamó la atención de los votantes de Nebraska que asistieron a un evento en Sioux City, Iowa, para la candidata presidencial rival del Partido Republicano, Nikki Haley, el viernes por la noche. La asistente Deb Pieper mencionó el tema sin que se lo pidieran.

“Soy de Nebraska, pero entiendo que puedo participar en el caucus en Iowa”, dijo Pieper mientras esperaba que llegara Haley. “Acabo de escuchar eso. La esposa de Ron DeSantis acaba de decir eso. En las noticias. Esta noche en Fox News”.

No está claro si este patrocinador de Haley estaba siendo sincero o sarcástico. Pero lo que debería quedar relativamente claro es que si la campaña de DeSantis realmente estaba conspirando para alentar a los no residentes de Iowa a votar ilegalmente en la Noche del Caucus, seguramente fue descarado anunciarlo en Fox News. A todos se nos ha informado de manera confiable que Casey DeSantis es la mejor política de su casa, por lo que, si bien podría ser acusada de redactar de manera inadecuada en Fox News, es probable que hubiera encontrado una manera más discreta de informar a sus seguidores sobre su nefasto complot.

En cualquier caso, si a DeSantis le va mejor de lo esperado el 15 de enero, es muy probable que el equipo Trump recuerde este incidente. Después de todo, incluso después de derrotar a Hillary Clinton en 2016, Trump no podía dejar de lado las acusaciones extrañas y sin fundamento de que “millones de personas” votaron por Clinton ilegalmente. Guarda sus quejas como una gran ardilla naranja.