Dubái está bajo el agua. Fuertes tormentas han provocado inundaciones repentinas en los Emiratos Árabes Unidos, lo que ha dado lugar a escenas impactantes que circulan en las redes sociales: automóviles abandonados al borde de la carretera, aviones chapoteando en pistas inundadas. Cientos de vuelos han sido cancelados en el concurrido aeropuerto internacional de Dubai y al menos 18 personas han muerto en el vecino Omán.

Los informes de noticias y las publicaciones en las redes sociales se apresuraron a culpar a la siembra de nubes. Los Emiratos Árabes Unidos tienen un programa de larga duración para tratar de exprimir más lluvia de las nubes que pasan sobre esta región normalmente árida: cuentan con un equipo de pilotos que rocían partículas de sal en las tormentas que pasan para estimular la formación de más agua. Las inundaciones fueron presentadas como una advertencia por alguno: Esto es lo que sucede cuando te metes con la naturaleza. Incluso Bloomberg informó que la siembra de nubes había empeorado las inundaciones.

La verdad es mas complicada. He pasado los últimos meses informando sobre la siembra de nubes en los Emiratos Árabes Unidos para una próxima función WIRED, y si bien es cierto que los Emiratos Árabes Unidos han estado ejecutando misiones de siembra de nubes esta semana (realiza más de 300 al año), es exagerado decir que fue responsable de las inundaciones. (De hecho, mientras preparábamos esta historia para su publicación el miércoles por la mañana, el Centro Nacional de Meteorología de los Emiratos Árabes Unidos le dijo a CNBC que no había sembrado ninguna nube antes de que azotara la tormenta el martes).

Hay algunas razones para esto. Primero: Incluso las evaluaciones más optimistas sobre la siembra de nubes dicen que puede aumentar las precipitaciones en un máximo de un 25 por ciento anual. En otras palabras, habría llovido de todos modos, y si la siembra de nubes hubiera tenido un impacto, habría sido sólo un ligero aumento de la cantidad de precipitación que cayó. Aún no se ha decidido sobre la eficacia de la siembra de nubes en climas cálidos, e incluso si funciona, la siembra de nubes no puede producir lluvia de la nada, sólo puede mejorar lo que ya está en el cielo.

En segundo lugar, las operaciones de siembra tienden a tener lugar en el este del país, lejos de zonas más pobladas como Dubai. Esto se debe en gran medida a las restricciones al tráfico aéreo, pero significa que era poco probable que alguna partícula todavía estuviera activa cuando las tormentas llegaron a Dubai. La mayoría de los científicos con los que he hablado dicen que el impacto de la siembra de nubes tiene un efecto muy pequeño y localizado y que es poco probable que cause inundaciones en otras áreas. Pero quizás la mejor evidencia de que la siembra de nubes no estuvo involucrada en estas inundaciones es el hecho de que llovió en toda la región. Omán no sembró nubes, pero se vio aún más afectado por las inundaciones, que provocaron numerosas víctimas.

Es emocionante señalar con el dedo una tecnología aterradora, pero la verdadera causa de las inundaciones probablemente sea más banal: Dubái está cómicamente mal equipado para hacer frente a las lluvias. La ciudad se ha expandido rápidamente en las últimas décadas, y en el pasado se prestó poca atención a infraestructura como drenajes pluviales que podrían ayudarla a lidiar con una afluencia repentina de agua. Es en gran parte cemento y vidrio, y hay muy pocos espacios verdes para absorber la lluvia. El resultado es el caos cada vez que llueve; aunque, para ser justos, la mayoría de las ciudades tendrían dificultades para hacer frente a la lluvia de un año cayendo en 12 horas.

Sin embargo, el cambio climático también puede estar influyendo. A medida que el planeta se calienta, la compleja dinámica climática de la región está cambiando de maneras que pueden provocar tormentas más violentas. Los planificadores urbanos de todo el mundo están tratando de hacer que sus ciudades sean “más esponjosas” para ayudar a hacer frente a las inundaciones repentinas y ahorrar más agua para las épocas más secas del año. En lugar de utilizar la siembra de nubes para convertir el cielo en una esponja, sería mejor que Dubái intentara convertir la ciudad en una sola.

Baldur’s Gate 3 es un videojuego notoriamente sobresexuado, y eso está causando dolores de cabeza a algunos propietarios de Xbox Series XS que encontraron sus cuentas suspendidas después de que sus consolas cargaron automáticamente clips de juego de, como lo expresó un redditor, «tiempo de diversión en el campamento desnudo».

Las reglas de Xbox establecen que, aunque un juego esté aprobado por Microsoft, los clips de juego pueden no estarlo: «El contenido que puedes encontrar en juegos para adultos y para adultos no siempre es adecuado para que otros lo vean en la red Xbox. Recomendamos compartir contenido eso está clasificado como Adolescente (T) como máximo».

2023 comenzó con una nota muy aterradora para el veterano de MCU Jeremy Renner, quien fue hospitalizado con heridas graves después de un accidente con una quitanieves en su casa que lo dejó con decenas de huesos rotos y otras lesiones. El actor ha mantenido a sus fans. actualizado sobre su proceso de recuperaciónY por extenuante que haya sido, ya está listo para regresar a trabajar en el rodaje de la tercera temporada de Alcalde de kingstown (disponible para transmitir con un Suscripción suprema+), y habló sobre cómo se siente al respecto durante el especial de CNN de Nochevieja de Andy Cohen y Anderson Cooper.

Naturalmente, la conversación no comenzó centrada en el regreso de Renner al papel del duro Mike McLusky. Antes de que surgiera ese tema, Anderson Cooper abordó el hecho de que muchas personas en todo el mundo enfrentaron situaciones que cambiaron sus vidas a lo largo de 2023 y preguntó qué les dice el actor a las personas que le preguntan cómo superó su propia experiencia desgarradora. En sus palabras:

Creo que soy muy bendecida por tener tantas cosas por las que vivir. Sabes, tengo una familia gigante. Tengo una hija de 10 años. Habría decepcionado y realmente arruinado la vida de muchas personas si hubiera fallecido. Y por eso tengo muchas cosas por las que mejorar. También soy un hijo de puta bastante testarudo y tengo mucho por lo que luchar. En mi mente, la recuperación era sólo un camino de un solo sentido, y mi recuperación se convirtió en una creencia para mí, porque sabía que podía darle fe a mi familia, a mi hija.

Lo que necesitas saber

• Desde alrededor del mediodía PST ChatGPT ha estado bajo un ataque DDoS, confirma OpenAI.
• Si está utilizando ChatGPT y recibe mensajes de error que indican «demasiadas solicitudes», es probable que se deba a un ataque DDoS en curso.
• Un grupo hacktivista llamado Anonymous Sudan ha crédito reclamado para el ataque.
• No está claro si el ataque ha cesado y, en caso contrario, cuándo terminará.

---

ChatGPT ha estado dando problemas a los usuarios durante las últimas 18 a 20 horas. Un usuario en Reddit al corrienteexplicando que estaban recibiendo un mensaje de error con la API: error 429, demasiadas solicitudes.

Utilicé ChatGPT extensamente ayer para una historia y recibí mensaje de error tras mensaje de error. Algunos dijeron que se alcanzó mi límite a pesar de que tengo ChatGPT Plus; algunos dijeron que había mucho tráfico y que los resultados de las consultas se retrasarían. Varias veces envié una consulta, no obtuve respuesta y el robot de IA se estropeó.

Los astrónomos han estado desconcertados sobre los misteriosos orígenes de las ráfagas rápidas de radio (FRB) desde que fueron detectadas por primera vez en 2007. Ahora, los científicos de la Universidad de Tokio han encontrado nueva evidencia de que al menos algunas FRB pueden ser causadas por los llamados «terremotos estelares». » en las superficies de las estrellas de neutrones, según un nuevo artículo publicado en Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

Como informó anteriormente el editor de Ars Science, John Timmer, los FRB implican una explosión repentina de radiación de radiofrecuencia que dura sólo unos pocos microsegundos. Los astrónomos han catalogado cientos de ellos; algunos provienen de fuentes que emiten FRB repetidamente, mientras que otros parecen explotar una vez y quedar en silencio. Puedes producir este tipo de oleada repentina de energía destruyendo algo. Pero la existencia de fuentes repetidas sugiere que al menos algunas de ellas son producidas por un objeto que sobrevive al evento. Esto ha llevado a centrarse en objetos compactos, como estrellas de neutrones y agujeros negros (especialmente una clase de estrellas de neutrones llamadas magnetares) como fuentes probables.

Los magnetares son una forma extrema de estrella de neutrones, un tipo de cuerpo que ya se caracteriza por ser extremo. Son el núcleo colapsado de una estrella masiva, tan densos que los átomos desaparecen, dejando una masa arremolinada de neutrones y protones. Esa masa es aproximadamente igual a la del Sol pero comprimida en una esfera con un radio de unos 10 kilómetros. Las estrellas de neutrones son más conocidas por alimentar púlsares, que repiten rápidamente ráfagas de radiación impulsadas por el hecho de que estos objetos masivos pueden completar una rotación en unos pocos milisegundos.

Los magnetares son un tipo diferente de extremo. Suelen no girar tan rápidamente, pero tienen intensos campos magnéticos aproximadamente un billón de veces más fuertes que el campo magnético de la Tierra. Si bien el período de campos magnéticos elevados sólo dura unos pocos miles de años antes de que los campos se disipen, hay suficientes estrellas de neutrones para mantener un suministro regular de magnetares. Sus campos magnéticos pueden impulsar eventos altamente energéticos, ya sea mediante la aceleración de partículas o mediante perturbaciones magnéticas impulsadas por el desplazamiento de material dentro de la estrella de neutrones.

En 2020, el Experimento Canadiense de Mapeo de la Intensidad del Hidrógeno (CHIME) detectó lo que parecía un FRB proveniente de un llamado «repetidor de rayos gamma suaves», denominado SGR 1935+2154. Los resultados fueron consistentes con una asociación entre la FRB y la emisión de rayos gamma. El Estudio de Emisiones de Radio Astronómicas Transitorias 2 (STARE2) pudo detectar el mismo evento. Había suficiente incertidumbre para mantener a los astrofísicos discutiendo, aunque el hecho de que un magnetar pudiera producir algo que se parece tanto a un FRB era prometedor.

También ha habido una serie de FRB que no parecen repetirse en absoluto, lo que sugiere que las condiciones que los produjeron pueden destruir su fuente. Esto es consistente con un blitzar, un extraño evento astronómico causado por el colapso repentino de una estrella de neutrones demasiado masiva. El evento es impulsado por una fusión anterior de dos estrellas de neutrones; esto crea una estrella de neutrones intermedia inestable, que su rápido giro evita que colapse inmediatamente.

Los incidentes de tráfico mortales han disminuido en la mayoría de los países desarrollados en los últimos años. Pero en los Estados Unidos se están volviendo más comunes. Las muertes en accidentes automovilísticos aumentaron más del 33 % entre 2011 y 2021. Desde 2010, las muertes de peatones en todo el país han aumentado un impactante 77 %, en comparación con un aumento del 25 % en todos los demás tipos de muertes por accidentes de tránsito.

Los camiones ligeros lesionan a los peatones con mayor severidad que los automóviles de pasajeros en choques, y el tamaño de los automóviles y camiones vendidos en los EE. UU. continúa aumentando. Algunos modelos actuales, como el Toyota Rav4, son un tercio más grandes que hace 15 años.

Basándome en mi experiencia investigando la planificación urbana y el diseño de calles durante las últimas tres décadas, sé que las ciudades de EE. UU. se centran principalmente en los vehículos y no en las personas. Las reglas establecidas en la década de 1920 rigen cómo las personas usan los vehículos en las calles públicas, y otros controles gubernamentales les dicen a los fabricantes qué tan grandes pueden ser esos vehículos.

Hoy, estos conjuntos de reglas han creado espacios públicos donde es más seguro estar dentro de un vehículo que afuera.

EE. UU. no se ha movido tan rápido como otros países para priorizar la seguridad de las personas fuera de los automóviles, especialmente porque los automóviles se han vuelto más grandes y pesados. Como consecuencia, los estadounidenses están pagando el precio en vidas perdidas, costos de salud pública disparados y movilidad reducida.

Más grande, más pesado y más letal

Los datos muestran claramente que desde 2008, los automóviles y camionetas vendidos en los EE. UU. se han ido haciendo cada vez más grandes. Los estándares corporativos promedio de economía de combustible del Departamento de Transporte han restringido el consumo general de gasolina, pero también han llevado a un aumento en el tamaño de los vehículos.

Eso se debe a que estos estándares tienen dos conjuntos de reglas: uno para automóviles y otro más flexible para camionetas. Como resultado, los fabricantes de automóviles han fabricado más vehículos utilitarios deportivos y camionetas livianas, así como automóviles diseñados para cumplir con los estándares de camionetas livianas, como el Subaru Outback. Durante casi una década, se han alejado cada vez más de la producción de autos pequeños y sedanes.

Las salas de exposición de automóviles modernas están dominadas por vehículos utilitarios deportivos, minivans y camionetas. Según datos de 2022 de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., las tres cuartas partes de los vehículos nuevos producidos en EE. UU. son camiones ligeros.

Esos vehículos grandes crean graves peligros de seguridad en las calles de las ciudades vecinas para los niños o adultos que podrían estar caminando o andando en bicicleta. Debido a que estos vehículos son más altos, es más probable que golpeen a las personas en puntos más altos y produzcan lesiones en la cabeza o el cuello en lugar de lesiones en las piernas. Sus marcos más grandes empeoran la visibilidad de los conductores, especialmente cuando un vehículo está girando.

Como resultado, las agencias de transporte, los periodistas y los defensores de la seguridad pública identifican cada vez más a los vehículos grandes como un impedimento importante para crear comunidades con calles más seguras.

Microsoft ha confirmado que las interrupciones de sus servicios de Azure y Outlook fueron causadas por ataques DDoS, que la empresa atribuye al actor de amenazas que rastrea como Storm-1359.

Esto sigue la nueva nomenclatura de amenazas del gigante tecnológico, en la que Storm denota un grupo que está en desarrollo.

A principios de este mes, un grupo conocido como Anonymous Sudan se atribuyó la interrupción del servicio que interrumpió el acceso a Outlook, OneDrive y un puñado de otros servicios en línea de Microsoft. Después de compartir inicialmente poca información sobre el incidente, la compañía confirmó el viernes por la noche que había sido objeto de una serie de ataques distribuidos de denegación de servicio. En un manchado por el (a través de ), Microsoft dijo que los ataques «afectaron temporalmente» la disponibilidad de algunos servicios, y agregó que fueron diseñados principalmente para generar «publicidad» para un actor de amenazas que la compañía ha denominado Storm-1359. Bajo el actor de amenazas de Microsoft, Storm es un designador temporal que la compañía emplea para grupos cuya afiliación aún no ha establecido definitivamente.

“No hemos visto evidencia de que se haya accedido o comprometido los datos de los clientes”, dijo la compañía. En un comunicado que Microsoft compartió con Associated Press, el gigante tecnológico confirmó que Anonymous Sudan era responsable de los ataques. No está claro cuántos clientes de Microsoft se vieron afectados por los ataques o si el impacto fue global. La compañía cree que Storm-1359 probablemente se basó en una combinación de servidores privados virtuales e infraestructura de nube alquilada para llevar a cabo su operación.

Por , Anonymous Sudan comenzó a realizar ataques cibernéticos a principios de 2023. En ese momento, el grupo afirmó que estaba apuntando a países que se entrometen en la política sudanesa y promueven políticas antimusulmanas. Sin embargo, algunos investigadores de seguridad cibernética creen que el grupo es, de hecho, una rama de la pandilla Killnet, afiliada al Kremlin, y la referencia a Sudán es una bandera falsa diseñada para engañar a los espectadores casuales. La probabilidad de ese vínculo se hizo más evidente el viernes cuando Anonymous Sudan dijo que estaba formando un «» con Killnet and Revil, otra pandilla prorrusa. Como primera orden del día, la alianza amenazó con apuntar al sistema interbancario internacional del que Estados Unidos y la Unión Europea aislaron a Rusia en respuesta a su invasión de Ucrania a principios de 2022.

Todos los productos recomendados por Engadget son seleccionados por nuestro equipo editorial, independiente de nuestra empresa matriz. Algunas de nuestras historias incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a través de uno de estos enlaces, podemos ganar una comisión de afiliado. Todos los precios son correctos en el momento de la publicación.

Las inundaciones mortales que dejaron grandes franjas del noreste de Italia bajo el agua este mes fueron causadas por un evento climático «uno en 200 años», y el cambio climático jugó un papel limitado, dijeron expertos el miércoles.

Diecisiete personas murieron y decenas de miles se vieron obligadas a abandonar sus hogares después de que tres fuertes aguaceros azotaran la región de Emilia Romagna en tres semanas, provocando deslizamientos de tierra e inundaciones que destruyeron tierras de cultivo, pueblos y negocios.

El informe del grupo de científicos climáticos World Weather Attribution (WWA) dijo que mayo había visto «el evento más húmedo de este tipo» durante dos siglos, calificándolo como un «evento de uno en 200 años».

El grupo, cuyo objetivo es demostrar vínculos confiables entre el calentamiento global y ciertos fenómenos meteorológicos, dijo que sus modelos sugieren que tales eventos, en esta región en esta época del año, no se están volviendo más frecuentes o intensos.

«Es relativamente inusual que un estudio de atribución encuentre que las lluvias extremas no fueron más probables por las emisiones de gases de efecto invernadero», dijo la WWA en un comunicado de prensa.

Las atmósferas más cálidas pueden contener más humedad y, por lo tanto, a menudo resultan en lluvias más frecuentes e intensas.

Pero el grupo dijo que esto se vio compensado por una disminución en la cantidad de sistemas de baja presión en el Mediterráneo central, vinculados al cambio climático, lo que significa menos lluvias intensas.

Subrayó que otros eventos relacionados con el cambio climático están aumentando en Italia, con una tendencia general hacia la sequía, pero también cambios en las estaciones que conducen a aguaceros potencialmente menos frecuentes pero más intensos.

El impacto de las inundaciones de Emilia Romagna se vio agravado por una sequía de dos años en el norte de Italia que dejó la tierra seca y dura e incapaz de absorber el agua.

Décadas de urbanización también habían aumentado el riesgo de inundaciones, según el estudio.

«Nuestros hallazgos estadísticos reconocen la singularidad de tal evento que fue impulsado por una secuencia sin precedentes de tres sistemas de baja presión en el Mediterráneo central», dijo Davide Faranda, uno de los autores del informe y climatólogo del Instituto Pierre Simon Laplace de Francia.

La historia continúa

Enfatizó que no es que el cambio climático no tenga un rol, sino que la relación va más allá de los análisis estadísticos de la organización.

«Aunque los episodios de fuertes lluvias primaverales no están aumentando en Emilia-Romagna, las lluvias extremas están aumentando en otras partes de Italia», dijo.

Casi el 94 por ciento de los municipios italianos están en riesgo de deslizamientos de tierra, inundaciones y erosión costera, según el Instituto Italiano para la Protección e Investigación Ambiental (ISPRA).

Emilia Romagna está particularmente en riesgo, con un historial de inundaciones y deslizamientos de tierra, aunque desde 1939 no ha ocurrido nada comparable al desastre de este mes, según el estudio, realizado por 13 investigadores de Europa y Estados Unidos.

ar/ide/rox

Los avistamientos de luces polares en latitudes medias, por ejemplo en Arizona en los EE. UU. o en Alemania, muestran que el sol está enviando partículas cargadas eléctricamente y radiación hacia la tierra nuevamente con más frecuencia. Porque hace tres años y medio comenzó el vigésimo quinto ciclo de manchas solares.

Las manchas oscuras en la superficie de la estrella son signos de su actividad: emanan las tormentas solares que producen las auroras. Desde el último punto mínimo en diciembre de 2019, la actividad solar ha aumentado mucho más rápido de lo que esperaba la mayoría de los científicos.

Lo que puede pasar si subestimas este desarrollo se mostró el año pasado cuando la compañía aeroespacial estadounidense SpaceX perdió 40 satélites de un solo golpe: la atmósfera terrestre se había expandido debido a una tormenta solar; como resultado, la resistencia del aire para los satélites se volvió tan grande que se estrellaron.

Se ha pronosticado un ciclo solar débil

El sol alcanza su número máximo de manchas aproximadamente cada once años. Pero la duración de los ciclos fluctúa, al igual que la actividad máxima alcanzada.

Un gran grupo de investigación ha buscado y encontrado un consenso para el pronóstico conjunto: Según este pronóstico de consenso -elaborado en EE. UU. por la agencia espacial Nasa y la agencia climática NOAA- el ciclo solar 25 debería ser tan débil como el ciclo 24, es el más débil en cien años fue. Algunos científicos incluso hablaron de una posible repetición del llamado Mínimo de Dalton, que fue una fase de actividad reducida entre 1790 y 1830.

Pero nada saldrá de eso. Las imágenes del sol revelan: ya se está comportando tan salvajemente como debería, según el pronóstico, solo durante el máximo en unos dos años. Esto ha desencadenado animadas discusiones en el mundo profesional.

También hay investigadores que tienen bastante razón hasta ahora. Un equipo dirigido por los astrofísicos Scott McIntosh del Centro Nacional de Investigación Atmosférica y Robert Leamon de la NASA ha predicho un fuerte aumento de la actividad solar. Esto no significa que el modelo de pronóstico subyacente sea completamente correcto. Pero desafía a los otros modelos.

No está claro cómo funciona la dínamo del sol.

Predecir el ciclo solar sigue siendo una tarea desafiante para los científicos. «No entendemos el sol lo suficientemente bien», admite el astrónomo Sami Solanki del Instituto Max Planck para la Investigación del Sistema Solar en Göttingen.

El sol está formado por gases cargados eléctricamente llamados plasma. Al rotar, estos gases crean un campo magnético, similar a la dinamo de una bicicleta. Según Solanki, los científicos aún no se ponen de acuerdo sobre cómo funciona exactamente la dínamo solar. «No existe un modelo generalmente aceptado», dice. Pero tendrías que tener eso para predecir el ciclo de las manchas solares. Debido a que el ciclo está relacionado con cambios en el campo magnético, los puntos son áreas donde el campo magnético es particularmente fuerte.

El modelo de consenso de la NASA y la NOAA se basa en el hecho de que el campo magnético en los polos del sol en particular determina cómo se desarrollará el próximo ciclo. En el pasado, este modelo ha funcionado relativamente bien. Sin embargo, no parece estar funcionando correctamente en el ciclo 25.

El campo magnético podría ser la clave

McIntosh y Leamon usan información diferente para su predicción. Según estos investigadores, el comportamiento del campo magnético solar en el ecuador solar se puede utilizar para inferir cómo será el próximo ciclo.

Básicamente, las manchas solares se forman en dos áreas similares a tiras con un fuerte campo magnético. Estas áreas aparecen en ambos hemisferios en el grado 50 de latitud. Al principio parecen bastante discretos y migran lentamente hacia el ecuador solar. En el curso posterior, las manchas solares aparecen en las tiras.

Toda la migración de una zona de este tipo lleva una media de 22 años. Debido a que la vida útil de dos franjas consecutivas se superponen en 11 años, existen cuatro al mismo tiempo, dos a cada lado del ecuador.

Según McIntosh, el factor decisivo es lo que sucede cuando dos bandas de campo magnético alcanzan el ecuador y desaparecen al final de su vida útil. Eso desencadena una especie de tsunami en el sol, dice. Las primeras manchas solares comienzan a brotar en las dos franjas más jóvenes, que se encuentran alrededor del paralelo 25 en ese momento.

McIntosh llama a este punto en el tiempo, cuando dos franjas se extinguen y dos se activan, «Terminator». La fecha exacta proporciona la información crucial para su pronóstico: cuanto menos tiempo haya transcurrido entre los dos últimos eventos de «Terminator», más fuerte debería ser el próximo ciclo de manchas solares.

Se espera que el pico ocurra en 2024 o 2025

Los dos últimos eventos de «Terminator» se observaron en 2011 y 2021. La brecha fue por lo tanto de 10 años, un año menos que el promedio. Sobre esta base, el equipo de McIntosh y Leamon calculó que el ciclo solar 25 alcanzará un número máximo de puntos de alrededor de 184. De acuerdo con el pronóstico de consenso de la NASA/NOAA, debería haber solo alrededor de 115 puntos, pero ese nivel se alcanzó hace mucho tiempo.

McIntosh y Leamon también predicen que el ciclo solar actual alcanzará su punto máximo en 2024 o 2025. Entonces habría incluso más tormentas solares que durante la fase inicial. En consecuencia, todos los investigadores solares ahora están siguiendo el desarrollo de la actividad con gran interés.

Solar Orbiter estudiará los polos del Sol

Los científicos esperan obtener información adicional sobre el sol de Solar Orbiter, una sonda de investigación de la Agencia Espacial Europea ESA, que se lanzó hace tres años. Se acercará repetidamente a la estrella en los próximos años, incluso durante la emocionante fase de máxima actividad. Entre otras cosas, Solar Orbiter está destinado a proporcionar imágenes de los polos que hasta ahora apenas se han examinado: el ángulo de visión desde la Tierra es demasiado plano.

El ciclo solar 25 no es solo una prueba de qué tan bien los científicos pueden predecir el comportamiento de la estrella central. También podría convertirse en una prueba involuntaria de la solidez de la civilización humana.

La débil actividad solar de los últimos años ha dado un poco de tranquilidad a la humanidad. El último ciclo realmente fuerte ocurrió hace más de 30 años. Nadie puede decir con certeza cómo reaccionará la infraestructura que se ha creado desde entonces ante las violentas tormentas solares. Además de los satélites, el suministro de energía y las telecomunicaciones se encuentran entre las áreas tecnológicas en peligro. “Puede ser un viaje lleno de baches”, dice McIntosh.