Los loros son criaturas sociales por naturaleza. En cautiverio, donde normalmente no tienen una bandada con la que interactuar, eso puede presentar algunos desafíos reales para mantenerlos felices y saludables. Pero investigaciones recientes sugieren que la tecnología puede ayudarlos a satisfacer más necesidades sociales. Un estudio dirigido por investigadores de la Universidad de Glasgow y la Universidad Northeastern comparó las respuestas de los loros cuando se les dio la opción de chatear por video con otras aves a través de Meta’s Messenger versus mirar videos pregrabados. Y parece que tienen preferencia por las conversaciones en tiempo real.

La investigación se basa en los hallazgos de una serie de pequeños estudios realizados en los últimos años, incluido uno en el que el equipo entrenó a loros domésticos para que se hicieran videollamadas entre sí (con asistencia humana) y otro en el que se les enseñó a jugar juegos de tableta. En el último caso, nueve dueños de loros recibieron tabletas para que las prepararan para sus mascotas, quienes luego fueron observadas durante un período de seis meses. Durante ese tiempo, los loros, que se habían presentado al principio a través de un chat de vídeo, pudieron realizar llamadas entre ellos de hasta tres horas de duración en un total de 12 sesiones. La mitad de estas sesiones incluyeron videos pregrabados, mientras que la otra mitad fueron chats de video en vivo por Messenger.

Sus cuidadores, que grabaron las sesiones, informaron que las aves parecían más comprometidas durante las interacciones en vivo. Iniciaron más llamadas en esos escenarios y, en promedio, pasaron más tiempo interactuando con las aves en el otro extremo.

En cada sesión, a los loros se les permitió hacer hasta dos llamadas, y los investigadores descubrieron que aquellos que conversaban a través de Messenger alcanzaron este límite el 46 por ciento de las veces, en comparación con casi la mitad cuando miraban videos pregrabados. En general, pasaron un total de 561 minutos chateando por video en Messenger en comparación con solo 142 minutos viendo los videos pregrabados.

«La apariencia de ‘vivacidad’ realmente pareció marcar una diferencia en la interacción de los loros con sus pantallas», dijo la Dra. Ilyena Hirskyj-Douglas, aunque señaló que se necesitarían más estudios antes de poder sacar conclusiones definitivas. «Su comportamiento al interactuar con otra ave viva a menudo reflejaba comportamientos que tendrían con otros loros en la vida real, lo que no era el caso en las sesiones pregrabadas». Aún así, los cuidadores informaron en su mayoría que las llamadas en vivo y pregrabadas parecían tener un impacto positivo en las aves.

«Internet tiene un gran potencial para dar a los animales la libertad de interactuar entre sí de nuevas maneras, pero los sistemas que construimos para ayudarlos a hacerlo deben diseñarse en función de sus necesidades y capacidades físicas y mentales específicas», dijo el Dr. Hirskyj-Douglas. «Estudios como este podrían ayudar a sentar las bases de una Internet verdaderamente centrada en los animales».

Después de cien días de cautiverio, tres trabajadores humanitarios cameruneses de la ONG francesa Première Urgencia Internacional (PUI), secuestrados en el norte de Camerún, donde actúan grupos yihadistas, fueron liberados el viernes 19 de abril sanos y salvos en Nigeria, anunció su organización. en la Agencia France-Presse (AFP).

Dos hombres (un director de proyecto y un conductor) y una mujer (agente comunitario) “fueron liberados esta tarde en las cercanías de Maiduguri, estado de Borno”en el noreste de Nigeria, a unos cien kilómetros de la frontera con Camerún, anunció por teléfono a la AFP Olivier Routeau, director de operaciones del PUI, sin poder precisar aún las circunstancias de su liberación, ni a manos de en qué grupo estaban.

“Acabamos de ser informados de su liberación, es un poco pronto para decir si se encuentran bien de salud pero están sanos y salvos, examinados; nos tranquiliza su integridad física, estaban sonriendo en las fotos que nos enviaron”añadió el señor Routeau.

Secuestros regulares en la región

Los tres empleados de la ONG francesa fueron secuestrados el 10 de enero en el pueblo de Yémé, en el extremo norte de Camerún, mientras trabajaban “como parte de las actividades de seguridad alimentaria y lucha contra la desnutrición”anunció entonces PUI. «Actualmente no tenemos información sobre las circunstancias de su liberación»fueron recuperados en particular por el ejército nigeriano, indicó simplemente Routeau.

Lea nuestra historia de 2014: El infierno de las 200 chicas de secundaria secuestradas en Nigeria

Añadir a tus selecciones

El extremo norte de Camerún -al igual que el noreste de Nigeria- es escenario de combates y abusos perpetrados por yihadistas de la secta Boko Haram y su grupo escindido del Estado Islámico en África Occidental (ISWAP por sus siglas en inglés). ), que habitualmente se dedican a asesinatos o secuestros de civiles, que en la mayoría de los casos intercambian por rescates. Grupos criminales y malvados también secuestran a civiles allí y generalmente entregan a sus rehenes a yihadistas a cambio de dinero.

PUI está establecida en Camerún desde 2008 y su misión es satisfacer las necesidades sanitarias, alimentarias y educativas de las poblaciones afectadas por ataques armados de grupos yihadistas.

En marzo de 2022, cinco empleados chadianos, senegaleses, franco-marfileños y cameruneses de la ONG Médicos sin Fronteras, secuestrados un mes antes en el extremo norte de Camerún, fueron liberados, también en Nigeria.

Lea el informe: “Todos los días rezo para que mis hijos vuelvan a mí”: en Nigeria, tras la pista de miles de desaparecidos

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Un testimonio que estremece al mundo. El de mia esquemaun rehén franco-israelí que estuvo retenido durante 54 días por el Hamás, después de ser secuestrado por terroristas durante el festival de música Tribe of Nova cerca de la Franja de Gaza. En la televisión israelí, la joven de 21 años contó el infierno de su cautiverio.

Delgada, con la cara llena de cicatrices y un brazo enyesado, Mia Schem habló por primera vez de su captura durante elataque del 7 de octubre. «El suelo estaba salpicado de sangre. Grité de dolor: ‘He perdido el brazo’. Un hombre empezó a tocarme la parte superior del cuerpo y de repente alguien me agarró del pelo y me metí en el coche que se dirigía hacia Gaza. «Me sentí como un animal en un zoológico», testifica la joven.

“Tenía mucho miedo de que me violaran”

Luego explica que estuvo retenida en una familia de Hamás, su único lugar para vivir, durante 54 días, en una pequeña habitación sin ventanas, en pésimas condiciones. Por ejemplo, no podía dormir porque su guardia se sentaba frente a ella las 24 horas del día. «Tenía mucho, mucho miedo de ser violada. Era mi mayor temor. Su esposa se estaba divirtiendo, estaba jugando conmigo. Nos traía comida, bueno, le traía comida a él. A mí no me trajo nada. Por Durante tres o cuatro días no comí”.

Poco antes de su liberación, dice que conoció a otros rehenes. Recuerdos que rondan su memoria. «Sentirse culpable porque detrás de ti todavía hay gente que está siendo rehén, que te está diciendo ‘Mía, por favor no nos olvides’. Sentir esa culpa y decir ‘lo siento, lo siento, lo siento, lo siento, lo siento, lo siento, lo siento, lo siento, lo siento, lo siento, lo siento, lo siento, lo siento, Me arrepiento de haberme ido y de haberte dejado allí. Por eso todavía no puedo disfrutar plenamente de mi libertad», explica Mia Schem con voz sollozada.

En esta entrevista, la joven explica haber vivido «un holocausto» y que «todos allí son terroristas«. Dos frases impactantes que provocan muchas reacciones. 129 rehenes siguen retenidos por Hamás en la Franja de Gaza, donde el ejército israelí continúa sus ataques.

EXCLUSIVO: La ganadora del Oscar Emma Thompson ha firmado como productora ejecutiva de Medihaun documental sobre la búsqueda de justicia de una niña yazidí después de que ISIS la secuestrara y la vendiera como esclava.

La propia Mediha filmó gran parte del metraje del documental, que se estrenará mundialmente el domingo 12 de noviembre en DOC NYC. Mediha y el director Hasan Oswald participarán en una sesión de preguntas y respuestas después del estreno mundial y una proyección adicional el lunes 13 de noviembre (la película también estará disponible en la plataforma virtual de DOC NYC del 13 al 26 de noviembre). Tenemos un primer vistazo a la película en el clip de arriba.

“En 2014, ISIS cometió genocidio contra los yazidíes, una pequeña minoría religiosa y étnica en el norte de Irak”, señala la información de fondo del documental. “Hombres y ancianos fueron ejecutados y arrojados a fosas comunes, mientras que muchos niños fueron entrenados para convertirse en niños soldados. Las mujeres y las niñas fueron obligadas a ser esclavas sexuales, vendidas y comercializadas repetidamente entre los soldados de ISIS.

“Mediha, una adolescente yazidí que recientemente regresó del cautiverio de ISIS, enfoca su cámara para procesar su trauma mientras los rescatistas buscan a sus familiares desaparecidos. Esta es la historia del genocidio yazidí y sus consecuencias, mostrada a través de la lente de una joven sobreviviente mientras confronta su pasado a través de videodiarios personales, recuperando su voz y avanzando valientemente hacia el futuro”.

En un comunicado, Thompson dijo:

“Me siento muy honrada de ser una pequeña parte de esta increíble película, que arroja luz sobre voces olvidadas e injusticias pasadas por alto. Desde las primeras versiones que vi, pude ver cuán elegante y empáticamente se hizo la película, manejando temas difíciles manteniendo la dignidad de los participantes. Brillantemente elaborado por Hasan Oswald utilizando un enfoque colaborativo único, captura la cruda realidad de la vida de este joven sobreviviente.

“Lo que Mediha ha tenido que afrontar es abrumador. Uno se pregunta cómo sobrevivió a todo esto, pero lo hizo y, a la tierna edad de 18 años, está haciendo heroicamente el trabajo esencial de llevar a su perpetrador ante la justicia y convertirse en defensora del pueblo yazidí.

“No podría estar más orgulloso de ella y del notable trabajo que Hasan ha realizado para sacar a la luz su historia.

«Me enorgullece ser humano y no es frecuente que pueda decir eso».

Oswald, cuyos créditos incluyen el documental de 2020. Mayor amor, se crió en una comunidad sufí-musulmana. En una declaración del director, dijo: “Me preguntaba por qué Estados Unidos, un país tan directamente involucrado en la destrucción de Irak, estaba haciendo tan poco para ayudar a la comunidad yazidí. Me preguntaba por qué la comunidad musulmana en general no abogaba por otra comunidad marginada.

“En 2019, estuve en Irak informando sobre el genocidio yazidí a través de la lente tradicional del documental. Pero entonces conocí a Mediha, que recientemente había regresado del cautiverio a una cultura y comunidad que no recordaba, y me di cuenta de inmediato de que ésta no era una historia que pudiera contarse con entrevistas tradicionales, expertos en geopolítica o políticos. Y, lo que es más importante, que esta no era mi historia para contar, sino la de Mediha. Entonces nos propusimos hacer una película juntos”.

La historia se desarrolla a lo largo de tres años, en Irak, Turquía y Siria, según un comunicado sobre el documental, “destacando el impacto continuo y duradero de las atrocidades de ISIS. Mediha nos lleva en su búsqueda de justicia, confrontando su trauma y dolor a través de videodiarios personales y reclamando su voz iniciando investigaciones sobre su perpetrador”.

Mediha es una producción de Loveworld Meida. La película está dirigida por Hasan Oswald y producida por Hasan Oswald, Annelise Mecca, Fahrinisa Campana, Alexander Spiess y Stephen Nemeth. Los productores ejecutivos incluyen a Emma Thompson, Betsy Stahl, Rick Dugdale, Hakan Karlsson, Joyce Pierpoline y Jason Loftus. La fotografía es de Hasan Oswald y Mediha Alhamad. Kaitlyn Plum es la editora; la partitura está compuesta por Henry Bloomfield.

Mira el clip de Mediha arriba.

Era abril de 1981 cuando un grupo de cuatro acampó durante dos días y noches en las laderas boscosas del Monte Evermann, el pico central de Socorro, una isla volcánica en el Pacífico a unos 400 kilómetros al suroeste de Baja California, México. Su búsqueda infructuosa confirmó sus sospechas: la paloma del Socorro, un ave cariñosamente mansa y única en la isla, había desaparecido, devorada por los gatos de los colonos españoles, expulsada por las ovejas que pastaban y disparada desde el cielo por los cazadores.

Pero la especie no había desaparecido. Cincuenta y seis años antes de esta búsqueda, en 1925, se recolectaron 17 palomas Socorro de la isla y se transportaron a un criador de aves en California, EE. UU. De alguna manera, casi 100 años después, los descendientes de estas aves, las últimas palomas de Socorro en el planeta, todavía están con nosotros, distribuidos en instalaciones de cautiverio en Europa y América del Norte.

Es un espacio liminal extraño: desaparecido de la naturaleza, pero no del todo extinto. Y no es peculiar de la paloma del Socorro. Nuestra investigación ha confirmado que al menos 33 animales y 39 plantas ya no tienen poblaciones silvestres pero sobreviven bajo el cuidado humano en lugares como zoológicos, acuarios, jardines botánicos y bancos de semillas.

Estas especies están clasificadas como «extintas en estado salvaje» en la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN, el sistema que utilizan los biólogos conservacionistas para evaluar y comunicar el riesgo de extinción. Es un conjunto diverso que incluye al manicillo, un pariente del maní que sólo se encuentra en Bolivia; la palma Tali originalmente identificada a partir de un espécimen solitario en el campus de la Universidad de Dhaka en Bangladesh; y varios caracoles arbóreos de las remotas Islas de la Sociedad en el Océano Pacífico.

En cierto sentido, aquí hay algo que vale la pena celebrar: un grupo que ha evitado la extinción. Pero, ¿cómo se ve el futuro para estas especies? El cuidado humano no los preservará indefinidamente. Por el contrario, cuanto más tiempo pasan en cautiverio, más corren el riesgo de volverse endogámicos o de perder la diversidad genética que les ayuda a resistir enfermedades y otras amenazas. Eventualmente, la extinción total se avecina, especialmente si sus poblaciones son pequeñas.

La vida en cautiverio

Una peculiaridad en la lista roja significa que los conservacionistas no cuentan sistemáticamente la cantidad de semillas, plantas o animales en cautiverio ni controlan los cambios en su estado de la misma manera que lo hacemos con las especies amenazadas en la naturaleza. Una especie extinta en estado salvaje que se cuenta por miles es indistinguible de una representada por un puñado de individuos. De alguna manera nos las hemos ingeniado para ignorar el riesgo de extinción del mismo grupo de especies del que somos más responsables.

Nuestra revisión de este grupo descubrió motivos de preocupación. En su mayor parte, parece que estas poblaciones fueron fundadas por una pequeña cantidad de individuos y requerirían grandes poblaciones, idealmente miles, para asegurar mejor contra el deterioro genético y las extinciones futuras. Desafortunadamente, cuando se conocen, la mayoría de las especies se mantienen en pequeñas cantidades (cientos o menos) y en un pequeño número de instituciones (menos de ocho en la mayoría de los casos).

También tiende a haber una falta de planificación coordinada entre instituciones y regiones donde se mantiene la misma especie. Esto es especialmente cierto para las plantas, donde no siempre se sabe cuántas colecciones existen y dónde están. Afortunadamente, ha habido esfuerzos recientes por parte de los jardines botánicos para compartir datos y colaborar más estrechamente. Los bancos de semillas también son instalaciones importantes que pueden almacenar plantas amenazadas como semillas durante muchas décadas o incluso siglos. Pero la mayoría de las especies de plantas extintas en la naturaleza no se pueden encontrar fácilmente en las bases de datos en línea que podrían permitir a los conservacionistas de diferentes regiones trabajar en programas conjuntos de recuperación.

Los conservacionistas, y la sociedad en general, deben hacerlo mejor. Sabemos que la extinción absoluta es una amenaza real. De las 95 especies que se han extinguido en la naturaleza o restringidas al cuidado humano desde 1950, 11 se han perdido para siempre desde entonces, como el eslizón cola de látigo de la Isla de Navidad y el olivo de Santa Elena, un árbol endémico de la isla del mismo nombre. en el océano Atlántico sur.

volver a la naturaleza

¿Hay esperanza? Quizás sorprendentemente, sí. La otra cara de las 11 especies que hemos perdido son las 12 que han sido devueltas a la naturaleza. Estos incluyen el bisonte europeo, que, después de haber desaparecido de la naturaleza en 1927, ahora está prosperando en su área de distribución nativa en Europa del Este y Rusia, gracias a los esfuerzos de reintroducción que comenzaron en la década de 1950 utilizando animales de zoológicos europeos.

Es alentador que sigan más: dos tercios de los animales extintos en estado salvaje y poco menos de una cuarta parte de las plantas extintas en estado salvaje ya han sido devueltos a sus hábitats naturales. Es posible que estas poblaciones nacientes aún no hayan alcanzado el verdadero estado «salvaje», por ejemplo, produciendo crías viables, pero este es un comienzo prometedor. Muestran que estar extinto en la naturaleza no tiene por qué ser un callejón sin salida: puede ser una plataforma para la restauración a largo plazo.

Pero si este es el objetivo de todas las especies extintas en estado salvaje y otras al borde del abismo, debe haber una transformación en la forma en que se las considera y se les otorgan recursos. Los conservacionistas deben continuar rescatando especies al borde de la extinción y cuidarlas en cautiverio. Pero colectivamente, también debemos comprometernos a revitalizar las poblaciones precarias bajo nuestro cuidado, con más personas en más instituciones.

Donde regresar a la naturaleza es un desafío, debemos redoblar los esfuerzos para encontrar y mitigar las amenazas en el hábitat nativo o explorar si se pueden establecer poblaciones en nuevas áreas. Probablemente se necesitará un cuidado continuo de estas poblaciones silvestres.

La extinción se avecina, pero la recuperación es alcanzable. Los biólogos de la conservación tienen las herramientas para el éxito, pero necesitan el apoyo y la atención de los tomadores de decisiones, los financiadores y el público en general para lograrlo.

Donal Smith es investigador postdoctoral en conservación, Sociedad Zoológica de Londres, y Sarah Elizabeth Dalrymple es profesora titular de ecología de la conservación, Universidad John Moores de Liverpool.

Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.

El diputado y empresario ucraniano Viktor Medvedchuk, cercano al presidente ruso Vladimir Putin, y recientemente detenido, podría recuperar su libertad al ser objeto de un intercambio contra los ucranianos en cautiverio en Rusia. El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, dijo el martes 12 de abril en un discurso de video publicado en Telegram:

“Propongo a la Federación Rusa intercambiar a este hombre por nuestros niños y niñas que se encuentran actualmente en cautiverio en Rusia. Por eso es importante que nuestras fuerzas del orden público y militares también consideren esta posibilidad. Y deja que Medvedchuk sea un ejemplo para ti. Incluso el ex oligarca no escapó. Sin mencionar a los criminales mucho menores del interior de Rusia. tendremos a todos. »

Las autoridades ucranianas habían anunciado ese mismo día el arresto de este ucraniano de 67 años. El 26 de febrero, dos días después del inicio de la invasión rusa de Ucrania, la policía ucraniana constató su desaparición durante una visita de control.

Acompañando su mensaje con una foto de Viktor Medvedchuk, esposado y vestido con un uniforme del ejército ucraniano, el presidente Zelensky dijo en Telegram:

“Se realizó un operativo especial gracias a la SBU. Alegría ! »

El servicio secreto ucraniano (SBU) luego confirmó este arresto, sin dar detalles. El jefe de SBU, Ivan Bakanov, agradeció a sus subordinados por llevar a cabo con éxito “esta misión excepcional y peligrosa”.

Ya sujeto a sanciones de EE.UU.

Viktor Medvedchuk estaba bajo arresto domiciliario desde mayo de 2021, luego de ser acusado de » Alta traición « y “intento de saqueo de los recursos naturales en Crimea”la península de Ucrania anexada por Rusia en 2014.

El empresario ucraniano ya había sido objeto de sanciones estadounidenses desde 2014 por socavar la seguridad, la integridad territorial y las instituciones democráticas de Ucrania. Así, en febrero de 2021, Kiev congeló sus activos financieros y cerró tres canales de televisión prorrusos, que formalmente pertenecen a Taras Kozak, pero que de hecho están controlados por el oligarca. Las autoridades también habían ordenado la nacionalización de uno de sus activos más valiosos, un oleoducto de 1.433 kilómetros, que alguna vez perteneció al Estado.

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores En Ucrania, un oligarca cercano a Vladimir Putin sospechoso de «alta traición»

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, se negó a comentar sobre su arresto a las agencias de noticias rusas, diciendo«Hay muchas ‘falsificaciones’ que vienen de Ucrania» y diciendo eso «esto necesita ser revisado primero».

Viktor Medvedchuk, duodécimo fortuna de Ucrania en 2021, es uno de los hombres más poderosos del país. El oligarca, al frente de una fortuna estimada en 620 millones de dólares (512 millones de euros), según la revista Forbeses conocido por sus vínculos con el presidente Vladimir Putin, quien es, según el interesado, el padrino de una de sus hijas.

Vitkor Medvedchuk, ex abogado que se convirtió en magnate de la energía y la agricultura en la década de 1990, conoció a Vladimir Putin cuando era jefe de la administración presidencial de Leonid Kuchma, entre 2002 y 2005. En la década de 2010, intentó, con poco éxito, dar vida una organización civil que hace campaña por la integración de Ucrania en la unión aduanera promovida por Rusia.

En 2015, tras la firma de los acuerdos de paz de Minsk, fue nombrado representante de Ucrania para asuntos humanitarios, dentro de los grupos de trabajo establecidos en Minsk. Es él quien es responsable de los intercambios de prisioneros entre Kiev y los grupos separatistas. Según la mayoría de los observadores, su nombramiento es el resultado de una solicitud de Vladimir Putin.

Viktor Medvedchuk es el líder de la plataforma prorrusa Por la Vida, convertida en partido, que contaba con unos 30 diputados en el Parlamento ucraniano antes de ser prohibida en marzo, tras el ataque ruso.

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores Viktor Medvedchuk, el hombre de Putin en Ucrania

Le Monde y AFP