Irak lo cambió todo. Si no toda la vida de Tucker Carlson, entonces su autoimagen profesional. Todavía era el esposo de su novia de la infancia, Susan, con quien estaba hablando por teléfono en el techo de un hotel de Bagdad cuando comenzó un ataque armado justo sobre su cabeza. Todavía era el padre de Buckley, Lillie, Hopie y Dorothy, a quienes había incluido en su testamento escrito justo antes de salir de los Estados Unidos. Pero cuando regresó de Irak ese invierno de 2004, donde viajaba con un ejército privado financiado por Estados Unidos para la revista Esquire, su visión de la política estadounidense había cambiado para siempre.

“Fui a Irak como defensor de la guerra y el neoliberalismo”, escribe Carlson en su libro de 2021. «Regresé como un oponente decidido de ambos». En Irak, para resumir su informe lleno de acción, se sorprendió al descubrir que: 1) las compañías de mercenarios pagadas por el ejército de los EE. UU. para apoyar la invasión de Irak no estaban compuestas exclusivamente por hombres amables y sensatos. Y 2) que los iraquíes no apreciaron cuando los estadounidenses usaron armas para avanzar en las filas en las estaciones de servicio medio vacías. Tucker Carlson, el testigo presencial, estaba horrorizado.

Este reportaje sobre Irak es un buen ejemplo para ilustrar la evolución de Carlson de republicano establecido a populista conservador nacional con una racha de extrema derecha. Pero fue, sobre todo, el punto de partida para el camino de Carlson de periodista de investigación a predicador de televisión que monologiza principalmente y tiene una inclinación por las teorías de la conspiración.

pérdida de nitidez

Cuando Carlson, contrariamente a su hábito anterior, decidió hacer su propia investigación como periodista y viajar a Irak, no solo estaba asumiendo un riesgo de seguridad. Todo reportero que viaja a lugares para escuchar a la gente y ser testigo presencial sabe esto: casi todos los esquemas víctima-perpetrador pierden su nitidez en una inspección más cercana.

La investigación in situ descubre de forma fiable cosas nuevas, sorprendentes y siempre contradictorias. Para muchos, esto es lo que hace que el trabajo sea tan atractivo. No así para Carlson. Después de su regreso de Irak en 2004, no apareció ni un solo artículo investigado por él. A partir de entonces se desempeñó casi exclusivamente como formador de opinión y comentarista. Inicialmente, su carrera como comentarista político de televisión en CNN seguía siendo un trabajo de medio tiempo, pero luego descubrió su amor por la televisión cada vez más. Con el tiempo, presentó programas de debate a tiempo completo en CNN, luego en MSNBC y finalmente en Fox News, donde presentó a Tucker Carlson Tonight durante los últimos cinco años. Es decir, presentado, porque el pasado lunes fue dado de alta el hombre de 53 años.

El canal de noticias Fox News ha despedido sorpresivamente a su mejor garante de los índices de audiencia más altos de todos los tiempos. El viernes por la noche antes de su despido, Carlson se despidió por última vez en pantalla de su audiencia, aparentemente sin saber que la gerencia y el director ejecutivo de Fox News, Rupert Murdoch, ya habían decidido su renuncia.

La mitad de Estados Unidos está tratando de entender qué le pasó a Tucker Carlson. Cuando se emitía su programa «Tucker Carlson Tonight», más de 3 millones de espectadores lo sintonizaban todas las noches. Durante cinco años, Carlson alimentó la Kulturkampf estadounidense en su programa todas las noches: advirtió sobre el «Gran Intercambio de Población», en el que los demócratas atraían a inmigrantes de «países del Tercer Mundo» a los EE. UU. para convertirlos en «votantes obedientes».

Una evaluación del «New York Times» de 2022 muestra que eligió el «intercambio de población» como tema principal en más de la mitad de todos los números. Carlson calificó a los manifestantes de Black Lives Matter como una mafia peligrosa que busca matar a los blancos. «¡Vienen por ti!» («¡Te persiguen!»), advirtió a sus televidentes.

Antes de las elecciones intermedias de 2018, advirtió casi todas las noches en su programa durante meses sobre la «caravana» de migrantes, en su mayoría mujeres y niños, que se dirigían a Estados Unidos. Sin embargo, la evaluación de los ratings, que se hace minuto a minuto en Fox News, mostró que cuanto más reportajes sobre la “caravana”, más gente la sintonizaba.

Disgustado o fan

Los espectadores amaban a Tucker Carlson, eso era seguro. Se desconectaron cuando los reporteros informaron sobre temas distintos a la migración o la Kulturkampf. Preferirían tener más Carlson que menos.

Al menos la misma cantidad de estadounidenses estaban disgustados por las diatribas de Carlson. Tal vez leyeron sobre el racismo y la misoginia de Carlson en The New York Times, tal vez se rieron de él cuando el presentador John Oliver se burló de él en el programa de sátira política liberal Last Week Tonight. Porque eso también es Tucker Carlson: un punto fijo en un público polarizado al extremo. En Estados Unidos, o lo amas o lo odias. Pero Tucker Carlson no parece dejar indiferente a nadie. ¿Por qué en realidad?

Sus programas tienen una duración de 60 minutos, y los «monólogos de apertura» en particular son bien recibidos según las estadísticas «minuto a minuto» de Fox News. Algunos periodistas han descrito a Carlson como «juvenil», cuando apenas tenía 30 años y todavía usaba una pajarita alrededor del cuello como un estudiante de último año en el bingo. 23 años después, la descripción aún se aplica, ya que reprende a sus críticos, quienes lo denigran a él y a sus estimados espectadores como racistas. Carlson lee el apuntador rápidamente, sin aliento, sus frenéticos movimientos oculares en su rostro inmóvil lo delatan. Siempre escribía él mismo los “monólogos de apertura”, que pueden durar hasta 15 minutos, el texto suena más a lenguaje escrito que a lenguaje hablado: los hechos están muy juntos, casi sin repeticiones, una subordinada tras otra.

Carlson siempre aparece en la parte superior del teclado de la ira, está cabreado desde la primera nota y cada vez se enfada más. El color de su rostro apenas cambia, sus hombros se levantan hasta las orejas como para protegerse de los golpes. Las frases salen a borbotones de su boca como un predicador de radio que tiene que poner a sus ovejas en el camino correcto. Siempre se dirige a ella directamente. Son «ellos de allí», la élite, la clase dominante, los que os «desprecian» a vosotros, el público. «Ellos» inventan el narcótico adictivo fentanilo para deshacerse de «sus hijos» como votantes no democráticos.

Sin bromas, ni una chispa de ironía recorre su sermón, Carlson deja que las frases salten como petardos. En algún momento todo en él es solo ira, sus hombros, sus ojos, sus puños cerrados, se pone caliente solo de mirar, y te preguntas: ¿alguien se ha incendiado alguna vez por la ira? Pero es precisamente este enfado lo que atrae a los espectadores. No parece importarles cuán absurdo es lo que se dice, cuán falsas son sus palabras. Porque los números de Fox News también mostraron que cuanto más largo y frenético sea el monólogo de Carlson, más probable es que la gente permanezca en la pantalla.

Privado: no enojado

Carlson no es un hombre enojado en casa, al menos no es así como se describiría a sí mismo. Mientras estaba en la escuela en Rhode Island, se enamoró de la hija del director. A los 21 años se casó con Susan Andrews y luego tuvo cuatro hijos con ella. Siempre quiso una familia grande y feliz, «donde todos estén unidos, lleven el nombre de alguien y siempre estén unidos», dijo Carlson en una entrevista.

Sus vicios son el cigarrillo y el alcohol. Esto último, dijo, se debió a su infancia infeliz. Cuando Carlson tenía 6 años, su madre lo dejó a él y a su hermano y se mudó a Francia. El trasfondo fue una guerra de divorcio entre Carlson senior y su esposa. La acusó de descuidar a los niños.Tucker Carlson dijo una vez en una entrevista que su madre consumía drogas antes que él y su hermano.

En una de sus últimas visitas, cuando su madre aún vivía en California, él y su hermano bajaron del avión descalzos y ella ni siquiera calzó a los niños. Poco tiempo después, la madre de Carlson perdió la custodia de sus dos hijos. Ni siquiera se presentó a la cita en el tribunal. Tucker Carlson nunca volvería a verla.

«Es difícil descubrir que tu madre no te ama», dijo Carlson en una entrevista. En cualquier caso, ella siempre les decía eso a él ya su hermano. Por eso hoy no le importa lo que la crítica diga de él. «No tienen control emocional sobre mí porque estoy muy familiarizado con eso», dijo Carlson. «Las críticas solo son importantes para mí de aquellas personas a las que les gusto». Su madre murió en Francia hace unos años. Antes de eso, recibió una llamada de su tía. Su madre quería verlo. Pero Carlson no vio ninguna razón para volar a Europa. No conocía a la mujer.

Desde su viaje a Irak a más tardar, Tucker Carlson nunca se planteó la pregunta: ¿y si me equivoco? La duda no es asunto suyo. Son certezas lo que vende en la pantalla: Vamos cuesta abajo, las élites tienen la culpa. Es poco probable que él mismo creyera en sus profecías. Lo más probable es que Carlson no sea más especial que otros hombres a quienes el aplauso de millones les hubiera hecho creer que eran intocables. Ahí es donde se equivocó. Murdoch personalmente hizo estallar la arrogancia de Carlson como una pompa de jabón.

Mientras tanto, hay consenso en los medios liberales estadounidenses: Carlson definitivamente no fue despedido por lo que hizo antes frente a la cámara, sino por cómo se comportó detrás de escena. Las razones probablemente se filtrarán en los próximos días. Sin embargo, una cosa es casi segura: Carlson desaparecerá a mediano plazo como el presentador estrella Bill O’Reilly, quien fue depuesto antes que él. Y Fox News encontrará un nuevo predicador de la ira. Las cualificaciones periodísticas no son absolutamente necesarias.

Un jurado estadounidense encontró el jueves al abogado Alex Murdaugh culpable de asesinar a su esposa e hijo en su coto de caza.

Scion de una familia de élite de jueces y abogados de Carolina del Sur, Murdaugh, de 54 años, fue descrito como el asesino de su hijo Paul con una escopeta y su esposa Maggie con el rifle de asalto que Paul usaba para cazar jabalíes en la extensa propiedad de la familia.

Tras la lectura del veredicto, al que llegó el jurado después de menos de tres horas de deliberación en un tribunal de Carolina del Sur, la defensa solicitó la anulación del juicio que el juez Clifton Newman denegó rápidamente.

«La evidencia de culpabilidad es abrumadora», dijo Newman.

Murdaugh, que vestía un blazer y mostraba poca emoción, fue sacado de la sala del tribunal esposado, concluyendo un caso complejo que a menudo se ha tocado con lo extraño.

El jurado escuchó cómo Murdaugh asesinó a los miembros de su familia el 7 de junio de 2021 después de darse cuenta de que sus años de robar millones de su bufete de abogados y de clientes para alimentar su adicción oculta a los opioides estaba a punto de hacerse pública.

Si bien la evidencia puso a Murdaugh en la escena poco antes de los asesinatos, nunca se encontraron las armas y no había ropa manchada de sangre u otra evidencia directa que pudiera probar que él era el asesino.

La sentencia se llevará a cabo el viernes por la mañana, dijo Newman, y Murdaugh enfrenta un mínimo de 30 años y un máximo de cadena perpetua por cada cargo de asesinato.

“No podemos traerlos de vuelta, pero podemos hacerles justicia”, dijo el fiscal general de Carolina del Sur, Alan Wilson, sobre las víctimas durante una conferencia de prensa posterior al veredicto.

«El veredicto de hoy demuestra que nadie, nadie, sin importar quién seas en la sociedad, está por encima de la ley», dijo.

– Escena del crimen contaminada –

Después de un juicio de seis semanas, el jurado determinó que la evidencia era lo suficientemente sólida como para condenar a Murdaugh por dos cargos de asesinato y dos cargos por armas de fuego.

Murdaugh, quien repetidamente rompió a llorar durante dos días de testimonio la semana pasada, negó rotundamente haber matado a Maggie, de 52 años, y a Paul, de 22.

Describió haber descubierto sus cuerpos en las perreras en su extensa propiedad de Islandton, Carolina del Sur, conocida como Moselle, con Maggie disparada cinco veces con un rifle y la cabeza de Paul destrozada por un disparo de escopeta.

La historia continúa

El acusado admitió que robó y malversó, y también mintió sobre su adicción a las drogas, que según sus abogados le costaba $50,000 a la semana.

Pero dijo que nunca mentiría acerca de matar a su familia.

Su abogado argumentó que los investigadores contaminaron la escena del crimen en las perreras y no persiguieron a otros posibles sospechosos, incluidos los proveedores de drogas de Murdaugh y personas enojadas por la participación de Paul en la muerte de una adolescente en un bote en febrero de 2019.

Es «totalmente ilógico, irracional y demente… que alguien mate a sus seres queridos cuando su conducta criminal está siendo expuesta», dijo al jurado el abogado de Murdaugh, Jim Griffin.

– ‘Maestro mentiroso’ –

El fiscal Creighton Waters argumentó que Murdaugh es «un maestro de la mentira» que robó dinero de un cliente lisiado, de la familia de una ex sirvienta de Murdaugh que murió en una caída años antes y de sus socios legales.

Waters se centró en la mentira de Murdaugh a los investigadores la noche del crimen de que no había estado en las perreras antes de descubrir los cuerpos.

Más tarde se encontró un video en el teléfono celular de Paul que mostraba que Murdaugh estaba allí unos cinco minutos antes del tiroteo.

Waters dijo que Paul había descubierto recientemente la adicción a las drogas de su padre, y la mañana de los asesinatos, Murdaugh fue confrontado por la falta de dinero en su asociación de abogados.

«Todos los que pensaban que sabían quién era, los engañó», dijo Waters.

«Él también engañó a Maggie y Paul, y ellos pagaron con sus vidas», le dijo al jurado.

– Gótico sureño –

Los giros y vueltas de la historia familiar (la muerte de la criada, la muerte de otro joven cerca de la propiedad de Murdaugh e incluso la contratación de Alex Murdaugh de su propio traficante de drogas para matarlo en una estafa de seguros) han cautivado al público estadounidense.

A eso se suma la cultura poco conocida del «campo bajo» de Carolina del Sur: la región pobre y pantanosa que alguna vez fue conocida por su comercio de esclavos, con su distintivo acento sureño recortado y donde la familia de Murdaugh dominó la ley durante generaciones como abogados, fiscales y jueces

El tribunal escuchó detalles sobre la vida de los terratenientes de la región, su pasión por cazar patos, ciervos y jabalíes, y las docenas de armas que tenían los Murdaugh.

Sin esperar un veredicto, Netflix y HBO obtuvieron éxitos con documentales ficticios que se lanzaron durante el juicio.

«Décadas de poderosa influencia sobre el sistema legal en las tierras bajas de Carolina del Sur se desmoronan en medio de acusaciones de fraude, engaño y asesinato», dijo HBO en el material promocional.

pmh/bfm/mlm/mca

Calle Coronación siguen los spoilers.

Calle CoronaciónSummer Spellman de Summer Spellman se encuentra en peligro a principios de enero mientras continúa su historia con Mike y Esther Hargrave.

Summer está a punto de aceptar una segunda oferta de Mike y Esther, quienes están dispuestos a pagarle para que se convierta en su madre sustituta.

En las próximas escenas, Summer hace una cita en la clínica de fertilidad para poner en marcha el plan.

Deseoso de evitar que se repitan las peleas anteriores, Billy Mayhew le promete a Summer que esta vez no se interpondrá en su camino.

Relacionado: Calle Coronación la estrella Charlotte Jordan revela más sobre la llegada de la madre de Daisy

Los otros dos padres de Summer, Todd Grimshaw y Paul Foreman, son menos comprensivos y prometen en privado averiguar más sobre Mike y Esther.

Paul le sugiere a Todd que deberían recaudar algo de dinero para pagar a Mike y Esther, con la esperanza de que finalmente dejen en paz a Summer si el precio es el adecuado.

Más adelante en la semana, hay más señales de advertencia de que Mike y Esther no están tan limpios como parecen.

Leanne Battersby ve a Summer con Mike y lo reconoce como un hombre borracho que coqueteó con ella en el Bistro.

Relacionado: Calle Coronación insinúa una nueva y oscura historia de 2023 para Jacob Hay

Leanne avisa a Billy, quien inmediatamente se preocupa y decide contarle la verdad a Summer.

Más sorpresas esperan a Summer cuando Todd revela que ha sido contactado por Ava, una mujer que es parte de la congregación en la antigua iglesia de Mike y Esther.

Ava le ha dicho a Todd que una vez tuvo una aventura con Mike. Cuando Summer le cuenta esto a Esther, ella confirma que es verdad, pero agrega que la traición de Mike está en el pasado.

Summer se encuentra con Ava para escuchar su versión de los hechos, pero se sorprende por lo que descubre.

Relacionado: Calle Coronación la estrella Jack James Ryan pide el regreso de Sharon después de la revelación de Harvey

Furiosa y sintiéndose como si la hubieran engañado, Summer se dirige a la casa de Esther y Mike.

La visita se vuelve peligrosa cuando Mike encierra a Summer en la guardería, dejándola sin su bolso que contiene su teléfono e insulina.

Calle Coronación se transmite los lunes, miércoles y viernes a las 8 p. m. en ITV1 y se transmite en ITVX.

Lee mas Calle Coronación spoilers en nuestra página de inicio dedicada

Incluso los mayores impulsores de la realidad virtual pueden dudar ante la idea de gastar casi $ 1,500 en Meta Quest Pro sin probarlo primero. Afortunadamente, una asociación minorista significa que las personas pueden probar el próximo Quest Pro en ubicaciones seleccionadas de Best Buy durante las demostraciones de fin de semana.

Sin embargo, después de ver una de esas demostraciones, salimos poco impresionados con nuestra primera experiencia. Incluso si las nuevas características de Quest Pro terminan justificando su enorme precio (y más tiempo con una unidad minorista a finales de esta semana debería ayudar a responder esa pregunta por completo), nuestra demostración minorista no fue la mejor opción para Meta.

¿A dónde voy?

Al ingresar a Best Buy en Columbia, Maryland, el domingo, no encontré ningún letrero que sugiriera que había una demostración especial de realidad virtual dentro de la tienda. En cambio, tuve que buscar en los pasillos hasta que encontré una exhibición solitaria de Quest en una esquina trasera no amada de la tienda, completa con una Quest 2 y una Quest Pro debajo de un vidrio. Cerca de allí, un miembro del personal de demostración se apoyó en un mostrador jugando con su teléfono junto a una unidad de demostración en un soporte de carga. Cuando me acerqué, dijo que yo era la primera persona en todo el fin de semana que había expresado algún interés en una demostración (aunque uno más vino a ver de qué se trataba mientras estaba en el auricular).

No había una habitación especial o un área específica reservada para la demostración de Quest en la tienda. En cambio, el miembro del personal de la demostración me guió torpemente a una pequeña sección de alfombra desnuda donde me paré sin ceremonias entre una torre de estanterías minoristas y una pila de televisores 4K en cajas. Cuando los compradores y los trabajadores terminaron cruzando esa área durante mi configuración, fui redirigido a otra sección de alfombra aún más cerca de la esquina de la tienda. Allí, tuve que configurar mi propio «guardián» virtual para marcar el espacio operativo seguro y resaltar las paredes y otras obstrucciones para varias experiencias de «realidad aumentada».

Para empeorar las cosas, a los 15 minutos de mi demostración, una sesión de meditación pacífica en tripp realidad virtual fue interrumpido por un mensaje abrupto de «apagado» cuando los auriculares se quedaron sin carga. El miembro del personal de la demostración se disculpó y dijo que la unidad «estaba al cero por ciento cuando la obtuve» y que no había estado enchufada durante mucho tiempo antes de nuestra demostración. Tomé un breve descanso para comprar y regresé a una unidad completamente cargada, pero el Quest Pro todavía estropeó en gran medida su única oportunidad de una primera impresión.

Una búsqueda de la comodidad

Dejando a un lado los problemas específicos de la demostración, el Quest Pro es notablemente más cómodo que los auriculares Quest anteriores. Las correas endebles de esas unidades anteriores han sido reemplazadas por una diadema gruesa y grandes cojines semicirculares que descansan sobre la frente y la parte posterior del cráneo. Una vez que se envuelve alrededor de los ojos, una perilla fácil de girar en la parte posterior se ajusta para que se sienta seguro sin estar demasiado apretado.

Este nuevo diseño significa que la presión de las «gafas de esquí» que ejercen los viejos auriculares Quest en el área alrededor de los ojos casi ha desaparecido aquí. Si bien el Quest Pro ejercía un poco de presión sobre el puente de mi nariz, no me distraía más que usar un par de anteojos de sol. Incluso podía alcanzar y rascarme la nariz sin quitarme los auriculares, gracias a un nuevo diseño de fondo abierto que también permite un flujo de aire mucho mejor (sin embargo, la unidad de demostración tenía «anteojeras» magnéticas preinstaladas en los costados para eliminar real -distracciones del mundo. Tuve que pedir que me las quitaran).

Si bien solo pasé alrededor de una hora en total en Quest Pro durante mi demostración, sentí que podría haberlo mantenido indefinidamente sin quejarme.

El Quest Pro también tiene algunas mejoras agradables en la calidad de vida cuando se trata de colocar los auriculares para un enfoque visual perfecto. Las cámaras que miran hacia adentro de los auriculares detectaron automáticamente mi distancia interpupilar y me dijeron que ajustara las lentes del sistema hacia adentro para que coincidieran (lo que hice simplemente extendiendo la mano por la parte inferior de los auriculares y deslizándome con un movimiento suave pero sólido). El auricular también me dijo que estaba demasiado bajo frente a mis ojos y que debía inclinarlo hacia arriba y volver a ajustarlo para ver mejor.

Sin embargo, con todo enfocado, debo decir que estaba más que un poco decepcionado con la pantalla del Quest Pro. Si bien la imagen era quizás un poco más nítida de lo que estaba acostumbrado en los auriculares Quest anteriores, estaba muy lejos del aumento de claridad que esperaría de un auricular de gama alta. El cambio fue más evidente en mi visión periférica, donde las imágenes se mantuvieron nítidas y claras sin distorsión, incluso cuando miraba de reojo a los límites de la pantalla.

Mi primera experiencia con la cámara de paso a todo color tampoco fue buena: mi visión del mundo exterior se movía de un lado a otro unas pocas pulgadas aparentes mientras intentaba configurar mi espacio de juego. Si bien los problemas se corrigieron por sí solos con relativa rapidez, aún así fue un comienzo discordante para la experiencia.