Frore Systems presentó su solución AirJet en la feria CES 2023, demostrando que sus refrigeradores de estado sólido pueden funcionar tan bien como los tradicionales para portátiles, y que los fabricantes no tendrían que comprometer el grosor de sus máquinas. La compañía ahora viajó a Taiwán en Computex 2024 para exhibir su AirJet Mini Slim, que se incorporó al iPad Pro M2 de Apple, y los resultados revelaron una caída drástica en las temperaturas de funcionamiento.

El último mod obliga a eliminar los altavoces M2 del iPad Pro, ya que el AirJet Mini Slim requiere una entrada para disipar el calor

La delgadez absoluta del iPad Pro M2 de la generación anterior de Apple significa que es posible que el chipset no funcione a su máximo rendimiento porque las altas temperaturas por sí solas obligarían al silicio a acelerarse. Afortunadamente, Notebookcheck informa que Frore Systems logró resolver este problema gracias a una pequeña modificación que realizó al agregar dos refrigeradores AirJet Mini Slim a la tableta de 12,9 pulgadas. Como puede imaginar, las térmicas mejoraron considerablemente, y Frore Systems afirmó que las temperaturas cayeron 6 grados Celsius en la pantalla y 5 grados Celsius en la parte posterior.

En general, las temperaturas bajaron a 39,5 y 41,5 grados centígrados. Desafortunadamente, para agregar las unidades AirJet Mini Slim, Frore Systems tuvo que quitar los parlantes del iPad Pro M2. El lado positivo es que esta solución se puede reposicionar en la pizarra en varios lugares sin afectar negativamente las capacidades de enfriamiento. Además, esta no es la primera vez que la compañía demuestra uno de sus refrigeradores AirJet en un producto Apple, ya que en la ocasión anterior, una MacBook Air M2 fue modificada con uno de estos, lo que iguala su rendimiento sostenido al de la MacBook Pro M2. .

Tenga en cuenta que la MacBook Air M2 no cuenta con ningún ventilador de refrigeración como la MacBook Pro M2, por lo que agregar el AirJet marcó una gran diferencia. En cuanto al iPad Pro más antiguo de Apple, agregar el AirJet Mini Slim aumenta el límite de potencia de la CPU de 9 W a 14 W, pero además de quitar los parlantes, estos refrigeradores tienen su consumo de energía, consumiendo un vatio cada uno. Sobre el papel, puede que no parezca mucho, pero ejecutar dos de ellos al unísono resultará en un agotamiento masivo de la batería del iPad Pro M2, lo que significa que no funcionará durante el tiempo previsto.

Frore Systems no ha mencionado si Apple ha mostrado interés en aplicar su línea de productos AirJet a sus productos futuros, pero existe la posibilidad de que las dos empresas unan fuerzas. Como la mayoría de ustedes saben, Apple siempre ha tenido propensión a aportar niveles increíbles de delgadez a sus dispositivos y, dado que AirJet se puede agregar a los productos sin comprometer el grosor, creemos que puede ser una combinación perfecta en el «paraíso de la tecnología».

Fuente de noticias: Notebookcheck

La estrella de “The Last of Us”, Bella Ramsey, asumirá el papel de una de las figuras modernas más misteriosas e infames del Reino Unido en “Girl Next Door” del escritor y director Bruce Goodison (“Leave to Remain”).

La película, sobre la cual Celsius Entertainment ha adquirido los derechos de ventas mundiales y se estrenará en Cannes, contará la historia de Samantha Lewthwaite, conocida como la terrorista británica ‘La Viuda Blanca’ y una de las mujeres más buscadas del mundo.

Según los detalles de la trama, “Girl Next Door” se centra en Lewthwaite (Ramsey), quien se enamoró del Islam mucho antes de que ser musulmán fuera politizado y militarizado y fuera conocido como ‘La Viuda Blanca’. Lo que comenzó como una curiosidad adolescente sobre una fe “exótica” y acogedora encarnada por sus vecinos y su mejor amiga, terminó con Samantha siendo consumida por sus franjas más radicales. Seguimos a Sam en los días posteriores a los ataques del 7 de julio en Londres en 2005 mientras reconstruye el resultado inevitable de la participación de su marido, creyendo que está con otra mujer cuando su destino está claro para todos nosotros. Al contemplar su futuro como madre de dos hijos desconsolada, imaginamos los eventos que pueden haber llevado a Sam a convertirse en una cruzada ideológica y nos preguntamos cuánto sabía realmente sobre la trama 7/7.

La película, que se rodará en octubre de 2024, contó con el respaldo del BFI para su desarrollo. Kate Cook y Julia Berg producen para Indefinite Films, Andee Ryder y Sofia Ismail Martin producen para Misfits Entertainment, con el apoyo de la productora ejecutiva Nicola Pearcey de Picnik Entertainment. Thierry Wase-Bailey y Henriette Wollmann son productores ejecutivos de Celsius Entertainment. El casting corre a cargo de Sam Stevenson (“Afghan Dreamers”, “Leave to Remain”, “Private Peaceful”, “Babel”, “The New World”).

“Estamos encantados de unirnos al magnífico talento delante y detrás de la cámara para traer esta poderosa historia de la infame ‘White Widow’, cuando en realidad se sabe tan poco sobre una de las mujeres más misteriosas y divisivas del futuro. fuera del Reino Unido en los últimos tiempos”, dijo Wase-Bailey de Celsius.

“Esta película trata sobre un joven idealista que afirma la vida y tiene el corazón roto. Sam convierte su dolor en una fortaleza que luego fue explotada por los hombres con fines de terror global”, dijo Goodison. “Simplemente no creí en las exageraciones: ¿era Sam realmente el cerebro terrorista que la prensa y la policía antiterrorista querían hacernos creer, o había otra verdad? Su verdad.
He escrito un misterio inquietante que pregunta cómo te sentirías si la persona que amas y con la que esperas compartir una vida sale un día y comete un acto de terror que desafía todo lo que amas.

Goodison dijo que tuvo acceso al diario personal de Lewthwaite y habló con familiares y la familia «adoptiva» que inspiró su conversión al Islam, además de servicios de seguridad y periodistas.

«La película es sin reservas desde la perspectiva de Sam: cualquiera que interprete a Sam debe ser valiente», añadió. “Bella Ramsey encaja perfectamente. Bella aportará corazón, vida y complejidad a este papel”.

Apple continúa empleando un diseño de enfriamiento sin ventilador para los modelos MacBook Air M3 de 13 y 15 pulgadas, y si bien eso significa que los usuarios estarán satisfechos con el funcionamiento completamente silencioso, perderán mucho rendimiento. La MacBook Pro M3, que tiene un solo ventilador, puede ofrecer un rendimiento sostenido significativamente mejorado mientras promociona el mismo SoC, como se demostró en una serie de pruebas. También vale la pena mencionar que la MacBook Air M3 se calienta incómodamente, algo que esperamos que Apple pueda solucionar en futuras versiones.

Para aumentos rápidos de rendimiento, el MacBook Air M3 puede funcionar más rápido que el MacBook Pro M3

El MacBook Air M3 de 15 pulgadas estaba en posesión del canal de YouTube Max Tech, quien inmediatamente señaló que Apple incorporaba el mismo diseño de disipador sin ventilador que antes, pero existía la posibilidad de que la eficiencia energética del último M3 significara que la máquina aceleraría menos que las que llevan el M2. Desafortunadamente, nos equivocamos en nuestra suposición porque, aunque la última MacBook Air impresiona en los puntos de referencia de un solo núcleo, múltiples núcleos y Metal de Geekbench 6, los verdaderos colores del M3 se pueden ver en cargas de trabajo sostenidas, especialmente cuando la prueba de estrés extremo Wild Life de 3DMark se ejecuta.

De alguna manera, la MacBook Air M3 continúa avanzando, incluso cuando la temperatura más alta de la CPU alcanza los 114 grados Celsius y la GPU alcanza los 102,9 grados Celsius. Esas altas temperaturas también significan que el consumo total de energía del chipset comienza a disminuir drásticamente para evitar que la MacBook Air se caliente más y, como puede ver en la comparación, termina siendo un 33 por ciento más lento que la MacBook Pro, a pesar de que ambos modelos Cuenta con el mismo M3 con CPU de 8 núcleos y GPU de 10 núcleos.

Otro inconveniente de estas altas temperaturas es que, dado que el último MacBook Air está fabricado íntegramente de aluminio, puede conducir bien el calor. A medida que esas temperaturas comienzan a subir, Max Tech muestra que la temperatura exterior del chasis puede alcanzar entre 45 y 46 grados Celsius, lo que puede resultar muy incómodo si tiene que mantener la MacBook Air M3 en su computadora portátil mientras ejecuta esas cargas de trabajo exigentes. Recuerde que Apple aún tiene que cambiar este diseño interno, ya que el MacBook Air M2 también alcanzaría temperaturas insoportablemente altas, perdiendo mucho rendimiento en comparación con el MacBook Pro con el mismo SoC.

Afortunadamente, el mismo canal de YouTube redujo esas altas temperaturas hasta cierto punto modificando el disipador de calor con almohadillas térmicas de 15 dólares. Aunque las térmicas fueron exactamente las mismas que la última vez que se estresó la MacBook Air M2, en esta ocasión pudo mantener ese rendimiento durante períodos mucho más prolongados. Aquellos que estén bien versados ​​en esta área pueden comprar las mismas almohadillas térmicas en Amazon por un precio bastante bajo y obtener más rendimiento de su MacBook Air M3. También puede ver el video de Max Tech arriba y ver las pruebas realizadas.

Fuente de noticias: Max Tech

La empresa de criptopréstamos Celsius Network, ahora en bancarrota, y su ex director ejecutivo y cofundador Alex Mashinsky enfrentaron varias demandas el jueves por la mañana de tres entidades estadounidenses separadas: la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y la Comisión Federal de Comercio (FTC).

Bloomberg también informó que Mashinsky fue arrestado y acusado de fraude hoy, dijo una persona familiarizada con el asunto.

Mashinsky y el director de ingresos de Celsius, Roni Cohen-Pavon, fueron acusados ​​el martes por el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York por presuntamente orquestar un «plan para defraudar a los clientes de Celsius Network», según una acusación previamente sellada.

La compañía y Mashinsky recaudaron miles de millones de dólares de los inversores a través de «ofertas y ventas no registradas y fraudulentas de valores de criptoactivos», según la presentación de la SEC el jueves. Ellos «prometieron falsamente a los inversionistas una inversión segura con altos rendimientos» a través de su Programa de Ganancia de Intereses que les dijo a los inversionistas que podrían obtener hasta un 18% de rendimiento anual.

La SEC también alegó que el token CEL de Celsius y su antiguo programa Earn Interest son valores, lo que se suma a la postura reciente de la agencia en otras presentaciones de que varias criptomonedas como BNB, BUSD, SOL, ADA y MATIC son valores.

Celsius se declaró en bancarrota en junio de 2022, un mes después de congelar los activos de los clientes en medio de la turbulencia en el mercado de criptomonedas que derrocó a varias empresas de criptomonedas. Unas semanas antes de la bancarrota, un ejecutivo de Celsius escribió en un mensaje interno el 21 de mayo de 2022: «No tenemos ningún servicio rentable», según la presentación de la SEC.

La startup con sede en Nueva Jersey, que alguna vez estuvo valorada en $ 3.25 mil millones cuando extendió su ronda de financiamiento de la Serie B «sobresuscrita» a $ 750 millones en noviembre de 2021, dijo en una presentación de bancarrota del Capítulo 11 en un tribunal federal en Nueva York que tenía entre $ 1 mil millones y $ 10 mil millones en activos y pasivos y más de 100,000 acreedores.

En mayo, un consorcio llamado Fahrenheit anunció que adquirió los activos de Celsius. El grupo está compuesto por postores liderados por la firma de inversiones Arrington Capital e incluye a la firma de criptominería US Bitcoin Corp., Proof Group, Steven Kokinos y Ravi Kaza. Como sugiere el nombre, Arrington Capital está dirigido por Michael Arrington, el fundador de TechCrunch. Michael Arrington dejó TechCrunch en 2011.

El plan del grupo es distribuir los activos líquidos de Celsius a los titulares de cuentas. Los activos ilíquidos, como su cartera de préstamos institucionales, el negocio minero y las inversiones alternativas, serán administrados por un nuevo equipo de gestión.

Para recibir un resumen de las historias criptográficas más grandes e importantes de TechCrunch en su bandeja de entrada todos los jueves a las 12 p. m. PT, Suscríbete aquí.

Sin embargo, el colapso de la moneda estable Terra Luna en mayo de 2022 abrió un agujero de mil millones de dólares en el balance de Celsius que, combinado con una caída en el mercado de criptomonedas, dejó a Celsius incapaz de hacer frente a un aumento en los retiros de los clientes. El 12 de junio, la compañía anunció que detendría los retiros, citando «condiciones de mercado extremas». Un mes después, la empresa se acogió al Capítulo 11 de la ley de bancarrota, atrapando $4.700 millones del dinero de sus clientes.

Un patrón similar se desarrolló en otros prestamistas de criptomonedas: BlockFi, Voyager Digital y Genesis Global Capital se declararon en bancarrota desde entonces, atrapados de diversas maneras en las fallas de la moneda estable Terra Luna, el fondo de cobertura Three Arrows Capital y el intercambio de criptomonedas FTX.

“En los últimos 18 meses, se ha vuelto muy claro que los negocios centralizados de préstamo y préstamo son un gran problema. Terminaron siendo el epicentro” del colapso, dice Kling, cuyo fondo tiene activos sustanciales aún bloqueados en la quiebra de FTX. “Había tantos préstamos imprudentes”.

La naturaleza pública del libro mayor en el que se asientan las criptomonedas, dice Kyla Curley, contadora forense y socia de la firma de asesoría StoneTurn, significa que Celsius eventualmente sería atrapado. “Si los datos cuentan una historia, las agencias gubernamentales tomarán nota y seguirán adelante”, dice ella.

En el año transcurrido desde que Celsius se declaró en quiebra, los acreedores acusaron a Mashinsky de mentir sobre la naturaleza del servicio, y un examinador independiente comisionado por el tribunal de quiebras de operar un esquema Ponzi, mediante el cual los pagos a los clientes existentes fueron financiados por otros. ‘depósitos.

En los círculos criptográficos, el arresto de Mashinsky se consideró «muy atrasado», agregó Cory Klippsten, director ejecutivo de la plataforma comercial Swan Bitcoin.

La demanda del Departamento de Justicia establece que, si bien Mashinsky retrató a Celsius como un «banco moderno», en cambio, operaba la empresa como «un fondo de inversión arriesgado, que tomaba dinero de los clientes con pretextos falsos y engañosos y convertía a los clientes en inversionistas involuntarios en un negocio lejos». más riesgoso y mucho menos rentable que lo que Mashinsky había representado”.

La «letanía de cargos», dice Lisa Bragança, abogada de Bragança Law y exjefa de sucursal de la SEC, será «devastadora» para Mashinsky. “El gobierno tiene mucho que probar”, dice, “pero solo tiene que probar partes” para asegurar una sentencia de cárcel significativa. También es probable que los fiscales hayan obtenido el testimonio de personas con información privilegiada de Celsius, explica Bragança, «y eso es importante».

Al enterarse del arresto de Mashinsky, varios acreedores de Celsius se reunieron en canales grupales en Telegram y en otros lugares para celebrar: «Joder, sí», escribió un acreedor. “Me encantaría ver caminar a un delincuente”, dijo otro. Pero algunos se mostraron más reservados y señalaron que el arresto no hará nada para acelerar la recuperación de activos. “Desearía que hubiera una manera de hacer que esta locura termine antes”, escribió un miembro del canal.

Otros se han quedado con la incómoda sensación de que las criptomonedas aún no han logrado limpiar sus mazos de malos actores y que, si llega otro ciclo de exageraciones, las condiciones que engendraron Celsius y FTX podrían volver a ocurrir. En resumen, que las lecciones no necesariamente se han aprendido.

Los problemas siguen aumentando para el fundador de Celsius, Alex Mashinsky, ya que las autoridades federales lo arrestaron y lo acusaron de fraude. Mashinsky enfrenta siete cargos criminales, incluidos valores, productos básicos y fraude electrónico. Él y su empresa están siendo demandados de forma independiente por tres agencias gubernamentales: la FTC, la CFTC y la SEC. La Oficina del Fiscal Federal alega que Mashinsky engañó a los clientes sobre la naturaleza de su empresa, haciéndola parecer un banco cuando en realidad era un fondo de inversión de alto riesgo.

El ex director de ingresos de Celsius, Roni Cohen-Pavon, también fue arrestado, y tanto Pavon como Mashinsky fueron acusados ​​​​de manipular el precio del token criptográfico patentado de la compañía para poder vender sus propias acciones a precios inflados.

“Mashinsky tergiversó, entre otras cosas, la seguridad de las actividades generadoras de rendimiento de Celsius, la rentabilidad de Celsius, la sostenibilidad a largo plazo de las altas tasas de recompensas de Celsius y los riesgos asociados con el depósito de criptoactivos con Celsius”, obtuvieron los fiscales federales por CNBC.

Además, la FTC llegó hoy a un acuerdo de $4.700 millones con Celsius, que casi iguala las multas récord por violar la privacidad de los consumidores. La empresa ha aceptado estos términos financieros, pero solo realizará los pagos una vez que devuelva lo que quede en los activos del cliente como parte del proceso de quiebra en curso.

Todo esto sigue a una demanda con sede en Nueva York emitida en enero que también alegó un fraude masivo. Esa demanda busca daños apropiados después de que Celsius supuestamente estafó a los inversores con «miles de millones de dólares» en criptomonedas.

Si bien los detalles sobre el arresto de hoy son escasos, la demanda de Nueva York alega que Mashinsky engañó a los clientes sobre el empeoramiento de la salud financiera de la compañía y no se registró como comerciante de materias primas y valores, entre muchas otras acusaciones. La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, alegó que Mashinsky engañó a cientos de miles de inversores, de los cuales más de 26 000 se encontraban en Nueva York.

Si son declarados culpables de todos los cargos, Mashinsky y Pavon se enfrentan a décadas de prisión. Mashinsky renunció como director ejecutivo de Celsius el año pasado y ya no está involucrado en la empresa.

Todos los productos recomendados por Engadget son seleccionados por nuestro equipo editorial, independiente de nuestra empresa matriz. Algunas de nuestras historias incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a través de uno de estos enlaces, podemos ganar una comisión de afiliado. Todos los precios son correctos en el momento de la publicación.

Para recibir un resumen de las historias criptográficas más grandes e importantes de TechCrunch en su bandeja de entrada todos los jueves a las 12 p. m. PT, Suscríbete aquí.

Bienvenido de nuevo a Reacción en cadena.

Hoy temprano, la empresa de préstamos criptográficos ahora en bancarrota Celsius Network y su ex director ejecutivo y cofundador Alex Mashinsky enfrentaron varias demandas de tres entidades estadounidenses separadas: la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y la Comisión Federal de Comercio (FTC).

Bloomberg también informó que Mashinsky fue arrestado y acusado de fraude hoy, dijo una persona familiarizada con el asunto.

Mashinsky y el director de ingresos de Celsius, Roni Cohen-Pavon, fueron acusados ​​el martes por el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York por presuntamente orquestar un «plan para defraudar a los clientes de Celsius Network», según una acusación previamente sellada.

Estas demandas llegan en un momento en que la SEC y las agencias estadounidenses en general están tomando medidas enérgicas contra la industria de las criptomonedas. A principios de esta semana, el gobierno de EE. UU. acusó a un profesional de ciberseguridad de piratear un intercambio de criptomonedas y robar alrededor de $ 9 millones en criptomonedas, en lo que parece ser un caso de un hacker ético que se vuelve deshonesto y luego trata de parecer ético nuevamente.

El mes pasado, la SEC demandó a los dos intercambios criptográficos más grandes, Binance y Coinbase, por razones distintas, pero ambas demandas alegaron que las empresas estaban violando las leyes de valores de EE. UU. Y a principios de junio, el Departamento de Justicia de EE. UU. acusó a dos ciudadanos rusos de piratear y provocar el posterior colapso de Mt. Gox, una vez uno de los intercambios de cifrado más grandes y populares. Mt. Gox cerró en 2014 después de declararse en bancarrota cuando se reveló el robo, y luego se ordenó su liquidación.

Estos son solo algunos de los cargos y demandas que me vienen a la mente. Pero hubo (y estoy seguro de que habrá) muchos más, ya que los reguladores de EE. UU. vigilan de cerca la industria de las criptomonedas.

¿El TLDR? Celsius y Mashinsky están en agua extremadamente caliente. Y esto podría ser solo el comienzo de una larga serie de demandas y cargos para ellos y la industria en general.

Esta semana en web3

1. La corte federal dictamina que el token XRP de Ripple puede tratarse como un valor… a veces
2. Google Play cambia la política hacia las aplicaciones basadas en blockchain, abriendo la puerta a los activos digitales tokenizados, NFT
3. Coinbase Wallet lanza función de mensajería para que los usuarios puedan interactuar directamente en su plataforma
4. ¿Qué significa la última función de DM de Coinbase Wallet para el ecosistema?
5. Los ingresos por compartir coche podrían ser un primer paso para generalizar la adopción de web3 en la empresa
6. Los juegos de Web3 no necesitan resaltar los elementos de blockchain para tener éxito

La última vaina

Para el episodio de esta semana, jaquelyn entrevistó a Maria Shen, socia general del equipo de inversión de Electric Capital, una empresa de riesgo en etapa inicial centrada en criptografía, blockchain, fintech y mercados.

Antes de Electric Capital, María fue CTO y cofundadora de Bambify, una empresa emergente que ayudó a las pequeñas y medianas empresas a crear cadenas de suministro más eficientes con fabricantes a nivel mundial. Antes de eso, trabajó en Microsoft.

En marzo de 2022, la firma anunció que cerró mil millones de dólares para un par de criptofondos: un vehículo de $400 millones para realizar inversiones de capital en nuevas empresas y un fondo de $600 millones destinado a invertir directamente en tokens criptográficos. Su sitio web actualmente muestra una cartera con alrededor de 75 inversiones con nuevas empresas criptográficas como Magic Eden, ConsenSys y Bitwise, por nombrar algunas.

Más recientemente, Electric Capital publicó un informe que mostraba que la cantidad de desarrolladores de cadenas de bloques en los EE. UU. ha disminuido todos los años desde 2017, cayendo al 29 % el año pasado desde el 40 % en 2017. Nos sumergimos en ese informe. en realidad significa y cómo afectará el crecimiento de los desarrolladores a nivel nacional e internacional.

Discutimos qué sectores criptográficos está observando María para invertir, por qué está apostando fuerte por las NFT y el sentimiento general del mercado de capital de riesgo.

También hablamos de:

• Impacto regulatorio de EE. UU. en las inversiones
• el mercado bajista
• Tendencias que sigue
• Consejos para fundadores

Suscribirse a Reacción en cadena en podcasts de manzana, Spotify o su plataforma de pod favorita para mantenerse al día con los últimos episodios, ¡y déjenos una reseña si le gusta lo que escucha!

Sigue el dinero

1. La plataforma de música NFT Sound.xyz recaudó $ 20 millones en una ronda de la Serie A
2. La plataforma de soluciones de venta de entradas Get Protocol recaudó 4,5 millones de dólares en una ronda semilla
3. LunarCrush recaudó $ 5 millones en una Serie A para ayudar a adaptar el contenido de las redes sociales
4. AwesomeQA recaudó $ 2.8 millones para proporcionar soluciones automatizadas de atención al cliente
5. Olympix recaudó $ 4.3 millones para construir ciberseguridad criptográfica con herramientas de IA

Esta lista se compiló con información de Messari, así como con los propios informes de TechCrunch.

que mas estamos leyendo

¿Quiere salir del mundo de web3? Aquí hay algunos artículos sobre TechCrunch que llamaron nuestra atención esta semana:

1. La era de los despidos tecnológicos está evolucionando de una manera interesante
2. ¿Sientes que te perdiste el tren de la IA generativa? 5 pasos para acelerar en 90 días
3. Conozca al desertor del MIT de 19 años que ‘reemplaza la pólvora’ para la industria de defensa

Sigueme en Twitter @Jacqmelinek para noticias de última hora sobre criptografía, memes y más.

Después de un proceso de quiebra, los activos del fallido criptoprestamista Celsius Network están a punto de ser adquiridos por un consorcio llamado Fahrenheit. Detrás de este nombre, encontrará un grupo de postores liderado por la firma de inversiones Arrington Capital.

Los otros miembros del consorcio son la empresa de criptominería US Bitcoin Corp., Proof Group, Steven Kokinos y Ravi Kaza. Como sugiere el nombre, Arrington Capital está dirigido por Michael Arrington, el fundador de TechCrunch. Michael Arrington dejó TechCrunch en 2011.

Hubo otros dos rivales en la oferta: NovaWulf y el Consorcio de Inversión en Recuperación de Blockchain que involucró al criptointercambio Gemini Trust, propiedad de Winklevoss.

El plan es distribuir los activos líquidos de Celsius a los titulares de cuentas. En cuanto a los activos ilíquidos, como la cartera de crédito institucional, el negocio minero y las inversiones alternativas, serán administrados por un nuevo equipo de gestión.

Según el expediente judicial, Fahrenheit recibirá $35 millones por año en honorarios de gestión, mientras que los acreedores de Celsius seguirán siendo propietarios del 100 % del capital de la nueva criptoentidad.

Como recordatorio, Celsius Network se declaró en bancarrota en julio de 2022. En su apogeo, Celsius fue uno de los mayores prestamistas de criptomonedas y alcanzó una valoración de 3250 millones de dólares.

Después del colapso de Terraform Labs, la compañía detrás de las criptomonedas Terra USD (UST) y Terra (LUNA), Celsius enfrentó una corrida bancaria en sus activos. En algún momento, tuvo que pausar todos los retiros de los clientes y declararse en bancarrota. La compañía afirmó que tenía entre $ 1 mil millones y $ 10 mil millones en activos y pasivos y trabajaba con más de 100,000 acreedores.

Más recientemente, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, presentó una demanda contra Alex Mashinsky, cofundador y exdirector ejecutivo de Celsius Network. Entre otras cosas, la oficina del fiscal general dijo que Celsius tenía estrategias de inversión arriesgadas e hizo «promesas falsas y sin fundamento».

«Estamos muy complacidos de que nuestro proceso de subasta competitiva haya producido un resultado positivo para los clientes, incluidos, de manera más destacada, cientos de millones de dólares en ahorros en tarifas de administración más bajas y mayores distribuciones de criptomonedas líquidas a los clientes de Celsius», David Barse y Alan Carr, miembros del Comité Especial de la Junta, dijo en un comunicado. “Apreciamos el sólido interés que la plataforma Celsius ha recibido de los postores competidores y esperamos trabajar con Fahrenheit para acelerar la reestructuración y distribuir las recuperaciones a los acreedores”.

En las próximas semanas, se presentará un nuevo plan de bancarrota del capítulo 11. Estará sujeto a la aprobación del tribunal de quiebras. Si eso no funciona por alguna razón, la oferta de Blockchain Recovery Investment Consortium (que involucra a Gemini Trust) será la oferta de respaldo.

Alex Mashinsky, el cofundador de Celsius y ex CEO que sospechosamente sin efectivo $ 17 millones en cripto antes de detener los retiros de cripto de los clientes y antes de los de la compañía eventual quiebrase ha encontrado en el extremo receptor de un mordaz demanda civil que lo acusa de estafar a cientos de miles de inversores en miles de millones de dólares al tergiversar la seguridad de la plataforma inestable.

La demanda, presentada el jueves por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, alega que Mashinsky participó en un esquema de varios años para defraudar a los clientes entre 2018 y junio de 2022. Durante ese tiempo, Mashinsky supuestamente usó representaciones falsas y engañosas para convencer a los inversores de que Celsius era una alternativa segura. a los bancos y, al mismo tiempo, minimizaba el hecho de que su empresa quemó millones de fondos de inversores que participaban en estrategias de inversión arriesgadas.

Celsius, que se anunciaba a sí misma como una plataforma de préstamos moderna de Robin Hood, atrajo a los entusiastas de las criptomonedas prometiéndoles rendimientos sin precedentes en activos digitales de hasta el 17%. Los inversionistas soñadores ansiosos por obtener esos rendimientos invirtieron más de $ 20 mil millones en activos digitales en la empresa. Detrás de todo el teatro, sin embargo, Celsius supuestamente estaba luchando por generar suficientes ingresos para pagar a sus clientes esos rendimientos increíblemente altos. Esa falta de fondos supuestamente llevó a Celsius a realizar inversiones de riesgo, incluida la inversión de cientos de millones de dólares en finanzas descentralizadas no reguladas. La empresa continuaría perdiendo millones con estas inversiones. Mashinsky, alega el caso, no reveló esas pérdidas a los inversores y ocultó la situación financiera hemorrágica de Celsius.

“Alex Mashinsky prometió llevar a los inversores a la libertad financiera, pero los condujo por un camino de ruina financiera”, dijo James en un comunicado. declaración. “La ley es clara en cuanto a que hacer promesas falsas y sin fundamento y engañar a los inversores es ilegal. Hoy, estamos tomando medidas en nombre de miles de neoyorquinos que fueron estafados por el Sr. Mashinsky para recuperar sus pérdidas”.

La demanda afirma que Mashinsky personalmente hizo declaraciones falsas o engañosas sobre la seguridad general de Celsius, su número total de usuarios y estrategias de inversión. Mashinsky intentó, sin evidencia, convencer a los usuarios de que su plataforma de préstamos criptográficos era más segura que las instituciones de horneado altamente reguladas. En realidad, dice James, «ni Celsius ni sus clientes tenían ninguna esperanza de recibir las mismas protecciones que los bancos». La demanda de James intenta prohibir permanentemente que Mashinsky participe en la venta u oferta de valores o productos básicos y evitar que se desempeñe como director o funcionario de una empresa que realiza negocios en Nueva York. Mashinsky también podría verse obligado a pagar daños y perjuicios por violar la Ley Martin del estado de Nueva York, una ley utilizada para abordar el fraude de valores y productos básicos.

Celsius fue una de las numerosas criptoempresas que abruptamente impedido los inversores de retirar fondos en medio de un tumultuoso colapso criptográfico que vio el valor de su cripto token Celsius se vuelven prácticamente inútiles. Aunque la empresa aseguró a los clientes que las pausas eran temporales, Celsius pasó a declarar bancarrota del capítulo 11 solo un mes después. Para empeorar las cosas, Mashinsky y el exdirector de estrategia Daniel Leon presuntamente sacó los $ 17 millones combinados en activos de criptomonedas en los meses previos a la eventual desaparición de la compañía.

Nueva York no es el único estado interesado en el colapso de Celcius. En total, al menos 40 estados separados tienen todos lanzado sus propias investigaciones en la plataforma sobre acusaciones de fraude.

Los mayores perdedores monetarios de la desaparición del criptoprestamista Celsius están a la vista del público.

una nueva busqueda herramienta lanzado durante el fin de semana parece filtrar a través de un base de datos de datos de clientes de Celsius y reúne un estilo de videojuego tabla de clasificación que muestra cuánto dinero han perdido desde que la firma archivado por quiebra Según los informes, los tres nombres principales perdieron $ 40,5 millones, $ 38,2 millones y $ 26,4 millones, respectivamente. centígrados actualmente debe aproximadamente $ 4.7 mil millones para los usuarios, pero simplemente no tiene el dinero para pagarlos.

Además de la tabla de clasificación, el sitio web «Celsius Net Worth» permite a los usuarios buscar los nombres legales de usuarios individuales de Celsius para ver sus pérdidas. También hay una pestaña llamada «aleatorio» que, como sugiere el nombre, muestra las pérdidas financieras de un individuo al azar en la base de datos. El sitio desglosa las pérdidas de cada cliente por la moneda específica que poseían y muestra tanto la cantidad de monedas que tenían como su valor.

Celsius, una vez uno de los principales prestamistas en el espacio criptográfico, archivado para la bancarrota del Capítulo 11 en julio con valoraciones de criptomonedas en caída libre. Su desaparición repentina ayudó a poner en marcha lo que finalmente se convirtió en uno de los declives criptográficos más brutales que jamás haya afectado a la industria. La quiebra se produjo casi un mes después de que la empresa Anunciado estaba «pausando todos los retiros» en su servicio debido a la extrema volatilidad del mercado. Esa pausa supuestamente temporal se hizo más y más larga hasta que finalmente quedó claro que Celsius estaba a punto de desaparecer. Alrededor de una docena de otras criptoempresas siguieron el ejemplo de Celsius y transacciones detenidas en sus plataformas también.

Una presentación de la corte de bancarrota la semana pasada hecho público 14.000 páginas de información de clientes de Celsius que incluye los nombres y los historiales de transacciones recientes de cada usuario en la plataforma. Aunque Gizmodo no pudo confirmar de forma independiente de dónde extraen sus datos las herramientas de «Celsius Net Worth», estos documentos son la fuente más probable.

Esos mismos documentos revelaron que el CEO de Celsius, Alex Mashinsky, y el ex director de estrategia, Daniel Leon, cobraron hasta $ 17 millones y hasta $ 23 millones en criptomonedas, respectivamente. no mucho antes de que la compañía se moviera para detener los retiros.

Celsius no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Gizmodo.