X pronto dejará de permitir a los usuarios ocultar sus marcas de verificación azules y algunos usuarios no están contentos.

Anteriormente, una marca azul en Twitter era una marca de una cuenta notable, lo que brindaba cierta seguridad a los seguidores sobre la autenticidad de la cuenta. Pero entonces Elon Musk decidió empezar a cobrar por la marca azul, y se produjo un caos cuando una ola de cuentas impostoras comenzaron a hacerse pasar por marcas en broma.

Después de eso, pagar por una marca de verificación azul comenzó a atraer burlas, ya que los usuarios que no pagaban pasaban un meme debajo de las publicaciones marcadas en azul, que decía: «Este MF pagó por Twitter». Para ayudar a evitar esta vergüenza a los suscriptores pagos, X comenzó a permitir a los usuarios ocultar su cheque azul en agosto pasado, convirtiendo «ocultar su marca de verificación» en una característica de las suscripciones pagas.

Sin embargo, a principios de este mes, X decidió que ya no se permitiría ocultar una marca de verificación, eliminando la característica de su Página web detallando lo que viene con X Premium. Un archivo de la página de X muestra que el lenguaje sobre cómo ocultar su marca de verificación se eliminó después del 6 de abril, y X ya no promete «continuar evolucionando esta característica para mejorarla para usted», sino que finaliza abruptamente el beneficio.

La decisión de X de dejar de ocultar marcas de verificación se produjo después de que la plataforma comenzara a regalar marcas de verificación azules a cuentas populares. En abril de 2023, el entonces Twitter había otorgado cheques azules a cuentas de celebridades con más de un millón de seguidores. La semana pasada, now-X distribuyó aún más cheques azules a cuentas con más de 2500 seguidores verificados pagos. Ahora, las cuentas con más de 2500 seguidores verificados pagos obtienen funciones Premium gratis, y las cuentas con más de 5000 seguidores verificados pagos obtienen Premium+.

Se podría pensar que X dar obsequios sería bien recibido, pero la reportera de tecnología de Business Insider Katie Notopoulos, una de las muchas cuentas a las que de repente se les regaló el cheque azul, resumió cuántos usuarios de X se sentían acerca del tick regalado preguntando: «¿lo hace?». parece poco cool?»

Sin embargo, a X ya no parece importarle si los cheques azules se consideran poco atractivos. Cualquiera que no quiera el cheque de cortesía puede rechazarlo, y cualquier suscriptor pago molesto por perder la capacidad de ocultar su marca de verificación siempre puede simplemente dejar de pagar por las funciones Premium.

Según Xcualquiera que decida cancelar su suscripción debido a la pérdida de la función «ocultar su marca de verificación» puede esperar que el cheque permanezca en su cuenta «hasta el final del período de suscripción que pagó, a menos que su cuenta esté suspendida o la marca de verificación azul esté de otra manera». eliminado por X por cualquier motivo.»

X también podría eliminar repentinamente una marca de verificación sin reembolsar a los usuarios en circunstancias extremas.

«X se reserva el derecho, sin previo aviso, de eliminar su marca de verificación azul en cualquier momento a su entera discreción sin ofrecerle un reembolso, incluso si viola nuestros Términos de servicio o si su cuenta está suspendida», advierte la página de suscripción de X.

X Daily, una cuenta de noticias X, Anunciado que el cambio se produciría esta semana, generando «reacciones de colapso» de los usuarios que están molestos porque sus cheques azules pronto ya no estarán ocultos.

«Déjame ocultar mi marca de verificación, no soy un puto robot», llamó un usuario a @4gntt. al corrientela queja aparentemente alude a la afirmación de Musk de que las suscripciones pagas son la única forma de evitar que los bots invadan X.

«Oh, no», otro usuario, @jeremyphoward, al corriente. «Me inscribí en X Premium porque es un requisito que me paguen… pero ahora [are] hacer que la marca de vergüenza no sea opcional No estoy seguro si vale la pena.»

Actualmente no está claro cuándo dejará de funcionar la función «ocultar su marca de verificación». Ninguno de los usuarios que critican a X muestra actualmente una marca azul en su perfil, lo que sugiere que sus cheques aún están ocultos, pero también es posible que algunos usuarios dejaron de pagar inmediatamente en respuesta al cambio de política.

X ya no permitirá a los usuarios ocultar sus cheques azules, independientemente de si pagaron la prima o no. El jueves, la aplicación comenzó a notificar a los usuarios que «la función de ocultar la marca de verificación de X Premium desaparecerá pronto».

El cambio se produce poco después de que X inesperadamente comenzara a agregar cheques azules a las cuentas de usuarios «influyentes» con al menos 2500 seguidores que pagan por una suscripción premium. Mientras que Elon Musk sugirió ese cambio estaba destinado a ser un beneficio, algunos de sus críticos, incluidos usuarios anteriormente verificados, no estaban muy satisfechos con la insignia azul que aparecía en sus cuentas, para que otros no sospecharan que en realidad estaban pagando una suscripción.

Anoche, varios periodistas destacados y otros al corriente (se quejaron en muchos casos) por recuperar inesperadamente sus cheques azules verificados en la plataforma X de Elon Musk. Uno de ellos, Peter Kafka, compartió un mensaje de X que muestra que la actualización no fue un accidente.

«Como miembro influyente de la comunidad de X, le hemos brindado una suscripción gratuita a X Premium sujeta a los Términos de X Premium al seleccionar este aviso», afirma.

Un tweet posterior de X proporcionó una explicación: todas las cuentas con más de 2500 verificadas (es decir, suscriptores pagos Premium o Premium+ con marca azul) obtienen funciones Premium de forma gratuita, y cualquiera con más de 5000 también obtiene el nivel Premium+ sin publicidad. gratis.

Antes de esto, los únicos usuarios que obtenían cheques azules Premium gratuitos eran aquellos con un gran número de seguidores (en el rango de millones, como mínimo), junto con celebridades y corporaciones/compañías de medios. El nuevo movimiento parece ser una forma de atraer a usuarios influyentes con un menor número de seguidores (en su mayoría periodistas).

Entonces, ¿qué provocó esto? Es posible que X haya decidido que necesita más periodistas con cheques azules. A raíz de los acontecimientos recientes (el terremoto de Taiwán, las elecciones en Turquía, el colapso del puente de Baltimore), algunos usuarios se quejaron de que X ya no es la plataforma de noticias de última hora estándar que solía ser Twitter.

Probablemente esto se deba a que los periodistas, que descubren o amplifican dichas noticias, han visto una prominencia reducida mientras que los algoritmos de X amplifican el contenido y las respuestas del cheque azul. Eso significa que en las respuestas aparecerán promotores ignorantes o de mierda con 25 seguidores que pagaron 8 dólares, en lugar de un periodista experimentado que pueda proporcionar información útil y veraz.

Dado que el cheque azul ahora es una señal de vergüenza en muchos casos, un buen número de usuarios que recuperaron uno no necesariamente están contentos con él. «Mierda, me han marcado azul a la fuerza. ¿Cómo puedo optar por no participar?», escribió @emptywheel. «Oh, no», tuiteó Katie Notopoulos. «Me convertí en bluecheck, promotor de shibacoin».

Se ha dicho que a un caballo regalado nunca se le deben mirar los dientes. Evidentemente, muchos seguidores de X no apoyan ese axioma, ya que están en pie de guerra por recibir una marca de verificación azul gratuita del servicio.

X está repartiendo membresías Premium y Premium gratuitas a cuentas con una gran cantidad de seguidores verificados. Elon Musk anunció el programa el 27 de marzo, pero apenas se está implementando.

Premium o Premium Plus (normalmente $8 o $16 por mes) se regala a cuentas con al menos 2500 seguidores de “suscriptores verificados” (5000 para Plus) que presumiblemente también pagan por el acceso.

Varios usuarios de X informaron el miércoles haber visto la marca de verificación azul «Verificado» junto a sus identificadores, a pesar de no pagar ninguno de los niveles de suscripción X pagados.

Una vez entregadas a celebridades y otras personas públicas, las marcas de verificación desaparecieron para algunos después de que se implementó la verificación paga.

Ahora, parece que muchas cuentas X influyentes están nuevamente marcadas, o lo estarán, les guste o no.

Los usuarios de X que recibieron la verificación dotada bajo el último esquema recibieron el siguiente mensaje, según una captura de pantalla de Peter Kafka de Business Insider.

This is the note they sent me pic.twitter.com/tXffJnBLqd

— Peter Kafka (@pkafka) April 4, 2024

Me encantó el cable. ¡Hermano, tú también tienes un cheque azul! Lo obtuve automáticamente porque tengo más de 1 millón de seguidores, lo cual se incorporó antes de la generación actual. Simplemente no estoy tratando de ganar influencia quejándome de ello. https://t.co/oVMSOpRX2b

—Nate Silver (@NateSilver538) 4 de abril de 2024

¿Qué pasó? Yo no pagué por esto. NUNCA pagaría por esto.

¿Cuándo empezó a circular de nuevo la marca de verificación azul? pic.twitter.com/AZdjnIWI3o

— yvette nicole marrón (@YNB) 3 de abril de 2024

Mi marca de verificación apareció hace unas horas, sin ser solicitada. Se fue por la mañana si puedo descubrir cómo. Aquí ni criticar a la vil gestión ni llamarte pendejo
por decirnos que no podemos criticar esa gestión como un medio para ganar influencia. Haciéndolo porque ambos… https://t.co/so7ffVb941

– David Simón (@AoDespair) 4 de abril de 2024

Como Elon Musk dichoX está repartiendo membresías Premium y Premium Plus gratuitas a cuentas con una gran cantidad de seguidores verificados.

Varios usuarios de X informaron el miércoles haber visto la familiar marca de verificación azul «Verificado» junto a sus identificadores a pesar de no pagar ninguno de los niveles de suscripción X pagados. Almizcle la semana pasada Anunciado que las cuentas X con más de 2500 “seguidores suscriptores verificados” recibirían una membresía Premium gratuita; mientras que las cuentas con más de 5000 recibirían una membresía Premium Plus gratuita.

Antes de la adquisición de Musk, el símbolo de verificación en la plataforma conocida como Twitter se aplicaba generalmente a celebridades, políticos, periodistas y otras personas de interés público. Después del lanzamiento de la plataforma verificación pagada, se convirtió en una etiqueta que cualquiera podía obtener al comprar una membresía Premium. Los usuarios de X previamente verificados que se negaron a pagar perdieron sus marcas de verificación, aunque Elon Musk intervino personalmente para presionar a personas como Steven King y LeBron, y finalmente se agregó a muchas cuentas con más de un millón de seguidores (que también verificaron cuentas de muchos personas que habían muerto o por otro motivo no lo había solicitado).

Ahora, parece que muchas cuentas X influyentes con un gran número de seguidores, de decenas o cientos de miles (lo que puede traducirse en seguidores verificados que cruzan el punto de referencia) están nuevamente marcadas, o lo estarán, les guste o no.

X usuarios a quienes se les concedió la verificación bajo el último esquema recibieron el siguiente mensaje, según una captura de pantalla de Peter Kafka de Business Insider.

X ofrece cheques azules gratuitos a los usuarios que tienen más de 2500 seguidores «verificados», que son personas que se suscriben a X Premium. Los carteles populares recibirán un cheque azul, pero no todo el mundo está contento con ello: ahora la gente publica frenéticamente para dejar claro que no compraron un cheque azul, sino el azul controlar era impuesto al a ellos.

«Algunas noticias personales: ahora soy un fundador de pequeñas empresas en serie en Arizona que publica sobre la paternidad, la fe y lo que se necesita para que una empresa de techado alcance un ARR de $100 millones», dijo el ex editor de BuzzFeed, y recién acuñado cheque azul, Tom Gara. al corriente en X.

«Este es un castigo por publicar demasiado» escribió otro cheque azul reacioKatie Notopoulos, corresponsal senior de Business Insider.

En el pasado, el check azul de Twitter indicaba que un usuario era influyente de alguna manera. Ahora bien, esto puede parecer extraño en la era del cheque azul pagado, pero créanme: yo estuve allí, allá por los viejos tiempos de 2022, cuando X era Twitter, y Twitter tenía anunciantes reales, en lugar de un montón de anuncios para Productos de AliExpress con envío directo. En aquel entonces, los controles azules en realidad nos ayudaron a determinar si las figuras públicas son quienes dicen ser. Entonces, si alguien fuera popular en Twitter, tal vez porque es una celebridad, una persona influyente o un periodista, recibiría un cheque azul, lo que también podría ayudar a reducir la difusión de información errónea.

Hasta hoy, tener un cheque azul significaba una de varias cosas: estás desesperado por sentirte importante, realmente quieres usar las funciones premium de X, te están imitando tanto que vale la pena darle a Elon Musk $8 al mes, o Eres un robot de spam criptográfico.

Ahora bien, no hemos vuelto al punto de partida, pero Elon, de hecho, ha reinventado el propósito original del cheque azul. Y, sin embargo, todavía no podrás distinguir un cheque azul «real» de ese tipo que realmente quiere que compres su memecoin.

Un informe de la organización sin fines de lucro Tech Transparency Project (TTP) alega que X ha estado vendiendo suscripciones premium a sujetos de sanciones estadounidenses, incluidos líderes de la organización terrorista Hezbollah, designada por Estados Unidos. El informe TTP identifica 28 cuentas a las que se les otorgaron marcas de verificación bajo el plan de verificación paga del propietario Elon Musk, evadiendo reglas que declarar formalmente tienen prohibido usarlo. Las acusaciones plantean nuevas preguntas sobre cuán estrictamente las plataformas de redes sociales deberían examinar a los usuarios, después de que falló la Corte Suprema. apenas el año pasado que la plataforma anteriormente conocida como Twitter no fue responsable de incitar a un ataque terrorista.

El informe TTP enumera la serie completa de entidades sancionadas que fueron verificadas en Twitter. La amplia gama de nombres incluye:

TTP dice que la mayoría de las cuentas fueron verificadas después de que Musk se hizo cargo de Twitter y comenzó a exigir verificación paga. Diez estaban pagando para conservar las marcas de verificación “heredadas” que les habían otorgado anteriormente.

X no ofreció ningún comentario a TTP en el momento de la publicación del informe. Pero parece haber eliminado casi todas las verificaciones, aunque los dos cheques de oro todavía aparecen en las cuentas de Press TV y Tinkoff Bank. (TTP señala que también prohibió una cuenta de la lista, vinculada con la milicia Harakat al-Nujaba, respaldada por Irán).

En una publicación enviada por correo electrónico a El borde, la cuenta de seguridad X también rechazó las afirmaciones de TTP. «X cuenta con un enfoque sólido y seguro para nuestras funciones de monetización, cumpliendo con las obligaciones legales, junto con una evaluación independiente por parte de nuestros proveedores de pagos». se lee. «Varias de las cuentas enumeradas en el Informe de Transparencia Tecnológica no figuran directamente en las listas de sanciones, mientras que otras pueden tener marcas de verificación visibles en la cuenta sin recibir ningún servicio que estaría sujeto a sanciones». X declaró que había revisado el informe y que «tomaría medidas si fuera necesario». TTP publicó un hilo de seguimiento refutando esta defensa, argumentando que las organizaciones que no fueron “nombradas directamente” todavía eran propiedad de entidades sancionadas y que no estaba claro cómo habrían obtenido una marca de verificación sin una cuenta paga.

Las empresas estadounidenses tienen prohibido realizar transacciones económicas con personas y organizaciones incluidas en listas de sanciones. Como señala TTP, las propias políticas de X prohíben la compra de suscripciones premium si está sancionado o se le prohíbe realizar transacciones financieras en los EE. UU. TTP señala que es posible, aunque poco probable, que X haya regalado las marcas azules a grupos terroristas, pero la prohibición también cubre la «contribución» de bienes y servicios. También es posible que alguna parte no relacionada haya engañado el programa de verificación de X con suplantación de identidad, un problema ampliamente reportado en el servicio, aunque muchas de las cuentas parecen estar bien establecidas y pertenecen de manera creíble a sus supuestos propietarios.

Desde sus días anteriores a Musk como Twitter, X fue objeto de una lucha legal de alto perfil sobre si apoyaba materialmente a los terroristas. La familia sobreviviente de una víctima del ataque del Estado Islámico lo demandó por no prohibir las cuentas vinculadas al grupo, y llevó su caso a la Corte Suprema en febrero de 2023 como Twitter contra Taamneh. Pero el tribunal decidió por unanimidad no responsabilizar a Twitter por “ayudar e instigar” el ataque. Una opinión escrita por el juez Clarence Thomas declaró que la relación del grupo terrorista con Twitter era comparable a la “relación distante, pasiva y en gran medida indiferente de Twitter con la mayoría de los usuarios”. El tribunal aplicó la misma lógica a un caso similar que involucraba a YouTube, evitando una pelea potencialmente explosiva sobre las leyes de responsabilidad en línea en general.

La pregunta sobre la mesa aquí es diferente: ¿Twitter aceptó dinero en efectivo digital (aunque fuera sólo 8 dólares al mes) de personas con las que tenía prohibido realizar transacciones financieras? Es un tema cada vez más relevante para las plataformas sociales, que, tras años de acceso gratuito, son cada vez más empujando a los usuarios a pagar.

Pero el tribunal también destacó la distinción entre la colaboración consciente y el incumplimiento en ocasiones de una política establecida en una plataforma con cientos de millones de usuarios. Y X, a su favor, pareció eliminar las suscripciones cuando tuvo conocimiento de ellas. De cualquier manera, no hay ningún desafío legal para X aquí en este momento, solo una mala mirada al plan de verificación de la compañía.

Actualización a las 6:23 p.m. ET: Se agregó una declaración de seguimiento de TTP.

Earlybird Health, con sede en Alemania, anunció el cierre definitivo de su segundo fondo de 173 millones de euros (alrededor de 185 millones de dólares). Esto es más del doble del tamaño del primer fondo centrado en la atención sanitaria de Earlybird, Health I, que alcanzó los 85 millones de euros al cierre final.

Si bien ambos fondos son similares en tesis y etapa de inversión, esto permitirá a Earlybird Health emitir cheques más grandes. Dado que planea invertir predominantemente en Europa, incluido el Reino Unido, esto podría ser una buena noticia para las nuevas empresas de tecnología de la salud en la región, muchas de las cuales se están quedando sin efectivo después de la caída de la empresa de telesalud Babylon.

Sin embargo, la salud y los mejores resultados para los pacientes implican mucho más que la digitalización; El enfoque de Earlybird Health abarca dispositivos médicos, soluciones de diagnóstico, herramientas de investigación y desarrollo y biofarmacia. Esto último ya resultó en una oferta pública inicial para el primer fondo de Earlybird Health cuando la empresa de cuidado oftalmológico Oculis salió a bolsa en NASDAQ en marzo de 2023.

La cartera existente de Earlybird Health también incluye Priothera, cuyo cofundador Florent Gros se unió al fondo como socio en 2022.

Otro recién llegado al mundo de Earlybird Health es el socio limitado British Patient Capital, una subsidiaria del banco estatal British Business Bank. Se suma a una gama de LP que también incluye a BARMER, uno de los mayores proveedores de seguros médicos públicos de Alemania. Según Earlybird Health, fue la primera de estas aseguradoras en invertir en un fondo de capital riesgo cuando respaldó Health I.

«Tener a las aseguradoras de salud como inversores fundamentales nos permite comprender y abordar las necesidades clave de los pacientes apoyando una atención sanitaria innovadora», afirmó Thom Rasche, socio de Earlybird Health.

Para las empresas de cartera, este tipo de LP también abre la puerta a «conocimientos sobre los ángulos más prometedores para la comercialización y el posible respaldo directo», dijo Rasche, citando la colaboración entre BARMER y las empresas de cartera iSTAR Medical, Noscendo y Wellabe.

Si bien Earlybird Health tiene su propio equipo de 10 personas, también tiene acceso a Eagle Eye, una herramienta de inteligencia artificial interna compartida entre Earlybird y sus otros fondos administrados de forma independiente. Desde descubrir empresas en modo sigiloso hasta otras oportunidades, el director de Earlybird Health, Christoph Massner, espera que esto ayude a que el proceso de búsqueda de acuerdos y diligencia debida del fondo sea más eficiente e inclusivo.

La inclusión es parte de los objetivos ESG con los que se comprometió Earlybird Health, como se detalla en su informe inaugural de impacto y ESG de 2022. Como fondo del artículo 8 según el Reglamento de Divulgación de Finanzas Sostenibles (SFDR) de la UE, considera estos esfuerzos como una «parte central» de sus actividades diarias, «ya sean inversiones u operaciones generales», dijo su socio Lionel Carnot. Antes de la publicación del informe de 2023 del fondo, reveló que dos empresas de la cartera también «desarrollaron e implementaron una estrategia ESG en 2023» como resultado de su impulso.

Actualmente hay un aumento en las estafas de criptomonedas y phishing que proliferan en X (anteriormente Twitter), escondidas bajo la apariencia de marcas de verificación doradas y grises destinadas a marcar «Organizaciones verificadas», advirtieron informes esta semana.

Estas estafas parecen apoderarse principalmente de cuentas X inactivas compradas en línea a través de mercados de la web oscura, según un documento publicado por la plataforma de monitoreo de amenazas digitales CloudSEK. Pero las estafas también se han dirigido a usuarios X de alto perfil que afirman que habían implementado medidas de seguridad mejoradas para protegerse contra estos ataques.

Esto sugiere que los estafadores de X se están volviendo más sofisticados en un momento en que X ha lanzado un esfuerzo para vender aún más cheques de oro a precios más bajos a través de un nivel básico. Anunciado esta semana.

Más recientemente, la empresa de inteligencia sobre amenazas cibernéticas Mandiant, que es una subsidiaria de Google, confirmó que su cuenta X fue secuestrada a pesar de habilitar la autenticación de dos factores. Según Bleeping Computer, los piratas informáticos utilizaron la cuenta de Mandiant para «distribuir un lanzamiento aéreo falso que vació las carteras de criptomonedas».

Un portavoz de Google se negó a comentar cuántos usuarios pueden haber sido estafados, pero Mandiant está investigando y prometió compartir los resultados cuando concluya su investigación.

En septiembre, un destino similar le ocurrió al cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, a quien los piratas informáticos secuestraron su cuenta. Los malos actores publicaron una oferta falsa de tokens no fungibles (NFT) gratuitos con un enlace a un sitio web falso diseñado para vaciar billeteras de criptomonedas. La publicación solo duró unos 20 minutos, pero drenó 691.000 dólares en activos digitales de los desprevenidos seguidores de Buterin, según la investigación de CloudSEK.

Otro grupo que monitorea las estafas de phishing y criptomonedas vinculadas a cuentas X es MalwareHunterTeam (MHT), informó Bleeping Computer. Esta semana, MHT ha señalado estafas adicionales dirigidas a cuentas de políticos, incluido un senador canadiense, Amina Gerbay un político brasileño, Ubiratan Sanderson.

En X, se supone que los ticks dorados garantizan a los usuarios que se puede confiar en una cuenta al designar que está afiliada a una organización o empresa oficial. Las marcas grises significan que una cuenta está vinculada a organizaciones gubernamentales. CloudSEK estimó que los cheques dorados y grises secuestrados podrían venderse en línea por entre 1.200 y 2.000 dólares, dependiendo de la antigüedad de la cuenta o de cuántos seguidores tenga. Los malos actores también pueden comprar cuentas afiliadas a cuentas de oro por 500 dólares cada una.

Un portavoz de CloudSEK le dijo a Ars que su equipo está «en el proceso de informar el asunto» a X.

X no respondió de inmediato a la solicitud de Ars de hacer comentarios.

CloudSEK predijo que las estafas relacionadas con cheques dorados seguirían siendo un problema mientras la venta de cheques dorados y grises siga siendo rentable.

«Es evidente que los actores de amenazas no se moverán de tales negocios lucrativos en el corto plazo», dice el documento técnico de CloudSEK.

Para las organizaciones que buscan evitar ser atacadas por piratas informáticos en X, CloudSEK recomienda fortalecer el monitoreo de la marca en la plataforma, mejorar la configuración de seguridad y cerrar cualquier cuenta inactiva. También es aconsejable que las organizaciones dejen de almacenar contraseñas en un navegador y, en su lugar, utilicen un administrador de contraseñas que sea menos vulnerable a los ataques de malware, dijo CloudSEK. Es posible que las organizaciones en X también quieran monitorear la actividad en cualquier aplicación que se conecte a X, recomendó Bleeping Computer.

Al parecer, los cheques están llegando a las cuentas bancarias de las personas afectadas por la decisión de Apple de ralentizar los iPhone con baterías más antiguas en 2017. MacRumors reportado que los lectores de su sitio dijeron que habían visto cheques depositados en sus cuentas por valor de 92,17 dólares, y luego actualizaron la historia con un publicación incrustada de uno de los lectores. De hecho, el sitio web creado para el acuerdo se actualizó en diciembre para decir que se esperaba que los pagos se realizaran este mes.

Así termina la saga del Batterygate. Comenzó en 2017 cuando un desarrollador mostró que ciertas actualizaciones de iOS 10 aceleraron el rendimiento de teléfonos más antiguos como el iPhone 6S y el iPhone 7. La compañía no fue sincera sobre el propósito de la desaceleración antes de esto, pero luego dijo El objetivo era evitar que los teléfonos se apagaran aleatoriamente una vez que la batería se degrada más allá de cierto punto. Múltiples demandas colectivas recortadoafirmando que las acciones de la compañía llevaron a las personas a actualizar temprano, en lugar de simplemente pagar para reemplazar la batería de sus teléfonos.

La empresa aceptó el acuerdo en 2020, y en agosto del año pasado, uno de los bufetes de abogados que representa a los clientes en la demanda dicho un juez había superó el último obstáculo – una apelación legal – retrasando los pagos, y ese dinero se enviaría pronto. Los teléfonos afectados fueron el iPhone 6, 6 Plus, 6S, 6S Plus, 7, 7 Plus y el iPhone SE original. En ese momento, la empresa dijo que los pagos rondarían los $65, por lo que si usted presentó un reclamo aprobado Para el 6 de octubre de 2020, es posible que pronto reciba un poco más de dinero del que esperaba.