Las capacidades de la IA están creciendo a velocidades tremendas, y si bien eso aparentemente justifica una tonelada de dinero de Estados Unidos para el desarrollo, no parece traducirse en una acción muy obvia: la regulación. Un grupo bipartidista de cuatro senadores, liderado por el líder de la mayoría Chuck Schumer, ha anunciado un plan legislativo para la IA que incluye destinar 32.000 millones de dólares a investigación y desarrollo. Pero transfiere la responsabilidad de diseñar medidas regulatorias en áreas como la eliminación de empleos, la discriminación y la infracción de derechos de autor a los comités del Senado.

«Es muy difícil establecer regulaciones porque la IA está cambiando demasiado rápido», dijo Schumer en una entrevista publicada por The New York Times. Sin embargo, en marzo, el Parlamento Europeo aprobó una legislación de amplio alcance para regular la IA que gestiona las obligaciones de las aplicaciones de IA en función de los riesgos y efectos que podrían traer. La Unión Europea dijo que espera «proteger los derechos fundamentales, la democracia, el estado de derecho y la sostenibilidad ambiental de la IA de alto riesgo, al tiempo que impulsa la innovación y establece a Europa como líder en este campo».

Schumer parece no estar de acuerdo con encontrar ese equilibrio y, en cambio, afirma en la entrevista que la inversión en investigación y desarrollo de IA «es una especie de estilo estadounidense: somos más emprendedores».

Sin absolutamente ningún motivo y claramente para no formular hipótesis sobre las razones por las que evitó las regulaciones, si no lo sabía, una de las hijas de Schumer trabaja como gerente senior de políticas para Amazon y la otra ha trabajado para Meta (no está claro si todavía lo hace). Además, en mayo de 2022, el Correo de Nueva York informó que más de 80 de los ex empleados de Schumer trabajaban en Big Tech en lugares como Google y Apple.

EXCLUSIVO: Dale Dickey ha sido elegido para un papel muy recurrente en la próxima segunda temporada de la comedia Max. Corredor de apuestasde Chuck Lorre y Nick Bakay.

Protagonizada por Sebastian Maniscalco y Omar J. Dorsey, la serie de comedia sigue al corredor de apuestas Danny (Maniscalco) mientras él y su socio, la ex estrella de la NFL Ray (Dorsey), recorren Los Ángeles tratando de mantener en juego su operación ilegal de apuestas deportivas.

La temporada 2 probablemente se mostrará [SPOILER ALERT] si Danny puede recuperar el afecto de su esposa Sandra (Andrea Anders), después de que su victoria en el Super Bowl parece haberlos separado, así como Ray lidiando con las consecuencias de la boda de su madre, en la que el novio aparentemente murió en el altar. .

Dickey interpretará a la madre de Sandra (Anders).

Corredor de apuestas También está protagonizada por Vanessa Ferlito como Lorraine, la hermana de Danny, Jorge García como Héctor, un narcotraficante reconvertido a regañadientes en experto en fútbol, ​​y Maxim Swinton como el hijo de 10 años de Sandra.

La serie está producida por Warner Bros. Television. Lorre y Bakay son productores ejecutivos junto con Maniscalco, Judi Marmel y Andy Tennant, quienes dirigieron varios episodios.

Dickey apareció en Breaking Bad y más recientemente fue visto recurrentemente en programas que incluyen Una liga propia, garras, deja entrar al indicado y Representantes de la ley: Bass Reeves. Próximamente aparecerá en la próxima serie de Prime Video. Caer, basado en los juegos. En el ámbito cinematográfico, Dickey apareció recientemente en el thriller policiaco independiente de Karl R. Herne. la g y lo próximo se verá en Kevin Costner Horizonte: una saga americana. Dickey está representado por BRS/Gage.

Una carta abierta de Artists Rights Alliance y firmada por más de 200 figuras importantes de las industrias de la música y el entretenimiento pide a las empresas de inteligencia artificial y a las plataformas de servicios de música digital que se comprometan a no desarrollar ni utilizar herramientas de inteligencia artificial «que socaven o reemplacen la el arte humano de los compositores y artistas o negarnos una compensación justa por nuestro trabajo”.

La carta, publicada el lunes en Medium, contó con una amplia gama de firmantes, incluidos Billie Eilish y su hermano Finneas, Katy Perry, Nicki Minaj, REM, los herederos de Frank Sinatra y Bob Marley, Chuck D, Camila Cabello, J Balvin, Chuck D. , Peter Frampton, Billy Porter, Jonas Brothers, Smoky Robinson, Imagine Dragons, Kate Hudson y más.

La carta pide a “los desarrolladores de IA, las empresas de tecnología, las plataformas y los servicios de música digital que dejen de utilizar la inteligencia artificial (IA) para infringir y devaluar los derechos de los artistas humanos”.

Agrega: “No se equivoquen: creemos que, cuando se usa responsablemente, la IA tiene un enorme potencial para promover la creatividad humana y de una manera que permita el desarrollo y crecimiento de experiencias nuevas y emocionantes para los fanáticos de la música en todo el mundo.

«Desafortunadamente, algunas plataformas y desarrolladores están empleando IA para sabotear la creatividad y socavar a artistas, compositores, músicos y titulares de derechos».

La carta dice que busca «proteger contra el uso depredador de la IA para robar voces y retratos de artistas profesionales, violar los derechos de los creadores y destruir el ecosistema musical».

Haga clic para leer la carta completa y la lista de firmantes.

Como en casi todas las facetas de la sociedad, la IA se ha convertido en un problema importante en las industrias del arte y el entretenimiento. Fue un importante punto de fricción tanto para el Writers Guild como para SAG-AFTRA en sus respectivas huelgas el año pasado, lo que resultó en siete meses de agitación en la industria antes de que se lograran avances en esas áreas.

En el negocio de la música, la IA se ha convertido en una herramienta diaria, especialmente para los artistas independientes que la utilizan para escribir, producir y masterizar. La organización de los Grammy, la Academia de la Grabación, en su norma para los premios del año pasado, impuso restricciones a las presentaciones que utilizan IA, pero no excluyó a la música ni a los creadores de trabajar con ella.

Zumbadores. Atriles. Turd Ferguson. El rebote de Forrest. Mucho léxico querido ha entrado en el ¡Peligro! órbita durante las últimas cuatro décadas, pero solo uno de ellos involucra una estrategia que alteró el juego y cambió la forma en que los concursantes eligieron acercarse al tablero y doblarlo a su favor. Este “rebote” se lo debemos a Chuck Forrest, una leyenda que ahora tiene 62 años y que apareció en el programa en su segunda temporada y se atrevió a probar un nuevo método de juego. En lugar de descender habitualmente de arriba a abajo en categorías para recibir pistas, el abogado eligió una variedad aleatoria de todo el tablero en un intento de desorientar a sus oponentes; La estrategia, iniciada más recientemente por el megacampeón James Holzhauer, dependía de darle a Forrest una pequeña ventaja de tiempo debido a que era el que seleccionaba las pistas. Ah, sí, y también ser increíblemente inteligente. “Al mirar físicamente el tablero de juego, te das cuenta de que concentrarte en una parte diferente del tablero te da una ligera ventaja”, me dice. Voilà: Con eso, nació la primera estrella revelación del programa.

Forrest se vio obligado a retirarse después de ganar cinco juegos durante su carrera original en 1985, que era el número máximo permitido en ese momento. (Los concursantes solo recibieron victorias ilimitadas en 2003, justo antes del reinado de Ken Jennings). Forrest reapareció en varios torneos a lo largo de los años, más recientemente como semifinalista en el torneo Batalla de las Décadas de 2014. Y ahora ha vuelto a “¿Qué es?” ¿y quien es?» su camino hacia la gloria potencial una vez más. Gracias a ¡Peligro! En el torneo por invitación, que se transmite actualmente, Forrest se enfrenta a otros genios favoritos de los fanáticos que han aparecido en el programa desde sus inicios, y no tiene planes inmediatos de retirarse. “No veo ningún final para ¡Peligro!. Esto va a durar para siempre”, afirma. “Es una institución. Todas las divisiones de la sociedad estadounidense aman ¡Peligro!.”

En cierto modo te veo como un antepasado de ¡Peligro!. ¿Cómo determinaste que este sería el mejor momento para regresar y mostrarles a los niños quién manda?
Siempre que me inviten volveré. Creo que todos los que han estado en el programa dicen lo mismo. Es muy divertido, es una gran experiencia estar ahí arriba, ya sea que ganes o pierdas. Nadie lo rechazará a menos que esté en el hospital. No se trata de dinero. Bueno, una vez que hayas ganado y conseguido algo de dinero, es fácil decirlo. Se trata de la competencia. Es un gran grupo de personas. Cuando estás allí con los otros concursantes, especialmente con las personas que han estado en el programa antes, hay mucha camaradería. Todos tenemos personalidades similares, como puedes imaginar.

Vienes de una era de jugadores que tenían que cumplir con un conjunto de reglas más rígidas: terminaste tu racha en cinco juegos, por ejemplo. Cuando miras el programa en 2024, ¿aún es reconocible el de 1985? ¿Qué has observado sobre su evolución?
El juego real casi no ha cambiado. Se puede debatir si las preguntas se han vuelto más fáciles o más difíciles, pero no creo que sea así. Es un tributo a este grupo de personas que han estado escribiendo para el programa, algunas de las cuales han estado allí durante décadas. Hay mucha tradición, coherencia y continuidad en cómo ¡Peligro! obras. El gran cambio se produjo cuando permitieron un número ilimitado de victorias, lo que creó el fenómeno Ken Jennings. Y ahora Ken está parado donde está Alex. Eso es un cambio, pero nadie vive para siempre y eso era inevitable.

Cuando regresamos al comienzo del programa, en Hollywood había más recuerdos de los escándalos de los programas de juegos. Les preocupaba la posibilidad de crear personalidades que llegarían a ser más grandes que el juego mismo. Esa es la razón por la que había un límite de cinco juegos, e incluso con eso, había un límite en la cantidad de dinero que podías ganar. No podía ganar más de 75.000 dólares y, si lo superaba, el resto tendría que destinarse a obras de caridad. Fue una gran apuesta aumentar el límite de cinco juegos. Ha demostrado ser una de las formas en que el programa ha logrado adaptarse. En cierto modo, estos fueron los primeros programas de telerrealidad. Había gente real ahí arriba con nombres reales. No fue sólo «Bob». Sabías su nombre completo, su profesión y volverían para el Torneo de Campeones. Toda la experiencia está mucho más ligada a las personalidades.

Y eso tiene muchos pros y contras ahora.
Sí; Afortunadamente no hemos tenido a nadie que salga y se convierta en delincuente. Ese es un riesgo que el programa debe asumir. Aparte de eso, el espectáculo es el mismo de siempre. Está claro que los campeones que regresan tienen una gran ventaja. Cuando vuelves a jugar, tienes que volver mentalmente al modo adecuado de abordar las cosas y eso lleva un tiempo. Es casi sorprendente que no hayamos tenido más de estos súper campeones.

¿Qué te impulsó a probar el rebote Forrest?
Siempre pensé que sería difícil seguir adelante ¡Peligro!. Pensé que el proceso de selección era la parte difícil. Pero cuando me enteré que había sido seleccionado, comencé a analizarlo lo mejor que pude. Estaba en la facultad de derecho y todos mis compañeros de clase y colegas vieron el programa e intentaron hacer un análisis del mismo. Recuerde, era un programa nuevo en ese momento. No tenías una base de datos enorme, como la que tenemos ahora, de preguntas y respuestas. Intenté analizar las áreas que surgen con más frecuencia y lo que potencialmente podría estudiarse. Y luego observe las posibles estrategias. Ese fue el que me vino a la mente.

Fue un amigo de la facultad de derecho quien lo sugirió. Cuando subí al escenario del espectáculo, pude ver la ventaja física del mismo. Cuando nombras la categoría y el monto, todos tienen que buscarlo. Pero sabes hacia dónde estás mirando. Esa ventaja de medio segundo marca una gran diferencia. Ahora el saldo se ha convertido en una herramienta para buscar Dobles Diarios. No vi el Daily Double como una gran oportunidad. Es un riesgo más que cualquier otra cosa. Algunos de estos nuevos concursantes han encontrado formas de seguir multiplicándose y acumulando puntuaciones enormes encontrando Dobles Diarios. James Holzhauer es el mejor ejemplo de ello.

Hace varios años, Alex Trebek aceptado que la estrategia que usted fue pionero le molestaba: creía que las categorías estaban construidas para jugarse de arriba a abajo y que no es tan ventajoso si rebotas. ¿Entiendes por qué pudo haberse sentido así?
Claro, creo que tiene razón hasta cierto punto. Algunas de estas categorías están escritas de modo que debe comenzar desde arriba. He tenido experiencias en las que salté al medio y no entendí cuál era la categoría, y me encontré respondiendo mal una pregunta. Tienes que estar en una posición muy dominante para poder utilizar esto. Las personas que se quedan en casa pueden encontrarlo confuso. Hay unas pocas personas que han podido utilizarlo de manera efectiva, y muchas otras lo intentarán, se encontrarán con un obstáculo y desearán no haberlo hecho. Ves a la gente darse por vencida psicológicamente. Verás a otras personas volver a competir. Y todo sucede en muy poco tiempo. Si hicieras este programa de una hora, no creo que sería mejor o mejor manera de determinar quién es un mejor jugador.

Me siento como cada prominente ¡Peligro! El jugador tiene al menos una gran historia de Alex. ¿Cuál sería el tuyo?
Vuelvo al principio, donde tenía un afro y un gran bigote. Era un mago de las probabilidades. No era esa figura paternal que todo el mundo respetaba. Era presentador de un programa de juegos. Con el paso de los años, mi impresión de Alex fue que me di cuenta de lo inteligente que era. Realmente se preocupaba por los concursantes y quería ver que a la gente le fuera bien. Era una persona extraordinaria. Puedes ver cómo se volvió. ¡Peligro! en esta institución para todo el país. Nadie sabía cuáles eran sus políticas. Nunca expresó su opinión sobre nada. Mantuvo su dignidad.

¿Le sorprendió la reacción ante La carrera histórica de James Holzhauer ¿Y la estrategia que empleó? Sentí que gran parte de la cobertura presentaba sus métodos como nuevos y diferentes, y dije: Chuck podría tener unas palabras sobre esto.
James aportó esta audacia de espíritu, pero realmente sabía lo que hacía. Fue una combinación asombrosa. Obviamente es un tipo brillante y fue capaz de tomar estos riesgos increíbles, que es como construyó estas enormes ventajas con sus juegos. Pero mira, el mayor ganador de dinero de todos los tiempos es Brad Rutter. No parece tener una estrategia particular ni nada por el estilo. Él es realmente bueno. Las personas tienen diferentes enfoques y no existe un método único para todos.

¿Hay alguien del nuevo linaje de jugadores contra el que te mueres por competir?
Me encantaría tener la oportunidad de competir contra James. Todas las personas en el torneo por invitación son oponentes dignos. Debo decir que Sam Buttrey es un gran tipo y pasé un tiempo fantástico hablando con él. Es una persona tan afable. Este torneo no fue tan complicado como los anteriores en los que he competido, por lo que es una forma de mostrar a los jugadores nuevos y antiguos y ver cómo se desempeñan entre sí.

A medida que envejezco y hago más lento el timbre (y el hecho de que ahora he pasado la mayor parte de mi vida viviendo fuera de los Estados Unidos) me sentí como si estuviera fuera del circuito con ¡Peligro!. Me quedan casi 40 años más de cosas que aprender y saber. Cualquiera de las preguntas que me hicieron la primera vez que estuve, podrían volver a hacerme, pero luego tienes todo lo que ha sucedido desde entonces. ¿Quién puede seguir el ritmo de todo esto? ¿Nuevos planetas, nuevos elementos, nuevos países, nueva música y miles de programas de televisión? Competir contra gente más joven es cada vez más difícil para mí. Ellos saben cosas que yo no. Pero sigue siendo una gran experiencia enfrentarse a estas personas. Estoy esperando que me inviten una y otra y otra vez. Seguiré yendo a ese estudio hasta que sea demasiado mayor para viajar.

NBC News se enfrenta a una reacción interna y externa por la contratación de la ex presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, como colaboradora remunerada, dado su apoyo anterior a las afirmaciones electorales de Donald Trump.

El viernes, se anunció que McDaniel se uniría a la cadena para ofrecer análisis del año electoral en las plataformas de NBC News, incluidas NBC News Now y MSNBC.

McDaniel apareció en NBC News Conoce a la prensa esta mañana para una entrevista a veces polémica con la moderadora Kristen Welker. Welker había dicho a los espectadores que la entrevista estaba programada semanas antes de que se anunciara que McDaniel se uniría a la cadena. «Esta será una entrevista de noticias y yo no participé en su contratación», dijo Welker.

Durante la entrevista, McDaniel indicó que no estaba de acuerdo con la promesa de Trump de indultar a los alborotadores que irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero. También dijo que cree que Joe Biden fue elegido presidente “de manera justa y equitativa”. Pero Welker presionó a McDaniel sobre su negativa anterior a decir que Biden fue elegido legítimamente, publicando un clip de una entrevista que le dio a Chris Wallace en CNN en julio.

«No creo que haya ganado de manera justa», dijo McDaniel en esa entrevista.

Mas tarde Conoce a la prensa, Chuck Todd, ex moderador del programa y analista político jefe de NBC News, criticó a la cadena mientras participaba en un panel. Le dijo a Welker que «creo que nuestros jefes le deben una disculpa por ponerlo en esta situación».

Todd dijo: “Ahora es colaboradora remunerada de NBC News. No tengo idea de si alguna respuesta que le dio fue porque no quería arruinar su contrato. Quiere que creamos que hablaba en nombre del Comité Nacional Republicano cuando éste pagaba por ella. Entonces tiene problemas de credibilidad con los que todavía tiene que lidiar. ¿Habla por sí misma o en nombre de quién le paga?

Todd elogió a Welker por hacer “un buen trabajo al exponer, creo, muchas de las contradicciones” en los comentarios de McDaniel.

Todd agregó: “Mire, hay una razón por la cual hay muchos periodistas en NBC News que se sienten incómodos con esto porque muchos de nuestros tratos profesionales con el RNC durante los últimos seis años han sido recibidos con engaños, han sido recibidos con difamación. Ahí es donde comienzas aquí. Y entonces, cuando NBC tomó la decisión de darle credibilidad a NBC News, debes preguntarte, ¿qué aporta ella a NBC News? Y cuando hacemos acuerdos como este, y he estado en esta empresa por mucho tiempo, lo haces por acceso, acceso a la audiencia, a veces es acceso a un individuo. Y podemos tener un debate sobre ética periodística al respecto. Estoy dispuesto a tener ese debate”.

Todd continuó diciendo que “si me dijeras que estamos contratando o como asesor técnico para la Convención Republicana, creo que eso sería ciertamente defendible. Si me dijeras que estamos hablando con ella, pero veamos cómo le va en algunas entrevistas y tal vez investiguemos con periodistas reales dentro de la red para ver si es bidireccional, qué puede aportar a la red. Desafortunadamente, esta entrevista siempre se verá a través del prisma de ¿quién habla?

Todd dijo más tarde: “No creo que esto vaya a brindarle a la red lo que ellos creen que quiere brindarle a la red. Entiendo la motivación, pero creo que esta ejecución fue pobre”.

Pero la presidenta de MSNBC, Rashida Jones, ha abordado la contratación de McDaniel con el personal, asegurándoles que dependería de los programas individuales decidir si contratarla, según una fuente familiarizada con la situación. El Wall Street Journal informó el sábado que varios presentadores y productores expresaron internamente su preocupación por McDaniel.

Con la descripción de «juegos arcade de gran tamaño», el programa probablemente se parecerá al reality show de competencia de Netflix «The Floor is Lava», que utiliza elementos de gran tamaño como plataformas. Personalmente, espero que el air hockey de gran tamaño signifique que la gente tendrá que jugar hockey con sus cuerpos, y el rodillo de calle de gran tamaño (también conocido como skeeball) incluirá esas gigantescas pelotas de ejercicio que todos compran para usar durante tres meses y luego dejan que acumulen polvo en el rincón de una oficina en casa.

«Chuck E. Cheese es el «Un lugar donde un niño puede ser un niño, pero como adultos, todavía soñamos con gobernar las salas de juegos y enfrentarnos a los juegos icónicos que amamos». Los codirectores ejecutivos de Magical Elves, Jo Sharon y Casey Kriley, dijeron a THR. «Estamos emocionados para celebrar estos legendarios juegos de arcade y lo mejor de la actualidad, todos con un toque de gran tamaño». Aún no se sabe si los concursantes tendrán que cargar carretes de boletos de gran tamaño o insertar monedas gigantes, pero espero que apuesta todo por el truco.

Fácilmente, la mejor descripción del juego es «la garra humana», que ciertamente suena como reemplazar el brazo mecánico de la garra con un ser humano que agarra un premio con todo su cuerpo antes de caer del cielo. Honestamente, esto suena mucho más a un programa de juegos de Nickelodeon como «Double Dare» que a «Squid Game», que sigue porque el público objetivo de este programa son probablemente personas que sienten nostalgia por Chuck E. Cheese, también conocido como niños de los 90. . Claro, esto es solo lo último en minería de IP barata que asfixia a la industria del entretenimiento, pero soy lo suficientemente honesto conmigo mismo como para saber que definitivamente soy parte del problema y estaré viendo cada episodio tan pronto como salga.

¿Podría un Dos hombres y medio ¿Se prevé una reunión? Jon Cryer no descarta la posibilidad, especialmente ahora que el creador del programa, Chuck Lorre, y la estrella principal, Charlie Sheen, han solucionado sus diferencias.

Hablando a ET en líneaCryer, quien interpretó a Alan Harper en los 262 episodios de la exitosa comedia de CBS, dijo sobre una posible reunión: «No voy a descartar nada, pero no he hablado con Charlie».

«Estoy muy contento de que se hayan reconciliado», continuó, refiriéndose a que Lorre y Sheen dejaron atrás sus problemas pasados. “Solo puedo decirlo claramente por Chuck. Tiene el enorme alivio de alguien que ha podido reavivar una amistad que fue realmente significativa para él”.

Lorre y Sheen se habían peleado públicamente hacia el final de Dos hombres y medio, y las tensiones han persistido en los años transcurridos desde que terminó el programa. Sin embargo, la pareja se reunió recientemente para la nueva serie de comedia Max de Lorre, Corredor de apuestasdonde Sheen apareció interpretando una versión de sí mismo.

“Fue realmente curativo. Realmente se sintió bien. Sentí que estábamos cerrando el libro de algunos momentos horribles y lo pasamos bien”, dijo Lorre en una entrevista anterior con Línea de TV.

“[Lorre] y Charlie fueron muy, muy cercanos durante los primeros años de Dos hombres y medio y que hayan logrado reconciliarse es realmente encantador”, añadió Cryer. “No he hablado con Charlie. Ya no sé si él sabe mi número. Pero cualquier cosa podría pasar”.

Por ahora, sin embargo, Cryer, que ganó dos premios Emmy por su papel de Alan Harper, está centrado en su nueva comedia de NBC. Familia extendida. En el programa, Cryer interpreta a Jim Kearney, un padre felizmente divorciado que vive con su ex esposa (Abigail Spencer) y sus hijos mientras ella comienza a salir con un chico nuevo (Donald Faison).

«Filmamos el piloto de este programa hace casi dos años porque tomó este camino loco y sinuoso», dijo Cryer. hora del este. «A todos nos encanta tanto y nos preocupamos tanto… No podríamos estar más emocionados de que Estados Unidos finalmente tenga la oportunidad de verlo».

Familia extendida se estrenará el 23 de diciembre en NBC antes de pasar a su horario habitual el 2 de enero.

Familia extendida, estreno de la serie, Sábado 23 de diciembre, 8/7c (estreno en franja horaria el martes 2 de enero de 2024, 8:30/7:30c, NBC)

Pocos programas se acercan al éxito de CBS Dos hombres y medio. El divertido y obsceno juego multicámara de Chuck Lorre y Lee Aronsohn (que se puede transmitir por suscriptores de pavo real) obtuvo fuertes índices de audiencia durante sus 12 temporadas. Esos primeros ocho años, sin embargo, fueron particularmente fructíferos debido a la destreza cómica de los coprotagonistas Jon Cryer y Charlie Sheen. Esa relación laboral se disipó de manera dramática en 2011, cuando Sheen despidió y en ese momento hizo comentarios despectivos sobre Lorre y Cryer. Desde entonces, Sheen y Lorre hicieron las paces y ahora están trabajando en la nueva comedia Bookie. Ahora, la pregunta es si Cryer estaría dispuesto a reunirse con ellos en el programa y, cuando se le preguntó al respecto, compartió sus pensamientos.

Probablemente pocos negarían que el trío antes mencionado logró grandes avances juntos dentro del mundo de la televisión. Aún así, no hace falta decir que hay mucho equipaje ahí, dado el drama que ocurrió. Jon Cryer se encuentra actualmente promocionando su nueva comedia, Familia extendida, que debutará en NBC. Mientras charla con Línea de TVse le preguntó al veterano actor qué tan abierto estaría a colaborar con sus compañeros Hombres alumnos en una futura temporada de Corredor de apuestas. Si bien la idea le parece algo atractiva, Cryer parece tener una preocupación:

Con su nueva comedia televisiva Corredor de apuestas Chuck Lorre, que actualmente se transmite en Max, pasó una vez más de las tradicionales tareas de comedia de situación multicámara a las travesuras sin audiencia de las producciones de comedia de situación única. Desafortunadamente, la serie de Sebastián Maniscalco llegó casi al mismo tiempo que CBS reveló que dos de las exitosas co-creaciones de Lorre están llegando a su fin, con joven sheldon terminando después de la temporada 7y Bob (Corazones) Abishola terminando con la temporada 5. Sin embargo, eso no significa que esté renunciando al arte «moribundo» de las comedias de situación.

A pesar de Corredor de apuestas sigue la ruta más moderna al contar la historia de Danny, el corredor de apuestas deportivas de Maniscalco, que intenta cobrar las cuotas adeudadas, Lorre no considera que la comedia multicámara esté extinta, incluso si ha caído en desgracia. En una entrevista con The Wrap, le da crédito La teoría del Big Bang cocreador Bill Prady con la siguiente sabiduría de la industria del entretenimiento: