La ciudad de Zurich está cada vez más implicada en el mercado inmobiliario. Sólo este año, la ciudad ha anunciado compras por un importe total de unos 450 millones de francos. Las propiedades se encuentran en Wollishofen, Albisrieden y Witikon.

Casi la mitad de la suma, es decir unos 211 millones de francos, se utilizó para un terreno de 30.000 metros cuadrados en Witikon, en la zona de Harsplen. Este tiene eso La ciudad se adquiere de Swisscanto, una fundación de inversión del Zürcher Kantonalbank.

En la compra se incluye un proyecto para una urbanización con unos 370 apartamentos. En realidad, Swisscanto quería crearlo él mismo. Pero para desarrollar la propiedad habría sido necesario un intercambio de terrenos con la ciudad.

En el parlamento de la ciudad de Zurich hubo resistencia por parte de los partidos de izquierda. «El proceso de venta se inició antes de las discusiones en el ayuntamiento», dijo una portavoz del ZKB al NZZ tras conocerse la venta.

¿Pagó 135 millones de francos de más?

Las fracciones FDP, GLP, SVP y Centro/EVP temen ahora que la resistencia emergente al intercambio de tierras pudiera haber tenido un efecto de chantaje sobre Swisscanto. El presidente del FDP y parlamentario municipal Përparim Avdili incluso habló con el NZZ sobre la coerción.

En una petición urgente, los ciudadanos pidieron aclaraciones al ayuntamiento. En concreto, querían saber cómo se inició la compra del inmueble y si el ayuntamiento había aclarado los riesgos normativos y penales. Las partes también pidieron aclaraciones sobre cómo se determinó el precio de compra. Porque, según los grupos parlamentarios, la ciudad pagó de más por el inmueble más de 135 millones de francos.

Como escribe ahora el ayuntamiento en un comunicado, no había ningún motivo para investigar la adquisición del sitio de Harsplen bajo la legislación penal o reglamentaria. Swisscanto trajo el negocio a la ciudad. En marzo de 2023, la fundación de inversiones preguntó por primera vez a la ciudad si estaba interesada en comprar.

“El precio de venta se basa en el valor de mercado”

Contrariamente a la opinión de los investigadores, la ciudad no pagó demasiado por el inmueble, escribe el ayuntamiento. «La base para determinar el precio de compra es el cálculo actual del valor real de mercado de la propiedad». Así lo determinó también la comisión de tasación municipal independiente. La estimación de los ciudadanos se basa actualmente en un modelo simplificado que se utiliza para predecir el valor añadido que surgirá de la zonificación.

En su consulta, los ciudadanos también se interesaron por los costes que aún tendrá que pagar la ciudad por el solar de Harsplen, así como por el plazo previsto para la finalización de los apartamentos.

Según el ayuntamiento, todavía está pendiente la determinación exacta del coste. La fase de planificación del proyecto de construcción aún no ha concluido. Se dice que el ayuntamiento ha aprobado unos costes de planificación del proyecto de 960.000 francos para las próximas aclaraciones y planificación.

El ayuntamiento escribe que el correspondiente préstamo inmobiliario probablemente se presentará al parlamento y luego al electorado a finales de 2025. Luego se anunciarán los precios exactos del alquiler de todos los apartamentos.

El ayuntamiento escribe que en el cálculo se utiliza el modelo de coste-alquiler. Espera que las tarifas de alquiler estén en el rango medio de apartamentos nuevos comparables en el Distrito 7. En su momento se examinará en qué medida las aportaciones del fondo de vivienda podrían ayudar a compensar el coste de los alquileres y al mismo tiempo permitir una mezcla social lo más amplia posible.

A finales de abril tuvo lugar en Maastricht una especie de simulación de democracia. Cinco hombres y tres mujeres aparecieron en el escenario de un teatro en la ciudad universitaria holandesa e intercambiaron golpes como los llamados máximos candidatos de sus partidos. Se trataba del cambio climático, las guerras en los países vecinos de Europa, la corrupción, la migración, pero sobre todo de quién puede trabajar con quién en el Parlamento de la UE.

Cualquiera que esté entusiasmado con la política en Bruselas quisiera que en el debate, que duró poco más de hora y media, se iniciara la “fase caliente de la campaña electoral europea”. A todos los demás en Maastricht sólo se les cayó un saco de arroz. Sólo 15.000 espectadores vieron la actuación en directo – un tamaño manejable con 373 millones de votantes elegibles en la UE.

La representante del Partido Popular Europeo Demócrata Cristiano, Ursula von der Leyen, fue la actriz principal de la velada. Es la presidenta de la Comisión de la UE y le gustaría seguir siéndolo después de las elecciones de junio. Sin embargo, sin aparecer en ninguna papeleta electoral, porque von der Leyen no se postula para un escaño en el Parlamento Europeo.

Valla de espejos en Maastricht

Ya en 2019, no fueron los votantes quienes la ayudaron a llegar al poder, sino el presidente francés, Emmanuel Macron (que quería debilitar el Parlamento). Cinco años más tarde, sus amigos del partido la declararon la principal candidata, pero el mecanismo de poder siguió siendo el mismo: no son los resultados electorales, sino los acuerdos en el Consejo Europeo los que deciden a quién se le permite en última instancia mudarse al edificio Berlaymont.

Sin embargo, en Maastricht se hizo creer a los votantes que podían elegir en esta cuestión. Los oponentes de Von der Leyen fueron presentados como los principales candidatos, y desde un punto de vista formal eso sigue siendo: como candidatos a la presidencia de la Comisión. Como en un verdadero grupo de elefantes, los protagonistas respondieron diligentemente a las preguntas de los moderadores y también se atacaron entre sí.

Algunos periodistas incluso se tomaron la molestia de nombrar ganadores y perdedores. Elogiaron al holandés verde Bas Eickhout por su beligerancia o pensaron que el Comisario de Trabajo de la UE de Luxemburgo, Nicolas Schmit, que había sido enviado a la carrera por los socialdemócratas, se había portado demasiado bien. Probablemente ambos nombres no signifiquen nada para el público en general. Por no hablar del señor Valeriu Ghiletchi de Moldavia, líder del Movimiento Cristiano Europeo.

Lo que más preocupó a la “burbuja de Bruselas” fue que, cuando se le preguntó, von der Leyen no quiso descartar la colaboración con el grupo de Conservadores y Reformadores Europeos (ECR). Según las encuestas, el grupo, que también incluye al partido gobernante italiano de Giorgia Meloni, podría convertirse en la tercera fuerza más fuerte en el Parlamento de la UE. Para asegurarse una mayoría, von der Leyen también está en contacto con los conservadores de derecha.

Esto es un escándalo para la izquierda y los Verdes en el Parlamento. Sin embargo, la mayoría de ellos no había votado a los alemanes hace cinco años.. En cambio, Von der Leyen se basó sobre todo en los votos del Fidesz húngaro de Viktor Orban y del partido polaco PiS para ser confirmada por los parlamentarios como jefa de la Comisión. La votación se convirtió en un asunto de morderse las uñas.

Por el momento no está claro qué partidos formarán parte del grupo parlamentario EKR después del 6 de junio. La indignación por el coqueteo de von der Leyen con los Fratelli d’Italia de derecha de Meloni también es ruido de campaña electoral, porque la cooperación con el gobierno de Meloni a nivel intergubernamental existe necesariamente desde hace mucho tiempo.

Las intrigas de Macron y Meloni

Mucho más apasionante es la cuestión de si el posfascista convertido en proeuropeo realmente quiere actuar como hacedor de reyes para von der Leyen. Ambas mujeres han desarrollado vínculos amistosos durante los últimos dos años.. Pero ahora no está claro si Meloni todavía necesita a los alemanes para asegurar su poder en Bruselas. Se rumorea que está explorando una alternativa con Macron. Se está discutiendo sobre el tecnocrático exjefe del BCE, Mario Draghi.

Muchos en las capitales están descontentos con el historial de la presidenta de la Comisión, con su excesiva política climática y con el debilitamiento de la economía. También hay acusaciones de nepotismo y falta de transparencia. ¿Macron también ha dejado atrás a su antiguo protegido? Recientemente dijo que su cargo no debería desempeñarse de una manera “sobrepolitizada”, lo que fue un golpe un tanto discreto a von der Leyen. ¿Se está negociando ya su sucesor en la trastienda de Bruselas?

Es sorprendente: hasta hace unas semanas, «Madame Europa» parecía estar casi lista para ocupar el puesto más alto de la UE. Ahora su trono parece tambalearse de repente. Se pueden esperar con impaciencia las próximas reuniones de los jefes de Estado y de Gobierno y ver si alguien levanta o baja el pulgar ante von der Leyen. Sólo los votantes, eso está claro, no podrán hacer eso. Por mucho que la gente se esfuerce por crear esa impresión con eventos como los de Maastricht.

La gente quiere pensiones más altas, y rápidamente: a partir de 2026, el AHV deberá pagar una pensión de 13 meses a todos los pensionistas. Esto ha quedado claro desde la memorable votación del 3 de marzo. Sin embargo, no está del todo claro quién paga por ello. El AHV no puede permitirse la ampliación por sí solo, según las últimas cifras oficiales; Pagar se vuelve negativo en el primer año. Si los políticos no hacen nada, el fondo AHV perderá un total acumulado de unos 5.000 millones de francos hasta 2030, unos 31.000 millones hasta 2035 y quedará vacío en 2037.

Además del AHV, el gobierno federal también se ve afectado. Tiene que pagar una quinta parte fija de los gastos de la obra social. Su situación financiera ya es tensa: la decimotercera pensión añade otros 850 millones de francos.

El Consejo Federal fijó su calendario poco después de la votación. Quiere financiar íntegramente desde el principio la decimotercera pensión, que inicialmente cuesta entre 4.000 y 5.000 millones de francos al año. Según el plan de la ministra de Asuntos Sociales, Elisabeth Baume-Schneider, habría que aumentar las aportaciones salariales mensuales al AHV y, en caso necesario, el IVA. Y en vista de los problemas financieros del gobierno federal, su contribución se reducirá temporalmente.

El sufrimiento debería aumentar

Pero ahora este plan está encontrando una resistencia inesperadamente amplia. La Comisión Social del Consejo Nacional anunció el viernes que quería intervenir ante Baume-Schneider en una fase inusualmente temprana y de dos maneras. Por un lado, está fundamentalmente en contra de un modelo de financiación separado y unilateral para la decimotercera pensión. Por otra parte, rechaza expresamente una reducción de la contribución federal. Las dos mociones, que se votaron por separado, respaldan distintas mayorías.

La primera petición se remonta al Consejero Nacional del FDP, Andri Silberschmidt, quien la confirmó a petición suya. Al parecer hay una mayoría de clase media que quiere aceptar déficits temporales en el AHV para evitar que los problemas del sistema de seguridad social sigan resolviendo principalmente con impuestos y contribuciones más altos. El PS reaccionó duramente y acusó a los ciudadanos de ser unos malos perdedores. El hecho de que estuvieran jugando para ganar tiempo a pesar de la clara aprobación de la gente era “vergonzoso”.

Por su parte, el consejero nacional del FDP, Silberschmidt, afirma que la “Pflästerlipolitik” debe llegar a su fin. No siempre se puede inyectar más dinero al bienestar social. La idea detrás de esto es que, cuando se trata del tema central de la edad de jubilación, la población sólo podrá convencerse de la necesidad de un aumento cuando vea que el AHV realmente está sufriendo pérdidas y que sus reservas efectivamente están cayendo. En palabras de Silberschmidt: El nivel de sufrimiento probablemente no sea lo suficientemente alto.

El FDP quiere una visión global

El FDP exige un nuevo calendario para el AHV. Ya antes de la votación de marzo estaba claro que el sistema de seguridad social volvería a tener dificultades a partir de 2030, incluso sin una decimotercera pensión. Por eso estaba previsto y está previsto que el Consejo Federal presente una reforma integral antes de finales de 2026 para evitar el desequilibrio.

Ahora la situación ha empeorado considerablemente con la decimotercera pensión, las dificultades llegan antes y el fondo se vacía más rápidamente. Sin embargo, el FDP quiere mantener el plan actual. Se requiere una especie de visión de conjunto: en lugar de regular de forma aislada la financiación de la decimotercera pensión, esta cuestión debería integrarse en la reforma principal.

¿No es eso muy arriesgado? Es probable que la reforma prevista también incluya cuestiones políticamente exigentes como la edad de jubilación y, en caso necesario, las pensiones de viudedad. Si fracasa en el Parlamento o en las urnas, existe un riesgo real de una espiral de deuda debido a la decimotercera pensión. Silberschmidt responde que agradecería que el Consejo Federal adelantara la reforma y la llevara al Parlamento ya en 2025. Además: “La izquierda lleva años afirmando que el AHV tiene suficiente dinero. No hay necesidad de actuar apresuradamente ahora”.

SVP se está complicando la vida

La segunda exigencia de la comisión tiene como objetivo evitar que se reduzca la contribución federal al AHV. Detrás de esto se esconde probablemente una alianza impía entre los partidos de izquierda y la UDC. Ya se habían pronunciado en contra de ello de antemano. La izquierda lucha contra cualquier debilitamiento del AHV.

La UDC, por el contrario, quiere mantener alta la presión sobre el gobierno federal para que ahorre. Pero también se complica la vida porque al mismo tiempo quiere aumentar aún más el presupuesto militar. Sin recortes, la contribución federal al AHV aumentará en casi mil millones hasta 2026, hasta 11,5 mil millones.

Pero todo sigue abierto. Es probable que la consejera federal Baume-Schneider mantenga su plan, sobre todo porque el Consejo de los Estados aún no ha intervenido. Por lo tanto, se espera que la propuesta de financiación para la decimotercera pensión se someta a consulta en verano y luego al Parlamento en el proceso turbo en otoño. Pero es poco probable que las cosas avancen allí tan rápido como esperaba Baume-Schneider.

Esta cuestión mantendrá a los políticos en vilo durante mucho tiempo, no sólo por el AHV, sino también por el IV: la Comisión Social ya ha decidido que los beneficiarios del IV también deberían recibir una decimotercera pensión.

Sobre todo, mayores ingresos.

En el texto de la iniciativa de los sindicatos, IV no era más una cuestión que la financiación de la decimotercera pensión. El hecho de que tenga que pagarse mediante impuestos más altos no es un don de Dios. Stéphane Rossini, director de la Oficina Federal de la Seguridad Social, había adelantado públicamente que la ampliación también podría financiarse mediante una edad de jubilación más alta. Hoy en día ya no se habla de esto, entre otras cosas porque la iniciativa de los Jóvenes Liberales de aumentar gradualmente la edad de jubilación fracasó claramente.

En los últimos años, los políticos y la gente han inyectado mucho dinero en el AHV para mantener el sistema de bienestar social en equilibrio hasta 2030. Se han aumentado las contribuciones salariales, el IVA y la contribución federal. Este ingreso adicional es más significativo que la única reforma estructural reciente: el aumento de la edad de jubilación para las mujeres de 64 a 65 años.

El verano pasado, la Secretaría de Estado de Migraciones (SEM) decidió un cambio en la práctica que fue todo un desafío. Declaró que a partir de ahora las mujeres afganas recibirán asilo en Suiza y serán reconocidas como refugiadas, incluso si no pueden dar razones individuales creíbles para huir. Las mujeres afganas ya habían sido admitidas temporalmente y no expulsadas de Suiza. Con el estatus de refugiados, tienen, entre otras cosas, el derecho de traer a sus familiares a Suiza, quienes luego también recibirán asilo.

En la clase media, la gente no estaba contenta con el cambio en la práctica que el SEM había introducido discretamente y quería revertirlo mediante iniciativas parlamentarias. En la sesión de diciembre estaban en el orden del día las correspondientes mociones de Gregor Rutz (SVP) y Philippe Bauer (FDP) en el Consejo Nacional y en el Consejo de los Estados. Pero no se discutieron. Porque justo antes del debate parlamentario el Tribunal Administrativo Federal publicó una decisiónque apoyó el cambio de práctica.

Debate parlamentario en diferentes circunstancias

El hecho de que el veredicto se publicara con tanta precisión no pudo ser una coincidencia. La decisión tuvo efecto: ambos consejos suspendieron el debate sobre el derecho de asilo de las mujeres afganas. Se dijo que ahora era necesario volver a examinar el asunto. Mientras tanto, la comisión consultiva preliminar del Consejo Nacional hizo lo mismo: rechazó por estrecho margen la moción de Rutz por 13 votos contra 12.

Es probable que la propuesta se discuta en la sesión de junio del Consejo Nacional. Pero esta vez las señales son diferentes. Porque ahora hay una nueva sentencia del Tribunal Administrativo Federal que tiene un tono completamente diferente y apunta en una dirección diferente a la del invierno pasado.

En concreto, se trataba del caso de una mujer afgana que huyó de Afganistán con su marido y sus hijos en 2015 y acabó en Suiza tras un viaje por Irán, Turquía, Grecia, Serbia y Francia. En 2020, la SEM negó la condición de refugiado y rechazó solicitudes de asilo debido a numerosas declaraciones contradictorias. La familia pudo quedarse en Suiza porque la expulsión se consideró irrazonable. En el otoño de 2023, la mujer presentó una nueva petición citando el cambio en la práctica del SEM.

El Tribunal Administrativo Federal, como se desprende de la decisión publicada hace unos días, rechaza la petición. También aprovecha este caso como una oportunidad para aclarar la postura del tribunal sobre las mujeres afganas. También puedes decir: corregir.

Matrimonio forzado o asesinato por honor

El tribunal no da por sentado que exista una persecución colectiva de las mujeres en Afganistán, afirma el fallo. Las dificultades fundamentales o la discriminación a las que están expuestas las mujeres en las sociedades patriarcales no constituyen en sí mismas persecución en el sentido de la Ley de Asilo. La persecución debe tener un cierto grado de intensidad, como ocurre, por ejemplo, si una mujer tiene que esperar; un matrimonio forzado o corre el riesgo de sufrir un asesinato por honor y no recibe la misma protección estatal que un hombre. La autora es una mujer casada y, por tanto, no corre riesgo de sufrir un matrimonio forzado.

Continúa diciendo: La declaración del SEM de que a las mujeres solicitantes de asilo de Afganistán se les debe “conceder el estatus de refugiadas” no puede entenderse en el sentido de que pertenecer al género femenino sea suficiente. En cada caso se requiere un motivo individual adicional de persecución.

En la sentencia anterior del Tribunal Administrativo Federal, muchas de cuyas explicaciones podrían haber sido extraídas de un informe de Amnistía Internacional o de una organización de refugiados, el argumento era diferente. Se decía que toda mujer que abandona Afganistán estaba sometida a una presión psicológica insoportable, que hacía que una vida humana ya no pareciera posible. Por lo tanto, todo el mundo debería ser considerado refugiado, independientemente de su situación personal.

Trío ciudadano de jueces

El cambio de sentido en el tribunal de St. Gallen no es ninguna sorpresa. El explosivo veredicto del invierno pasado provocó cierta controversia en el tribunal. Una decisión de tan amplio alcance debería haber sido coordinada y acordada dentro de los departamentos de asilo y fue criticada internamente. De hecho, el veredicto fue dictado únicamente por tres jueces; La presidencia estuvo presidida por un juez verde que había trabajado anteriormente en el sector de los refugiados.

Por lo tanto, era sólo cuestión de tiempo antes de que se formara un contramovimiento dentro del tribunal que implementara una corrección de rumbo en respuesta a una denuncia pendiente de una mujer afgana. Esto es lo que ha sucedido ahora: el nuevo veredicto sobre las mujeres afganas fue emitido por dos jueces de la UDC y un liberal (que ya había participado en la decisión anterior). Veremos si esta es la última palabra.

Sentencia E-2303/2020 de 23 de abril de 2024.

Dos meses después de que los piratas informáticos irrumpieran en los sistemas de Change Healthcare robando y luego cifrando datos de la empresa, todavía no está claro cuántos estadounidenses se vieron afectados por el ciberataque.

El mes pasado, Andrew Witty, director ejecutivo de la empresa matriz de Change Healthcare, UnitedHealth Group, dijo que los archivos robados incluyen información de salud personal de «una proporción sustancial de personas en Estados Unidos».

El miércoles, durante una audiencia en la Cámara, cuando se le presionó para que diera una respuesta más definitiva, Witty testificó que la violación afectó “creo que tal vez un tercio [of Americans] o en algún lugar de ese nivel”.

Witty dijo que se resistía a dar una respuesta más precisa porque la empresa todavía está investigando la infracción y tratando de determinar exactamente cuántas personas se vieron afectadas.

El portavoz de UnitedHealth, Anthony Marusic, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la estimación de Witty.

Durante una audiencia en el Senado el miércoles, Witty dijo que probablemente pasarán «varios meses» antes de que la compañía pueda comenzar a notificar a las víctimas sobre la violación de datos.

En una declaración escrita presentada por Witty antes de las dos audiencias, el director ejecutivo escribió que «hasta ahora, no hemos visto evidencia de exfiltración de materiales como historiales médicos o historiales médicos completos entre los datos».

Según el testimonio de Witty, los piratas informáticos «utilizaron credenciales comprometidas para acceder de forma remota a un portal Citrix de Change Healthcare», que no estaba protegido por autenticación multifactor, una medida básica de ciberseguridad que agrega un paso adicional para iniciar sesión en cuentas y sistemas.

Si ese portal hubiera tenido habilitada la autenticación multifactor, es posible que la infracción no hubiera ocurrido. Varios senadores interrogaron a Witty sobre ese fracaso, preguntándole si los sistemas UnitedHealth y Change Healthcare ahora están protegidos con autenticación multifactor.

Durante la audiencia en el Senado, Witty dijo: «Tenemos una política aplicada en toda la organización para tener autenticación multifactor en todos nuestros sistemas externos, que ya está vigente».

Después de los debates sobre el clima y el fin de la vida, a finales de año se lanzará una nueva convención de ciudadanos, anunció Emmanuel Macron el viernes 26 de abril. “Próximamente se lanzará una tercera convención, que se espera que esté terminada al final del período de cinco años”declaró durante un intercambio con los miembros de la convención de ciudadanos sobre el fin de la vida en el Consejo Económico, Social y Ambiental (CESE).

El tema será estudiado en conjunto con el CESE » en los próximos meses «añadió Emmanuel Macron. “Podemos imaginarnos perfectamente tener convenciones de iniciativa ciudadana”señaló también el jefe de Estado.

La convención sobre el fin de la vida reunió a unos 200 franceses elegidos al azar durante varios meses para considerar una modificación de la ley sobre el fin de la vida y luego hacer recomendaciones. Este trabajo dio lugar a un proyecto presentado el 10 de abril en el Consejo de Ministros y que inició su recorrido legislativo, que probablemente durará hasta dos años, el lunes en la Asamblea Nacional.

Macron no descarta recurrir a referendos

La asistencia a la muerte estará reservada a pacientes adultos, nacidos en Francia o residentes de larga duración en el país, que puedan expresar claramente sus deseos. También será necesario experimentar sufrimientos intolerables e imposibles de tratar, físicos o psicológicos. Por último, la vida debe estar en peligro a corto o medio plazo.

El Jefe de Estado elogió el trabajo de la convención sobre el fin de la vida, considerando que “sobre un tema con tanta dimensión ética”él constituyó “uno de los factores para calmar a la sociedad y al mismo tiempo hacerla avanzar”.

Frente a “desinterés por los asuntos públicos”, “Estoy convencido de que la democracia deliberativa y participativa es una manera de volver a unir las piezas”añadió, aunque reconoció que ciertos elementos de la primera convención habían sido “mucho menos bien organizado”. Para muchos observadores, el ejecutivo había ignorado las conclusiones de la convención de ciudadanos sobre el clima.

Además, Emmanuel Macron no descarta recurrir a referendos. “Estoy pensando en varios referendos en los que podría tomar la iniciativa”ha dicho él. “Quiero hacerlo en el momento adecuado”añadió, recordando que el referéndum era a menudo “rara vez la respuesta a la pregunta formulada y más bien “sí o no” a la persona que la hace”.

El libro de arte japonés publicado recientemente para Xenoblade Chronicles 3 y una parte de la sección de entrevistas hablan sobre la ciudad y lo que les sucede a los ciudadanos después del final.

El director ejecutivo y escritor Tetsuya Takahashi abordó el tema, que surgió a raíz de una encuesta de fans. Hubo interés en torno al final del partido y lo que les sucede a los Citizens.

Recomendamos leer las palabras de Takahashi a menos que hayas completado Xenoblade Chronicles 3 tú mismo, pero hemos traducido sus comentarios a continuación. Aclara el destino de ciertos personajes, habla sobre la decisión que toma Noah y más.

“Después de eso, llegó el momento de separarse. Fue entonces cuando la gente de los mundos de Bionis y Alrest fueron separadas en Keves y Agnus respectivamente. Y en otra esquina estaba la gente de la ciudad, y estos tres grupos eran los pilares. En la encuesta hubo bastantes comentarios sobre el destino de Ciudadanos; Para responder eso, y creo que puedes aprender esto de la información de la historia, pero los Ciudadanos eran vidas que no existían en ninguno de los dos mundos. Aunque Origin era como un módulo de memoria que contenía todos los datos de ambos mundos, las cosas que no pertenecían allí llegaron a existir de todos modos. Eso es un indicio de que cuando los dos mundos se combinan, estas personas están destinadas a nacer en el futuro. Así fue conceptualizado. Eso significa que, bueno, eventualmente Ghondor o Monica nacerían en el nuevo mundo.

Por parte de Noah, tenía mucho que decir sobre ellos, los Ciudadanos. Como que el mundo estaba bien tal como estaba, o que él quería que siguiera así. Luego, mientras comprende su difícil situación, lucha con la esperanza de un futuro en el que, en lugar de estar bajo las circunstancias de este mundo retorcido actual, puedan nacer en la forma adecuada del mundo. Al final tomó esa decisión. Sí. Si bien todos en el presente tenían sus propios pensamientos, todos serían olvidados por un tiempo… O más bien, nacieron de nuevo y pudieron vivir sus vidas adecuadamente. Shania podría aspirar a convertirse en pintora. Su padre y su hermana estarían vivos. Esa madre suya debe haber sido una buena persona sin la presión de la ‘familia’… Al final, Noah llevó estos sentimientos, o más bien determinación, y unió los mundos, es como yo lo veo”.

También hemos traducido otros comentarios del libro de arte. Puedes leer sobre algunas tradiciones. aquí y los villanos aquí. Además, puedes importar el libro de arte. aquí – habrá una repetición el próximo mes.

Traducción proporcionada por SatsumaFS y Simon Griffin en nombre de Nintendo Everything.

Monika Keller se cansó el lunes en el Consejo Cantonal de Zúrich. En este punto, el Parlamento ya había discutido extensamente sobre las líneas de conflicto esperadas sobre la desigualdad salarial entre hombres y mujeres. No sólo de si las diferencias son insignificantes o no, sino también de si existen casos documentados de discriminación. Entonces Keller se levantó.

Menos aún porque el consejero cantonal del FDP de Uster, como doctor en toxicología, reconoció que este debate estaba envenenado innecesariamente. Sino porque ella dirigió durante años la Oficina para la Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres en ETH y, por lo tanto, está familiarizada con los hechos.

Por eso dejó claro que la discriminación salarial estaba bien documentada. No hay necesidad de discutir esto. Ella recomendó a cualquiera que esté interesado. la base de datos de las oficinas especializadas para la igualdad consultar: Allí se documentan 316 casos de discriminación.

La pregunta crucial para Keller es si la política debería responder a esto y cómo. Está convencida de que lo que se necesita no son más encuestas y multas, sino una mejor formación de los responsables de recursos humanos de las empresas. Porque la discriminación a menudo ocurre allí de manera inconsciente.

Con este llamado a la cosificación, Keller le robó el show a la directora legal de SP, Jacqueline Fehr. Básicamente había querido decir lo mismo y ahora sólo podía añadir más. Por ejemplo, también hay casos en los que los hombres son discriminados en las llamadas industrias femeninas. Y que es recomendable omitir la información de género a la hora de contratar personal.

La izquierda y el GLP también querían análisis salariales en las pequeñas empresas

El debate surgió a raíz de una iniciativa de los partidos de izquierda y del GLP, que exigían un cambio en la ley: las empresas del cantón de Zúrich deberían analizar periódicamente la desigualdad salarial en sus empresas con tan solo 50 empleados. A nivel federal, esta obligación se introdujo en 2020 para las empresas con 100 o más empleados. Se espera que este año se realice una evaluación de los primeros resultados..

En opinión de la consejera cantonal del SP, Michèle Dünki-Bättig, de Glattfelden, la nueva regulación federal es insuficiente. Señaló que esto sólo afecta a poco menos del uno por ciento de todas las empresas en Suiza. Y que, por tanto, los análisis de igualdad salarial no cubrieron ni siquiera a la mitad de todos los empleados. Por lo tanto, Zurich debería implementar el límite inferior a nivel cantonal que la izquierda no logró implementar a nivel federal.

Andrea Gisler (GLP, Gossau) admitió que parte de la brecha salarial entre hombres y mujeres puede explicarse por factores objetivos como la diferente formación o áreas de responsabilidad. Él pero permaneció una pequeña diferencia porcentual. Gracias a un programa de análisis gratuito, el esfuerzo que supone realizar un análisis salarial es limitado incluso para las empresas más pequeñas: la planificación del menú antes de una salida de empresa probablemente sea más complicada.

Gisler señaló que ahora también se está ejerciendo una presión adicional en los círculos civiles: el año pasado se remitió al Consejo Nacional una moción centrista que quiere endurecer la ley actual exigiendo sanciones si las empresas violan el requisito de igualdad salarial. Esto está pendiente en el Consejo de Estados.

Mario Senn (FDP, Adliswil), miembro de la junta directiva de la patronal VZH, se sorprendió de que los verdes liberales apoyaran la iniciativa de izquierda en el consejo cantonal. Decenas de miles de PYME de Zurich quedarían bajo sospecha y se les impondrían requisitos adicionales.

Según Senn, los análisis salariales realizados hasta ahora basándose en las normas federales sólo han revelado diferencias salariales inexplicables en el rango porcentual bajo de un solo dígito. Al igual que Jacqueline Fehr, destacó que a veces también los hombres se ven afectados.

Dieter Kläy (FDP, Winterthur), como codirector de la asociación profesional suiza, recordó por qué a nivel federal se rechazó un requisito de análisis salarial para empresas con 50 o más empleados. En este tipo de empresas a menudo no existen dos perfiles laborales idénticos que puedan compararse fácilmente. Por lo tanto, los controles serían de poca utilidad y los costes seguirían recayendo en la empresa.

El factor decisivo fue el centro y el PPE

Al final, lo crucial fue que tanto el centro como el PPE se pronunciaron en contra de la medida. Algunos siguieron el argumento del gobierno cantonal de que las leyes para proteger a los empleados eran un asunto federal. Los demás simplemente no esperaban ningún beneficio de análisis salariales adicionales.

Un reglamento especial de Zurich para las empresas fue rechazado con relativa claridad, por 90 votos contra 78. Esto, evidentemente, sorprendió a algunos; en cualquier caso, la Cámara de Comercio de Zúrich envió por error un mensaje tras la decisión en el que criticaba el «Zurich Finish», que ahora supondría una carga para las PYME locales. Tal vez simplemente no creía que las filas de las facciones burguesas en Sechseläuten estarían suficientemente llenas.

En una conferencia de prensa conjunta el viernes en Mar-a-Lago que parecía diseñada para brindar protección MAGA de alto nivel al asediado presidente de la Cámara, Donald Trump y Mike Johnson expresaron su profundo afecto mutuo antes de anunciar su apoyo a la legislación que prohíbe -los ciudadanos de votar en las elecciones federales.

Trump le dio a Johnson lo que necesitaba desesperadamente al sugerir que el luisiano estaba haciendo el mejor trabajo posible como presidente y prometiendo implícitamente impedir que su acólita Marjorie Taylor Greene cumpliera sus amenazas de quitarle el mazo a Johnson si seguía trabajando con él. Los demócratas en temas como la ayuda a Ucrania. Presumiblemente, Johnson comprende que la lealtad es una calle de sentido único en la tierra MAGA, y que el hombre al que llamó «el antiguo y futuro presidente» no dudará en dejarlo a un lado si conviene a sus propósitos. Pero por ahora, Johnson probablemente pueda dormir algunas noches con ambos ojos cerrados.

El presidente correspondió con su plan legislativo para evitar que los “16 millones de ilegales” que Biden supuestamente “invitó” al país se robaran las elecciones presidenciales de noviembre. Sólo hay un problema con esta idea: es completamente redundante e innecesaria.

La propuesta de Johnson es redundante porque desde 1996 a los no ciudadanos se les ha prohibido votar en las elecciones federales y se les ha disuadido con posibles sentencias de cárcel y deportación inmediata. Es innecesario ya que repetidos estudios no han arrojado evidencia de niveles significativos de votación por parte de no ciudadanos (incluso el único investigador académico que piensa que esto sucede más de una vez en una luna azul ha rechazado las afirmaciones de Trump de que le robó una victoria en el voto popular en 2016 por ser completamente infundado).

Pero la propuesta es un gran dispositivo de “mensaje” que vincula los dos temas favoritos de Trump (“la integridad electoral” y una supuesta crisis de inmigración ilegal) y alude no muy sutilmente a la incendiaria “teoría del gran reemplazo” según la cual los demócratas están abriendo las fronteras para ahogar a los blancos. Cristianos en un mar demográfico de malas personas que estarán agradecidas a sus libertadores de izquierda. Johnson y Trump se unieron agresivamente a esa idea en la rueda de prensa de Mar-a-Lago, y el presidente enfatizó que el peligro inminente de una votación masiva de no ciudadanos era un subproducto del “diseño” de Biden para alentar la inmigración ilegal, y Trump despotricando sobre países no blancos que vacían sus prisiones y “manicomios” a petición entusiasta del Tío Sam.

Lo que hace que esta táctica sea peligrosa es que sienta las premisas para cualquier travesura que Trump y sus aliados decidan cometer si pierde las elecciones presidenciales de 2024. El proyecto de ley de Johnson sobre “integridad electoral” no va a ninguna parte (es, como se señaló, una pérdida de tiempo), por lo que, por inferencia negativa, se acusará a los demócratas de planificación llenar las urnas con votos de no ciudadanos. Si Trump decide una vez más impugnar una derrota, la amenaza fantasma del voto de los no ciudadanos puede combinarse con objeciones igualmente infundadas al voto por correo para justificar un rechazo de la legitimidad de la elección.

Al participar en este espectáculo de perros y ponis que involucra teorías de conspiración falsas, Johnson simplemente está prestando atención a la voz de su amo. Pero el país podría pagar un alto precio por el momento de consuelo que se ha asegurado al acudir a papá para protegerlo de la ira del MAGA en la Cámara.

Apenas se han secado las lágrimas de alegría de los líderes climáticos cuando la sentencia de Estrasburgo ya está teniendo repercusiones en el proceso legislativo en el estado federal de Berna. La decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de admitir como denunciante a la Asociación de Mujeres Mayores del Clima podría tener sus primeros efectos el jueves. Los ciudadanos miembros de la Comisión Jurídica del Consejo Nacional están decididos a seguir oponiéndose a la introducción de demandas colectivas en Suiza. Ahora, tras la sentencia del TEDH, aún más.

Ni siquiera te molestes con eso

Como afirma el líder del grupo parlamentario de centro, Philipp Matthias Bregy, se presentó una solicitud a la comisión para no responder en absoluto a la propuesta del Consejo Federal. Si esto no prevalece, la Comisión tendrá que discutir la introducción de acciones colectivas al menos en el nuevo contexto de la sentencia de Estrasburgo. «Si incluso la máxima autoridad europea en materia de derechos humanos simplemente afirma la legitimidad de una asociación para actuar en cuestiones climáticas, la restricción a unas pocas organizaciones prevista en el proyecto de ley seguirá siendo ineficaz», afirmó Brégy. Si bien se pretende ampliar el alcance objetivo y funcional de la acción representativa, el proyecto del Consejo Federal prevé limitar la legitimidad de las asociaciones.

Es probable que Brégy cuente con el apoyo del FDP. El veredicto no ha cambiado su opinión ni la de la delegación liberal, afirma la consejera nacional del PLD de Basilea, Patricia von Falkenstein. Pero sin duda es otro argumento para demostrar que la demanda colectiva es el instrumento equivocado para que los consumidores hagan valer sus derechos. «Por supuesto que la gente debería poder defenderse, pero no de esta manera». Junto con la UDC, los miembros de la comisión civil son claramente mayoría.

Esto significaría que la cuestión seguiría siendo un tigre de papel. La demanda existe desde hace más de diez años. Hace más de dos años, el gobierno federado decidió elaborar su propio proyecto para ampliar la acción representativa. Desde entonces, los partidos burgueses de la Comisión Jurídica se han opuesto a esto.

«Bloqueado por completo», comentó el «Observador» en vísperas de la reunión de la Comisión, y ahora el Parlamento finalmente tiene que actuar. La revista de consumidores –y con ella la izquierda– exige en Suiza las mismas normas de protección jurídica colectiva que en la UE. En consecuencia, ahora debería ser más fácil para los grupos de consumidores de todos los países de la UE reclamar daños y perjuicios a través de las ONG. El número de demandas colectivas ha aumentado considerablemente en los estados miembros de la UE en los últimos años. Las partes civiles y las empresas en Suiza advierten sobre la correspondiente avalancha de demandas.

Financiación no transparente

Al mismo tiempo, Patricia von Falkenstein señala una tendencia opuesta. Recién en octubre pasado la Comisión de la UE aprobó una nueva directiva según la cual se deberían promover cada vez más los procedimientos extrajudiciales de resolución de disputas. “Me parece que la gente en la UE quiere alejarse de la acción colectiva como instrumento”, dice el Consejero Nacional del PLD de Basilea.

La protección del consumidor y las leyes correspondientes no son lo mismo que la política climática. Pero la conexión política existe. A partir de ahora, es probable que tanto los ciudadanos como la izquierda confíen en la decisión de Estrasburgo, como ejemplo negativo y como criterio guía.

Los miembros civiles de la Comisión Jurídica ven paralelos en lo que respecta a la financiación de litigios. Temen que algún día las demandas colectivas sean cofinanciadas por grandes ONG de forma poco transparente, como las personas mayores climáticas de Greenpeace. Según informan los medios de comunicación, la empresa de protección del clima habría recaudado más de un millón de francos para cubrir las costas judiciales y la comercialización de las personas mayores. Las partes civiles ahora están enfadadas porque la Oficina Federal de Justicia, precisamente, está poniendo en perspectiva el riesgo de una financiación opaca de litigios en demandas colectivas. Sin duda, la sentencia del TEDH ya ha surtido efecto: los frentes políticos en Suiza se están endureciendo.