The War Within llega este año y promete abordar finalmente el hilo argumental más importante de Battle for Azeroth: la espada gigante y sangrienta que sobresale del planeta. Sabemos esto por algunas pistas sutiles del tráiler cinematográfico de la expansión, como cuando la cámara se desplaza hacia la espada sangrienta gigante. El que sobresale del planeta.

En caso de que no estés al tanto, Sargeras el Titán Oscuro, líder de la Legión Ardiente, puso la espada allí cuando finalmente fue asesinado en la expansión Legión. Esto provocó que Azeroth sangrara un material llamado Azerita, lo que dio inicio a los eventos de Battle for Azeroth y a otro sistema de poder prestado impopular (que brinda a los jugadores nuevos juguetes solo para deshacerse de ellos al final de la expansión).

Harvey Weinstein, con toda probabilidad, morirá en prisión.

Fue condenado el 19 de diciembre por cargos de violación y agresión sexual en Los Ángeles, lo que significa que no quedará libre aunque se revoque su condena en Nueva York. Pero para muchos observadores, el segundo juicio de Weinstein envió un mensaje ambiguo o incluso desalentador.

Weinstein fue, y sigue siendo, el rostro del movimiento #MeToo. Sin embargo, su condena no fue fácil para los fiscales de Los Ángeles. En cambio, los jurados tardaron más de 40 horas en llegar a una decisión y, por unanimidad, creyeron solo a uno de los cuatro acusadores.

“Creo que el movimiento #MeToo en un momento fue mucho más fuerte de lo que es ahora”, dice Sam Dordulian, exfiscal de delitos sexuales que ahora tiene práctica privada. “Todo el sentimiento del movimiento #MeToo de que si sales en números, te creerán, eso no funcionó en esto.
una.»

Weinstein fue declarado culpable de violar a Jane Doe 1, una modelo que se encontró con el productor en el Festival de Cine de LA Italia en febrero de 2013. Ella testificó que Weinstein irrumpió en su habitación de hotel a altas horas de la noche y
la violó después de inclinarla sobre el lavabo del baño.

Ella lloró en el estrado de los testigos y dijo que deseaba haber luchado más, pero que temía que él intentara «golpearme o matarme».

De los cuatro acusadores, Jane Doe 1 fue la única que no buscó el avance profesional de Weinstein, y tuvo una interacción mínima con él después del asalto.

La defensa de Weinstein argumentó que todas las otras mujeres querían algo de él (un contrato para un libro, ayuda para desarrollar un guión) y que «jugaron el juego» para conseguirlo.

En Jane Doe 2 y 4, el jurado quedó estancado, aunque se inclinó a favor de la condena en ambos. Y en Jane Doe 3, Weinstein fue absuelto.

“Para mí, muestra que el sistema funcionó de manera justa”, dice el abogado defensor Dmitry Gorin. “Miraron a cada uno de forma independiente. Podrían haber dicho: ‘Si hay humo, hay fuego’. Es culpable de todo. Pero examinaron meticulosamente la evidencia en el caso, razón por la cual tomó tanto tiempo”.

Una quinta acusadora, Jane Doe 5, fue retirada del caso a la mitad del juicio por motivos que no se explicaron. La fiscalía también llamó a cuatro mujeres para que sirvieran como testigos de “actos malos anteriores”.

En un giro extraño, los miembros del jurado en un momento le preguntaron a la jueza Lisa B. Lench si podían usar el testimonio de «malas acciones anteriores» para respaldar un veredicto de no culpabilidad sobre los cargos imputados, señala el abogado defensor Mark Geragos.

Eso sugirió que, al menos para algunos de los miembros del jurado, la abundancia de acusadores fue más dañina que útil para el caso de la fiscalía.

«Harvey fue el catalizador de #MeToo y, en última instancia, al final del día, #MeToo se convirtió en un boomerang», dice Geragos. “#MeToo se volvió del revés: la cantidad socavó el caso”.

Geragos señala que Jennifer Siebel Newsom —Jane Doe 4— mantuvo una relación amistosa con Weinstein durante años, pidiéndole contribuciones de campaña y consejos sobre cómo manejar a la prensa cuando su entonces novio, Gavin Newsom, se vio envuelto en un escándalo sexual. .

“Al menos algunos de los miembros del jurado no compraban nada de lo que ella vendía”, dice Geragos.

Dordulian sugiere que el hecho de que los miembros del jurado creyeran que algunas mujeres pero no otras podrían disuadir a otras de presentarse.

“Ahora un montón de gente les ha dicho: ‘No te creo’”, dice. “Esa es una dura realidad para los sobrevivientes de abuso sexual”.