Detrás del brillo y el glamour de la producción cinematográfica, hay un número cada vez mayor de guerreros ecológicos en la industria que trabajan incansablemente entre bastidores para garantizar no sólo que las producciones sean más sostenibles ambientalmente a largo plazo, sino que también se dedican a educar al sector y promover Narración climática en pantalla.

La productora Lydia Dean Pilcher, ganadora de un Emmy y nominada al Oscar, quien fundó la productora Cine Mosaic con sede en Nueva York, fue una de las primeras defensoras de la sostenibilidad en el sector del entretenimiento. Después de convertirse en madre e inspirada por el documental de Al Gore de 2006 Una verdad inconvenienteel productor, guionista y director, cuyos créditos incluyen Darjeeling Limited, reina de katwe y Chicas de radio (una narrativa climática que ella codirigió) – inmediatamente se sintió obligada a ser embajadora de soluciones más ecológicas en la industria.

Se formó en The Climate Reality Project de Gore antes de cofundar PGA Green y GreenProductionGuide.com del Producers Guild of America, un conjunto de herramientas industriales en línea diseñado para reducir la huella de carbono y el impacto ambiental de la industria del cine, la televisión y el streaming. Pilcher también se desempeña como presidenta del Comité de Futuro Sostenible del Directors Guild of America y fue una de las primeras productoras estadounidenses en medir la huella de carbono en sus producciones después de recibir una subvención de la Alianza para la Protección del Clima, que probó por primera vez con su colega Mari. -Jo Winkler sobre la producción de Focus Features de 2009 de Sam Mendes Vamos lejos, del cual Winkler también fue productor ejecutivo. Poco después, puso en marcha el comité de sostenibilidad de la PGA.

«Hemos atravesado un gran cambio desde donde empezamos», dice Pilcher. “En este momento, la crisis climática se ha acelerado y cada vez más personas en su vida diaria han tenido algún contacto con inundaciones, incendios forestales o contaminación que requieren máscaras, por lo que ahora parece que la gente está realmente de acuerdo en ser más ecológica con sus decisiones. El negacionismo climático no es cosa de nadie que esté en contacto con lo que está pasando”.

En 2014, Pilcher se dio cuenta de que la industria necesitaba un plan de acción y la PGA lanzó un llamado a la acción. “Nos dimos cuenta de que no podíamos limitarnos a hablar de botellas de agua de plástico y reciclaje: necesitábamos hacer algo más grande con la energía. Teníamos muy claro que necesitábamos hacer la transición a la electrificación en nuestra industria”. Luego, la PGA dio un conjunto claro de recomendaciones sobre las mejores prácticas para lograr esos objetivos y ahora alberga una Alianza de Sostenibilidad entre gremios, que incluye a los principales sindicatos de la industria estadounidense.

«Es un grupo poderoso», dice. “Vivimos en una realidad alterada por el clima y será un futuro que alterará el clima, y ​​tenemos que pensar en qué podemos hacer para evitar que esto avance más. La transición a la energía limpia es muy importante y en eso es realmente en lo que estamos invirtiendo toda nuestra energía”.

Emellie O’Brien, fundadora y directora ejecutiva de Earth Angel, es otra pionera en la evolución del cine sostenible, ya que ha trabajado en más de 160 películas, series de televisión y comerciales importantes desde 2011 para reducir su impacto ambiental. Su liderazgo en sostenibilidad en El increible Hombre-Araña 2 fue aclamado como uno de los éxitos de taquilla más ecológicos de Sony Pictures. En 2013, fundó Earth Angel para ampliar su experiencia e impacto y desde entonces ha trabajado en proyectos como el de Darren Aronofsky. La ballenaAppleTV+ Ruptura y Martin Scorsese Asesinos de la luna flor.

«Sabía lo poderoso que era este medio y realmente quería aprovecharlo para educar a la gente sobre estos temas importantes», dice O’Brien. «No fue hasta que llegué a mi primer set de filmación profesional cuando realmente me abrieron los ojos a la cantidad de ineficiencia de recursos que estaba ocurriendo».

O’Brien enfatiza la importancia de la educación, la colaboración y la transparencia, destacando la necesidad de mejores prácticas de gestión de recursos e incluyendo la reducción de residuos y el consumo de combustible y priorizando la sostenibilidad en las etapas iniciales de planificación.

Si bien admite que las industrias del cine y la televisión no son las que más contaminan del mundo, señala la falta de datos como una señal alarmante. «Lo que sí sabemos es que, en última instancia, producimos un bien de lujo y hay muchas oportunidades para reducir ese impacto y la cantidad de emisiones que estamos viendo en estos proyectos es bastante asombrosa».

Al igual que Pilcher, las conversaciones iniciales con los productores preocupados por su presupuesto fueron un desafío cuando Earth Angel se presentó por primera vez: “Recibí llamadas telefónicas con productores después de presentar todo nuestro programa y me dijeron: ‘No estoy aquí para salvar el planeta, Estoy aquí para hacer un programa de televisión’”.

Esa mentalidad está empezando a cambiar, afirma. “Normalmente les digo a los productores que nos consideren su departamento de sostenibilidad. De la misma manera que la mayoría de las producciones tienen departamentos específicos, nosotros funcionamos de manera muy similar”. Estos planes están personalizados para cada producción y se les realiza un seguimiento a lo largo del ciclo de vida de una producción.

Pero, ¿cómo se puede persuadir a los productores preocupados por su presupuesto para que integren un departamento de sostenibilidad en su presupuesto en las etapas de planificación cuando la suposición más amplia es que las soluciones más ecológicas a menudo pueden ser más caras en la era actual?

«Tenemos que mostrar los números de manera que tengan sentido para lo que comunicamos, lo que no siempre se alinea con la forma en que están estructurados los presupuestos de producción», dice O’Brien. «Entonces, ha sido un desafío a lo largo de los años, pero hemos podido demostrar cómo se pueden ahorrar».

Ella señala que las estrategias de reutilización de materiales son más rentables que llamar a los contenedores de basura, como ejemplo. En A24 La ballena, pudieron reutilizar la totalidad del conjunto de la casa. Ella acredita a Aronofsky como un “enorme defensor” de las producciones sostenibles. «Cuando tienes el lujo de contar con talento involucrado para defender esto, es muy útil».

La educación, añade, es primordial y O’Brien señala “excelentes recursos” como GreenProductionHub.com de Pilcher y BAFTA albert (más sobre esto más adelante) como buenos lugares para que los equipos de producción comiencen.

“Lo primero que tiene sentido para mí es donar comida”, dice O’Brien. «Planifique un plan para donar sus alimentos porque ahorrará dinero y no gastará tanto en la eliminación de desechos».

El año pasado en el Reino Unido, el British Film Institute anunció un paquete de apoyo industrial a su nuevo fondo BFI National Lottery Sustainable Green, invirtiendo £586,755 ($724,839) en dos programas líderes de la industria, Julie’s Bicycle y BAFTA albert, en un intento por ayudar La industria del Reino Unido aborda la crisis climática y ecológica. Al mismo tiempo, el organismo de financiación pública contrató a Keir Powell-Lewis para el puesto recién creado de Jefe de Sostenibilidad Ambiental en el BFI.

Julie’s Bicycle proporciona una variedad de recursos y herramientas gratuitos para proyectos apoyados por BFI, como Green Cinema Toolkit para ayudar a los proyectos a rastrear sus impactos, mientras que Albert de BAFTA tiene una amplia experiencia en brindar capacitación editorial y de producción en la industria cinematográfica. La calculadora de carbono de Albert BAFTA se desarrolló por primera vez en el sector de producciones televisivas, donde se adoptó ampliamente, pero ahora está ganando terreno en el sector cinematográfico. Todas las producciones cinematográficas respaldadas por el BFI, así como por organismos de cofinanciación como BBC Film y Film4, deben solicitar la certificación BAFTA albert.

Powell-Lewis señala que una consulta de la industria con BritainThinks encontró que “la sostenibilidad ambiental es realmente importante para el sector, pero nadie sabe realmente de quién es el trabajo”.

«Parece uno de esos temas que todo el mundo sabe que es importante, pero nadie siente que pueda solucionarlo por sí solo de una manera significativa», dice. El BFI convirtió en un principio estratégico que los proyectos respaldados por el BFI cumplan con los criterios de sostenibilidad. «Cuando hicimos esto, sabíamos que necesitábamos brindar a estos proyectos el apoyo para lograrlo».

Se asoció con BAFTA albert para garantizar que el proveedor de recursos y capacitación pudiera apoyar a la industria en la gestión y reducción de su huella de carbono de manera efectiva en todas las áreas. «Necesitábamos unir a la gente para abordar la sostenibilidad casi como una cuestión precompetitiva, de modo que pudiéramos dar un paso adelante, en lugar de limitarnos a hacer pequeños retoques».

Powell-Lewis señala que “la solución más ecológica no siempre es la más cara” y descubrió que, en lo que respecta a las producciones, había un problema real con la “especificación excesiva de la generación de energía”.

“Algunos de los datos que obtuvimos sugieren que la gente está sobreespecificando el poder en aproximadamente un 80%. Entonces, sabemos que el consumo de energía en las conexiones a la red está en la región del 18 al 22 % de lo que estaban especificando en sus generadores, y eso es una gran pieza educativa para nosotros”.

El BFI también se encuentra en las primeras etapas de un proyecto con ITV para descarbonizar la producción local y realizar conexiones a la red en todo el Reino Unido, lo que, según Powell-Lewis, es un «verdadero esfuerzo de colaboración».

Matt Bufanda, director general de BAFTA Albert, destaca que existen “muchos mitos en torno al mundo de la sostenibilidad” y la organización se enorgullece de formar a las personas sobre cómo formular preguntas sobre cómo hacer que cada sección de una producción sea más ecológica.

“Parece como si la carga recayera en este momento sobre un especialista en sostenibilidad, pero en realidad debería ser responsabilidad de todos”, afirma.

Mientras tanto, la narración de historias también desempeña un papel crucial cuando se trata de cambiar la percepción en el negocio. Pilcher, que convoca a 60 organizaciones de narración climática en la industria, «todas trabajando en diferentes facetas de la investigación», dice que está viendo un movimiento en Europa y Estados Unidos cuando se trata de representar la narración climática.

«Es realmente una solución infrautilizada», afirma. «Las empresas de productos químicos tóxicos y de combustibles fósiles saben desde hace mucho tiempo que estaban contribuyendo al daño planetario y esa es una de las razones por las que contar historias sobre el clima es importante porque lo han eliminado de nuestras pantallas».

Y no tiene por qué ser una narración distópica que haga que el público se sienta “impotente y con sentimientos de ansiedad”, dice.

«Lo que estamos tratando de decir es que podemos hacer esto, encontrar soluciones y trabajar juntos, y podemos tener agencia y te sentirás mucho mejor con tu mundo si te apoyas en él».

Inundaciones históricas en el sur Brasil No sólo sembró la muerte y el caos. También están trayendo de vuelta una avalancha de teorías de conspiración, con vídeos virales de antenas y estelas blancas en el cielo. «Lo que está sucediendo en Rio Grande do Sul no es en absoluto natural. ¡Abramos los ojos!», grita una mujer en la cadena X, refiriéndose al estado del sur de Brasil, golpeado desde la semana pasada por el mal tiempo que ha provocado alrededor de un centenar de muertes y decenas de miles de víctimas.

La catástrofe fue provocada, según él, artificialmente por un programa de investigación estadounidense dedicado al estudio de la capa superior de la atmósfera, utilizando antenas instaladas en Alaska, en el Estados Unidos. Este programa, llamado «HAARP», es periódicamente blanco de teorías infundadas en las redes sociales y, a menudo, desmentidas. Esta tesis está «absolutamente desprovista de significado físico», subraya a la AFP Carlos Nobre, coordinador del Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología para el Cambio Climático (INCT).

Otros internautas muestran aviones sobrevolando la región, asegurando que las estelas blancas que dejan los aviones son la causa de las intensas lluvias. Bien conocidas en los Estados Unidos, estas acusaciones sobre los «chemtrails» sugieren que los senderos están compuestos de sustancias químicas liberadas deliberadamente para modificar el clima y provocar desastres naturales. Afirman que las sustancias químicas también son activadas por potentes antenas instaladas en Alaska.

Los innumerables meteorólogos y climatólogos contactados por la AFP desde hace años lo tienen claro: es la condensación del vapor de agua provocada por el paso de un avión la que produce rayas blancas, que pueden extenderse y persistir según las condiciones atmosféricas. Dichos contenidos se esparcen como agua por las calles de la ciudad de Porto Alegre: han sido vistos, dados “me gusta” o compartidos cientos de miles de veces.

Convergen en teorías conspirativas que niegan explícitamente el cambio climático e ignoran el consenso científico sobre las causas de estas inundaciones, vinculadas al calentamiento provocado por la actividad humana.

Explica qué da miedo

Para Carlos Nobre, las causas de la catástrofe están bien definidas: un sistema de baja presión, bloqueado por otro de alta presión, provocó la inmovilización de frentes fríos en la región, provocando precipitaciones históricas alimentadas por un flujo de vapor de agua del Amazonas. . Según él, la situación ha empeorado con el calentamiento global. “La atmósfera más cálida almacena mucho más vapor de agua, lo que alimenta lluvias más frecuentes e intensas que generan desastres como este”, explica.

En un discurso el miércoles, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva Consideró que la catástrofe constituyó un “aviso” del planeta para todos. Un posicionamiento alejado del de su predecesor de extrema derecha Jair Bolsonaro (2019-2022). Durante su mandato, este último había manifestado opiniones abiertamente escépticas sobre el clima, al unísono con muchos de sus seguidores en las redes sociales.

Una encuesta del instituto Quaest, publicada el jueves, mostró que el 99% de la población brasileña considera que el cambio climático es al menos en parte responsable de las inundaciones. Para Raquel Recuero, coordinadora del laboratorio de investigación de medios de la Universidad Federal de Pelotas, en el estado de Rio Grande do Sul, los contenidos conspirativos que se viralizaron en los últimos días en Brasil son importados y traducidos por grupos organizados, «probablemente buscando audiencia, monetización e influencia”.

Proliferan en la medida en que ofrecen una explicación para un fenómeno aterrador, señala. Según este especialista, arraigan “porque mezclan su discurso con otros elementos importantes para las personas”, como el “discurso político y religioso”. Aunque refuerzan puntos de vista conservadores y extremistas, Recuero dice que no es posible vincular la inundación actual con un movimiento político específico.

Pero una cosa es segura: estas teorías apuntan a autoridades gubernamentales, instituciones científicas y medios de comunicación, acusados ​​de ocultar la verdad. Por tanto, socavan la confianza de la población en los pilares democráticos, advierte.

En su opinión, el principal desafío es difundir la “educación mediática” entre la población para que sepa separar la realidad de la ficción.

A tormenta solar de rara intensidad se dirige hacia la Tierra y podría causar perturbaciones en las redes eléctricas y satélites ya el viernes por la noche, pero también impresionantes auroras boreales, advirtieron las autoridades estadounidenses. «Estamos casi seguros de que una serie de eyecciones de masa coronal, que son explosiones de partículas energéticas y campos magnéticos del sol, se dirigen hacia la Tierra», explicó Shawn Dahl en rueda de prensa, del Centro de Predicción del Clima Espacial (SWPC) de Estados Unidos. .

Aviso de vigilancia de nivel 4

Se emitió un aviso de alerta por tormenta geomagnética de nivel 4, en una escala de 5, algo que no se hacía desde 2005. Predecir la hora exacta del inicio del evento es difícil, pero se espera que persista durante todo el fin de semana. . «Podría haber impactos en la infraestructura», dijo Shawn Dahl, precisando que se trató de un evento «muy raro». “Hemos notificado a todos los operadores con los que trabajamos, como los de satélite, de comunicaciones y por supuesto a los operadores de la red eléctrica en América del Norte”, añadió.

El Sol se encuentra actualmente cerca de su máxima actividad, según un ciclo que regresa cada 11 años. Estas eyecciones de masa coronal, al menos siete de las cuales se dirigen actualmente hacia la Tierra, provienen de una mancha solar de aproximadamente 16 veces el diámetro de la Tierra. Se mueven a varios cientos de kilómetros por segundo. Cuando lleguen a los satélites estadounidenses situados a unos 1,5 millones de kilómetros de la Tierra, se podrá predecir mejor la intensidad del evento, entre 20 y 45 minutos antes de su llegada, dijo Shawn Dahl.

Auroras boreales

Recomendó a los residentes equiparse con baterías o potencialmente generadores, como ocurre con cualquier otra advertencia de tormenta. Pero los operadores eléctricos han trabajado durante diez años para proteger mejor sus redes, aseguró Rob Steenburgh, científico del SWPC. Los efectos sólo pueden producirse en líneas de alta tensión, no en viviendas particulares, y existen sistemas comparables, por ejemplo, a los interruptores automáticos. Las señales de GPS también podrían verse afectadas, afirmó.

En cuanto al tráfico aéreo, la Agencia Estadounidense de Aviación Civil (FAA) afirmó que «no se esperan consecuencias significativas». Sin embargo, el evento debería generar auroras boreales, incluso en regiones donde no son habituales. Los funcionarios del SWPC no quisieron comentar sobre la extensión del área potencialmente afectada, pero recomendaron que los residentes salieran y tomaran fotografías. «Si estás en un lugar oscuro, sin nubes y con poca contaminación lumínica, es posible que veas una aurora boreal bastante impresionante», dijo Rob Steenburgh. «Y ese es realmente el regalo del clima espacial».

A unas cinco millas al sur de Broken Bow, en el corazón del centro de Nebraska, miles de cabezas de ganado se encuentran en los corrales de engorde de Adams Land & Cattle Co., un proveedor de carne vacuna del gigante cárnico Tyson Foods.

Desde el aire, los corrales de engorda parecen de color marrón polvoriento y llenos de vacas, no es una visión de animales felices pastando en pastizales abiertos, enriqueciendo el suelo con carbono. Pero cuando los animales son sacrificados, procesados ​​y enviados a los consumidores, las etiquetas del producto final pueden afirmar que fueron criados de una manera “respetuosa con el clima”.

A finales de 2022, Tyson, uno de los “cuatro grandes” empacadores de carne del país, presentó una solicitud ante el Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA) en busca de una etiqueta “respetuosa con el clima” para su marca Brazen Beef. La producción de Brazen Beef, afirma la etiqueta, logra una “reducción del 10 por ciento de gases de efecto invernadero”. Poco después, el USDA aprobó la etiqueta.

Inmediatamente, grupos ambientalistas cuestionaron la afirmación y solicitaron a la agencia que dejara de usarla, citando las importantes emisiones de gases de efecto invernadero del ganado y la creciente cantidad de investigaciones que las documentan. Estos grupos y medios periodísticos, incluido Inside Climate News, han pedido a la agencia los datos que utilizó para respaldar su aprobación de la etiqueta de Tyson, pero esencialmente no han llegado a ninguna parte.

«Hay muchas afirmaciones engañosas sobre los alimentos, pero es difícil imaginar una afirmación que sea más engañosa que la carne de res ‘amigable con el clima'», dijo Scott Faber, vicepresidente senior del Grupo de Trabajo Ambiental (EWG). “Es como ponerle a un cigarrillo la etiqueta de libre de cáncer. No hay peor opción alimentaria para el clima que la carne de vacuno”.

Desde entonces, el USDA ha confirmado que actualmente está considerando y ha aprobado etiquetas similares para más empresas ganaderas, pero no dijo cuáles.

El miércoles, el EWG, un organismo de control del USDA desde hace mucho tiempo, publicó un nuevo análisis, en el que describe sus esfuerzos durante el último año para presionar a la agencia para que obtenga más transparencia, incluso pidiéndole que proporcione la justificación específica para permitir que Brazen Beef cargue con la “protección climática”. etiqueta amigable”. El año pasado, el grupo presentó una solicitud bajo la Ley de Libertad de Información, buscando los datos que Tyson proporcionó a la agencia en apoyo de su solicitud, pero sólo recibió una respuesta muy redactada. El EWG también solicitó a la agencia que no permitiera declaraciones respetuosas con el clima o con bajas emisiones de carbono en la carne de vacuno.

Para obtener la etiqueta «respetuosa con el clima», Tyson exige que los ganaderos cumplan con los criterios de su programa interno «Climate-Smart Beef», pero el EWG señala que la empresa no proporciona información sobre las prácticas que los agricultores deben adoptar o sobre qué agricultores deben adoptar. participar en el programa. La única granja que ha identificado públicamente es la empresa Adams en Nebraska.

Un portavoz del USDA dijo a Inside Climate News que sólo puede confiar en una empresa de verificación externa para fundamentar una afirmación de la etiqueta y no pudo proporcionar los datos que Tyson presentó para su revisión.

«Debido a que el Congreso no otorgó al USDA autoridad de supervisión agrícola que le permitiría verificar este tipo de afirmaciones en el etiquetado, las empresas deben utilizar organizaciones certificadoras externas para fundamentar estas afirmaciones», escribió el portavoz en un correo electrónico, dirigiendo Inside Climate News. al verificador externo o a Tyson para obtener más información.

La empresa de verificación externa, Where Food Comes From, no respondió a las preguntas enviadas por correo electrónico desde Inside Climate News, y Tyson no respondió a los correos electrónicos en busca de comentarios.

El USDA dijo que está revisando las peticiones del EWG y anunció en junio de 2023 que está trabajando para fortalecer la «fundamentación de las afirmaciones sobre la cría de animales, que incluye el tipo de afirmación adjunta al producto Brazen Beef».

La agencia dijo que otras compañías ganaderas estaban buscando etiquetas similares y que la agencia las aprobó, pero no identificó a esas compañías, diciendo que Inside Climate News tendría que buscar la información a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información.

«Están siendo increíblemente obstinados a la hora de compartir cualquier cosa en este momento», dijo Matthew Hayek, investigador de la Universidad de Nueva York que estudia los impactos ambientales y climáticos del sistema alimentario. «Hablando como científico, no es transparente y es un escándalo en sí mismo que el gobierno no pueda proporcionar esta información».

Esta falta de transparencia por parte de la agencia preocupa a los grupos de defensa ambiental y legal, especialmente ahora que miles de millones de dólares en fondos de los contribuyentes están disponibles para prácticas agrícolas que se consideran beneficiosas para el clima. La legislación climática emblemática de la administración Biden, la Ley de Reducción de la Inflación, asignó casi 20 mil millones de dólares para estas prácticas; otros 3.100 millones de dólares están disponibles a través de un programa de la era Biden llamado Asociación para los productos básicos climáticamente inteligentes.

«Este es un caso de prueba importante para el USDA», dijo Faber. “Si no pueden decir no a una afirmación climática claramente engañosa como la carne de res ‘amigable con el clima’, ¿por qué se debe confiar en que dirán no a otras afirmaciones climáticas engañosas? Hay mucho dinero en juego”.

El 22 de abril, dos importantes institutos, la Organización Meteorológica Mundial y el Observatorio Europeo Copérnico, firmaron un comunicado de prensa advirtiendo sobre la importancia del calentamiento en el Viejo Continente. “Los tres años más calurosos registrados en Europa se han producido desde 2020podemos leer antes de una observación definitiva: Es el continente que se calienta más rápido, con temperaturas que aumentan aproximadamente el doble que el promedio mundial. » Una publicación que destaca un aspecto fundamental de la climatología, que se vuelve aún más crucial en una era marcada por los cambios vinculados a las actividades humanas: no todos los lugares del planeta se están calentando de la misma manera.

“Ésta es una de las características del sistema Tierra: los cambios climáticos no son uniformes en el espacio, con variaciones de temperatura notablemente más marcadas en los continentes y en las proximidades del Ártico. resume Aurélien Ribes, investigador de Météo-France en el Centro Nacional de Investigaciones Meteorológicas (CNRM, CNRS). Este fue el caso durante la última edad de hielo, y también lo es hoy, con diferencias significativas en la amplitud del calentamiento global causado por el hombre según la zona. »

En su sexto informe de evaluación, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) identifica las áreas donde las temperaturas están aumentando más rápidamente. Las regiones semiáridas, las situadas en latitudes medias como gran parte de Estados Unidos y China, y las regiones afectadas por el monzón sudamericano en Brasil están experimentando un aumento dos veces más rápido que el promedio mundial.

Lea el resumen (2023): Artículo reservado para nuestros suscriptores. El informe de síntesis del IPCC, “una guía práctica para desactivar la bomba de tiempo climática”

Añadir a tus selecciones

“Se espera que el Ártico experimente el mayor aumento de temperatura en los días más fríos, aproximadamente tres veces la tasa de calentamiento global”, escriben los científicos, mientras que las regiones ecuatoriales experimentan cambios menos rápidos y algunas zonas se están enfriando, por ejemplo parte del Atlántico Norte, al sur de Groenlandia. Europa está soportando la peor parte de esta realidad. Según datos de Copernicus, el calentamiento global ha sido de 2,3 °C desde la era preindustrial, frente a los 1,2 °C y 1,3 °C del promedio mundial.

Olas de calor más intensas y frecuentes

Estos mil matices del cambio global tienen varias causas. Etudiée depuis très longtemps, l’amplification polaire, très importante en Arctique, est provoquée principalement par une boucle de rétroaction positive : la fonte des glaces diminue l’albédo, c’est-à-dire la capacité de la terre à renvoyer les rayons del sol. El mayor calentamiento en Europa se explica en parte por esta caída del albedo en las regiones más septentrionales y en los países de Europa central y oriental que están experimentando una reducción de la capa de nieve.

Te queda el 63,98% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Jonathan Strimling se enfrentó un dilema. Su empresa había pasado nueve años trabajando en procesos químicos que podían convertir cajas de cartón viejas en aislamiento de edificios de alta calidad. La buena noticia fue que el equipo finalmente lo había logrado: la tecnología de CleanFiber produjo aislamiento, un aislamiento realmente bueno. Tenía menos contaminantes y producía menos polvo que otros aislamientos de celulosa fabricados con periódicos viejos. A los instaladores de aislamiento les encantó el material.

Ahora CleanFiber tenía que aprovecharlo más. Mucho más.

Muchos fundadores y directores ejecutivos podrían sentir envidia del problema. Pero la transición de un proyecto científico a una empresa comercial es una de las más difíciles de lograr.

«Es difícil lanzar la primera planta de su clase», dijo a TechCrunch Strimling, director ejecutivo de la compañía. “Nos costó más de lo que esperábamos. Nos llevó más tiempo del que esperábamos. Y eso es bastante típico”.

Cualquier startup conlleva una cierta cantidad de riesgo. Las empresas en etapa inicial a menudo no están seguras de si su tecnología funcionará o si su producto encontrará suficientes clientes. Pero llegado ese momento, los inversores están más dispuestos a soportar el riesgo. Saben que las nuevas empresas son una apuesta, pero la cantidad necesaria para ponerlas en marcha es relativamente pequeña. Es más fácil jugar al juego de los números.

Sin embargo, el juego cambia cuando las nuevas empresas emergen de su juventud, y se vuelve especialmente desafiante cuando los productos de la empresa están hechos de átomos, no de unos y ceros.

«Todavía hay muchas dudas sobre el hardware, la tecnología dura y la infraestructura», dijo a TechCrunch Matt Rogers, cofundador de Nest and Mill. Esas incómodas etapas intermedias son particularmente difíciles para las nuevas empresas climáticas, que están dominadas por empresas de hardware.

«No se puede resolver el clima con SaaS», dijo Rogers.

El problema ha llegado a dominar las conversaciones sobre finanzas y cambio climático. En los últimos años ha habido una explosión de nuevas empresas que buscan electrificar hogares y edificios, reducir la contaminación en los procesos industriales y eliminar de la atmósfera el carbono que calienta el planeta. Pero a medida que esas empresas salen del laboratorio, les resulta difícil recaudar la cantidad de dinero que necesitarán para construir su primer proyecto a escala comercial.

“Esa transición es realmente difícil”, dijo Lara Pierpoint, directora general de Trellis Climate en Prime Coalition. «No es algo que el capital de riesgo fue diseñado para navegar, ni tampoco es algo que los inversionistas de infraestructura institucional fueron diseñados para asumir desde una perspectiva de riesgo».

Algunos llaman a esto el problema “primero en su tipo”. Otros lo llaman el “medio faltante”, describiendo la enorme brecha entre los dólares de riesgo y la experiencia en las primeras etapas, por un lado, y los fondos de infraestructura, por el otro. Pero esos términos ocultan la gravedad del problema. Un término mejor podría ser lo que Ashwin Shashindranath, socio de Energy Impact Partners, llama “el valle comercial de la muerte”.

Sean Sandbach, director de Spring Lane Capital, lo expresa de manera más directa y lo llama “la mayor amenaza para las empresas climáticas”.

Financiar hardware es difícil

El valle de la muerte no es exclusivo de las empresas de tecnología climática, pero plantea un desafío mayor para aquellas que buscan descarbonizar la industria o los edificios, por ejemplo. «Cuando fabrica hardware o infraestructura, sus necesidades de capital son muy diferentes», dijo Rogers.

Para ver cómo, consideremos dos empresas hipotéticas de tecnología climática: una es una startup de SaaS con ingresos que recientemente recaudó una ronda de 2 millones de dólares y está buscando otros 5 millones de dólares. «Esa es una buena historia para una empresa de riesgo tradicional», afirmó Abe Yokell, cofundador y socio director de Congruent Ventures.

Compárese eso con una empresa de tecnología profunda que no tiene ingresos y espera recaudar una Serie B de 50 millones de dólares para financiar su proyecto, el primero en su tipo. «Esa es una historia más difícil», dijo.

Como resultado, “una buena parte de nuestro tiempo lo dedicamos sistemáticamente a las empresas de nuestra cartera ayudándolas a generar la siguiente etapa de capital”, dijo Yokell. “Estamos encontrando personas para llenar el vacío. Pero no es como si acudieras a 20 fondos. Vas a 100 o 200”.

No son sólo las cantidades en dólares lo que hace que sea más difícil recaudar dinero. Parte del problema radica en la forma en que ha evolucionado la financiación inicial a lo largo de los años. Mientras que hace décadas los capitalistas de riesgo solían abordar los desafíos del hardware, hoy la mayoría tiende a evitarlos.

«Tenemos una pila de capital en nuestra economía que fue construida para la innovación digital», en lugar de avances de hardware, dijo Saloni Multani, codirector de riesgo y crecimiento de Galvanize Climate Solutions.

Cómo las startups mueren en el medio

El valle comercial de la muerte se ha cobrado no pocas víctimas. Hace más de una década, el fabricante de baterías A123 Systems trabajó febrilmente para construir no sólo sus propias fábricas, sino también toda una cadena de suministro para proporcionar celdas a empresas como GM. Terminó vendiéndose por unos centavos de dólar a un gigante chino de repuestos para automóviles.

Más recientemente, Sunfolding, que fabricaba actuadores para ayudar a los paneles solares a rastrear el sol, quebró en diciembre después de enfrentar desafíos de fabricación. Otra startup, el fabricante de autobuses eléctricos Proterra, se declaró en quiebra en agosto en parte porque había firmado contratos que no eran rentables, lo que hizo que los autobuses simplemente costaran más de lo previsto.

En el caso de Proterra, las dificultades de la fabricación masiva de autobuses se vieron agravadas por el hecho de que la empresa también estaba desarrollando otras dos líneas de negocio, una que se centraba en sistemas de baterías para otros vehículos pesados ​​y otra que se especializaba en infraestructura de carga para ellos.

Muchas nuevas empresas caen en esta trampa, dijo Adam Sharkawy, cofundador y socio director de Material Impact. “A medida que logran algún éxito inicial, miran a su alrededor y se preguntan: ‘¿Cómo podemos construir nuestro ecosistema? ¿Cómo podemos allanar el camino para escalar realmente? ¿Cómo podemos construir infraestructura para prepararnos para escalar?’”, dijo. «Pierden de vista la propuesta de valor central que están construyendo, de la que necesitan garantizar su ejecución, antes de poder comenzar a escalar linealmente el resto».

Encontrar talento para cerrar la brecha

Mantener el enfoque es una parte del desafío. Reconocer en qué centrarse y cuándo es otra. Eso se puede aprender con experiencia de primera mano, algo que a menudo falta en las empresas emergentes en sus primeras etapas.

Como resultado, muchos inversores están presionando a las nuevas empresas para que contraten personas con experiencia en fabricación, construcción y gestión de proyectos antes de lo que lo harían de otro modo. “Siempre abogamos por la contratación temprana de roles como gerente de proyecto, jefe de ingeniería, jefe de construcción”, dijo Mario Fernández, director de Breakthrough Energy Catalyst, que invierte en grandes demostraciones y proyectos únicos.

«La brecha en el equipo es un gran problema que estamos tratando de abordar», dijo Shashindranath, socio de EIP. «La mayoría de las empresas en las que invertimos nunca antes habían construido un gran proyecto».

Sin duda, contar con el equipo adecuado no importará si la empresa se queda sin dinero. Para eso, los inversores tienen que hurgar más en sus billeteras o buscar soluciones en otra parte.

El dinero importa

Emitir más cheques y más grandes es una solución que muchas empresas persiguen. Muchos inversores tienen fondos de oportunidad o fondos de continuidad reservados para las empresas de cartera más exitosas para garantizar que tengan los recursos necesarios para sobrevivir en el valle de la muerte. Eso no sólo les da a las startups mayores fondos de guerra, sino que también puede ayudarlas a acceder a otros fondos de capital, dijo Shashindranath. Las empresas con cuentas bancarias más grandes tienen “credibilidad adicional” ante los financiadores de deuda, dijo. «Es una señalización que ayuda de muchas maneras diferentes».

Para las empresas que construyen una fábrica, los préstamos para equipos respaldados por activos también son una opción, dijo Tom Chi, socio fundador de At One Ventures, «donde, en el peor de los casos, se puede volver a vender el equipo al 70% del precio de venta». valor y solo tienes un pequeño límite de deuda para pagar «.

Sin embargo, para las empresas que están a la vanguardia, como una startup de fusión, existen límites en cuanto a hasta dónde puede llevarlas ese manual. Algunos proyectos simplemente necesitan mucho dinero antes de generar ingresos significativos, y no hay muchos inversores que estén bien posicionados para cerrar la brecha.

“Los inversores en etapa inicial, por una gran cantidad de razones, han tenido dificultades para respaldar ese proceso intermedio, en gran parte debido a la escala de sus fondos, la escala de los cheques que pueden emitir y, para ser sinceros, las realidades de los rendimientos. que estos activos son finalmente capaces de producir”, afirmó Francis O’Sullivan, director general de S2G Ventures. «Es excepcionalmente difícil lograr rentabilidades similares a las de las empresas de riesgo una vez que se ingresa en este mundo más grande, más intensivo en capital, más orientado a proyectos y productor de materias primas».

Los inversores de riesgo típicos en las primeras etapas aspiran a obtener retornos de las inversiones diez veces mayores, pero O’Sullivan sostiene que tal vez una mejor marca para las nuevas empresas de tecnología climática centradas en hardware sería 2x o 3x. Eso haría más fácil atraer inversiones de seguimiento de fondos de capital de crecimiento, que buscan retornos similares, antes de traspasar las cosas a inversionistas de infraestructura, que tienden a apuntar a retornos del 50%. El problema es que la mayoría de los inversores no están incentivados a trabajar juntos, ni siquiera dentro de los grandes gestores de dinero, afirmó.

Además de eso, no hay muchas empresas de capital de riesgo centradas en el clima que tengan la escala para proporcionar financiación en las etapas intermedias, afirmó Abe Yokell. “A lo que realmente apostamos en este momento es a que haya suficiente superposición [in interests] para que entren las empresas de riesgo tradicionales”, dijo. «Ahora el problema, por supuesto, es que en los últimos años el emprendimiento tradicional ha estado muy golpeado».

Trayendo más capital

Otra razón por la que las empresas de riesgo tradicionales no han dado un paso al frente es porque no comprenden realmente los riesgos asociados con las inversiones en tecnología climática.

“En hardware, hay cosas que parecen tener un riesgo tecnológico, pero en realidad no lo tienen. Creo que es una gran oportunidad”, afirmó Shomik Dutta, cofundador y socio director de Overture. “Luego hay cosas que parecen tener un riesgo tecnológico y todavía lo tienen. Entonces la pregunta es: ¿cómo bifurcamos esos caminos?”

Una empresa, Spring Lane, que recientemente invirtió en CleanFiber, ha desarrollado una especie de enfoque híbrido que recurre tanto al capital de riesgo como al capital privado. La empresa realiza una gran cantidad de diligencia debida en sus inversiones, “a la par con los grandes fondos de infraestructura”, dijo Sandbach, lo que le ayuda a ganar confianza en que la startup ha superado los desafíos científicos y técnicos.

Una vez que decide proceder, suele utilizar una combinación de capital y deuda. Una vez cerrado el trato, Spring Lane cuenta con un equipo de expertos que ayudan a las empresas de la cartera a afrontar los desafíos de la ampliación.

No todas las empresas estarán dispuestas a adoptar ese enfoque, razón por la cual la empresa de Pierpoint, Prime Coalition, aboga por más capital llamado catalizador, que incluye todo, desde subvenciones gubernamentales hasta dólares filantrópicos. Estos últimos pueden absorber riesgos que otros inversores no estarían dispuestos a aceptar. Con el tiempo, se piensa, a medida que los inversores obtengan una apreciación más profunda de los riesgos involucrados en la inversión en tecnología climática en etapa intermedia, estarán más inclinados a hacer apuestas por su cuenta, sin un respaldo filantrópico.

«Creo firmemente que los seres humanos eliminan los riesgos a través del conocimiento», dijo Multani. «La razón por la que me encanta ver a empresas generalistas invertir en estas empresas es porque significa que dedicaron mucho tiempo a comprender el espacio y se dieron cuenta de que hay una oportunidad».

Sea como sea, crear soluciones climáticas a través de la tecnología es un desafío urgente. Los países del mundo se han fijado el objetivo de eliminar la contaminación por carbono en los próximos 25 años, lo que no es mucho si se tiene en cuenta que se necesitan varios años para construir una sola fábrica. Para mantener el calentamiento por debajo de 1,5°C, tendremos que construir muchas fábricas, muchas de las cuales nunca antes se habían construido. Y para lograrlo, las nuevas empresas necesitarán mucho más dinero del que hay disponible hoy.

En CleanFiber, Strimling y su equipo no sólo completaron la primera fábrica de la empresa, sino que también la ampliaron. Actualmente produce suficiente aislamiento para 20.000 hogares cada año. Las próximas instalaciones deberían tardar menos en construirse, pero los obstáculos en el camino hacia la apertura de la primera fueron importantes. «Cuando lanzas la primera planta de su clase, te encuentras con cosas que no esperas», dijo Strimling. «Nos topamos con una pandemia».

Replicar ese éxito en una variedad de industrias no será fácil ni barato. Aun así, muchos inversores siguen siendo optimistas. «El futuro será diferente al pasado», dijo Multani. «Debería.»

John Muir partió hacia las montañas con «un poco de pan y té en un par de mantas, un poco de azúcar y una taza de hojalata». Admiro su espíritu ultraligero y desprecio por la comodidad en el camino, pero estaría dispuesto a apostar que si Muir estuviera presente hoy, traería un buen saco de dormir con él, aunque solo fuera por ser más liviano. que las mantas viejas. El té es esencial, eso no lo puedo discutir.

Ya sea que estés siguiendo a Muir por el campo, estés planeando el viaje de campamento familiar perfecto o estés haciendo el Camino de Santiago, hay un saco de dormir para eso. No importa cómo viaje, hacia dónde se dirige o cuánta comodidad busca, después de años de pruebas, hemos encontrado los mejores sacos de dormir para todos.

Adrienne So, Martin Cizmar y Matt Jancer contribuyeron a esta guía.

Asegúrese de leer nuestras otras guías para actividades al aire libre, incluidas las mejores colchonetas para dormir, las mejores tiendas de campaña, las mejores estufas para campamentos y nuestra guía de cocina para campamentos.

Tabla de contenido

1. Lo mejor para mochileros: Paso del Obispo de Hardware de Montaña 15
2. Lo mejor para autocaravanas: REI Siesta Con Capucha 20
3. El mejor sistema de sueño todo en uno: Cama Zenbivy
4. Mejor ultraligero: Mar a la Cumbre Spark 15
5. Lo mejor para quienes duermen de lado: Therm-a-Rest Questar 20
6. Lo mejor para climas cálidos: Marmota NanoWave 45
7. Lo mejor para viajes de primavera y otoño: Saco de dormir Magma 15
8. Mejor bolso de expedición: Expedición Rab 1000
9. Mejor colcha: Therm-a-rest Vesper 32
10. Lo mejor para los niños: Cono infantil REI
11. Mejor bolso sintético: Marmota Ultra Elite 20
12. Cómo elegir el saco de dormir perfecto
13. Cómo probamos
14. Qué significan todos los términos

Oferta especial para lectores de Gear: Conseguir CABLEADO por solo $5 ($25 de descuento). Esto incluye acceso ilimitado a WIRED.com, cobertura completa de Gear y boletines informativos solo para suscriptores. Las suscripciones ayudan a financiar el trabajo que hacemos todos los días.

Si compras algo usando enlaces en nuestras historias, es posible que ganemos una comisión. Esto ayuda a apoyar nuestro periodismo. Aprende más.

El mejor saco de dormir para mochileros

Bishop Pass 15 de Mountain Hardware ofrece la mejor relación calidez-peso y, al mismo tiempo, logra un tamaño pequeño y no es demasiado costoso. No es perfecto, pero ofrece el mejor compromiso para la mayoría de los mochileros, ya que es lo suficientemente cálido para las temporadas intermedias y lo suficientemente liviano (2 libras y 5,4 onzas) como para que no le importe incluso cuando apenas lo necesite en el verano. He dormido en este bolso durante más de dos semanas, con temperaturas nocturnas que oscilan entre 28°F y 65°F y, sí, hacía demasiado calor como un saco de dormir. Pero en esas noches más cálidas, lo abrí y me cubrí como una manta cálida. Por lo demás, dormí muy bien. Es un bolso versátil.

El Bishop Pass 15 utiliza plumón con relleno de 650 envuelto en una cubierta de nailon ripstop resistente al agua de 20 deniers. (Nota: a menudo verá 20 denier escrito como 20D; consulte a continuación para obtener más información sobre lo que significan esos términos). Una de las mejores cosas de esta bolsa es la característica de cuello de tiro y junta frontal, que hace un gran trabajo para mantener tu cabeza caliente. Con el cordón ajustado, puedes conservar aún más calor corporal. Este es uno de los pocos bolsos que probé y donde no sentí la necesidad de un sombrero. El aislamiento hace un buen trabajo al permanecer donde debería; No encontré ningún punto frío malo en esta bolsa.

Mi única queja sobre este bolso es que es ajustado: no hay mucho espacio para nada más que para mí. Eso lo hace eficiente y te mantiene abrigado, pero no es una buena opción si buscas algo espacioso (consulta Therm-a-Rest Questar a continuación). Tampoco me encanta la cremallera. El tirador brilla en la oscuridad, lo cual es genial, y la cremallera no se engancha mucho, pero en mi experiencia, tampoco tira tan fácilmente como otros. Aún así, esas son quejas menores sobre un bolso que hace el resto bien.

Especificaciones:

• Clasificación temporal: 15°F/-9°C
• Calificación de comodidad: 26°F/-3°C
• Llenar: 650 Apagado de llenado

El mejor saco de dormir para autocaravanas

Los sacos de dormir para acampar en el coche no son un lugar para gastar mucho dinero. Si fracasan sus mejores esfuerzos por protegerse del calor a su alrededor, después de todo, hay un automóvil al que retirarse. Por eso nos encanta el REI Siesta Hooded 20: es muy cálido y asequible. Tampoco es una bolsa de momia, porque no estás escalando Denali; ¿Por qué sufrir calambres si no es necesario? El corte rectangular del Siesta lo convierte en un bolso mucho más espacioso y cómodo. La Siesta está hecha completamente de poliéster reciclado, con un relleno de poliéster. A pesar de eso, el forro de este bolso es notablemente más suave que el de muchos otros en esta guía.

La clasificación de 20 grados del Siesta lo hace suficiente para viajes de tres estaciones y, a diferencia de la mayoría de los bolsos rectangulares, el Siesta tiene una capucha que ayuda en esas noches frías. Sin embargo, lo que hace que este sea un bolso tan versátil es el sistema de doble cremallera. Hay una cremallera de longitud completa, lo que significa que puedes convertirla en una colcha en las noches más cálidas, y también hay una segunda cremallera de longitud parcial en el otro lado para que puedas tener más flujo de aire cuando lo desees. (Ahora también puedes comprimir dos Siestas juntas, lo que no era posible con versiones anteriores).

Especificaciones:

• Clasificación temporal: 20°F/-6°C
• Llenar: 650 Apagado de llenado

El mejor sistema de sueño todo en uno

La cama Zenbivy 25 (9/10, recomienda WIRED) es sin duda la experiencia de dormir en el campo más cómoda que he tenido. No sería mi mejor elección para situaciones extremas, pero siempre que las temperaturas esperadas se ajusten al rango de Zenbivy, no hay nada más cómodo que esto. Sin embargo, el Zenbivy no es sólo un saco de dormir. Es un bolso estilo sábana, capota y edredón que se puede combinar de varias formas según lo que quieras.

La sábana superior que cubre la colchoneta está hecha de pongee de poliéster de 50 deniers, que es maravillosamente suave y se siente como la cama de tu casa. La sábana tiene adherida la parte de la capucha del saco de dormir. Luego colocas la colcha superior (hecha de nailon 20D) encima. Esta es la forma más fresca y relajada de utilizar el sistema, perfecta para esas noches cálidas. Así es como hice la mayoría de mis pruebas ya que duermo bastante caliente. Si la temperatura baja, puedes cerrar la caja de los pies del edredón en una configuración de bolsa tipo momia y cerrar los lados superiores con la cremallera hasta la sábana inferior. Hice esto en un par de noches más frescas en la península de Keweenaw cuando hacía bastante frío.

Joe Biden lanzó algunas bromas a su rival Donald Trump, pero dedicó gran parte de sus comentarios a la grave amenaza a la democracia.

“Donald ha tenido algunos días difíciles últimamente. Se podría llamar clima tormentoso”, bromeó Biden, haciendo referencia al actual juicio por dinero en secreto de Trump.

El presidente también se refirió a los informes de que Trump se quedó dormido durante su juicio, llamándolo «Don somnoliento».

“El discurso de Trump fue tan vergonzoso que la estatua de Robert E. Lee se rindió nuevamente”, dijo.

El presidente, sin embargo, dedicó gran parte de su discurso a advertir sobre la amenaza a la democracia y al papel de la prensa en una sociedad libre.

RELACIONADO: Fotos de la cena de corresponsales de la Casa Blanca 2024: lo mejor de la alfombra roja

“Lo que está en juego no podría ser mayor”, dijo Biden. “Cada uno de nosotros tiene un papel que desempeñar, un papel serio que desempeñar, para garantizar que la democracia perdure. Democracia estadounidense”, dijo Biden. “…En una era de desinformación, contar con información creíble en la que la gente pueda confiar es más importante que nunca. Eso te hace, y lo digo desde el fondo de mi corazón, que te hace más importante que nunca”.

Con una producción mucho más hábil que la que el WHCD ha visto en varios años, la reunión de esta noche transcurrió rápidamente para reír. Apoyándose en el trabajo diario de Jost, un video de SNL de POTUS a lo largo de décadas generó grandes risas entre la multitud adinerada.

Una visita en vídeo de Steve Kornaki explicó cuántas personas había en el salón de baile, cuántas patatas se consumieron y cuánto dinero para becas entregará la WHCA este año. Fue un éxito aún mayor en la sala que la colección SNL.

El imitador Matt Friend tuvo una recepción más mixta con sus referencias en voz de Trump al hombre que se prendió fuego afuera del juicio por dinero secreto del expresidente en Nueva York a principios de este mes. Si esa broma fracasó, un seguimiento sobre la reciente revelación de Kristi Noem sobre la muerte de su perro y otros animales por parte de la gobernadora de Dakota del Sur y posible vicepresidenta se estrelló con gemidos de la audiencia.

Al enfrentarse a su rival de revancha, Trump, y a su edad desde el principio, Biden recibió un gran aplauso por señalar que “la edad es lo único que tenemos en común. De hecho, mi vicepresidente me respalda”. Pero en comentarios más breves de lo habitual, los elogios del presidente al copresentador del Weekend Update de Jost, Michael Che, provocaron una de las mayores risas de la noche.

Biden también hizo referencia a los muchos SNL intérpretes que lo han retratado. “Lorne es un gran amigo que tiene ocho comediantes que me interpretan. ¿Quién diablos dice que no soy un gran creador de empleos?

Mire el discurso de Biden arriba.

A esto se le llama colocación de productos ecológicos. En la película de ARD “The Flood”, el ingeniero del dique dice: “Has oído hablar del cambio climático. El nivel del mar está aumentando y las tormentas se están volviendo más violentas”. Este maestro del dique fue ideado nada menos que por Robert Habeck, de los Verdes, hoy vicecanciller y ministro de Economía de Alemania. Sin embargo, solía ser estudiante de estudios literarios y novelista. Junto a su esposa Andrea Paluch. La emisora ​​pública se muestra algo tímida al no mencionar al autor original en el sitio web oficial de la película. Se emitirá el sábado en horario de máxima audiencia y, según el anuncio, tratará sobre “oscuros secretos familiares”.

A excepción de ARD, lo de Habeck no es en realidad un gran secreto. La novela “Hauke ​​​​Haiens Tod” se publicó en 2001. La novela “Der Schimmelreiter” de Theodor Storm fue el motivo del Brainstorm en Habeck/Paluch. ¿Cómo continúa hasta el presente el asunto del obstinado ingeniero del dique y el desastre natural? Ahora puedes ver el resultado convertido en película y también puedes verlo como una especie de autorretrato de la política verde. La visión y la miopía tienen su lugar en este melodrama bastante humanizador de casi dos horas de duración.

Los opositores son “idiotas reaccionarios”

En “The Flood – Death on the Dike”, la historia de Storm sobre el jinete blanco se traslada al año 2007. Una tormenta que ocurre una vez cada siglo en el Mar del Norte amenaza al pueblo de Stegebüll. Los clientes habituales no valoran mucho la creación moderna que el obstinado ingeniero del dique había construido para proteger el pueblo. El alcalde dice sobre el cambio climático: “No creo nada de eso”. El jefe del dique insulta a sus oponentes llamándolos “idiotas reaccionarios”.

Al más puro estilo de las películas de televisión alemanas, el director Andreas Prochaska ha convertido la historia en una avalancha estética kitsch. Cuando las cosas se ponen agridulces entre los personajes, el sol se pone pintorescamente detrás de las marismas. Si hay una amenaza de violencia, el cielo se oscurece y la música crea un poderoso crescendo.

En “El diluvio – Muerte en el dique” las personas parecen hechas de barro. Esto se aplica especialmente a los oponentes grossianos, Hauke ​​​​Haien (Detlev Buck como el conde dique) y el alcalde, interpretado por Sascha Geršak. El punto central de la novela de Robert Habeck y Andrea Paluch es la hija del jefe del dique, Wienke Haien. Durante la Tormenta ella también murió en las inundaciones, pero aquí sobrevivió.

Final feliz típico de ARD

La niña, que pertenece al espectro autista, regresa a Stegebüll desde una casa en Hamburgo para descubrir qué sucedió realmente en 2007. Cómo exactamente murieron sus padres en la marejada ciclónica. Ahora estamos en el presente y en un mundo cuya maldad sólo puede maravillar a la joven, interpretada por Philine Schmölzer, que es suficientemente frágil. Poco a poco el trasfondo se va aclarando. Sin embargo, el oscurecimiento temporal del estado de ánimo se disuelve en un final feliz típico de ARD. Wienke Haien conoce a un cartero al que le encanta contar chistes de cartero y vuelve a hacerse cargo de la granja de sus padres.

Cuando en 2001 se publicó la novela «Hauke ​​Haiens Tod», la FAZ escribió: «Con su ingeniosa idea novedosa, los debutantes Andrea Paluch y Robert Habeck se han ganado cierta atención». El diario Süddeutsche Zeitung hizo una sugerencia para llamar aún más la atención. El libro debería ser llevado al cine, idealmente para el canal de televisión privado RTL 2. Esa podría haber sido la solución más limpia hoy en día.

Pierre Graber no podría haber estado más equivocado. «Es inconcebible condenar a Suiza por violar los derechos humanos», afirmó el Consejo Federal cuando pidió en el Parlamento en 1974 que Suiza se adhiriera al Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH). Graber también dijo otras cosas que tenían como objetivo apaciguar a los oponentes en el parlamento y disipar sus preocupaciones sobre los «jueces extranjeros».

Hoy lo único que nos queda de las promesas de aquella época es una sonrisa cansada. Como las cosas resultaron completamente diferentes a las de Graber, el gobierno federado y la mayoría del parlamento predijeron: Suiza pronto será condenada mensualmente por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Y probablemente ni siquiera los internacionalistas más ardientes podrían haber imaginado hace cincuenta años por qué está sucediendo esto ahora. Por ejemplo, recientemente, debido a la protección del clima.

Hace dos semanas, el tribunal de Estrasburgo aprobó la demanda presentada por las personas mayores climáticas suizas y criticó a Suiza por supuestamente hacer demasiado poco para proteger el clima y, por lo tanto, violar el derecho de las mujeres mayores a la vida privada.

Sin embargo, nadie puede decir exactamente en qué consiste la violación de los derechos humanos que Suiza supuestamente cometió contra los alegres demandantes en particular o contra los jubilados suizos de larga vida en general. Estas preguntas se pierden en la celebración del movimiento climático y sus abogados por el “sentencia innovadora”. Mientras tanto, el juez suizo en Estrasburgo aseguró amablemente a los periodistas que el fallo era una victoria para el país y estaba totalmente en línea con la democracia directa.

Los derechos humanos se trivializan

Mucha gente en Suiza ve las cosas de otra manera, y con razón. El hecho de que el Tribunal haya elegido precisamente a Suiza para su sensacional sentencia en apelación y responsabilice a este pequeño Estado, por así decirlo, del clima global, está provocando un resentimiento considerable.

Además, uno imagina que las violaciones de derechos humanos son algo más grave y ciertamente más grave que los problemas de calor de las mujeres mayores en pleno verano. Es obvio que tales juicios trivializan y, en última instancia, desacreditan el gran ideal de los derechos humanos. Ciertamente puede parecer paradójico que sea la propia Corte la que esté impulsando este desarrollo.

Sin embargo, los problemas con el Tribunal de Estrasburgo van mucho más allá de la sentencia climática. Y tampoco son nuevos. La primera tarea del TEDH sería proteger a los ciudadanos de los ataques abusivos del Estado: ni detenciones arbitrarias, ni tratos indignos en prisión, ni censura, ni injerencias en la vida familiar, etc. Esta es una tarea valiosa y la Corte ha logrado mucho bien aquí.

Pero en lugar de concentrarse en proteger las garantías fundamentales de los derechos humanos, Estrasburgo apunta más alto. El objetivo declarado del CEDH es interpretar la convención de derechos humanos de una manera contemporánea y «progresista» y crear una política pública paneuropea; esto se aplica a cuestiones sociopolíticas delicadas, desde el aborto hasta la orientación sexual, pasando por el permiso parental y eutanasia. El TEDH también se considera responsable de las cuestiones sociales y financieras, así como de las medioambientales. Y ahora está el clima global.

Nadie discute que el TEDH tiene que interpretar la convención de derechos humanos; por ejemplo, las ideas sobre cómo tratar a los presos cambian con el tiempo. Pero esto no significa que los 46 jueces de Estrasburgo puedan simplemente interpretar en el CEDH nuevos conceptos que no se mencionan en ninguna parte, como por ejemplo la protección del clima.

La sentencia sobre el clima muestra claramente que la Corte quiere desempeñar un papel histórico y no duda en ignorar la soberanía de los Estados contratantes. Crea obligaciones a las que los estados miembros no se han comprometido en la Convención de Derechos Humanos. Se mueve fuera del marco establecido para él. Esta arrogancia por parte del Tribunal es tanto más preocupante cuanto que no existe ningún contrapeso institucional ni ninguna medida correctora contra sus decisiones. Y lo que es el clima hoy puede ser una cuestión diferente mañana, como la salud o la seguridad global.

Garantes del honor y del bien.

Independientemente de si estás a favor de una mayor o menor protección del clima: si empiezas a dejar que los tribunales decidan sobre máximas políticas, estás socavando la democracia. Los jueces deben aplicar la ley y no crearla. Lamentablemente, este principio se está debilitando cada vez más. El poder judicial, y esto no se aplica sólo al CEDH, es ahora un motor del derecho internacional y de los derechos humanos y amplía constantemente su alcance, sin parlamento ni pueblo, sin participación democrática.

Esto tiene mucho que ver con el hecho de que los jueces se ven cada vez más como garantes del honor y la bondad y creen que tienen que defender sus creencias fundamentales frente a las decisiones democráticas. Esta actitud elitista se refleja, entre otras cosas, en la forma en que los tribunales la abordan. Derecho blando desenfrenado evadir.

El derecho indicativo surge en gran medida en organizaciones internacionales; es negociado por funcionarios y diplomáticos cuya agenda política se desconoce. Aunque de ninguna manera están legitimadas democráticamente, estas regulaciones tienen un efecto político y cada vez más legal porque los jueces las declaran vinculantes y derivan demandas de ellas. Esto significa que los parlamentos y los ciudadanos tarde o temprano se encuentran en una red de reglas y obligaciones que fueron redactadas de manera poco transparente y decididas por encima de sus cabezas.

En el Parlamento Federal parece que ahora se le da un poco más de importancia que antes a este desafortunado acontecimiento. El Consejo Nacional insiste con razón en tener voz y voto en el controvertido pacto pandémico de la OMS y no quiere dejar el asunto en manos del Consejo Federal. Lo mismo se aplica al pacto migratorio de la ONU. El Parlamento no debería prestar demasiada atención a las garantías de la administración de que el pacto migratorio es “sólo” una ley indicativa y que Suiza no estará sujeta a ninguna nueva obligación.

Todo lo que se regula y firma tiene un significado jurídico. Y, por supuesto, un pacto migratorio también será apelado ante los tribunales por las partes, las organizaciones de refugiados y otras ONG y utilizado por jueces comprensivos para tomar una decisión.

Vergüenza para Suiza

Si se quiere ver algo positivo en la decisión climática, sería esto: las reacciones violentas muestran que los reflejos defensivos contra los juicios políticos y los jueces que actúan brillantemente están intactos. ¿Debería Suiza poner fin al CEDH, como exigen los políticos enojados? Ésta es ciertamente una opción, aunque bastante radical, y todavía se puede esperar.

Otra posibilidad es que el Consejo Federal ofrezca una resistencia decisiva a nivel político y se queje del TEDH ante el Comité de Ministros del Consejo de Europa. Sin embargo, difícilmente se puede suponer que esto impresionará al Tribunal de Justicia y lo disuadirá de su amplia jurisprudencia.

Suiza también puede adoptar la posición de que sólo se siente vinculada por sentencias que entran en el marco del CEDH. Sin embargo, esa modalidad de “mitad adentro, mitad afuera” no se corresponde con la mentalidad local y es probable que genere tensiones políticas que deben evitarse.

Sin embargo, está absolutamente claro que el Consejo Federal debe prestar más atención al personal con el que participará en Estrasburgo. Por eso parece bastante extraño que Suiza estuviera representada en el “histórico” proceso climático por un empleado federal que se preparaba para acudir al TEDH.

Desde una perspectiva exterior, este tipo de litigios no parecen profesionales; de hecho, se podría hablar de una vergüenza para Suiza. La elección del juez que será enviado a Estrasburgo también debe convertirse en una cuestión prioritaria. Como “juez nacional”, tiene una influencia significativa en la tramitación de un proceso contra Suiza.

El puesto suizo en Estrasburgo es actualmente de Andreas Zünd ocupado. Zünd critica a Suiza con tanta diligencia que probablemente se convierta en el nuevo poseedor del récord en materia de condenas. Esto no fue sólo una cuestión de mala suerte o estupidez, sino que ya se había hecho evidente antes de su nombramiento. Cualquiera que estuviera interesado sabía que Zünd ya ejercía como juez federal. La pregunta es más bien por qué fue nominado como candidato para este cargo por el Consejo Federal en 2019 y por qué el Parlamento, que estaba informado de ello, no intervino.

El mandato de Zünd expira dentro de tres años. Para que Suiza no envíe ningún otro activista a Estrasburgo, los habitantes de Berna deberían empezar a pensar en qué personas capaces quieren presentar como candidatos y presentar a las elecciones para el cargo de juez.