Los mayores climáticos suizos están impacientes. Desde su triunfo en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en abril, las mujeres enviadas por la poderosa organización ecologista Greenpeace han estado presionando para que las autoridades suizas cumplan plenamente la sentencia de Estrasburgo lo antes posible. Suiza debe aumentar rápidamente sus objetivos climáticos, de lo contrario seguirá violando el derecho a la vida privada y familiar de las mujeres mayores.

Activismo inaceptable

A la impaciencia de las personas mayores se suma ahora la indignación: la Comisión Jurídica del Consejo de los Estados pide resistencia. No ve ningún motivo para que Suiza siga la sentencia y se doblegue a ella. En una oracion La Comisión observa con preocupación que el Tribunal de Justicia ha sobrepasado los límites del desarrollo jurídico permisible con su decisión sobre el clima y se expone a acusaciones de activismo judicial inadmisible. En otras palabras: el Tribunal interfiere en la política interna de Suiza, algo que no le concierne.

La Comisión Jurídica pide al Consejo Federal que haga lo mismo y deje claro al Consejo de Europa que Suiza no tiene nada que reprochar. Hay que acoger con agrado la actitud audaz del Consejo de los Estados y es de esperar que la pequeña cámara apoye la declaración en la sesión de verano. Es un llamamiento claro al Consejo Federal para que defienda los intereses legítimos del país frente a un tribunal que se pronuncia excesivamente.

No hay ninguna razón para no hacer esto. Mejor dicho: el Consejo Federal debería haberse defendido mucho antes en el Consejo de Europa. La decisión climática no es en absoluto el primer cruce de fronteras que comete el Tribunal de Estrasburgo. Hace unos años empezó a dar a Suiza directrices sobre cuestiones de seguridad social (seguro de invalidez, pensiones de viudedad), aunque Suiza no completó deliberadamente el correspondiente protocolo adicional sobre prestaciones sociales. Esto no cuestiona al Tribunal de Justicia: ahora interpreta el derecho a la vida privada y familiar consagrado en la Convención de Derechos Humanos hasta tal punto que simplemente se vuelve ilimitado y ahora también incluye beneficios sociales. O los problemas climáticos de las mujeres mayores. Eso no puede ser.

La apelación no fue escuchada

Hay voces templadas que sugieren que Suiza debería unir fuerzas con Estados con ideas afines y limitar la convención de derechos humanos mediante un protocolo de enmienda. Puedes intentarlo, ¿por qué no? Sin embargo, los Estados contratantes -también a sugerencia de Suiza- hicieron exactamente esto hace apenas unos años y, con el 15º Protocolo, consolidaron explícitamente el principio de subsidiariedad y la referencia a la discrecionalidad de los Estados miembros en el preámbulo del Acuerdo sobre Derechos Humanos. Convención de Derechos Humanos. Este fue un claro llamado a la moderación judicial. Pero los jueces de Estrasburgo obviamente no lo apreciaron, como lo demuestra la sentencia climática.

Suiza está demostrando su calibre al no aceptar la decisión climática. La Corte no es un poder celestial, no es una institución de derecho natural, y sus miembros no proclaman la verdad última en materia de derechos humanos. Son los Estados miembros quienes lo establecieron y le dieron un mandato que debe cumplir. La política climática no está incluida. Si los jueces de Estrasburgo quieren actuar como los jueces climáticos más altos de Europa, primero deberían obtener la autoridad para hacerlo. Mientras no sea así, los Estados individuales son responsables.

La Comisión Jurídica del Consejo de los Estados hizo un notable signo de exclamación el martes. Con una votación de 10 a 3, la Comisión pidió a su Consejo una declaración, que será discutida en el pleno en la próxima sesión de verano. Pide al Consejo Federal que no siga la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Gracias a los «esfuerzos anteriores y actuales en materia de política climática» de Suiza se han cumplido los requisitos criticados en la sentencia.

Si el Consejo de los Estados acepta la declaración, el Ministro de Justicia, Beat Jans, necesitará una explicación. El Consejo Federal del PS se mostró muy satisfecho con el veredicto de Estrasburgo. Ahora corre peligro de perder prestigio si la mayoría de clase media en el Consejo Federal toma en serio una posible declaración del Consejo de Estados y adopta una postura adecuada ante el Comité de Ministros del Consejo de Europa. Éste supervisa cómo reaccionará Suiza ante la sentencia.

El TEDH condenó a Suiza en abril por supuestamente hacer demasiado poco para combatir el calentamiento global. Esto lo sufrirían especialmente las mujeres suizas mayores. El veredicto a favor de la Asociación de Mujeres Mayores del Clima causó revuelo en todo el mundo. En Suiza se alzaron voces para retirarse del Convenio Europeo de Derechos Humanos. La Comisión Jurídica del Consejo de los Estados no quiere llegar tan lejos, al contrario. La Comisión observa que se toma en serio al Tribunal de Justicia, pero no su “activismo judicial”.

Vermont pronto podría convertirse en el primer estado en obligar a las empresas de combustibles fósiles a pagar la parte que les corresponde para cubrir los esfuerzos de recuperación de los daños del cambio climático. Esta semana, la ley potencialmente innovadora del estado fue aprobada en una votación preliminar en el Senado, donde se espera pronto una votación final que probablemente enviaría la ley al escritorio del gobernador. Y, según se informa, existe un apoyo lo suficientemente amplio como para anular cualquier intento de vetar la ley.

Al aprobar una ley que imita el programa Superfund de la Agencia de Protección Ambiental, que «obliga a las partes responsables de la contaminación» de las tierras «a realizar limpiezas o reembolsar al gobierno por el trabajo de limpieza dirigido por la EPA», Vermont espera crear un Superfondo Climático. Programa de Recuperación.

Si se promulga, la ley podría terminar costando a las compañías de combustibles fósiles miles de millones por daños climáticos solo en Vermont y servir como modelo para otros estados que también buscan combatir sus peores impactos.

El senador de Vermont Dick Sears, que copatrocinó el proyecto de ley, ha dicho que los costos relacionados con el clima del estado han seguido aumentando, mientras que las empresas de combustibles fósiles registraron más de 200 mil millones de dólares en ganancias en 2022, informó CNBC.

«La Ley de Superfondo Climático se basa en el principio de larga data de que quien contamina paga», dijo Sears. «El daño que los combustibles fósiles están causando en nuestras comunidades continúa creciendo, y las inundaciones tan sólo en el último año resultaron en costos masivos para nuestro estado».

El verano pasado, los residentes de Vermont perdieron más de mil millones de dólares en daños a la propiedad debido a inundaciones catastróficas que desplazaron a muchos, informó Vermont Public, y el invierno más reciente fue el «más cálido jamás registrado», informó NBC News. Se espera que los costos asociados para hacer cosas como reparar tuberías de agua rotas o mejorar las alcantarillas solo aumenten si no se toman medidas urgentes.

Como era de esperar, las compañías de combustibles fósiles han tratado de anular el proyecto de ley, que podría entrar en vigor tan pronto como el 1 de julio. Su argumento parece sostener que los residentes de Vermont que realmente quemaron los combustibles deberían tener que pagar los daños. En una carta a los legisladores de Vermont, el Instituto Americano del Petróleo (API), que representa a todos los segmentos de la industria petrolera y del gas natural de Estados Unidos, argumentó en marzo que la ley es una «mala política pública» y «puede ser inconstitucional».

«API está extremadamente preocupada porque el proyecto de ley: impone costos y responsabilidad retroactivamente a actividades anteriores que eran legales; viola la igualdad de protección y los derechos del debido proceso al responsabilizar a las empresas por las acciones de la sociedad en general; y está anulado por la ley federal», dice la carta. dicho.

Una de las principales preocupaciones de API es que la ley no especifica «la magnitud de las tarifas potenciales que pueden resultar de su aprobación».

«Podría imponer una carga financiera considerable y significativa por una conducta que ocurrió legalmente décadas antes, de una manera que señala a la industria de refinación por el uso de combustibles fósiles por parte de otros», argumentó API. «Es evidentemente injusto acusar a un grupo de grandes empresas que no quemaron combustibles fósiles sino que simplemente los extrajeron o refinaron para satisfacer las necesidades y demandas de la gente».

Es cierto que el proyecto de ley aún no evalúa cuánto deben las grandes petroleras por daños al estado. Si se aprueba, el tesorero del estado, Mike Pieciak, consultaría las diversas bases de datos, incluida la base de datos Carbon Majors, para calcular cuánto han contribuido las empresas que extraen combustibles fósiles o refinan petróleo crudo entre 1995 y 2024 a los costos estatales relacionados con los gases de efecto invernadero entre 2000 y 2019.

Una vez que sepa cuánto contribuyó cada empresa, Pieciak tendrá la tarea de consultar a los científicos y estimar cuánto necesitará invertir Vermont para recuperarse de esos daños, incluida la evaluación de los impactos en la salud pública, la biodiversidad, el desarrollo económico y otros daños. informó el guardián.

Dentro de los seis meses posteriores a que termine estos cálculos, a las empresas se les cobraría una tarifa única que podría pagarse en cuotas anualmente.

En última instancia, la Agencia de Recursos Naturales de Vermont tiene la tarea de establecer prioridades de acción climática. Pero las empresas de combustibles fósiles podrían verse afectadas por «modernizar la infraestructura, impermeabilizar escuelas y edificios públicos, limpiar las tormentas y abordar los costos de salud pública del cambio climático», informó NBC News.

En enero, Pieciak le dijo al WGBH de Boston que estaba «emocionado» de hacer los números.

Si bien API afirmó que «las emisiones pasadas atribuibles a las empresas» no se pueden determinar «con gran precisión», es probable que Pieciak tome un camino similar al del Estado de Nueva York, que estimó «que la adaptación al cambio climático podría costarle al estado más de 150 mil millones de dólares». para 2050″, informó WGBH. Y ya tiene una cifra inicial del Grupo de Investigación de Interés Público de Vermont (VPIRG), que estimó que Vermont podría necesitar un fondo de recuperación de aproximadamente $2.5 mil millones, informó The Guardian.

A Sadiq Khan le gusta presentarse como un político que hace posible lo improbable. Este hombre de 53 años cuenta repetidamente cómo creció en la pobreza en una finca municipal de Tooting, al sur de Londres, como el quinto de ocho hijos de un conductor de autobús de origen paquistaní y una costurera. Cómo se enfrentó al racismo cuando era adolescente, cómo estudió derecho gracias a la inspiración de una serie de televisión estadounidense y cómo se formó para ser abogado de derechos humanos.

En 2005 fue uno de los primeros miembros de una minoría étnica en ser elegido miembro de la Cámara de los Comunes británica. En 2016, se convirtió en el sucesor de Boris Johnson como alcalde de Londres y en el primer padre musulmán de una metrópolis europea. Y cuando los resultados de las elecciones locales de la semana pasada estuvieron disponibles el fin de semana, Khan se convirtió en el primer alcalde en la historia de Londres en postularse para un tercer mandato.

Oponente de Donald Trump

No es un hecho que el político laborista haya ganado por unos buenos 10 puntos porcentuales sobre su competidor conservador. Según las encuestas de opinión, Khan no es muy popular entre la población. Polariza y provoca reflejos defensivos extremadamente fuertes en una parte del electorado. Khan también parece haberse beneficiado del hecho de que los conservadores están en una crisis y presentó a una candidata decididamente de derecha, Susan Hall, que no pudo convencer a los votantes urbanos de Londres.

Khan es considerado muy dirigista y consciente del poder, pero el poder del alcalde de Londres es limitado. Comparte su autoridad en las áreas de transporte y policía con el fuerte Estado central británico. Además, en ámbitos como escuelas o viviendas sociales, los gobiernos locales de cada distrito desempeñan el papel principal. Pero Khan, que todavía vive en el barrio étnicamente diverso de Tooting con su esposa y sus dos hijas, logra encarnar el multiculturalismo de Londres y darle a la ciudad una cara auténtica hacia el mundo exterior.

Khan repetidamente hace que su afiliación religiosa sea un problema. Después de los atentados de 2005, emergió como un musulmán moderado que condenó enérgicamente el islamismo. Desde que Donald Trump causó sensación en 2017 con sus planes de prohibir la entrada a los musulmanes y Khan lo atacó duramente por ello, el alcalde de Londres y el expresidente estadounidense se han visto envueltos en escaramuzas en las redes sociales.

Recientemente, Khan fue uno de los primeros políticos de alto rango del país en pronunciarse públicamente a favor de un alto el fuego en la guerra de Gaza, y fue criticado como líder político de la policía ante las manifestaciones pro palestinas. en Londres. El político de derecha Lee Anderson incluso acusó a Khan de estar confabulado con los islamistas. – un comentario insostenible que provocó la división entre Anderson y el Partido Conservador.

Cuando habla con los periodistas, Khan parece atractivo y accesible. Pero el ex boxeador lucha duro contra sus oponentes. A veces los acusa de islamofobia o extremismo, Durante la campaña electoral comparó a su competidor Hall con Trump. El El Times informó recientemente, Desde su primera elección como alcalde, las amenazas de radicales de derecha e islamistas contra él han aumentado exponencialmente. Mientras Boris Johnson recorrió la ciudad en bicicleta sin ser molestado durante su mandato como alcalde de Londres, Khan está bajo el mismo nivel de protección policial que el rey Carlos III. y el primer ministro Rishi Sunak.

¿Nadar en el Támesis?

Muchos londinenses tienen la impresión de que la situación de seguridad ha empeorado con Khan; los conservadores incluso argumentaron durante la campaña electoral que el crimen se había salido completamente de control. Las estadísticas conducen a una evaluación matizada. Los delitos con armas de fuego han disminuido en un 20 por ciento desde que Khan asumió el cargo, y el número de delitos violentos graves es comparativamente bajo. Sin embargo, los delitos relacionados con las drogas, los robos y, especialmente, los ataques con cuchillo han aumentado, de lo que Khan culpa a los recortes presupuestarios del gobierno central.

Los conservadores también acusan a Khan de librar una “guerra contra los conductores”. El verano pasado, el alcalde amplió la Zona de Emisiones UltraBajas (Ulez) a toda el área del Gran Londres. Ahora los propietarios de vehículos antiguos de diésel y gasolina tienen que pagar un peaje diario de 14 francos por circular por la ciudad.

En vista del ya rápido aumento del coste de la vida, esto desencadenó una tormenta de protestas tan fuerte que incluso el líder laborista nacional Keir Starmer Khan recomendó que no se ampliara el peaje. Pero el alcalde, que empezó a sufrir de asma cuando era adulto, considera que mejorar la calidad del aire de Londres es una misión histórica.

En su tercer mandato, Khan quiere continuar su lucha por un aire mejor y ampliarlo a aguas públicas. Durante la campaña electoral prometió que dentro de diez años sería posible nadar en el Támesis. Mientras se permita a los proveedores de agua descargar enormes cantidades de aguas residuales sin tratar al río, Eso no parece muy realista. Pero la creencia de Khan de que puede hacer posible lo improbable es más fuerte que nunca después de su reelección.

“Los límites del crecimiento”: el controvertido texto del Club de Roma se estrenó en el Simposio de St. Gallen en 1972. Había Escenarios horribles calculados, según el cual pronto nos quedaríamos sin recursos. Sin embargo, el Club de Roma estaba bastante equivocado porque ignoró por completo el papel de los precios y los mercados: el aumento de los precios motiva un uso más económico de los recursos o estimula la inventiva.

El Simposio de St. Gallen de este año comienza el jueves. La organización ha trabajado anteriormente con el Instituto de Decisiones de Mercado de Nuremberg. dirigió un encuesta, cuyos resultados contienen material explosivo. Se preguntó a 650 jóvenes líderes de todo el mundo que tenían menos de 35 años y eran exalumnos del simposio o participaron en el concurso de ensayos. También asistieron 250 directivos experimentados de grandes empresas. Se esperaría mucho optimismo, confianza en sí mismos y tal vez una chispa de pensamiento anárquico de la próxima generación de directivos. Pero hay pocas señales de ello.

Se necesita un sistema diferente

La mayoría de la generación más joven opina que los pasos necesarios para una transformación sostenible de la economía sólo pueden implementarse en un sistema económico y político diferente. Sólo el 47 por ciento de los jóvenes cree que todavía podemos evitar el colapso del sistema. En el caso de los directivos, son al menos dos tercios. Y mientras que el 87 por ciento de la generación anterior de directivos considera que las nuevas tecnologías son cruciales en la lucha contra el cambio climático, la cifra es del 59 por ciento entre los líderes jóvenes.

Si la gran mayoría de los jóvenes se saliera con la suya, las empresas también tendrían que cambiar su orientación. Los intereses de los accionistas, es decir, el valor para los accionistas, deberían recibir menos peso que los objetivos ecológicos y sociales. Sin embargo, esto refleja un malentendido que quizás también era inherente a la pregunta: una empresa sólo puede obtener beneficios a largo plazo si tiene clientes satisfechos y empleados motivados. Esta es la famosa mano invisible de Adam Smith: el afán de lucro, combinado con el enfoque de los accionistas, da como resultado que los beneficios se extiendan a toda la sociedad.

La búsqueda de la eficiencia también tiene un componente ecológico: cada franco que se ahorra en materiales o energía aumenta los beneficios. Por eso las empresas hacen más con menos y eliminan CO₂-Huella en diversas economías occidentales a pesar del crecimiento económico.

Cuando esto todavía no es así, no tiene nada que ver con mala voluntad. Más bien, a veces faltan las señales de precios adecuadas, como las que provienen del comercio de emisiones. El comercio de emisiones de dióxido de azufre en Estados Unidos ha llevado a una reducción del 94 por ciento de las emisiones desde 1990, a una cuarta parte del costo estimado original. El comercio de CO ha aumentado en la UE₂ y debería ampliarse para incluir el transporte y la calefacción. Sin embargo, tanto los directivos jóvenes como los establecidos consideran que este instrumento es ineficaz.

La desilusión de la juventud

«Esta tibia recepción podría ser un indicio de una desilusión general con las soluciones basadas en el mercado», dice el estudio. Entonces, ¿la confianza en el Estado es mayor que la confianza en las propias capacidades, en la fuerza innovadora de las empresas y en la razón de los consumidores? Si es así, eso te hace sentarte y darte cuenta. Si los futuros líderes no piensan mucho en la economía de mercado y el capitalismo, ¿cómo se supone que vamos a convencer a la población de los enfoques de la economía de mercado para la protección del clima?

A la vista de los resultados de la encuesta, el gremio de directivos mayores debe preguntarse qué valores ha transmitido al joven. También se abordan universidades como la Universidad de St. Gallen, que se enorgullece de ofrecer uno de los mejores cursos de formación en gestión del mundo. ¿Estableces las prioridades correctas en tu formación?

El debut como directora de Caitlin Cronenberg, “Humane”, que se estrena en cines selectos el viernes, aborda un tema decididamente pesado: la crisis climática. Sin embargo, la película siempre tiene una levedad irónica, algo que ella atribuye a la naturaleza humana.

«En una crisis, siempre hay alguien haciendo una broma», dice Cronenberg. «Alguien siempre está siendo ligero y divertido y tratando de lograr que el estado de ánimo coincida con lo que siente, simplemente porque esa es su respuesta al miedo».

Ese miedo burbujea y se acumula en la olla a presión de “Humane”, que cuenta con una configuración deliciosamente pulposa. En un futuro próximo, un desastre climático obligará al 20% de las personas a inscribirse en el nuevo programa de eutanasia del gobierno para mantener los recursos. Pero cuando un patriarca rico (Peter Gallagher) reúne a sus hijos (incluidos Jay Baruchel y Emily Hampshire) en su mansión para decirles que se ha comprometido con su esposa, ella desaparece y el gobierno llama a la puerta, todavía exigiendo dos cuerpos.

Cronenberg, trabajando a partir de un guión de Michael Sparaga, dice que fue convincente jugar con una dinámica en la que las personas que normalmente son menos afectadas por el mundo que los rodea, de repente se ven directamente afectadas.

«Esta familia cree que, incluso con la crisis legítima en el mundo de ‘Humane’, eso no se aplica a ellos», dice. “Creo que eso es universal en los lugares en los que tengo experiencia. «Puedo continuar por el camino que he estado siguiendo y todo estará bien». Por eso esta situación en la película es tan satisfactoria, porque ¿qué sucede cuando cambia y las personas que piensan que no puede afectarlos son de repente las que se ven afectadas?

Baruchel está de acuerdo en que la idea de estar en la línea de fuego es una reflexión aleccionadora sobre temas como el cambio climático.

«Creo que un gran error que muchos de nosotros cometemos es pensar que las cosas que suceden en otros lugares no pueden suceder aquí», dice. “Que somos inmunes a las cosas, ya sabes. Estos son problemas humanos que enfrentamos debido a nuestra incapacidad para responder correctamente a cosas aterradoras”.

Aunque “Humane” es el primer largometraje de Cronenberg como directora, no es ajena a la industria cinematográfica, ya que trabajó como fotógrafa fija en docenas de proyectos, incluidas películas dirigidas por su padre y su hermano, los cineastas David y Brandon Cronenberg.

Hampshire dice que, aunque era amiga de Cronenberg antes de “Humane”, quedó impresionada por su liderazgo en el set.

«Estábamos muy agradecidos de que ella fuera jodidamente genial y tuviera todo lo que uno desea en un director en términos de confianza, pero no un exceso de confianza al tratar de demostrar que sabe todo lo que tal vez aún no sabe», dice. «Y la confianza en los actores: me impresionó mucho».

Esa flexibilidad permitió al equipo filmar la mayor parte de la película en lo que se denominó el castillo de Ravenscliffe, una enorme casa en Hamilton, Ontario, en lugar de un set, debido al bajo presupuesto de la película y al rápido calendario de rodaje. A pesar de los pisos chirriantes y la imposibilidad de derribar paredes para dejar espacio para las cámaras, la ubicación agregó una calidez única a la producción que proporcionó una yuxtaposición interesante al concepto oscuro.

«Sientes la energía de esta antigua casa», dice Cronenberg. “Sientes como, ‘Conozco mi camino, conozco los entresijos. Quizás este sea el hogar de nuestra infancia. Todavía tengo sueños constantes sobre la casa en la que crecí y pienso en todos los pequeños lugares que escondí. Creo que pasar mucho tiempo en un lugar te hace sentir más como en casa. En una escena, [Hampshire’s character] Rachel se quita los zapatos en el momento en que entra por la puerta porque esa es la casa en la que creció. Por supuesto que lo hará. Eso hace que la casa parezca real”.

Estos sutiles momentos de construcción del carácter ayudaron a fundamentar la compleja y furtiva narrativa.

«Aunque estos son personajes algo despreciables, se ve verdadera tristeza y desamor», dice Cronenberg. “Hay momentos mientras lo filmas en los que no te das cuenta de lo divertido que fue hasta que lo volví a ver. Es increíble lo que los actores han logrado en términos de variedad, sin dejar de sentirse como personajes completamente cohesivos”.

Digamos que usted es un fundador que inició una empresa que se basa en una tecnología innovadora que puede hacer que el hidrógeno sea más barato y más rápido que cualquier otra persona; tanto más rápido y más barato que logró superar sus primeras rondas de recaudación de fondos, generando decenas de millones de dólares para demostrar que funciona. Y lo hace, incluso mejor de lo esperado.

Ahora todo lo que tiene que hacer es construir una planta a escala comercial, una instalación única en su tipo. Algunos lo llaman el “valle comercial de la muerte” y es el punto en el que muchas nuevas empresas de tecnología climática luchan. Como nadie ha emprendido un proyecto como ese antes, los financistas habituales tienden a resistirse; hay demasiadas incógnitas.

Prime Coalition, una organización sin fines de lucro climática, espera tender un puente sobre el valle con un nuevo programa, Trellis Climate.

Prime Coalition ha adoptado durante mucho tiempo un rumbo diferente hacia el financiamiento climático en comparación con sus hermanos con fines de lucro. Realiza las habituales inversiones de riesgo en nuevas empresas a través de Azolla Ventures y también ayuda a los filántropos a dirigir su dinero a proyectos relacionados con el clima que considera de alto impacto. Trellis Climate sigue el último modelo con un enfoque en las etapas intermedias, donde el capital se ha vuelto escaso.

«Cada vez hay más filántropos que están realmente interesados ​​en resolver el problema climático», dijo a TechCrunch Lara Pierpoint, directora de Trellis Climate.

“El mayor y mejor uso de la filantropía es probar nuevas ideas, realmente intentar avanzar hacia las cosas que tienen un potencial de impacto muy alto”, añadió. «Es el conjunto de dólares más flexible y potencialmente riesgoso que existe».

Para los fundadores de tecnología climática, ese tipo de financiación probablemente sea una buena noticia. Los fundadores en etapa inicial tienen una amplia gama de capital para aprovechar, desde numerosos fondos de capital de riesgo hasta subvenciones federales. Puede que no sea suficiente para evitar que el planeta se caliente más de 1,5°C, pero hasta ahora ha sido suficiente para encender la bomba y mantener ocupados a los inversores en tecnología climática.

Se ha supuesto que una vez que las tecnologías climáticas hayan sido probadas, “entonces las corporaciones y la industria ampliarían esas tecnologías”, dijo Pierpoint. «En el aspecto corporativo, muchas empresas están siendo realmente presionadas a hacer cosas que creen valor inmediato para los accionistas». Como resultado, hay una brecha cada vez mayor en el medio.

«Creemos firmemente que la filantropía es el catalizador, pero que el objetivo es atraer inversores en infraestructura que estén dispuestos a inclinarse un poco hacia el riesgo», dijo.

Las primeras inversiones del programa incluyen Ample Carbon, una startup que convierte antiguas plantas de carbón en bioenergía con captura y almacenamiento de carbono, y Ebb Carbon, una startup de eliminación de carbono de origen marino.

EXCLUSIVO: El NRDC (Consejo de Defensa de los Recursos Naturales), la Lista Negra, el Centro Redford y la Fundación CAA anunciaron hoy los beneficiarios de la Beca de Narración Climática del NRDC 2024 y los creativos de Hollywood que los asesorarán. Junto con el nuevo socio NBCUniversal, las organizaciones también anunciaron la apertura de la ventana de presentación para el ciclo 2025 de la beca.

Ahora en su cuarto año, la beca, la primera de su tipo, apoya a los guionistas en la revisión de sus guiones de cine o televisión que reflejan nuestras crisis climáticas y ambientales y se involucran con sus impactos.

Becarios, mentores y proyectos 2024

De un récord de 456 presentaciones, Elizabeth Chatelain, Marcus Tappan y la pareja de escritores Sasha Stewart y Casey Rand han sido seleccionados por sus representaciones únicas y cautivadoras de la crisis climática. Cada becario, o equipo de redacción, recibirá una subvención de 20.000 dólares y se le asignará un profesional de la industria del entretenimiento que les brindará tutoría y apoyo creativo para desarrollar aún más sus guiones.

Los beneficiarios de las becas de este año contarán con la tutoría de Brit Marling, Daniel Scheinert y Mike Schur.

Además de la tutoría creativa de estos escritores, los destinatarios recibirán asesoramiento de los expertos ambientales de NRDC sobre cuestiones climáticas destacadas en su guión, y el programa Rewrite the Future de NRDC asesorará sobre enfoques eficaces para desarrollar temas climáticos.

Además, los guiones revisados ​​pueden ser revisados ​​por destacados estudios, agencias y compañías de producción, incluidas Creative Artists Agency (CAA), Hyperobject Industries, Yellow Dot Studios, Participant, United Talent Agency (UTA), WME y NBCUniversal.

Los mentores de los ciclos de 2022 y 2023 incluyen a Pamela Adlon (Better Things), Dorothy Fortenberry (Extrapolaciones, El cuento de la criada), Roxana Gay (Mundo de Wakanda, mala feminista), Sarah Treem (El asunto, Castillo de naipes, En tratamiento), Scott Z. Burns (Una verdad incómoda, contagios, extrapolaciones), y Naren Shankar (la extensión).

“Las buenas historias pueden cambiar la forma en que pensamos, sentimos y respondemos a los problemas más importantes de nuestro tiempo, y el cambio climático no es diferente”, dijo Katy Jacobs, directora de asociaciones de entretenimiento de NRDC y fundadora de NRDC Climate Storytelling Fellowship. “Estamos encantados de apoyar a estos escritores que abordan la crisis climática en todos los géneros de maneras innovadoras. Las historias que exploran la complejidad de nuestra reacción humana ante la crisis son fundamentales para ayudarnos a procesar nuestra realidad y pueden inspirarnos a construir un futuro mejor”.

«El NRDC y la Lista Negra comparten la creencia de que contar historias tiene una capacidad única para inspirar acciones a escala global», dijo el fundador de la Lista Negra, Franklin Leonard. «Es un verdadero honor asociarnos con ellos para abordar este tema más urgente de nuestro tiempo de una manera que también apoye a los escritores».

Más información sobre los becarios y proyectos ganadores:

proyecto de ley en la tierra de Sasha Stewart y Casey Rand – piloto: Bill on Earth es una comedia de acción en vivo en el lugar de trabajo de media hora sobre un extraterrestre que se hace pasar por un ejecutivo petrolero para investigar los recursos naturales de la Tierra y rápidamente descubre que los humanos están matando el planeta y todo lo que hay en él. Ahora debe decidir si ayuda a los humanos a solucionar el problema del cambio climático o los mata a todos para salvar su planeta. Decisión difícil.

Sasha Stewart es un escritor y productor nominado al premio Writers Guild que crea trabajos con alegría, un impacto positivo y la oportunidad de disfrutar de servicios artesanales. Recientemente escribió sobre la serie dramática limitada. Morir por sexo (FX). Los créditos de televisión incluyen Enmendar: La lucha por Estados Unidos (Netflix), La solución (Netflix), y El espectáculo nocturno con Larry Wilmore (Central de la comedia). Participó en el Comedy Think Tank de 2019 en el Climate Story Lab, en el programa de comedia Stand Up for Climate Change de 2021 y en el evento de comedia climática “Save the Humans” de 2023. Colabora con The New Yorker y McSweeney’s.

Casey Rand es un escritor y director creativo galardonado. Más recientemente, se desempeñó como directora creativa de Potential Energy Coalition, un colectivo creativo sin fines de lucro que intenta cambiar la narrativa sobre el cambio climático. AdWeek la ha nombrado una de las creativas culturalmente más influyentes del mundo y una “mujer pionera”, junto con Tracee Ellis Ross y Kamala Harris (ella tampoco lo puede creer). Sus escritos de humor han aparecido en The New Yorker, McSweeney’s, Reductress, The Rumpus y más. Vive en Brooklyn con su marido y su perro muy malo.

nubario por Marcus Tappan – piloto: Con poco dinero en efectivo, dos adictos isleños aceptan el trabajo de un místico ciberterrorista. Pero hay un precio que pagar antes de recibir el pago.

Marcos Tappan obtiene una gran satisfacción al hacer reír a la gente. Después de adquirir algunas habilidades de escritura y deudas estudiantiles en la Universidad de Pensilvania, se aventuró a Los Ángeles para poner un pie en la puerta. Como página en NBCUniversal, Focus Features y actualmente asistente en Brillstein Entertainment Partners, Marcus está aprendiendo cuán pesada es esa puerta. Ahora trabajando en su primer proyecto animado, el artista hambriento sueña con el día en que pueda disfrutar de un Wendy’s 4 por $4 por placer y no porque eso sea todo lo que le permita su presupuesto semanal.

Perros del sol por Elizabeth Chatelain – reportaje: Cuando el padre de Alex muere y su granja familiar cae en deudas debilitantes, ella se lleva a su hija Jenny de 12 años al oeste con ella para trabajar en los campos petrolíferos de Dakota del Norte. Pero cuando la industria comienza a decaer, se ve obligada a elegir entre la granja y la delicada relación con su hija.

Nativo de Dakota del Norte, Elizabeth Chatelain Ha dirigido varios cortometrajes documentales y narrativos, entre ellos mi hermana sara, ganador del Premio de la Asociación Internacional de Documentales al Mejor Documental Estudiantil y finalista del Premio de la Academia Estudiantil. Sus películas se han proyectado en festivales de todo el país y del mundo, incluidos Interfilm Berlin y SXSW. Su proyecto principal, Perros del sol, participó en la Berlinale Script Station, fue semifinalista de la Academy Nicholl Fellowship y ganador del concurso de guiones Showtime Tony Cox. También participó en la beca Women in Film/Black List y en la beca intensiva Women in Film/Sundance Film Financing.

Ciclo de becas y evento virtual 2025

Los grupos, con la nueva incorporación de NBCUniversal, también lanzaron hoy el cuarto ciclo anual de la beca, que aceptará solicitudes hasta el 5 de diciembre de 2024 en on.nrdc.org/ClimateStorytelling.

Se anima a los escritores interesados ​​a enviar pilotos o guiones que aborden temas climáticos de manera convincente y única. La beca busca guiones que aborden las realidades climáticas más allá de la distopía y el apocalipsis y, en cambio, representen soluciones e imaginen un futuro mejor. Todos los guiones calificados enviados antes de la fecha límite recibirán una evaluación de guión y un mes gratuito de alojamiento para sus guiones a través de la Lista Negra.

También se anima a los escritores interesados ​​a unirse a “Interseccionalidad en la narración climática”, un evento virtual gratuito el 14 de mayo de 2024, presentado por NRDC Climate Storytelling Fellowship, en asociación con Storyline Partners. A Jacobs se unirán la vicepresidenta senior Megan Halpern de The Black List, Sanaz Alesafar de Storyline Partners y otros para conversar sobre los desafíos y oportunidades que conlleva escribir narrativas climáticas, además de compartir información sobre la beca 2025.

“Ahora, más que nunca, son esenciales historias que describan la realidad de la crisis climática global y, lo que es más importante, soluciones tangibles. Estamos orgullosos de nuestra asociación continua con NRDC, The Redford Center y The Black List para brindar recursos y apoyo para amplificar a los narradores que están creando contenido impactante que puede ayudar a generar diálogo, acción y cambios necesarios para nuestras comunidades”, dijo Adam. Umhoefer, Ejecutivo, Fundación CAA.

“Más de mil historias climáticas han llegado a través de este programa durante los últimos tres años. Sigue siendo un honor y un placer ser parte de esta comunidad y de esta oportunidad de beca, diseñada intencionalmente para convocar y apoyar a los creativos, los constructores del mundo, los artistas independientes y los soñadores, y encender la creatividad que tan urgentemente necesitamos imaginar. nuestro camino hacia un futuro mejor”, dijo Jill Tidman, directora ejecutiva del Redford Center.

“NBCUniversal está encantada de apoyar la beca NRDC Climate Storytelling Fellowship. Reconocemos que la industria del entretenimiento tiene una gran oportunidad para educar e inspirar a las audiencias a través de contenido impulsado por el clima, y ​​estamos entusiasmados de apoyar a los creativos que están pintando una visión de un futuro más sostenible”, dijo Kim Burnick, directora de contenido y asociaciones sostenibles. en NBCUniversal.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) aprobó la denuncia climática de las personas mayores y provocó alegría entre los Verdes y los Socialdemócratas. ¿Estás de acuerdo?

No, creo que el veredicto es incorrecto. El tribunal ha desarrollado aún más el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) porque sabe que, de hecho, no se puede cambiar. Al hacerlo, interviene en el ámbito legislativo y hace política.

¿Por qué no se puede cambiar el CEDH?

Esto requiere unanimidad entre todos los Estados miembros, lo cual no es realista. Estos altos obstáculos se crearon deliberadamente porque querían garantizar los derechos humanos de tal manera que todos pudieran respaldarlos. Así que se trataba de tortura o libertad de expresión, y no de política climática.

¿No es tarea del poder judicial desarrollar aún más la ley?

No, ese es el trabajo de la política. Los tribunales deben interpretar las leyes. Pero no es la primera vez que el TEDH va más allá.

¿Y cuál es la diferencia entre interpretación y desarrollo posterior?

Hay que pensar en la ley como en un par de pantalones deportivos. Esto seguirá funcionando si ganas cinco kilos. Pero en algún momento eso ya no funciona. Así es exactamente como es aquí. Es imposible conciliar el contenido de esta sentencia con el tenor de la disposición del CEDH sobre el derecho a la vida privada. Difícilmente encontrarías a alguien en la calle que pudiera ver una conexión aquí. Por tanto, el Tribunal va demasiado lejos. Pero veo un segundo problema.

¿A saber?

No se puede culpar a un solo país por un problema global. El Tribunal afirma correctamente que es necesario hacer más para proteger el clima. Pero su solución no funciona: incluso si Suiza, basándose en la sentencia, prohibiera inmediatamente todo el CO₂Si se prohibieran las emisiones, el clima global mejoraría, como mucho, imperceptiblemente. Me parece especialmente sensible que la sentencia también se dirija contra Suiza.

¿Por qué razón?

Suiza es una democracia directa. El Consejo Federal tiene un CO₂-Se aprobó la ley y por ende se hizo lo que ahora demanda la Corte. Pero la ley fue rechazada por el pueblo. Me parece extremadamente problemático que el TEDH anule este referéndum. Esto también perjudica la aceptación del Tribunal.

Sin embargo, la decisión del tribunal fue clara. Nada menos que 16 de los 17 jueces del TEDH aprobaron la demanda climática de las personas mayores. ¿Cómo explicas eso?

Es la autoimagen de los jueces la que llevó a este veredicto cuestionable. Estamos ante un tribunal que sobreestima enormemente su propia competencia.

¿Con qué consecuencias?

No sé si la iniciativa de autodeterminación de la UDC, claramente rechazada hace unos años, hoy no tendría ninguna posibilidad. Y ahora Suiza se enfrenta a negociaciones con la UE sobre el futuro desarrollo de los acuerdos bilaterales. La influencia del Tribunal de Justicia Europeo (TJCE) desempeñará un papel crucial. La sentencia sobre el clima influirá en el estado de ánimo, incluso si fue dictada por el TEDH y no por el TJUE. Quienes se oponen a los tratados dirán: Se ve cómo tratan los tribunales europeos a Suiza.

El tribunal se queja de que Suiza no hace lo suficiente para cumplir el Acuerdo Climático de París, que apoya expresamente. ¿Esta crítica no está justificada?

Soy la última persona que se opone al cumplimiento de los objetivos climáticos. Pero cuando un tribunal internacional intenta influir en la política climática en un país democrático, es contraproducente. Si se quiere cambiar la política climática, hay que intentar convencer a la gente para que lo haga. Esto no se puede hacer cumplir legalmente.

Hay muchas demandas climáticas en todo el mundo que tienen un impacto en la política. ¿Cómo valora esto en el caso actual?

Creo que tendrá poco impacto. La protección del clima ya es hoy una cuestión política importante, y la mayoría en el parlamento es así.

¿Tiene la sentencia al menos un impacto en los estados afiliados al TEDH?

Yo tampoco lo asumo. En teoría, cualquier organización en Europa podría ahora presentar una demanda. Pero entonces simplemente se descubriría que toda Europa no está haciendo lo suficiente para proteger el clima. Pero este no es un hallazgo nuevo. El problema del clima es diferente.

¿Cual?

He estado observando los acontecimientos desde la conferencia sobre el clima de Río hace treinta y dos años. En aquel momento, todo el mundo pensaba que ahora los estados se sentarían juntos y resolverían el problema climático. Pero quedó claro que falta voluntad política para hacerlo, a pesar de que las soluciones al problema climático existen desde hace mucho tiempo. Cada estado intenta mantener su contribución lo más pequeña posible. El resultado es que la protección del clima, especialmente cuando está asociada a costos, tiene poca aceptación por parte de la población en general. Por lo tanto, nuestros esfuerzos deben concentrarse en el terreno político.

¿Cómo puede Suiza evitar que se repitan sentencias similares en el futuro?

Discutiremos esta cuestión en la próxima reunión de la Comisión Jurídica del Consejo de los Estados. Algunas voces piden ahora la retirada del CEDH. Creo que este es un paso muy radical. En la situación política actual necesitamos fortalecer los derechos humanos. Pero Suiza, como Estado contratante, debería presentarse ante el Comité de Ministros del Consejo de Europa y dejar claro que no funciona así. La competencia del tribunal en materia de implementación debe limitarse al contenido básico de los derechos humanos.

¿Por qué Suiza no debería abandonar el Consejo de Europa? ¿Qué le aporta ser miembro de este comité?

En realidad, el beneficio para Suiza es pequeño. Pero el CEDH entró en vigor después de la Segunda Guerra Mundial por la creencia de que los ciudadanos también deberían estar protegidos de su propio Estado en caso de emergencia. En Suiza esto rara vez es necesario, ya que la gente puede reclamar sus derechos dentro del país. Sin embargo, en otros países europeos esta protección no se puede dar por sentada. Si Suiza se retirara de su papel de guardián de los derechos humanos, esto podría ser una señal para que dichos Estados también abandonaran el organismo.

Por tanto, su posición difiere significativamente de la de su partido. A diferencia de usted, el líder del PS, Cédric Wermuth, califica la sentencia de “refrescantemente descarada”.

Como presidente del partido, puede acoger políticamente el veredicto. Sin embargo, si el TEDH hubiera dictaminado que los extranjeros podían ser deportados sin procedimiento, Wermuth habría dicho lo contrario y la UDC habría hablado de una sentencia refrescante. Pero de todos modos no me interesa una evaluación política, sino institucional. La conclusión es que el fallo representa un paso atrás en la estructura del derecho europeo. Se cruzó un límite que es sumamente peligroso.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos demostró una vez más el martes que mantiene una jurisprudencia activista que va mucho más allá de una protección razonable de los derechos humanos. Aprobó la demanda de los ancianos del clima y condenó a Suiza por supuestamente hacer muy poco para combatir el calentamiento global. Todo individuo tiene derecho a ser protegido efectivamente por el Estado contra las consecuencias nocivas del cambio climático para la vida, la salud, el bienestar y la calidad de vida, afirman los jueces de Estrasburgo. Al hacerlo, simplemente se está creando un derecho humano que nunca antes había existido y que, por su naturaleza ilimitada, puede abrir la puerta a todo tipo de demandas.

¿Suiza como pecadora climática?

Los mayores del clima están encantados con su éxito. Su alegría puede resultar conmovedora, incluso si, vista con seriedad, no son las heroínas que pretenden ser, sino meras mujeres de paja presentadas por la organización ecologista Greenpeace. La sentencia es impactante para Suiza. Por un lado, es grotesco que Suiza, de todos los países, con su participación nanométrica en el desarrollo del clima mundial, sea ahora retratada internacionalmente como un pecador del clima, aparentemente dejando que las mujeres mayores mueran de calor.

Por otro lado, es extremadamente problemático cuando la protección del clima es cooptada por el sistema de justicia internacional. Se dice que el clima consiste en salvar el planeta. El tiempo se acaba y es necesaria una acción decisiva. Por supuesto, la protección del clima es importante y la población es lo suficientemente sensata como para saberlo, pero no puede ser que los activistas climáticos, junto con el poder judicial, quieran cerrar el debate democrático. En Suiza, la política climática la hacen el parlamento y el pueblo y no un grupo de jueces.

¿Qué significa específicamente para Suiza la sentencia de Estrasburgo? En resumen: no mucho. Aparte del hecho de que ahora se producirán con mayor frecuencia demandas climáticas en los tribunales suizos, la decisión no contiene obligaciones precisas. El Tribunal de Justicia se abstiene de decir a Suiza qué medidas debe tomar y en qué plazo para que, en su opinión, sea aceptable en términos de política climática. Se puede suponer que Greenpeace y sus aliados políticos esperaban mucho más en este sentido. Sin embargo, el Consejo Federal deberá explicar al Comité de Ministros del Consejo de Europa cómo pretende Suiza cumplir la sentencia. Es de esperar que el gobierno estatal aproveche la oportunidad y exprese sus críticas al exceso de jurisprudencia de la Corte.

Se muestra el debate sobre la convención de derechos humanos

En términos de política interna, es probable que la sentencia de Estrasburgo dé lugar a muchas discusiones. El Partido Verde exige ahora objetivos climáticos para la agricultura, el sector financiero y el tráfico aéreo, el SP exige que el Consejo Federal apruebe la iniciativa del fondo climático. Si no puedes convencer a los votantes con argumentos, entonces confías en tus amigos del poder judicial. Los activistas climáticos suizos también están sintiendo el repunte y ahora se consideran con derecho a dañar la propiedad y participar en la «resistencia civil», como anunciaron el martes.

La UDC está tan enojada por el veredicto que exige directamente que Suiza abandone el Consejo de Europa. Eso parece excesivo. Pero en realidad deberíamos volver a hablar sobre cuál es el verdadero significado y propósito del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Y si un país debería simplemente aceptarlo cuando los jueces de Estrasburgo continuamente derivan nuevos reclamos de la convención y se ven cada vez más a sí mismos como una autoridad que hace cumplir las preocupaciones “progresistas” desde el púlpito. Esto no tiene nada que ver con la democracia.