“Nunca antes había visto tanta gente en la calle”, grita el joven de cabello oscuro por encima de las bocinas y los silbidos de la multitud en el centro de Tel Aviv. «Estamos tan cerca de un acuerdo que queremos presionar al gobierno».

Este sábado por la noche, el centro de Tel Aviv está bañado por un mar de banderas israelíes. Las protestas semanales no son nada nuevo, pero sí la magnitud: según los organizadores, 120.000 personas salieron a las calles en Tel Aviv el sábado por la noche, más que nunca desde el inicio de la guerra de Gaza el 7 de octubre. Hubo protestas masivas en todo el país.

El motivo de las manifestaciones es una iniciativa de Joe Biden. La noche anterior, el presidente estadounidense tenía uno nuevo. Proyecto de alto el fuego en la Franja de Gaza regalos. El plan de paz por etapas exige el regreso de todos los rehenes y un alto el fuego permanente. Sin embargo, una paz duradera sólo se negociará durante la primera fase, en la que las armas permanecerán en silencio durante seis semanas. Según fuentes estadounidenses, se trata de una propuesta israelí enviada a Hamás. Pero eso no significa que el gobierno israelí esté unido tras un alto el fuego.

Ministros de ultraderecha amenazan con romper la coalición

Los socios de coalición de extrema derecha de Netanyahu rechazan con vehemencia la propuesta. El sábado por la noche, el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, e Itamar Ben-Gvir, ministro de seguridad nacional de Israel, amenazaron con abandonar el gobierno si Netanyahu aceptaba el plan Biden.

Ben-Gvir calificó la propuesta de equivocada y dijo que significaba una victoria para el terrorismo y amenazaba la seguridad de Israel. «La aprobación de este acuerdo no es una victoria total, sino una derrota total». Smotrich reiteró que Israel no podía aceptar un alto el fuego hasta que Hamás fuera completamente destruido.

Benjamín Netanyahu también estuvo de acuerdo con esta afirmación en una declaración vaga. El sábado, el primer ministro dijo que Israel no aceptaría un fin permanente de los combates mientras Hamas todavía tuviera capacidades militares y administrativas. Netanyahu no apoyó ni se opuso explícitamente a la propuesta de Biden. Mientras tanto, Hamás anunció que veía positivamente la oferta y que examinaría los detalles.

“No es un buen negocio”

Según informes de los medios israelíes y estadounidenses, la propuesta de Biden corresponde a un borrador que ha respaldado el Gabinete de Guerra israelí. A diferencia de hace unas semanas, a Israel no le sorprendieron las condiciones. En aquel momento, Hamás anunció aceptó una propuesta de alto el fuego.

Sin embargo, esto fue transmitido por los mediadores Egipto y Qatar sin consultar a Israel. Sin embargo, muchos detalles de un posible acuerdo aún no están claros, afirma Ophir Falk, asesor de política exterior de Netanyahu, al periódico británico «The Sunday Times». «No es un buen acuerdo, pero realmente queremos que los rehenes sean liberados, todos ellos», afirmó.

La oferta de la oposición

Si Smotrich y Ben-Gvir abandonaran el gobierno, Netanyahu todavía tendría una alternativa. El líder de la oposición liberal, Yair Lapid, repitió el sábado una oferta anterior al primer ministro. Lapid, un feroz oponente de Netanyahu, apoyaría al líder si su coalición colapsa por su aprobación de un acuerdo de rehenes. «Le recuerdo a Netanyahu que tiene una red de seguridad de nuestra parte para un acuerdo de rescate de rehenes si Ben-Gvir y Smotrich abandonan el gobierno», anunció Lapid. en X en.

Es poco probable que Netanyahu acepte esta oferta, ya que Lapid dejaría de trabajar con él inmediatamente después del regreso de los rehenes. Aunque el jefe de gobierno de Israel ha obtenido recientemente avances en las encuestas, es probable que pierda poder en nuevas elecciones. El Primer Ministro está bajo una enorme presión política interna. Porque no sólo el gobierno de coalición regular, sino también el gobierno de unidad que está en el poder desde el comienzo de la guerra está al borde del colapso.

El político opositor Benny Gantz le ha dado a Netanyahu un ultimátum: o el primer ministro presenta un plan de posguerra antes del 8 de junio o abandona el gabinete de guerra, en el que Gantz, Netanyahu y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, toman todas las decisiones importantes para el esfuerzo bélico. Mientras los ciudadanos y políticos israelíes adoptan una posición ruidosa, Netanyahu mantiene un perfil bajo. Hasta ahora, el jefe de gobierno de Israel no ha respondido al ultimátum de Gantz ni a la amenaza de sus socios de coalición de extrema derecha.

Las estafas están por todas partes en Internet y la IA está empeorando las cosas (no, Taylor Swift no regaló sartenes Le Creuset y Tom Hanks no promovió un plan dental). Ahora, empresas como Match Group, Meta y Coinbase están lanzando Tech Against Scams, una nueva coalición centrada en la colaboración para prevenir fraudes en línea y esquemas financieros. «Colaborarán en formas de tomar medidas contra las herramientas utilizadas por los estafadores, educarán y protegerán a los consumidores e interrumpirán las estafas financieras en rápida evolución».

Meta, Coinbase y Match Group, propietario de Hinge y Tinder, unieron fuerzas por primera vez en este tema el verano pasado, pero ahora se están asociando con otras empresas digitales, de redes sociales y de criptomonedas, junto con la Organización Global Antiestafa. Un foco importante de esta coalición son las estafas de matanza de cerdos, un tipo de fraude en el que un estafador engaña a alguien para que le dé más y más dinero a través de relaciones digitales de confianza, tanto de naturaleza romántica como platónica.

Tech Against Scams también dependerá de los diferentes alcances de Internet en los que habita cada miembro para obtener una imagen más completa de las amenazas y las mejores prácticas. «La colaboración entre empresas tecnológicas de todos los sectores es esencial para prevenir la actividad delictiva y, en última instancia, ayuda a las plataformas en línea a mantenerse a la vanguardia y desarrollar soluciones eficaces para diversos tipos de delitos financieros», afirmó Yoel Roth, vicepresidente de Confianza y Seguridad de Match Group. en una oracion. «A medida que trabajamos para que a los estafadores les resulte más difícil defraudar a las personas, también continuaremos invirtiendo en nuevas tecnologías para ayudar a detener el fraude y las estafas más rápidamente y brindarles a las personas el apoyo y los recursos que necesitan».

(dpa) Los Países Bajos consiguen una coalición de gobierno de derecha. Casi seis meses después de las elecciones parlamentarias, el populista radical de derecha Geert Wilders y otros tres partidos han llegado a un acuerdo de coalición. «Tenemos un acuerdo», dijo Wilders el miércoles en La Haya. Pero todavía no está claro quién debería convertirse en el nuevo Primer Ministro: Wilders ya había abdicado. Los partidos todavía tienen que ponerse de acuerdo sobre el jefe de gobierno, afirmó Wilders.

El contenido del acuerdo no se hizo público hasta la tarde. En primer lugar, habría que informar a los grupos parlamentarios que también tienen que ponerse de acuerdo. Había como plazo hasta medianoche para que los líderes de los debates debían presentar su informe al Parlamento.

Entre los futuros partidos del gobierno se encuentran el Partido por la Libertad (PVV) de Wilders, el liberal de derecha VVD del anterior primer ministro Mark Rutte, el nuevo conservador de derecha NSC y el partido populista de agricultores de derecha BBB.

Está prevista una alianza flexible con un equipo ministerial, del que aproximadamente la mitad estará formado por expertos no partidistas. Se habló del ex ministro socialdemócrata Ronald Plasterk como posible candidato a primer ministro. Pero los líderes de las facciones inicialmente no quisieron confirmarlo.

Acuerdo alcanzado tras meses de negociaciones

En las elecciones del 22 de noviembre, Wilders y su partido antiislam ganaron 37 de los 150 escaños del parlamento. Pero necesita al menos otros dos partidos para obtener la mayoría.

Para despejar el camino para un gobierno radical de derecha, el hombre de 60 años suspendió exigencias controvertidas como la prohibición de las mezquitas y acordó renunciar al cargo de jefe de gobierno. Los líderes de los grupos parlamentarios de los otros tres partidos también permanecen en el parlamento.

Después de meses de laboriosas conversaciones, los líderes del partido también llegaron a un acuerdo el miércoles por la noche sobre el mayor punto de discordia hasta la fecha: las finanzas. Pero el miércoles el acuerdo se retrasó varias horas. Se estima que se necesitarán unas seis semanas para que el gobierno se reúna.

El anterior primer ministro Rutte ha sido jefe de gobierno durante más de 13 años. En el verano de 2023, su coalición de centroderecha colapsó en la disputa sobre la política de asilo. Rutte anunció entonces su salida de la política; ahora es el candidato más prometedor para el cargo de Secretario General de la OTAN.

En realidad, el compromiso estaba ahí. La coalición se había esforzado mucho en llegar a un acuerdo sobre un paquete de pensiones que debería ser aprobado por el gabinete en mayo. Se pretende que miles de millones en impuestos estabilicen, al menos temporalmente, el fondo de pensiones, que padece una escasez crónica de liquidez. El ministro federal de Trabajo, Hubertus Heil, y el ministro liberal de Finanzas, Christian Lindner. presentaron los planes juntos a finales de marzo. Pero la paz duró poco tiempo. Ahora se está formando una resistencia concentrada entre los liberales. En un documento de cinco puntos advierten incluso de una quiebra nacional.

El FDP tiene como objetivo la jubilación anticipada sin pérdidas económicas y la pensión a los 63 años, que, según ellos, debería suprimirse. El argumento: se están perdiendo importantes trabajadores calificados del mercado laboral y los costos son demasiado altos. Los socialdemócratas, por el contrario, rechazan categóricamente las negociaciones, también porque las pensiones a los 63 años son un tema central en su campaña electoral europea. El canciller Olaf Scholz calificó de “absurda” la exigencia del socio de la coalición liberal. Una jubilación tardía sería una reducción de facto de las prestaciones de jubilación. «Eso no se puede hacer con el SPD».

El SPD hizo campaña con éxito para las elecciones federales con su pensión «Respeto». Ella quiere volver a hacer eso ahora. Los socialdemócratas también tienen una buena oportunidad para distanciarse del FDP y atribuir el estigma de frialdad social a su socio de coalición.

No hay líneas de compromiso a la vista. Aunque los costes de la reforma de las pensiones inicialmente no tienen nada que ver con el presupuesto para el próximo año, siguen pesando en las deliberaciones. Porque, como suele ser el caso, se trata de fundamentos.

FDP: Desincentivos para jubilarse a los 63 años y prestaciones ciudadanas

El FDP, que actualmente obtiene alrededor del cinco por ciento en las encuestas, también quiere afinar su perfil en la campaña electoral con los temas de disciplina presupuestaria y pensiones. En el plan de cinco puntos para el “cambio presupuestario”, anunciado el lunes fue aprobado por el Presidium, no sólo cuestionan la pensión a los 63 años, sino también el subsidio ciudadano. Esto significaría en el El diseño actual crea falsos incentivos..

«Necesitamos a todos en el mercado laboral para que las cosas vuelvan a mejorar para todos en Alemania», afirma el periódico. “No podremos generar crecimiento y prosperidad mediante el consumo gubernamental o el aumento del gasto social. Sería un fracaso en detrimento de las generaciones futuras”. Son necesarias correcciones en el sistema de pensiones legal para garantizar pensiones justas para todas las generaciones.

Los liberales también apuestan por el freno de la deuda como “ancla de estabilidad para Alemania y Europa” e insisten en el cumplimiento del presupuesto de 2025. Al mismo tiempo, el FDP deja claro que el cambio presupuestario no es una tarea insoluble. «El Estado alemán está muy bien financiado», continúa el periódico.

Los socialdemócratas están claramente molestos por el documento de posición liberal. “El debate sobre las pensiones no tiene nada que ver con el presupuesto de 2025. «Se trata de un debate de distracción», afirmó el lunes el secretario general Kevin Kühnert en la revista matutina del ZDF. Con el SPD no es posible aumentar de forma generalizada la edad de jubilación. Los socialdemócratas ni siquiera quieren involucrarse en renegociaciones. Porque sería un ataque a su clientela principal: la gente trabajadora a la que se le permite jubilarse sin deducciones después de 45 años de seguro.

Los verdes quieren pensar en una vida laboral más larga

Los Verdes reflexionan sobre la complicada situación. Al menos deberían crearse incentivos para aquellos que quieran trabajar más tiempo, sugiere el líder adjunto del grupo, Andreas Audretsch. La líder del partido, Ricarda Lang, también hizo una declaración similar en el periódico “Spiegel”: “Hoy, cuando nos jubilemos, perdemos a muchos empleados con buenas competencias, algunos de los cuales todavía quieren seguir trabajando”.

La disputa por la nueva coalición no sólo crea una atmósfera de enojo, sino que también trae… Calendario para la preparación del presupuesto federal. mezclado. El Canciller Scholz había anunciado que el presupuesto estaría listo en julio. Sin embargo, no mencionó ninguna opción de ahorro. Las solicitudes de gasto de los ministerios superan actualmente las especificaciones del Ministro de Finanzas Lindner en al menos 20 mil millones de euros.

Cuando la gran coalición decidió en 2006 aumentar gradualmente la edad de jubilación hasta los 67 años, los socialdemócratas quisieron crear excepciones. En las negociaciones de coalición de 2013, el SPD garantizó que los asegurados pudieran jubilarse a los 63 años sin deducciones después de 45 años de cotizaciones. Las personas con un trabajo físico intenso deberían beneficiarse especialmente de esto.

En aquella época se tomaba como ejemplo al techador. Casi uno de cada tres empleados solicita actualmente la jubilación anticipada, la mayoría de ellos empleados del sector público. Los gastos adicionales supondrán una carga de tres millones de millones de dólares para el fondo de pensiones y, por tanto, para los contribuyentes actuales.

Tiempos tormentosos en el Berlín político: desde el FDP el lunes pasado presentó su plan de doce puntos para un “cambio económico”. La República se pregunta si la coalición gubernamental alemana formada por socialdemócratas, verdes y liberales podría llegar pronto a su fin.

El deseo del FDP de declarar una moratoria sobre el gasto social y al mismo tiempo aliviar generosamente la carga para las empresas y los contribuyentes, el SPD consideró un «ataque a la gente trabajadora de nuestro país», como se desprende de una posición presentada apresuradamente. documento de los socialdemócratas. El político verde Anton Hofreiter, por otro lado, incluso consideró que el canciller Olaf Scholz tenía el deber de reconquistar a los liberales y recordarles sus obligaciones de coalición.

Lindner se apega al “semáforo”.

No es de extrañar, por tanto, que el Primer Ministro de Baviera, Markus Söder, ya haya sonreído porque el líder del FDP, Christian Lindner, había entregado al periódico nada menos que el «certificado de divorcio» de la coalición del semáforo. Pero tras la conferencia del FDP del fin de semana quedó claro: la coalición no fracasará debido a los planes económicos de los liberales.

Por último, pero no menos importante, Lindner no muestra signos de fatiga de la coalición. De lo contrario, En Berlín, el líder del partido se mostró amable, incluso conciliador, salvo algunos pequeños comentarios contra sus socios de coalición. Lindner elogió lo que el gobierno y, en particular, los ministros de su propio partido ya habían logrado al aliviar la carga sobre la economía y prometió mayores esfuerzos.

El plan económico fue más bien un intento de Lindner de reconciliar a su propio partido con la impopular coalición. Y de momento lo ha conseguido. Hubo un poco de quejas y quejas en la reunión del partido. Pero los delegados prefirieron situarse lejos del gran escenario y, por tanto, fuera de la vista de Lindner.

Nueva disputa presupuestaria es inminente

En medio del entusiasmo por el plan económico del FDP, lo que probablemente se convertiría en una seria amenaza para la coalición de gobierno se perdió por completo: La disputa por el presupuesto federal. Y se encamina a un nuevo enfrentamiento en apenas unos días.

Lindner dio hasta el jueves a sus compañeros de gabinete para que registraran sus necesidades financieras y también hicieran amplias propuestas de ahorro. No es una tarea fácil, ya que hay un gigantesco déficit financiero de 25 mil millones de euros que es necesario cerrar. Sin embargo, hay muchos indicios de que los colegas de Lindner no cumplirán el plazo.

Ya existe una disputa sobre qué supuestos técnicos deberían utilizarse para abordar la planificación presupuestaria. Los expertos financieros del Partido Verde recomiendan a sus ministros utilizar una base de cálculo más alta que la que realmente les permitió el ministro de Finanzas, Lindner.

Es una recomendación que fue adoptada inmediatamente. Por ejemplo, la Ministra de Asuntos Exteriores Baerbock ya ha dejado claro que no permitirá que su presupuesto se reduzca tanto como le gustaría a Lindner. Las crisis y las guerras desde Kiev hasta Gaza no lo permiten, argumenta su casa. La ministra de Familia, Lisa Paus, señala también elevados gastos adicionales, por ejemplo en anticipos de manutención, para socavar las medidas de austeridad de Lindner.

Ministro de Defensa del SPD Boris Pistorius, por su parte, ya ha informado de una necesidad adicional de 6.500 millones de euros.. De lo contrario, amenazó Pistorius a puerta cerrada, el país tendría que estar preparado para una “congelación de armas”.

La coalición sigue amenazada de fracaso

Sigue siendo cuestionable cómo se resolverá este conflicto en las próximas semanas. Los socialdemócratas y los verdes volverán a insistir en que Lindner reforme el freno de la deuda. Pero incluso si los liberales se animaran a hacerlo, cosa que actualmente no tiene sentido, el “semáforo” también necesitaría votos de la CDU para modificar las reglas fiscales consagradas en la Ley Fundamental. Y el líder de la oposición, Friedrich Merz, no hará el favor de rescatar a la coalición de sus dificultades financieras.

Si Lindner decide no debilitar las normas sobre la deuda, sino eludirlas nuevamente declarando una nueva emergencia para el Estado, esto pacificaría el conflicto con los socios de la coalición que no están dispuestos a ahorrar. Sin embargo, el alto el fuego tan reñido con los críticos de Lindner de su propio partido se rompería nuevamente. El congreso del partido no selló el fin de la coalición alemana, pero continúan las conjeturas sobre su existencia continua.

Los liberales (FDP) han presentado un plan para un “cambio económico” en Alemania que tiene el potencial de hacer estallar la coalición del semáforo en Berlín. La propuesta fue aprobada este lunes por el comité ejecutivo del partido y será presentada en la conferencia federal del partido el próximo fin de semana en Berlín. En esencia, se trata de abolir la pensión a los 63 años, el recargo de solidaridad y los subsidios estatales para la energía eólica y solar, así como de reformar las prestaciones ciudadanas. Los socialdemócratas ya han dejado claro que no pueden implementar estos planes. Esto recibió un aplauso de la CDU.

En el documento de posición a disposición del NZZ, el FDP pide recortes significativos en la política social para estimular la economía. Según el borrador, en lugar de ocupar el sexto lugar en 2014, ahora Alemania sólo ocupa el puesto 22 en el ranking internacional de ubicaciones. Esta es una señal de alarma que subraya aún más la urgente necesidad de actuar. Alemania necesita uno “Retorno económico”. Ésta es la única manera de garantizar el crecimiento y la prosperidad, y ésta es la única manera en que Alemania puede afirmarse geopolíticamente.

Seis de los doce puntos son particularmente notables porque se refieren a cuestiones centrales de los dos socios de la coalición, el SPD y los Verdes. Los liberales piden reformas dinero del ciudadano en caso de que los beneficiarios del beneficio rechacen un trabajo razonable. Este tipo de ofertas, afirma el periódico, deben aceptarse. Esto también incluía trabajos por un euro. «Quien no cumpla con su obligación de cooperar con las prestaciones ciudadanas y, por ejemplo, rechace un trabajo razonable sin una buena razón, debe esperar una reducción inmediata de las prestaciones del 30 por ciento».

Reducción inmediata del dinero de los ciudadanos

El Estado alemán concede prestaciones ciudadanas a los desempleados de larga duración y a las personas que por otros motivos no pueden ganarse la vida de forma independiente. La tarifa estándar es actualmente de 563 euros al mes. Además, el Estado cubre el alquiler y los gastos adicionales de un apartamento. A cambio, los beneficiarios de esta prestación están obligados a colaborar con las oficinas de empleo para encontrar un nuevo empleo sujeto a cotizaciones a la seguridad social. Si rechazan ese trabajo, la oficina de empleo sólo puede reducir sus beneficios gradualmente: primero en un 10, luego en un 20 y finalmente en un 30 por ciento. El FDP quiere ahora un recorte inmediato del 30 por ciento. También debería ser posible cancelar completamente los beneficios.

El segundo punto es este Jubilarse a los 63 años. Alemania ya no puede permitírselo debido a la escasez de trabajadores cualificados, según el borrador del FDP. «Si todavía quieres trabajar a los 72 años, deberías poder hacerlo en condiciones atractivas». Por ejemplo, la contribución del empleador al seguro de desempleo y al seguro de pensiones podría cancelarse si el empleado ha alcanzado el límite hasta el cual debe trabajar.

Según la ley de pensiones, los alemanes nacidos a partir de 1964 sólo pueden jubilarse sin deducciones cuando cumplan 67 años. La “pensión a los 63 años” es un proyecto del SPD que impulsó hace ya diez años en la coalición con la Unión bajo Angela Merkel. Los empleados pueden jubilarse sin deducciones a la edad de 63 años si han cotizado al seguro de pensiones estatal durante 45 años. En los últimos años, aproximadamente la mitad de los empleados en Alemania han solicitado una pensión legal antes de la edad real de jubilación, entre ellos una alta proporción de trabajadores cualificados. Así se desprende de los datos del seguro de pensiones alemán, informa el Tagesschau.

Sin nuevos beneficios sociales

Con los puntos tercero y cuarto, el FDP también se opone claramente a la política social del SPD. Los políticos no deberían decidir sobre nuevos beneficios sociales durante al menos tres años. Habría que consolidar el gasto. Además, debería Recargo solidario ser completamente abolido en 2027. Se ha convertido principalmente en un impuesto a la economía y coloca a las empresas en desventaja en la competencia global. Desde 2021, el “Soli” solo se aplica a las empresas y a las personas con mayores ingresos. Originalmente se introdujo para financiar los costes de la reunificación alemana.

El líder del grupo parlamentario del SPD en el Bundestag, Rolf Mützenich, rechazó inmediatamente los planes de los liberales. Las propuestas son “un remanente de naftalina y no están actualizadas”, dijo. Esto no tiene nada que ver con la competencia en materia de política económica, sino más bien con mayores cargas para la población activa. «No haremos nada que debilite a los empleados y socave las ideas sociales de la Ley Fundamental», afirmó Mützenich.

Lars Klingbeil, líder del SPD, hizo una declaración similar. “No permitiremos que se haga política a costa de quienes trabajan duro y mantienen al país en funcionamiento”, dijo. Cualquiera que trabaje en hospitales, guarderías o en la construcción durante 45 años tiene derecho a una pensión sin deducciones. Eso queda.

Poner fin a los subsidios a las energías renovables

Otros dos puntos del plan del FDP se refieren principalmente a las cuestiones centrales de los Verdes. Por un lado, los liberales quieren «poner fin» al apoyo estatal a las energías renovables lo antes posible y dejar finalmente su financiación al mercado. Por otro lado, pretenden utilizar el nacional que se acaba de decidir. Ley de cadena de suministro se suspenderá hasta que entre en vigor una directiva uniforme de la UE sobre la cadena de suministro. La ley establece que Las empresas son responsables, entre otras cosas, de las violaciones medioambientales y de derechos humanos cometidas por sus proveedores. Los liberales también quieren intentar evitar “cargas desproporcionadas y poco prácticas para la economía” al implementar la Directiva europea sobre la cadena de suministro.

Mientras que Los Verdes aún no se han pronunciado sobre los planes, la Unión opositora ve el documento del FDP como el fin de la coalición del semáforo. Markus Söder, líder del Partido Social Cristiano y Primer Ministro de Baviera, calificó el borrador como un “documento de divorcio para el ‘semáforo’” y lo vio como una señal de que la coalición estaba al borde del colapso. El secretario general de los demócratas cristianos, Carsten Linnemann, dijo que el borrador se leía como “Lambsdorff 2.0” y contenía algunos puntos que podrían implementarse rápidamente bajo negro y amarillo. «El FDP tiene que ser honesto», afirmó. «O sale del ‘semáforo’ o implementa algunas medidas necesarias».

Con “Lambsdorff 2.0”, Linnemann aludió a un concepto de 1982 de Otto Graf Lambsdorff, entonces ministro de Economía del FDP en la coalición socialliberal del canciller socialdemócrata Helmut Schmidt. El manifiesto de política económica todavía hoy se considera una “carta de divorcio”, porque poco tiempo después la coalición se derrumbó y Helmut Kohl fue elegido nuevo Canciller con un constructivo voto de censura.

También hay voces dentro de la coalición del semáforo que ven el plan del FDP como potencialmente capaz de hacer estallar al gobierno. «Si el FDP se lo tomara en serio, es decir, si quisiera implementarlo ahora, entonces el documento se leería como una declaración de retirada de la coalición», dijo el miembro socialdemócrata del Bundestag, Helge Lindh, al periódico «Bild».

Los conductores alemanes pueden respirar aliviados: prohibiciones de circulación, como lo puso recientemente en juego el Ministro de Transportes, Volker Wissing (FDP)., ya no tienen que temer por el momento. Después de meses de disputa, la coalición gubernamental alemana formada por el SPD, los Verdes y el FDP acordó el lunes una reforma de la ley de protección del clima.

En el futuro, los ministerios alemanes ya no deberían verse obligados a implementar programas de emergencia si no se han alcanzado los objetivos climáticos en su ámbito. En lugar de ello, en el futuro debería examinarse el equilibrio de CO2 en todos los sectores y, sobre esta base, deberían decidirse posibles medidas políticas.

Deben abandonarse los rígidos objetivos sectoriales

Así, si, por ejemplo, las emisiones en el sector del transporte, como ocurrió el año pasado, superan significativamente los objetivos establecidos, las emisiones adicionales de CO2 pueden compensarse en otros lugares.

«A partir de ahora lo único que importa es que los objetivos climáticos se alcancen en general y no donde se reduzcan las emisiones», afirmó Lukas Köhler, vicepresidente del grupo parlamentario del FDP en el Bundestag. La supresión de los objetivos sectoriales anuales garantiza que este año no habrá prohibiciones de circulación, como ya había advertido su colega de partido Wissing.

En el sector del transporte, los objetivos de emisiones para 2023 se superaron significativamente por segunda vez consecutiva. En una carta a los socios de la coalición, Wissing advirtió de las posibles consecuencias e instó a que la reforma legal se apruebe antes de mediados de año.

Para alcanzar los objetivos en su zona este año, según la antigua situación legal, son necesarias «prohibiciones de circulación totales e indefinidas los sábados y domingos», según la carta de Wissing del jueves pasado. Pero esto es “difícilmente transmitible” a la población.

La coalición resuelve la disputa

El acuerdo se produce tras meses de disputa entre la coalición. Los Verdes en particular, pero también parte del SPD, temían que la abolición de los objetivos sectoriales debilitaría la protección climática en el país. Sin embargo, una primera propuesta de reforma del ministro de Clima, Robert Habeck, en el verano de 2023 fracasó debido a la resistencia del FDP, que lo había pedido.

Con la enmienda, la protección del clima debería centrarse ahora más en el largo plazo. «La nueva ley de protección del clima obliga por primera vez al gobierno federal a implementar medidas concretas de protección del clima para el período de 2030 a 2040», dijo la política verde Julia Verlinden después del acuerdo el lunes. Alemania se ha comprometido a reducir sus emisiones de CO2 en al menos un 88 por ciento para 2040 en comparación con 1990.

La construcción de sistemas solares debería facilitarse

El político climático del SPD, Michael Miersch, dejó claro que con la enmienda el gobierno federal seguirá cumpliendo estos objetivos autoimpuestos. “Por supuesto, los objetivos de reducción de CO2 de la ley actual siguen aplicándose al mismo tiempo. La enmienda significa que ya no se podrá emitir ni un gramo de CO2”.

El “semáforo” también se ha convertido en un paquete Promoción de la industria solar acordado. El paquete legislativo pretende reducir los obstáculos burocráticos para la expansión de la energía solar en Alemania y así promover la expansión de los sistemas solares.