Después de comprar uno nuevo NVIDIA GeForce RTX 4090, un Redditor quedó sorprendido cuando una pequeña reparación, solicitada sólo por temor a futuras complicaciones, resultó con un precio de casi $ 1,000 más que la tarjeta en sí. Esta terrible experiencia podría resolverse por ahora, pero deja a Asus luchando por explicar cómo sucedió esto en primer lugar.

Como la mejor tarjeta gráfica disponible en este momento, al menos hasta que aparezca la RTX 5090, la Nvidia GeForce RTX 4090 cuesta un centavo independientemente de dónde viva. En este caso, la tarjeta Asus ROG Strix White OC edición para juegos costó $2799 CAD, pero para reparar o reemplazar una pequeña marca de seguridad de plástico en la conexión de alimentación, el costo se cotizó en $3758,23 CAD, un enorme 34% más que el costo de la tarjeta cuando se compró. al por menor.

En r/pcmasterrace, el usuario Mulgoki contó su historia y proporcionó pruebas de que pagaron la tarjeta gráfica el 20 de abril de 2024. A pesar de que la tarjeta funcionaba bien, la pequeña pieza de plástico en la que se fija el cable de alimentación no estaba presente, ya que aparentemente se había rayado o roto y se sugirió una reparación. Esto fue solo en caso de que se convirtiera en otra víctima de la debacle de la fusión del RTX 4090.

Cuando Asus les devolvió la cotización, se sorprendieron al ver que el costo total de reparación sería de $3758,23 CAD. El razonamiento dado es que «el daño en última instancia afecta la funcionalidad de la unidad y no está cubierto por nuestra garantía estándar».

Aun así, ¿cómo podría costar una reparación así? más que comprar una tarjeta completamente nueva? Bueno, esa es la pregunta que le quedó a Mulgoki, y gracias al consejo del subreddit PCMR, se pusieron en contacto con la oficina del CEO de Asus para encontrar una solución.

Se asignó un nuevo asesor de servicio al cliente a su caso y la situación empezó a encaminarse hacia una resolución. Se solicitó una nueva GPU pero no había ninguna disponible, por lo que Asus acordó reembolsar la tarjeta mediante un cheque enviado.

Si bien Mulgoki recuperará su dinero, eso no compensa los problemas causados ​​mientras tanto y ciertamente no explica cómo se dio una cita tan confusa en primer lugar.

Algunos comentaristas de la publicación especulan que Asus puede estar subcontratando sus reparaciones y que la empresa involucrada busca ganar dinero rápido aprovechándose de clientes desesperados. Este es un gran salto dada la falta de evidencia y Asus aún no ha comentado lo que sucedió.

Si también estás buscando una nueva tarjeta gráfica, o tal vez incluso una CPU para juegos, para tu próxima estación de batalla, podemos mostrarte cómo construir una PC para juegos de principio a fin con nuestra guía completa.

Elon Musk, director ejecutivo de Tesla publicado el viernes que el Modelo Y de tracción trasera de rango estándar que la compañía ha estado construyendo y vendiendo “durante los últimos meses” en realidad tiene más alcance que las 260 millas con las que se vendieron. A la espera de la “aprobación regulatoria”, escribió que la compañía desbloqueará otras 40 a 60 millas de autonomía total, dependiendo de la batería que tengan los propietarios del Model Y, “por entre 1.500 y 2.000 dólares”.

Esta no es la primera vez que Tesla bloquea mediante software la autonomía de sus coches. La compañía reveló en 2016 que la batería de 70 kWh del Model S 70 en realidad tenía 75kWh de capacidad a la que los clientes podrían pagar más de $3,000 para acceder. Es posible que los actuales modelos S y X, que pesan lo mismo que sus homólogos de mayor autonomía, también han sido limitados por software.

Las cosas no siempre pueden ir sobre ruedas en Señores señoriales, y eventualmente tendrás que quitarle dinero a tu gente, lo que sin duda enojará a mucha gente. Aún así, aquí se explica cómo gravar a las personas en Señores señoriales.

Guía de impuestos de Manor Lords

Antes de que puedas empezar a cobrar impuestos a las personas en Señores señoriales, primero deberás alcanzar el nivel de asentamiento de Small Village, lo cual se logra construyendo y mejorando tus parcelas de burgage. Después de eso, puedes construir una mansión personal con madera, tablones y piedras.

Tenga en cuenta que necesitará un aserradero para convertir la madera en tablas y querrá asegurarse de tener un buey de repuesto para ayudar con la logística.

Una vez que hayas construido la mansión, haz clic en ella y podrás establecer un impuesto territorial o promulgar un diezmo. Esto le permitirá tomar riqueza regional de sus ciudadanos y convertirla en riqueza personal para su tesorería.

Qué hacen los impuestos territoriales y los diezmos en los señores señoriales

Muy bien, ahora hablemos de las cosas divertidas. Los impuestos territoriales se explican por sí solos. Haga clic en la mansión y haga clic en la pestaña Impuestos y podrá establecer un porcentaje para el impuesto territorial.

Establecerlo en 10%, por ejemplo, le permitirá tomar el 10% de la riqueza regional de su asentamiento, y esa cantidad se convertirá en riqueza personal. Tenga en cuenta que establecer el impuesto territorial hará que su índice de aprobación se vea afectado ligeramente, así que asegúrese de que esté muy por encima del 50% antes de comenzar a hacer esto. Si su índice de aprobación cae demasiado, las familias comenzarán a abandonar su asentamiento y algunas incluso podrán recurrir al bandidaje.

Los diezmos no son un impuesto; en cambio, determinan la cantidad de alimentos que puedes donar a tus iglesias a cambio de Influencia. Este es un tipo de moneda completamente diferente del que puedes preocuparte más adelante, pero esencialmente, la Influencia se usa para apoderarse de otras regiones. Este no es un impuesto para su gente, por lo que si solo desea aumentar su riqueza personal, puede ignorarlo por ahora.

Cómo aumentar la riqueza regional

Mientras estás cobrando impuestos a tu gente Señores señoriales, también querrá asegurarse de que puedan generar suficiente riqueza regional para mantenerse al día con sus impuestos. Puede hacer esto de varias maneras, como se enumeran a continuación:

• Mejorando sus parcelas de burgage
• Exportar sus productos a través de rutas comerciales a través del puesto comercial

Si su asentamiento no genera riqueza regional, no podrá cobrar ningún impuesto.

Qué hacer con el Tesoro

A medida que acumula más riqueza personal para su tesorería, puede usar ese dinero para hacer algunas cosas, como formar un séquito, que es básicamente una unidad militar personal. También puedes usar tu riqueza personal para contratar mercenarios en caso de que necesites un ejército en apuros y no quieras arriesgarte a perder a ninguna de tus familias.

Por último, la riqueza personal también se puede utilizar para financiar la colonización de una nueva región, lo que será importante a medida que te apoderes de regiones con tu Influencia.

Y eso es todo lo que necesitas saber sobre los impuestos en Señores señoriales.

---

A algunos defensores de la neutralidad de la red les preocupa que las normas de la Comisión Federal de Comunicaciones, que próximamente serán aprobadas, permitan vías rápidas dañinas porque el plan no prohíbe explícitamente la discriminación «positiva».

Las reglas propuestas por la presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, para los proveedores de servicios de Internet prohibirían el bloqueo, la limitación y la priorización paga. Las reglas reflejan las impuestas por la FCC durante la era Obama y derogadas durante la presidencia de Trump. Pero algunos defensores critican la decisión de permitir que los proveedores de servicios de Internet aceleren ciertos tipos de aplicaciones, siempre y cuando los proveedores de aplicaciones no tengan que pagar por un trato especial.

La profesora de derecho de Stanford Barbara van Schewick, quien constantemente ha abogado por reglas de neutralidad de la red más estrictas, escribió en una publicación de blog el jueves que «se avecinan carriles rápidos dañinos para 5G».

«T-Mobile, AT&T y Verizon están probando formas de crear estas vías rápidas 5G para aplicaciones como videoconferencias, juegos y vídeos donde el ISP elige y controla lo que se potencia», escribió van Schewick. «Utilizan una característica técnica en 5G llamada división de red, donde parte de su espectro de radio se utiliza como un carril especial para la aplicación o aplicaciones elegidas, separada del tráfico habitual de Internet. El borrador de orden de la FCC abre la puerta a estos carriles rápidos. siempre y cuando no se le cobre al proveedor de la aplicación».

En una presentación ante la FCC ayer, AT&T dijo que los operadores utilizarán la división de red «para satisfacer mejor las necesidades de aplicaciones comerciales particulares y las preferencias de los consumidores de lo que podrían hacerlo a través de una red de mejores esfuerzos que generalmente trata todo el tráfico de la misma manera».

Los operadores podrían cobrar más por juegos más rápidos

Van Schewick advierte que los operadores podrían cobrar más a los consumidores por planes que aceleren tipos específicos de contenido. Por ejemplo, un operador de telefonía móvil podría ofrecer un plan básico junto con niveles más caros que impulsen ciertos juegos en línea o un nivel que impulse servicios como YouTube y TikTok.

Ericsson, un proveedor de telecomunicaciones que vende equipos a operadores como AT&T, Verizon y T-Mobile, ha impulsado exactamente este tipo de servicio. En un informe sobre cómo se puede utilizar comercialmente el corte de red, Ericsson dijo que «muchos jugadores están dispuestos a pagar por experiencias de juego mejoradas» y «pagarían hasta 10,99 dólares más por una experiencia de juego garantizada además de su suscripción mensual a 5G».

Antes de que se publicara el borrador de la orden de neutralidad de la red, van Schewick instó a la FCC a «aclarar que su regla propuesta de no limitación prohíbe a los ISP acelerar y ralentizar aplicaciones y clases de aplicaciones».

En una presentación diferente el mes pasado, varios grupos de defensa argumentaron de manera similar que la «regla de no estrangulamiento debe prohibir la aceleración selectiva, además de la desaceleración». Esa presentación fue presentada por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, la Fundación Frontera Electrónica, el Instituto de Tecnología Abierta de New America, Conocimiento Público, Lucha por el Futuro y el Ministerio de Justicia de Medios de la Iglesia Unida de Cristo.

La solicitud de prohibición del exceso de velocidad selectivo fue denegada en el párrafo 492 del proyecto de reglas de Rosenworcel, cuya votación está prevista para el 25 de abril. El borrador de la orden sostiene que la definición de «estrangulamiento» de la FCC es lo suficientemente amplia como para que no sea necesaria una prohibición explícita de lo que la agencia llamó discriminación positiva:

Con la regla de no limitación, prohibimos conductas que no sean un bloqueo total, pero que inhiban la entrega de contenidos, aplicaciones o servicios específicos, o clases particulares de contenidos, aplicaciones o servicios. Asimismo, prohibimos conductas que perjudiquen o degraden el tráfico legal hacia un dispositivo o clase de dispositivos no dañinos. Interpretamos que esta prohibición incluye, por ejemplo, cualquier conducta por parte de un BIAS [Broadband Internet Access Service] proveedor que deteriore, degrade, ralentice o inutilice de manera efectiva determinados contenidos, servicios, aplicaciones o dispositivos, que no sea una gestión razonable de la red. Nuestra interpretación de «limitación» abarca una amplia variedad de conductas que podrían perjudicar o degradar la capacidad de un usuario final para acceder al contenido de su elección; por lo tanto, rechazamos la solicitud de los comentaristas de modificar la regla para incluir explícitamente la discriminación de contenido positiva y negativa.

Elon Musk planea cobrar a los nuevos usuarios de X una pequeña tarifa para permitirles publicar en la red social y frenar el problema de los bots.

En respuesta a una cuenta de X que publicó sobre cambios en el sitio web de X, Musk dijo que cobrar una pequeña tarifa a las cuentas nuevas era la «única manera» de detener el «ataque de los bots».

«La IA actual (y las granjas de trolls) pueden pasar ‘¿eres un robot’ con facilidad», dijo Musk, refiriéndose a herramientas como CAPTCHA.

Mientras respondía a otro usuario, Musk añadió más tarde que las nuevas cuentas podrían publicar después de tres meses de creación sin pagar una tarifa.

Como es el caso con muchos anuncios relacionados con la plataforma social, por el momento no hay detalles sobre cuándo se aplicará esta política y qué tarifas podrían tener que pagar los nuevos usuarios.

En octubre pasado, X comenzó a cobrar a los nuevos usuarios no verificados 1 dólar al año en Nueva Zelanda y Filipinas. Los nuevos usuarios gratuitos que se registraban en la plataforma desde estas regiones podían leer las publicaciones pero no podían interactuar con ellas. Para publicar contenido, como, volver a publicar, responder, marcar y citar publicaciones, tenían que pagar una tarifa. Musk podría aplicar una tarifa similar a la de otras regiones.

A principios de este mes, X dijo que la plataforma estaba iniciando una importante purga de cuentas de spam, advirtiendo a los usuarios que su recuento de seguidores podría verse afectado. Sin embargo, con un plan para cobrar a los nuevos usuarios, la empresa de redes sociales aparentemente pretende abordar mejor el problema de los bots.

Si bien Musk ha hablado de luchar contra los robots de inteligencia artificial, el año pasado X actualizó su política para incluir una cláusula según la cual las publicaciones públicas podrían usarse para entrenar algoritmos de aprendizaje automático o modelos de inteligencia artificial. Por otra parte, en julio de 2023, Musk dijo que su empresa de inteligencia artificial xAI utilizaría publicaciones públicas para entrenar modelos.

A principios de este mes, xAI puso su chatbot Grok a disposición de los usuarios Premium de X, que pagan 8 dólares al mes. Anteriormente, el chatbot estaba disponible para usuarios que pagaban 16 dólares al mes por el nivel Premium+. La semana pasada, Fortune informó que X planea poner Grok a disposición de los usuarios para redactar publicaciones.

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

Elon Musk parece inclinarse hacia una especie de opción termonuclear para lidiar con el antiguo problema de los bots en su plataforma X, si nos basamos en sus últimos comentarios.

ESPECULACIÓN: X podría estar ampliando su política para cobrar a los nuevos usuarios antes de que respondan/me gusten/marquen una publicación como favorita https://t.co/odqeyeiHBx pic.twitter.com/EU71qlwQ0D

– X Noticias diarias (@xDaily) 15 de abril de 2024

Es decir, X Updates Radar acaba de notar un cambio en las «cadenas de texto» para la plataforma que parece resaltar una política mediante la cual a los nuevos usuarios ahora se les podría cobrar una pequeña tarifa anual por realizar acciones básicas, como dar me gusta, marcar como favorito y responder a publicaciones. Tenga en cuenta que esta política anteriormente estaba activa solo en Nueva Zelanda y Filipinas.

Desafortunadamente, una pequeña tarifa por el acceso de escritura de nuevos usuarios es la única forma de frenar el implacable ataque de los bots.

La IA actual (y las granjas de trolls) pueden pasar «¿eres un robot» con facilidad?

– Elon Musk (@elonmusk) 15 de abril de 2024

Elon Musk prácticamente ha confirmado que el cambio de política se avecina al señalar que un cargo monetario a los nuevos usuarios «es la única manera de frenar el implacable ataque de los bots». Sin embargo, la medida puede resultar contraproducente al ralentizar drásticamente la incorporación de nuevos usuarios.

Tenga en cuenta que Musk ha criticado repetidamente la proliferación de bots en la plataforma X, llegando incluso a señalar su existencia por intentar incumplir su promesa de privatizar la plataforma de redes sociales en 2022.

Por supuesto, la implementación de esta medida mejorará los cada vez más escasos ingresos de X. En los últimos meses, la plataforma ha introducido un programa de intercambio de ingresos por publicidad para creadores de contenido. X también tiene girado hacia videos al permitir a los usuarios cargar contenido visual de formato largo y firmar acuerdos de alto perfil con celebridades como Tucker Carlson y Don Lemon para alojar su contenido en la plataforma de redes sociales.

Según Bloomberg, X obtuvo 2.500 millones de dólares en ingresos en 2023, lo que corresponde a alrededor de 600 millones de dólares en ingresos publicitarios trimestrales frente a la cifra de 1.000 millones de dólares que era la norma en la era anterior a Musk, lo que llevó a Fidelity a reducir el valor de mercado de su participación. en X en un enorme 70 por ciento. El megamillonario también está tratando de establecer la plataforma como un mercado de empleo y al mismo tiempo incursiona en la esfera de los pagos.

Martin Scorsese resolvió una demanda de un aspirante a guionista que lo acusó de embolsarse 500.000 dólares para ayudar a desarrollar una película de la Segunda Guerra Mundial y luego no hacer nada.

Simon Afram escribió “Operación: Fortaleza”, un guión sobre el esfuerzo aliado por engañar al ejército alemán sobre el paradero de la invasión de Normandía. Él y otro productor, Edward Kahl, contrataron a Scorsese en enero de 2022 para que se desempeñara como productor ejecutivo, lo que esperaban ayudara a atraer un elenco y un director de primer nivel. También esperaban comenzar la producción en Europa a finales de ese año.

Eso no sucedió. En la demanda, los aspirantes a cineastas sostienen que eso se debe a que el director de “Los asesinos de la luna de las flores” no movió un dedo para ayudarlos después de tomar su dinero y ni siquiera se reunió con ellos. Según la demanda, intentaron en repetidas ocasiones hablar directamente con Scorsese, pero sus responsables siempre decían que estaba demasiado ocupado con otras cosas.

“Los demandados nunca pusieron al señor Scorsese a disposición de una sola llamada telefónica, reunión u otra interacción”, alega la demanda.

Después de llegar a la conclusión de que Scorsese simplemente no estaba interesado, pidieron que les devolvieran el dinero y no lo recibieron.

En una contrademanda, los abogados de Scorsese señalaron que Afram casi no tenía experiencia en la industria. Sólo tenía dos guiones no producidos a su nombre y había pasado años intentando infructuosamente desarrollar “Operación: Fortaleza”. Argumentaron que simplemente no estaba familiarizado con lo que se necesita para hacer despegar una película.

«Este caso presenta el ejemplo clásico del cineasta novato que se niega a apreciar la marcada diferencia entre las expectativas y la realidad en el negocio cinematográfico, en detrimento de todos los involucrados», escribieron los abogados del director, encabezados por Marty Singer.

Los abogados de Scorsese alegaron que Scorsese había identificado personalmente a varios directores consumados que podrían ser buenos para el proyecto y se acercó a ellos a través de sus representantes. Desafortunadamente, ninguno estaba interesado.

Según la contradenuncia de Scorsese, los demandantes no entendieron que esto era normal. Los abogados de Scorsese señalaron que se necesitaron 12 años para desarrollar y producir «El irlandés».

“La expectativa de quienes son nuevos en la industria cinematográfica es que una gran idea o guión se transforme instantáneamente en una obra de arte ganadora del Premio de la Academia, cuando la realidad es que pueden llevar muchos años incluso intentar desarrollar una película”. ellos escribieron.

Los abogados de Scorsese argumentaron que, de hecho, eran los demandantes quienes le debían 500.000 dólares (la segunda cuota garantizada por el contrato) y no al revés.

La demanda se presentó en mayo de 2023. En ese momento, los demandantes alegaron que su relación con Scorsese les había costado 500.000 dólares y 15 meses perdidos.

«‘Op-Fortitude’ aún no ha terminado de reunir a su elenco y equipo y no ha podido comenzar el proceso de producción en serio», afirma la demanda. «En cambio, ‘Op-Fortitude’ se ha visto obligada a comenzar esencialmente desde cero».

Después de casi un año de enfrentamientos legales, los demandantes presentaron un aviso el jueves indicando que el caso se había resuelto.

Epic Games ya acusó a Apple de «cumplimiento malicioso» de las nuevas leyes de competencia de la UE, y ahora está haciendo la misma acusación en Estados Unidos. En una nueva presentación legal, acusó a Apple de incumplimiento de un fallo de 2021 que permitió a los desarrolladores eludir el recorte del 30 por ciento de los pagos dentro de las aplicaciones de Apple y está pidiendo al tribunal que haga cumplir la orden judicial original.

Una vez que la Corte Suprema se negó a escuchar una apelación del fallo, Apple publicó pautas revisadas, obligando a los desarrolladores a solicitar un «derecho», sin dejar de ofrecer la opción de comprar a través del propio sistema de facturación de Apple. Además, Apple todavía cobraba una comisión del 27 por ciento sobre cualquier venta realizada a través de enlaces a sistemas de pago externos (o 12 por ciento para los participantes en el Programa iOS para Pequeñas Empresas).

Epic argumentó que esas tarifas son “esencialmente las mismas” que las que cobra utilizando su propio sistema de pago dentro de la aplicación (IAP). ‌Para ello, acusó a la empresa de incumplir la orden y de que las tarifas convertían los enlaces en «comercialmente inutilizables».

También dijo que Apple requiere un «estilo de botón simple» para los enlaces externos que «no sea un botón en absoluto» y viola la orden judicial que obliga a Apple a eliminar las restricciones para «dirigir» a los usuarios a «botones de pago alternativos, enlaces externos u otras llamadas a la acción». «. Agregó que Apple violó la orden judicial de una tercera manera al prohibir que aplicaciones multiplataforma como Minecraft muestren enlaces de pago externos. Epic incluyó declaraciones de otros desarrolladores, incluidos Paddle y Down Dog.

«El objetivo de Apple es claro: evitar que las alternativas de compra limiten las tarifas supracompetitivas que cobra por las compras de bienes y servicios digitales», se lee en el documento. «El llamado cumplimiento de Apple es una farsa. Por lo tanto, Epic busca una orden (i) que encuentre a Apple en desacato civil, (ii) que exija a Apple que ajuste rápidamente sus políticas a la orden judicial y (iii) que exija a Apple que elimine todas las medidas anti- disposiciones de dirección en la Directriz 3.1.3.»

Apple dijo anteriormente que ha cumplido con la orden judicial con nuevas reglas que permiten botones o enlaces de pago alternativos en aplicaciones, y al permitir que los desarrolladores «se comuniquen con los clientes a través de puntos de contacto obtenidos voluntariamente de los clientes a través del registro de cuenta dentro de la aplicación».

Este artículo contiene enlaces de afiliados; Si hace clic en dicho enlace y realiza una compra, podemos ganar una comisión.

La Comisión Federal de Comunicaciones está considerando una propuesta para prohibir a los propietarios cobrar a los inquilinos en grandes cantidades por los servicios de cable, Internet y satélite, ofreciéndoles más opciones en los tipos de servicios que necesitan.

La agencia está haciendo circular una norma propuesta para prohibir la práctica de la “facturación masiva”, anunció la Casa Blanca en un comunicado de prensa antes de la reunión del presidente Joe Biden con su Consejo de Competencia el martes. Es parte de un esfuerzo más amplio para promover políticas que reduzcan los costos para los estadounidenses, mientras Biden intenta atraer a los votantes centrados en la economía mientras busca la reelección a finales de este año. Ese tema de la reducción de costos resurgirá en el discurso sobre el Estado de la Unión de Biden el jueves, dijo a los periodistas la asesora económica nacional Lael Brainard en una llamada telefónica el lunes.

La facturación masiva restringe las opciones de los consumidores al limitar los precios y niveles de servicio de cable e Internet disponibles para ellos, dijo la Casa Blanca en el comunicado de prensa. La nueva propuesta también se centrará en otros “acuerdos exclusivos” entre propietarios y proveedores de servicios, como acuerdos exclusivos de cableado y marketing o acuerdos de reparto de ingresos, dijo la Casa Blanca.

La administración Biden también está promoviendo el progreso de sus acciones anteriores para acabar con las tarifas basura, los cargos adicionales inesperados que añaden empresas como bancos, agencias de alquiler de coches y vendedores de entradas para eventos. Varias agencias diferentes han sido trabajando en propuestas para acabar con las tarifas basuraincluida la Comisión Federal de Comercio, que propuso una norma el otoño pasado para exigir a las empresas que presentar el precio total de los servicios por adelantado, en lugar de ocultar tarifas adicionales. La Oficina de Protección Financiera del Consumidor también anunció el martes que finalizó una norma para reducir los cargos por pagos atrasados ​​de tarjetas de crédito de un promedio de $31 a $8. El Consejo de Asesores Económicos, una agencia interna de la Casa Blanca, concluyó que estas acciones reducirán colectivamente las tarifas basura en más de 20 mil millones de dólares al año en el futuro, por debajo de lo que estima en 90 mil millones de dólares al año.

Waymo recibió la aprobación el viernes por la tarde de la Comisión de Servicios Públicos de California para operar un servicio comercial de robotaxi en Los Ángeles, la Península de San Francisco y las autopistas de San Francisco.

La aprobación elimina la última barrera para que la empresa Alphabet cobre por los viajes en estas áreas ampliadas. Es importante destacar que abre un nuevo territorio para Waymo en una de las ciudades más grandes del país y desbloquea una ruta al Aeropuerto Internacional de San Francisco, que se encuentra al sur de la ciudad.

Waymo ha operado un servicio comercial las 24 horas del día, los siete días de la semana en toda la ciudad de San Francisco desde que recibió la aprobación de la comisión en agosto. Waymo también puede ofrecer viajes gratuitos sin conductor en partes de Los Ángeles. Pero hasta la aprobación de hoy, no podía cobrar por los viajes en Los Ángeles.

El mes pasado, la División de Cumplimiento y Protección al Consumidor de la CPUC suspendió la solicitud de Waymo para expandir su servicio de robotaxi en los condados de Los Ángeles y San Mateo por hasta 120 días para brindar tiempo adicional para la revisión. La CPUC dijo que recibió 81 respuestas y cinco protestas, que según la agencia “requirieron un poco de tiempo adicional más allá de los 30 días para revisarlas cuidadosamente e incorporarlas a la decisión del personal”. Las cinco protestas provinieron de la ciudad del sur de San Francisco, el condado de San Mateo, el Departamento de Transporte de Los Ángeles, la Autoridad de Transporte del Condado de San Francisco y la Alianza de Trabajadores del Taxi de San Francisco.

Waymo, que inició una gira comunitaria por Los Ángeles en octubre, estaba concluyendo su última parada en el vecindario mientras esperaba la aprobación final.

La decisión de la CPUC se produce apenas un día después de que el codirector ejecutivo de Waymo, Tekedra Mawakana, discutiera el futuro de la empresa y la industria de vehículos autónomos en general en el escenario de StrictlyVC LA. Dijo que los robotaxis Waymo habían recibido una “cálida bienvenida” en la ciudad con más de 15.000 personas utilizando el servicio. Mawakana dijo que los datos de viaje mostraban que los clientes estaban usando el servicio para sus diligencias diarias, evidencia que, según ella, sugería que el servicio funcionaría bien comercialmente en Los Ángeles.

«Es emocionante ver que alrededor de 2.000 de esos viajes son de personas que realizan recados muy, muy básicos, ¿verdad? Hacer un recado en un Waymo es como usarlo para tu vida», dijo Mawakana. “Del mismo modo, la gente lo está llevando a restaurantes, bares en la misma cantidad, como 2.000 viajes. Y luego, 300 de los viajes son de personas que van a la escuela, la universidad y desde jardín de infantes hasta el grado 12. Así que nos gusta esa señal de que las personas no solo nos están dando una cálida bienvenida, sino que realmente se están integrando a sus vidas”.

Dijo que 50.000 personas se han sumado a la lista de espera para utilizar el servicio en Los Ángeles.

Mawakana sugirió el jueves por la noche que Waymo no comenzaría a cobrar inmediatamente por los viajes en Los Ángeles si recibiera la aprobación (lo que, por supuesto, sucedió un día después).

“Ampliaremos nuestro servicio, como lo hicimos en San Francisco, antes de comenzar a cobrar”, dijo. “Y quiero decir, llegamos y puedes experimentar esto durante un par de meses o varios meses sin pagar. Y luego tenemos ese momento de la verdad, por el que pasamos en San Francisco, en el que empezamos a cobrar, y luego calculamos cuántas personas [have] realmente lo integraron en sus vidas. ¿Cuál es el precio que están dispuestos a pagar?

Puedes ver la entrevista completa a continuación.