Durante semanas, los aficionados al hip-hop y los chismosos han estado al borde de sus asientos, viendo a Kendrick Lamar y Drake pelearse mutuamente. Y con cada pista de distorsión, los dos MC han apuntado más abajo del cinturón. Es la pelea de la temporada, una que ha enviado a los espectadores a bloquear el sitio web de Genius mientras intentan analizar todos los nombres, dobles sentidos y alusiones de los raperos. Spotify alquiló un cartel en Times Square que decía «El hip-hop es un deporte competitivo». Es un ejercicio analítico que incluso los Swifties redirigen sus habilidades de búsqueda de huevos y disección de textos a letras de hip-hop. (Drake menciona a la estrella del pop, quien acusa a Kendrick en “Taylor Made Freestyle” de demorarse en una pista de respuesta para evitar la competencia con El Departamento de Poetas Torturados; En respuesta, Kendrick reclutó al productor de toda la vida de Swift, Jack Antonoff, para hacer el ritmo de «6:16 in LA»)

Pero a medida que los ataques se han vuelto más personales, arrastrando no sólo a los colaboradores de los raperos sino también a sus familiares, la pelea se ha vuelto cada vez más desconcertante de presenciar. Drake ha acusado a Kendrick de engañar y abusar de su esposa, Whitney Alford; Kendrick respondió llamando a Drake traficante, pedófilo y padre holgazán no solo de uno sino de dos niños. Se trata de afirmaciones explosivas (y sin fundamento) que invocan el trauma y el sufrimiento de una multitud de mujeres. Pero por su charla queda claro que a ninguno de los raperos les importan las presuntas víctimas involucradas.

La gran ironía es que ambas acusan a la otra de ser feministas inadecuadas. «Creo que no te gustan las mujeres», Kendrick le apunta a Drake en «euphoria», un corto de seis minutos titulado en honor al drama adolescente de HBO del que Drake es productor ejecutivo. Las razones son fáciles de detectar: ​​la misoginia de Drake está escrita en toda su discografía y en su historial personal. Codicia a las mujeres pero no las respeta, ansioso por avergonzarlas cuando ejercen su albedrío; Le dará 50.000 dólares a un joven fan que fue abandonado por su novia mientras el público canta: «Que se joda esa perra». En 2022 Su pérdida, su álbum conjunto con 21 Savage, condenó la anulación de Hueva v. Vadear y, más tarde, acusó sin sentido a Megan Thee Stallion de fingir acusaciones contra Tory Lanez: «Esta perra miente acerca de que le dispararon, pero sigue siendo un semental». El problema ni siquiera lo involucraba a él, pero ¿por qué no amontonarse sobre una joven traumatizada sólo por contrarrestarlo, supongo?

Kendrick tampoco es exactamente un santo. Un verso antes de «euforia», Kendrick insinúa que Drake ha estado persiguiendo a niñas menores de edad, lo que fomenta la controversia que ha estado surgiendo desde 2018, cuando Millie Bobby Brown, que entonces tenía 14 años, reveló que el rapero le había estado dando consejos a su chico. «Odiamos a las perras con las que te follas porque se confunden con mujeres reales / Y fíjate, dije ‘nosotros’, no soy solo yo, soy lo que la cultura siente'», rapea Kendrick, refiriéndose a sí mismo al referirse a estas Se rumoreaba que las víctimas eran “perras”. Si esto es una crítica al carácter de Drake, entonces ¿por qué arrastrar a las jóvenes con él? ¿El problema es realmente su confusión o la falta de ética de Drake? Kendrick redobla su apuesta por «conocer a los Graham», afirmando que el sello OVO de Drake es un refugio para «delincuentes sexuales»: «Tenemos que criar a nuestras hijas sabiendo que hay depredadores como él al acecho». (Para recalcar el punto, en “Not Like Us”, declara a Drake un “pedófilo certificado”). Pero, ¿quién es Kendrick para reclamar autoridad moral cuando recordamos que ha apoyado abiertamente a abusadores, amenazando con retirar su música de Spotify? para protestar por la eliminación de la música de R. Kelly y XXXTentacion y la inclusión de Kodak Black en su álbum más reciente, El señor moral y los grandes pasos?

Drake, él mismo un hipócrita, hace un truco igualmente feo al tirar de la esposa de Kendrick al ring para sangrarla. Después de aludir a una posible infidelidad de su parte en su tema inicial “Push Up”: “Estaré con algunos guardaespaldas como Whitney [Alford]”, bromeó; intentó intensificar la situación con más trapos sucios, cuestionando la política racial y la fidelidad del ganador del Premio Pulitzer en “Family Matters”. «Tú, el mesías negro, preparas una reina mixta / Y le das crema de vainilla para ayudarte con tu autoestima». La angustia que esto podría causarle a Alford ni siquiera parece darse cuenta de Drake mientras intenta más ataques, culminando con la explosiva acusación de que Kendrick la golpea. «Tu bebé mamá subtitula siempre gritando ‘Sálvame’ / La ensuciaste toda tu vida, intentas hacer las paces». Es una imagen horrible, pero para Drake, esto no es más que una broma. La idea de la violencia física es en realidad solo otra oportunidad para burlarse del físico de Kendrick. «Cuando pones tus manos sobre tu chica, ¿es en defensa propia porque ella es más grande que tú?» Como si pudiéramos esperar integridad de un tipo que, justo antes en la pista, grita a Chris Brown.

En su pelea, dos raperos fingen ser aliados de las mujeres, al tiempo que indican que lo peor que se puede ser es ser mujer. Se insultan mutuamente por ser afeminados, Drake critica a Kendrick por ser bajo (“¿Cómo carajo eres tan grande con hombres talla 7 puestos?”), Kendrick critica a Drake por ser una niña (“Creo que cuando estás al lado de Sexxy Red ver dos perras malas”). Interviniendo, el productor Metro Boomin ha lanzado un desafío “BBL Drizzy”, prometiendo un ritmo gratuito al fan con el mejor verso etiquetado con #bbldrizzybeatgiveaway. Cuanto más se atacan Kendrick y Drake, más muestran sus propios traseros. En «Meet the Grahams», Kendrick le entrega un mensaje a la hija pequeña que, según él, Drake se está escondiendo: «Nunca quiero oírte perseguir a un hombre por su comportamiento fallido / Sentado en el club con sugar daddys para validación». tan condescendiente que suena como algo que diría Drake. Los dos pueden ser rivales en el juego del rap, pero están unidos en su voluntad de hacer que las mujeres sean colaterales.

El rescate de CS es historia. Ahora el foco está en la nueva UBS. El objetivo del gran banco: tragarse rápidamente y sin demasiado dolor el Credit Suisse. Los costes de la transformación corren a cargo de miles de empleados bancarios que pierden sus puestos de trabajo. Pero no todos los daños colaterales de la adquisición son tan visibles.

Los propietarios de los llamados bonos AT1 de CS lo perdieron todo como resultado de la operación de rescate: CS tuvo que cancelar completamente los bonos a instancias del regulador del mercado financiero (Finma). Como resultado, los “valores” por valor de 16 mil millones de francos quedaron sin valor. Estos acreedores, incluidos fondos de pensiones, oficinas familiares e inversores privados, fueron los más afectados financieramente por el rescate de CS.

Quedó claro desde el principio que los supervisores del mercado financiero estaban en una cuerda floja. Ya en la conferencia de prensa del 19 de marzo, cuando se presentó la adquisición de CS, el tema inquietó visiblemente a la presidenta de Finma, Marlene Amstad. En particular, sorprendió el hecho de que los accionistas de CS recibieran tres mil millones de francos, mientras que los tenedores de bonos AT1 sufrieran una pérdida total.

Finma había puesto patas arriba la jerarquía de acreedores: normalmente se pide a los accionistas que paguen primero, y sólo después les llega el turno a los tenedores de bonos. El uso de la ley de emergencia también generó dudas sobre la representación de que la depreciación era admisible y proporcionada.

La comisión parlamentaria de investigación (PUK), que comenzó a trabajar en verano, aclarará los antecedentes del rescate de CS. La PUK debe aclarar plenamente los acontecimientos ocurridos en Finma que llevaron a la decisión de cancelación. De lo contrario, no es posible un análisis serio del rescate bancario.

Represalias legales

La amortización ordenada de los bonos AT1 nació de la necesidad. Creó un colchón de seguridad financiera adicional para convencer a la UBS de que aceptara la adquisición. ¿Pero era siquiera necesaria esta generosidad? En cualquier caso, la UBS obtuvo en el segundo trimestre un beneficio contable de 29 mil millones de dólares, principalmente gracias al efecto especial de la destrucción del AT1.

El banco también pudo devolver en una fase temprana las garantías federales que se le habían concedido en el marco de la adquisición. Por lo tanto, el contribuyente está por ahora libre de responsabilidades. En Suiza no hubo protestas por el dopaje financiero administrado por Finma a la UBS, pero en el extranjero fueron aún más fuertes. Las víctimas se encuentran principalmente en Asia y Estados Unidos. En Suiza también algunos inversores privados se vieron sorprendidos.

La recuperación de la donación de miles de millones de dólares de Finma ya está en marcha, en forma de una ola de demandas sin precedentes. Bufetes de abogados especializados atacan a la autoridad supervisora ​​y cuestionan la decisión de amortización. El Tribunal Administrativo Federal apenas puede hacer frente a la ola de demandas. Los abogados también están presentando casos en nombre de inversores en Hong Kong, Singapur y Washington.

Finma, el propietario de CS, UBS, y la Confederación Suiza podrían presentar reclamaciones por un importe total estimado de 8.000 millones de francos. Cuando se trata de comunicación, todo el mundo se pone obstáculos y da mala imagen. En particular, Finma todavía lucha por explicar la depreciación que implementó en contra de la voluntad de CS. En la UBS actúan como si “AT1” fuera un problema ajeno.

Finma abrumada

En cualquier caso, los bonos no sirvieron para el propósito para el que fueron originalmente previstos en el rescate de CS. Los bonos AT1 o Adicional Tier 1 son emitidos principalmente por bancos europeos. Fueron desarrollados después de la crisis financiera para fortalecer su capital y restaurar la confianza en caso de emergencia. Los AT1 son instrumentos de deuda que pagan tasas de interés comparativamente altas. Si el capital de un banco cae por debajo de cierto nivel, se da de baja, fortaleciendo así su capital social.

En el caso de CS el capital siempre fue suficiente hasta el final. No tenía un problema de capital inmediato, sino más bien un problema de confianza: los clientes retiraban mucho dinero demasiado rápido. La Autoridad Bancaria Europea incluso consideró necesario distanciarse de las acciones de Finma para calmar los nervios de los mercados. Esto también hace que la depreciación aparezca mal.

¿Eran conscientes las autoridades suizas de las implicaciones de su decisión? Las dudas son apropiadas. Independientemente de cómo decidan los tribunales, la amortización ordenada espontáneamente es una indicación de que los supervisores de Berna no esperaban las duras reacciones internacionales a su acción.

Aceptaron que el mercado AT1, con un valor de 275 mil millones de dólares, se hundiría en una crisis y que la reputación del centro financiero suizo como refugio seguro seguiría sufriendo. La distancia con el mercado es también uno de los puntos de crítica a los que se enfrenta Finma tras todo el drama de CS. En lo que respecta a una supervisión eficaz del megabanco UBS, se hace evidente la necesidad de reformas por parte de la autoridad.

Caro para todos

Con su controvertida decisión, Finma no sólo se puso a sí misma, sino también al gobierno federal y a la UBS en necesidad de explicaciones y creó áreas de ataque. Una prioridad del rescate de CS fue proteger a los contribuyentes como parte de una “solución del sector privado”, pero las demandas AT1 en particular podrían recaer en el público en general. Si un tribunal llega a la conclusión de que la cancelación es una expropiación, entonces el gobierno federal, es decir, el contribuyente, tendría que ser responsable de las acciones de Finma.

En cualquier caso, la industria judicial internacional ha probado la sangre. En Nueva York, por ejemplo, los abogados están examinando si quieren emprender acciones legales contra la Confederación Suiza en nombre de los inversores. Los inversores japoneses quieren llevar a Suiza a un arbitraje por posibles violaciones de un acuerdo de libre comercio entre los dos países. En Hong Kong y Singapur, quienes fueron engañados están tomando medidas contra Suiza porque la depreciación viola los acuerdos bilaterales de inversión.

La ironía de la historia: estos acuerdos originalmente tenían como objetivo proteger a los inversores en mercados menos desarrollados de la arbitrariedad estatal; ahora se están convirtiendo en una herramienta para demandar contra la supuesta arbitrariedad del regulador del mercado financiero suizo. No está claro qué tan grandes son las posibilidades de éxito de los demandantes. El proceso se prolongará durante años y generará millones en costos legales para los involucrados.

Recibo de un trato demasiado bueno

También en la USB. El gran banco mantiene un perfil bajo sobre el asunto AT1. Como nueva propietaria de CS, ha asumido todas sus funciones. Por lo tanto, la UBS tuvo que responder a cientos de denuncias ante el Tribunal Administrativo Federal: una tarea hercúlea.

Un bufete de abogados británico también quiere emprender acciones legales directamente contra el banco, el beneficiario de la amortización. El conflicto AT1 también afecta a la UBS: sobre todo si le ocurriera el peor escenario posible – la reactivación de los bonos – tendría que movilizar miles de millones.

Durante las negociaciones, el banco no exigió explícitamente la cancelación de los bonos como condición para una adquisición. Queda por ver si esto será suficiente para sacar legalmente a la UBS de la línea de fuego. Es probable que si los bonos no se hubieran cancelado, el gobierno federal habría tenido que proporcionar garantías adicionales.

No llegó tan lejos, la UBS también llegó a su «acuerdo del siglo»: 3 mil millones de francos de precio de compra, 209 mil millones de francos en garantías y préstamos del gobierno federal y del BNS, que beneficiaron a ambos bancos, así como al 16 mil millones de AT1 para la UBS como bonificación.

Verificación de la realidad

Si la UBS logra evitar el procedimiento AT1, logrará una gran hazaña. Los acreedores del AT1 quedarían atrás. Sin embargo, la lástima por los inversores profesionales está fuera de lugar. Más bien, vivieron de la peor manera el riesgo que conlleva un cupón de hasta el 9,75 por ciento anual para determinados bonos CS AT1. Sólo puede obtener dichos rendimientos si asume un riesgo sustancial. Se puede esperar que un inversor profesional lea atentamente el folleto.

Quedan dudas fundamentales sobre la legitimidad de los instrumentos AT1; después de todo, los bonos en el caso CS no cumplieron su propósito original. Los instrumentos no lograron estabilizar la situación durante la crisis; simplemente sirvieron como aceite lubricante para la adquisición. No está claro si las estructuras AT1 sobrevivirán en su forma actual.

Por este motivo, también es aconsejable una clarificación jurídica de las reclamaciones de los acreedores. Entonces los inversores saben cuál es su situación. Suiza, a su vez, podría liberarse de la imagen de república bananera que le dieron los acreedores perjudicados, si las demandas son realmente rechazadas.

Durante la última década, Jordania se ha convertido en un socio importante para la política de Medio Oriente occidental. Aprecia acoger a más de un millón de refugiados sirios, así como la cooperación de Jordania con Israel en materia de seguridad fronteriza. El país es un lugar fiable para el ejército alemán, por ejemplo, que apoya la lucha antiterrorista en Irak desde el desierto jordano. En medio de la guerra y la crisis del Medio Oriente, el Reino Hachemita ha mantenido su reputación como un ancla de estabilidad.

El ancla se tambalea

Pero el ancla de la estabilidad en el Medio Oriente es inestable. Crece el descontento de la población ante la falta de perspectivas económicas, el aumento del coste de la vida y un sistema político aún incrustado. Una ola de protestas provocada por los altos precios del combustible, acompañada de huelgas de camioneros, paralizó partes del interior de Jordania hace unas semanas. Una célula terrorista islamista aprovechó el tumulto y mató a tiros a un alto mando policial.

Sin embargo, hasta ahora, el rey Abdullah, que ha gobernado Jordania durante más de veinte años, ha logrado mantener la calma: con una mezcla establecida de represión y control, voluntad de compromiso y promesas de reforma, y ​​gracias a la ayuda internacional que ha logrado levantar para su país. Sin embargo, desde que un gobierno nacional-religioso de derecha asumió el cargo en Israel a principios de año, las cosas se han vuelto notablemente más incómodas para el regente en Amman.

Aunque Jordania e Israel lucharon entre sí en las guerras árabe-israelíes de 1948/49, 1967 y 1973, las relaciones de la familia real jordana con el estado judío vecino se caracterizaron desde el principio por el pragmatismo. Y la relación de Jordania con los palestinos tampoco estuvo exenta de tensión. El septiembre negro de 1970 no se olvida, cuando estallaron violentos enfrentamientos militares en Jordania entre el ejército jordano y los combatientes de la OLP dirigidos por Yasir Arafat, que había establecido un estado dentro de un estado y desafiaba así a la monarquía hachemita.

Además de las diversas conexiones históricas y culturales de Jordania con el área entre el río Jordán y el mar Mediterráneo, el reino fue un lugar de refugio para cientos de miles de palestinos que tuvieron que abandonar sus hogares en las guerras de Medio Oriente. Hoy, más de la mitad de los aproximadamente diez millones de habitantes de Jordania tienen raíces palestinas. Pero no es sólo entre ellos que la empatía y la solidaridad con los palestinos del otro lado del río es grande.

«Jordania es Palestina»

Incluso dentro de la población de Transjordania establecida desde hace mucho tiempo, que está predominantemente organizada en grandes asociaciones tribales y de la cual la mayoría de las fuerzas de seguridad y el aparato estatal se reclutan hasta el día de hoy, la resistencia a la política del Reino hacia Israel, que se percibe como demasiado conciliadora , se está formando repetidamente. Entre otras cosas, existe el temor de que Israel quiera empujar a muchos de los aproximadamente tres millones de palestinos de Cisjordania a cruzar el río Jordán hacia Jordania para dejar espacio a más colonos judíos. Al mismo tiempo, el Reino Hachemita podría encontrarse en condiciones de asumir un papel administrativo o de seguridad en los enclaves palestinos restantes.

Este escenario, discutido en los círculos de política exterior de Amman como una «patria alternativa» o «Jordania es Palestina», ha sido alimentado por la política de asentamientos ofensivos del nuevo gobierno israelí, que se sustenta en una ideología nacional-religiosa, y en vista de que los colonos Los crecientes excesos de violencia contra la población palestina nativa en Cisjordania reciben un nuevo impulso.

Para los jordanos, esto es una pesadilla: el país pobre en recursos, que ya sufre por la escasez de agua, no tendría la infraestructura para tal crecimiento demográfico. Pero, sobre todo, se alteraría el delicado equilibrio demográfico y de poder político, con consecuencias imprevisibles para la estabilidad del reino.

Esto pone al rey Abdullah en un dilema. Por un lado, está interesado en una relación de cooperación con Israel, con el que su padre, el rey Hussein, firmó un tratado de paz allá por 1994. Por supuesto, eso es lo que esperan sus socios occidentales como Estados Unidos o Alemania. La cooperación de seguridad con Israel para asegurar la frontera o los proyectos conjuntos en el campo del suministro de agua y energía también son de gran importancia para la propia Jordania.

Por otro lado, la paz entre Israel y Jordania siempre se ha mantenido fría. La esperanza que Jordania tenía en ese momento de poner fin a la ocupación israelí y un estado palestino propio al oeste del río Jordán siguió sin cumplirse. Amman todavía está comprometida con una solución de dos estados en el escenario diplomático hoy, aunque esto parece cada vez más poco realista. Según las encuestas, la mayoría de los jordanos ha estado durante mucho tiempo a favor de reducir la cooperación con Israel tanto como sea posible. Los parlamentarios aprueban regularmente resoluciones expulsando al embajador israelí o incluso rescindiendo el tratado de paz.

El rey en un dilema

La política sin restricciones del gobierno de Netanyahu hacia los palestinos —ampliar los asentamientos en Cisjordania y negar cualquier estado palestino— deja al rey jordano con pocas opciones. Un curso de confrontación hacia Israel sería arriesgado para Jordania, aunque solo sea por su dependencia del apoyo occidental y, sobre todo, estadounidense. Además, el potencial de cooperación económica entre los dos países vecinos quedaría desaprovechado.

Sin embargo, si el curso moderado y dialogante del rey hacia Israel no tiene éxito, pondrá en peligro su credibilidad y el apoyo de su propio pueblo, y esto en un momento de tensión económica y el anuncio de reformas en Jordania, que en realidad requieren una mayor participación. por la población prevista en las decisiones políticas.

Esta es una de las razones por las que el gobierno anterior en Israel, en torno al político de centro Yair Lapid, se esforzó mucho por mejorar las relaciones con Jordania y mostrar a los jordanos el dividendo de la paz con proyectos concretos. Pero a los extremistas del nuevo gobierno no les importan las sensibilidades jordanas.

Con su visita al Monte del Templo, cuyos sitios islámicos están bajo administración jordana, el Ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, quien fue condenado en Israel por discurso de odio antiárabe, provocó la primera provocación solo unos días después de tomar oficina. Poco después, al embajador jordano se le negó inicialmente el acceso al Monte del Templo. Después del éxito electoral de la coalición de derecha en Israel a fines del año pasado, el rey Abdullah describió la reducción del papel tradicional de Jordania en la administración de los sitios islámicos en Jerusalén como una «línea roja».

Sin embargo, Jordania quiere absolutamente evitar una mayor escalada del conflicto palestino-israelí y una explosión de violencia en Cisjordania, que también podría extenderse a su propio país. A fines de febrero, organizó una cumbre en la ciudad portuaria de Aqaba, en el sur de Jordania, a la que asistieron destacados representantes del aparato de seguridad de Israel y la Autoridad Palestina, así como de Jordania, Estados Unidos y Egipto. Los jordanos publicaron con orgullo un comunicado que hablaba de acordar medidas de fomento de la confianza y renunciar a las medidas unilaterales, incluida una congelación de varios meses en los asentamientos israelíes.

La reacción de Israel fue tan rápida como inesperada: no sabía lo que se discutía en esta «conferencia innecesaria», dijo el ministro de Finanzas de Israel, Bezalel Smotrich, pero sí sabía una cosa: no se detendrá la construcción de asentamientos, «¡ni un día!». El primer ministro Netanyahu luego se distanció de los resultados que habían negociado sus propios negociadores.

Al mismo tiempo, se intensificó la violencia en Cisjordania. El mismo día, un palestino mató a tiros a dos israelíes que pasaban por Huwara, una pequeña ciudad palestina al sur de Naplusa. Unas horas más tarde, bajo la mirada de las fuerzas de ocupación israelíes, una turba de cientos de colonos israelíes invadió el
que incendiaron decenas de coches y casas. Un residente murió y muchos otros resultaron heridos.

Los esfuerzos del gobierno jordano para llegar a un entendimiento ahora parecían haber quedado fuera de la realidad. El partido más fuerte del país, el Frente de Acción Islámica, cercano a los Hermanos Musulmanes, criticó inmediatamente la cumbre de Aqaba como un «salvavidas» para las fuerzas de ocupación. Mientras tanto, más de doscientas figuras jordanas, incluidos líderes tribales y ex miembros del gobierno, firmaron un manifiesto en el que pedían «firmeza contra la presión externa». Jordania debería rechazar los proyectos de cooperación regional en los que participa Israel.

En vista de la exitosa cooperación de Israel con algunos estados árabes en el marco de los Acuerdos de Abraham y la principal amenaza a la estabilidad regional que plantean Irán y los grupos terroristas islamistas en Siria e Irak, el conflicto palestino-israelí se ha deslizado fuera del foco de atención internacional. La política de Oriente Medio en los últimos años. Pero su potencial destructivo continúa extendiéndose más allá de las fronteras de Israel y los Territorios Palestinos. Si no se puede detener la espiral de escalada, también podría sacudir al Reino Hachemita, en cuya estabilidad ha confiado Occidente hasta ahora.

Edmundo Ratka es jefe de la oficina internacional de la Fundación Konrad Adenauer en Jordania.

Para recibir un resumen de las historias más grandes e importantes de TechCrunch en su bandeja de entrada todos los días a las 3 p. m. PDT, Suscríbete aquí.

¡Feliz viernes! Para aquellos de ustedes emocionados de vernos en su bandeja de entrada para su dosis diaria de noticias tecnológicas, desafortunadamente, tendrán que esperar hasta el martes para saber de nosotros nuevamente porque el lunes es el Día del Trabajo en los EE. UU. Saldremos a la parrilla, vestidos de blanco para la última vez este año y dormitando en hamacas. Le deseamos un fin de semana seguro y agradable dondequiera que esté. — cristina y Haje

Los 3 principales de TechCrunch

• No hay fichas para ti: Nvidia está atrapada en las nuevas sanciones que Estados Unidos impone a China. Rita informa que la compañía dijo que no podrá exportar dos de sus chips de IA a China, su segundo mercado más grande. Eso probablemente le costará a Nvidia unos $400 millones en ventas perdidas para este tercer trimestre e interrumpirá parte de la producción que ocurre en China.
• Acaban de pagar: Google está ampliando sus sistemas de pago alternativos, como los de terceros, para compras dentro de la aplicación a más países, Iván escribe Esto incluye algunos de los mercados más grandes de Android, incluidos India e Indonesia.
• más cortes: Etiqueta escribió sobre el banco digital nigeriano Kuda, que es la última empresa africana en despedir a algunos empleados. Señala que la reducción del 5 % de Kuda afectó a unas dos docenas de personas, ya que la empresa decidió eliminar los puestos redundantes y el personal de bajo rendimiento en un esfuerzo por reducir los costos.

Startups y VC

“Una mujer pelirroja se para en la luna, su rostro oscurecido. Su cuerpo desnudo parece que pertenece a un póster que encontrarías en la pared de la habitación de un adolescente hormonal, es decir, hasta que llegas a su torso, donde tres brazos salen de sus hombros”. Kyle y amanda escribir en una historia que tiene más giros y vueltas que un paso de montaña. La IA está mejorando en la generación de pornografía. Es posible que no estemos preparados para las consecuencias, reflexionan.

El resto de nuestras historias principales tienen menos desnudez, pero también menos brazos que crecen donde no deberían. Lo llamaremos empate, ¿de acuerdo?

Dejen de sensacionalizar el ‘colapso’ de VC: Miren los datos

Para los fundadores que buscan recaudar fondos, este es un momento terrible: está tomando mucho más tiempo que antes y las valoraciones son mucho más bajas que hace solo unos meses.

Para los inversores, sin embargo, las cosas se están volviendo a la tierra, dice Brian Walsh de WIND Ventures.

«La realidad es que hubo un ciclo de exageración sin precedentes en 2021, y lo que hemos visto desde principios de 2022, objetivamente, es una ‘reversión a la media’ en línea con las tendencias a largo plazo».

(TechCrunch+ es nuestro programa de membresía, que ayuda a los fundadores y equipos de empresas emergentes a salir adelante. Puede registrarse aquí.)

gran tecnología inc.

Para empezar bien el fin de semana, Zack tiene el 411 sobre una violación de datos en Samsung, que aparentemente es el segundo incidente de este tipo este año. La compañía le dijo a Zack que la violación ocurrió a fines de julio y que los datos de los clientes se vieron comprometidos a principios de agosto, aunque no especificó cuántos clientes se vieron afectados o por qué ahora solo se les dice a los clientes.

Estados Unidos acumula siniestras noticias. El jueves 12 de mayo se cruzó en el país la barra del millón de muertos por Covid-19. La víspera, los Centros para la Prevención y el Control de Enfermedades (CDC) anunciaron la cifra récord de muertes por sobredosis en 2021. Según este dato preliminar, 107.000 estadounidenses perdieron la vida por este motivo, un 15% más que el año anterior. Eso es una muerte cada cinco minutos.

Estas dos crisis de salud no están relacionadas. El de los opiáceos, que hace estragos desde hace veinte años en Estados Unidos, se ha visto exacerbado por la pandemia de la Covid-19. E inversamente. “Personas adictas a las drogas se han contagiado mucho más que otras por el Covidinsiste la Dra. Nora Volkow, directora del Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas (NIDA) estadounidense. Ellas tienen, además, tasas de prevalencia muy altas de enfermedades crónicas, cardíacas y pulmonares, y por lo tanto tienen más probabilidades de morir por una infección. »

A estas muertes directas por Covid-19 se suman las víctimas colaterales, invisibles, que se vieron consumiendo más opiáceos por el contexto angustioso de la pandemia. A partir de 2020 se ha registrado un aumento del 30% en las muertes por sobredosis en el país en comparación con el año anterior.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores “Sin acciones enérgicas para prevenir y tratar la adicción a los opioides, se avecina una importante crisis de salud pública”

Si este período fue sinónimo de estrés, ansiedad, depresión y aislamiento para toda la población, estos males los vivieron aún más difícilmente los drogadictos. “El estrés incita a tomar medicación y hace que las personas sean muy vulnerables a las recaídas”dice m^me Volkow.

Los estadounidenses de entre 14 y 18 años se han visto particularmente afectados. Su sufrimiento relacionado con la depresión, la ansiedad y la soledad. “aumentó en un 30%” entre 2019 y 2021, según el director del NIDA. Consecuencia: por primera vez, la cantidad de adolescentes que murieron por sobredosis se duplicó durante este período, según un estudio realizado por investigadores de la Universidad de California en Los Ángeles y publicado el 12 de abril en la revista Revista de la Asociación Médica Estadounidense.

Mezclas de opiáceos sintéticos y antidepresivos

Este aumento también se observa entre las poblaciones amerindia, afroamericana e hispana. Según un informe publicado el 25 de abril de 2022 por el think tank Bipartisan Policy Center, “Tasas de mortalidad por sobredosis de drogas de negros y nativos americanos [ont] aumentó en un 81 %, y las tasas de mortalidad de hispanos en un 65 % entre 2019 y 2021; en comparación, para los blancos, las tasas de mortalidad aumentaron en un 40%. Estas poblaciones han sido las más afectadas por las consecuencias económicas de la crisis de Covid.

Te queda el 60,71% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.