El pastor de Colorado, Eli Regalado, y su esposa han sido acusados ​​de comercializar una criptomoneda casi sin valor, INDXcoin, entre sus seguidores y, esencialmente, embolsarse las ganancias. Pero entonces el Señor les dijo que lo hicieran.

La División de Valores de Colorado, según NBC News, dijo que Regalado afirmó que Dios le había dicho que la gente se haría rica si invirtiera en el plan de fraude de criptomonedas. Dice que INDXcoin recaudó alrededor de $3,2 millones, y al menos $1,3 millones de eso fueron directamente a los Regalado o se gastaron «para su propio beneficio personal», según una denuncia presentada a principios de esta semana en el Tribunal de Distrito del Condado de Denver (donde estaban la mayoría de las víctimas). situado).

Un hombre armado irrumpió en la sede de la Corte Suprema de Colorado en Denver, donde abrió fuego y causó importantes daños antes de ser arrestado, anunció la policía local el martes 2 de enero.

La Corte Suprema de este estado del oeste de Estados Unidos declaró recientemente a Donald Trump no apto para postularse a la presidencia en el estado, pero no se ha demostrado el vínculo con el tiroteo, precisó.

Los hechos ocurrieron durante la noche del lunes al martes. El hombre, cuya identidad no ha sido revelada, estuvo involucrado en un accidente automovilístico, durante el cual apuntó con su arma a otro conductor. Luego disparó desde una ventana del edificio de la Corte Suprema y luego amenazó a un guardia de seguridad desarmado.

Amenazas contra jueces de la Corte

Luego, el sospechoso fue al sexto piso del edificio, donde abrió fuego varias veces y luego se entregó unas dos horas después, según la policía.

“El edificio ha sufrido daños importantes y generalizados. El caso aún está en cursoprecisan las autoridades, según las cuales no se han reportado heridos. En este momento, se cree que no tiene relación con amenazas anteriores contra jueces de la Corte Suprema de Colorado. »

La Corte Suprema de Colorado declaró, el 19 de diciembre de 2023, a Donald Trump inelegible para la presidencia debido a su actitud durante el asalto al Capitolio en Washington, el 6 de enero de 2021. A esta decisión, que causó conmoción, le siguió otra similar. uno tomado por el estado estadounidense de Maine el 28 de diciembre. Se espera que la Corte Suprema de Estados Unidos, el máximo tribunal del país, se pronuncie sobre esta cuestión en los próximos meses.

Este es el segundo acto de la respuesta de Donald Trump a los Estados que lo consideran no elegible para las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre de 2024. El ex presidente republicano pidió el miércoles 3 de enero a la Corte Suprema de los Estados Unidos que invalide una decisión del tribunal más alto de Colorado. , que causó sensación en diciembre al excluirlo de las primarias republicanas.

El martes, Donald Trump ya había apelado una decisión similar en Maine adoptada esta vez por la secretaria de Estado Shenna Bellows, quien consideró que no estaba “no apto para el cargo de presidente” por sus acciones durante la invasión del Capitolio en Washington por parte de sus seguidores, el 6 de enero de 2021, quienes intentaron impedir la certificación de la victoria de su oponente demócrata, Joe Biden. A diferencia de Colorado, la decisión de M^{a mí} Bellows será juzgado primero por la Corte Suprema de Maine, no por el tribunal más alto del país.

Colorado y Maine confiaron en el 14^mi enmienda a la Constitución estadounidense, que excluye de la responsabilidad pública a quien, después de prestar juramento de defender la Constitución, se involucre en actos de «rebelión» o«insurrección».

La cuestión de la elegibilidad “reservada al Congreso”

Según los abogados de Donald Trump, la decisión tomada por la Corte Suprema de Colorado, de ser confirmada, “Será la primera vez en la historia de Estados Unidos que el sistema de justicia ha impedido a los votantes emitir su voto por el principal candidato presidencial de un partido importante”.

“La cuestión de la elegibilidad para servir como Presidente de los Estados Unidos está, con razón, reservada al Congreso –no a los tribunales estatales– para que la considere y decida”., añadieron en su solicitud al Tribunal Supremo estadounidense, tres de cuyos nueve jueces fueron nombrados por Trump. También argumentaron que la sección 3 de 14^mi la enmienda invocada no se aplicaba a Donald Trump como presidente, que el 6 de enero no era un «insurrección» y que el magnate tenia “De ninguna manera participó en una insurrección”.

Las decisiones de Maine y Colorado sólo se refieren a las primarias republicanas celebradas en estos dos estados el 5 de marzo. Mientras continúen los procedimientos legales, las boletas deberán incluir el nombre del expresidente.

Se han iniciado varios procedimientos en varios estados para bloquear el camino del gran favorito en las primarias republicanas. Michigan y Minnesota los rechazaron. En las elecciones presidenciales de 2020, Donald Trump perdió por un amplio margen en Colorado y no necesita ganar ese estado para asegurarse la nominación republicana o la presidencia. Pero la decisión final sobre Colorado podría llevar a los tribunales o a los secretarios estatales a eliminar su nombre de las papeletas en otros estados donde la victoria es decisiva para ser elegido.

Ahora también Maine. El ministro del Interior del estado de la costa este anunció el jueves que el candidato presidencial republicano Donald Trump no podrá participar en las elecciones primarias del 5 de marzo de 2024. La secretaria de Estado Shenna Bellows, demócrata, explicó esta decisión con los hechos del 6 de enero de 2021, cuando un grupo violento de partidarios de Trump irrumpió en el Capitolio en Washington.

Debido a que el entonces Presidente había apoyado esta rebelión “trágica y sin precedentes” contra el poder estatal, el tercer párrafo de la 14ª Enmienda a la Constitución estadounidense entró automáticamente en vigor, decidió el Secretario del Interior. Desde 1868 está escrito en términos algo complicados que los funcionarios que participen en tal levantamiento deben ser excluidos de los cargos estatales en el estado.

Después de una audiencia que duró un total de ocho horas hace 14 días en Augusta, la capital de Maine, Bellows llegó a una conclusión similar a la de la Corte Suprema de Colorado. Poco antes de Navidad, este tribunal decidió por 4 a 3 votos descalificar a Trump. Sin embargo, el poder judicial de los estados de Minnesota y Michigan, así como numerosos tribunales federales, opinaron de manera diferente. Más recientemente, la Corte Suprema de Michigan confirmó la decisión del tribunal inferior el miércoles. Según él, el republicano podría participar en las elecciones primarias del 27 de febrero.

La decisión queda suspendida por el momento.

Como Secretario de Estado en Maine, Bellows también es responsable de realizar las elecciones. Según sus propias declaraciones, la política de 48 años es la primera ministra del Interior que descalifica a un candidato presidencial en referencia a la enmienda constitucional. Esta decisión no fue fácil para ella, escribe; Pero Trump es el primer candidato a la Casa Blanca que formó parte de un levantamiento contra el poder estatal.

La decisión administrativa se puede apelar en un plazo de cinco días ante un tribunal del estado de Maine. Debido a que Bellows aparentemente esperaba tal demanda, anunció el jueves que la decisión estaba en suspenso por el momento, hasta que el tribunal diera su opinión.

Un portavoz del equipo de campaña de Trump anunció inmediatamente un recurso contra esta «horrible» decisión. En una larga declaración, el equipo Trump también acusó a la secretaria del Interior de Maine de ser una izquierdista “virulenta” y de haber escrito así su decisión a instancias de su colega de partido Joe Biden en la Casa Blanca.

El jueves, Bellows rechazó la acusación de Trump de que ella era parcial. También afirmó que no se dejaría influenciar por su afiliación al partido ni por sus opiniones personales.

Todos los ojos puestos en la Corte Suprema de Washington

Los observadores suponen que el tribunal supremo del país, el Tribunal Supremo de Washington, también tendrá que lidiar en los próximos días con la prohibición de la elección de Trump. El jueves, los seis demandantes que ganaron en el máximo tribunal de Colorado pidieron a la Corte Suprema que revoque ese fallo lo antes posible. someterse a una revisión – refiriéndose a las elecciones primarias que comenzarán en enero.

A este llamado se sumó el Secretario del Interior de Colorado. En una declaración escrita, la demócrata Jena Griswold también anunció que el nombre de Donald Trump se incluirá en la boleta que pronto se imprimirá a menos que la Corte Suprema se niegue a escuchar el caso o confirme el fallo de Colorado de otra manera. En Colorado, la fecha límite para registrar candidatos para las elecciones primarias es el 5 de enero.

El expresidente Donald Trump está descalificado para ocupar el cargo de presidente y no debería estar en la boleta primaria de Colorado, dictaminó el martes la Corte Suprema de ese estado.

El tribunal suspendió su fallo hasta el 4 de enero, sujeto a una apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos, pero su decisión presagia un año electoral de idas y venidas y de intensas luchas en los tribunales. La campaña de Trump dijo que apelarían.

Los jueces estatales, en una decisión de 4-3, concluyeron que Trump está descalificado bajo la sección tres de la 14ª Enmienda. El artículo prohíbe ocupar cargos públicos a quienes, después de prestar juramento de apoyo a la Constitución, hayan “participado en una insurrección o rebelión”. Un grupo de demandantes, todos ellos electores estatales con derecho a votar en las primarias republicanas, habían cuestionado la elegibilidad de Trump, citando su conducta el 6 de enero de 2021.

“No llegamos a estas conclusiones a la ligera. Somos conscientes de la magnitud y el peso de las cuestiones que ahora tenemos ante nosotros. Asimismo, somos conscientes de nuestro deber solemne de aplicar la ley, sin temor ni favoritismo, y sin dejarnos llevar por la reacción del público a las decisiones que la ley exige que tomemos”, escribieron.

Lea la opinión de la Corte Suprema de Colorado.

La mayoría del tribunal concluyó que el ataque al Capitolio del 6 de enero fue una insurrección, señalando que “constituyó un uso público y concertado de la fuerza o amenaza de fuerza por parte de un grupo de personas para obstaculizar o impedir que el gobierno de Estados Unidos tomara las acciones necesarias”. para lograr la transferencia pacífica del poder en este país”. También concluyeron que Trump participó en esa insurrección, señalando su conducta antes y después de las elecciones de noviembre de 2020, así como su discurso del 6 de enero, cuando “literalmente exhortó a sus partidarios a luchar en el Capitolio”.

Los jueces escribieron: “Como era de esperar, la multitud en Ellipse reaccionó a las palabras del presidente Trump con llamados a la violencia. De hecho, después de que el presidente Trump ordenó a sus seguidores que marcharan hacia el Capitolio, los miembros de la multitud gritaron: «[S]¡Tomar el capitolio!’; ‘[I]¡Invada el edificio del Capitolio!’; y ‘[T]¡Toma el Capitolio!’”

“Como muestra nuestra detallada exposición de las pruebas, el presidente Trump no se limitó a incitar a la insurrección. Incluso cuando el asedio al Capitolio estaba en pleno desarrollo, continuó apoyándolo exigiendo repetidamente que el vicepresidente Pence se negara a cumplir con su deber constitucional y llamando a los senadores
para persuadirlos de que dejen de contar los votos electorales. Estas acciones constituyeron una participación abierta, voluntaria y directa en la insurrección”.

Los jueces revocaron un fallo de un tribunal de distrito, que concluyó que la cláusula no se aplicaba al presidente. El fallo de la Corte Suprema estatal se aplica sólo a Colorado, pero si su opinión fuera confirmada por la Corte Suprema de Estados Unidos, probablemente afectaría las decisiones electorales en todo el país.

Se están realizando otros esfuerzos para prohibir que Trump aparezca en las boletas electorales en otros estados, incluidos Minnesota y Michigan, a pesar de que los tribunales se han negado a dictaminar que está descalificado.

Steven Cheung, portavoz de la campaña de Trump, dijo en un comunicado: “Como era de esperar, la Corte Suprema de Colorado designada exclusivamente por los demócratas ha fallado en contra del presidente Trump, apoyando el plan de un grupo de izquierda financiado por Soros para interferir en una elección en nombre de Trump. del corrupto Joe Biden al eliminar el nombre de Trump de la boleta y eliminar los derechos de los votantes de Colorado a votar por el candidato de su elección”.

Los nueve jueces federales ya están preparados para considerar otro caso importante que tiene que ver con Trump y el alcance de los poderes presidenciales: si es inmune al procesamiento por cargos de conspiración electoral relacionados con el ataque del 6 de enero.

Una de las demandantes, Norma Anderson, exlíder de la mayoría republicana en la Cámara y el Senado de Colorado, dijo en un comunicado: “Mis compañeros demandantes y yo presentamos este caso para continuar protegiendo el derecho a elecciones libres y justas consagrado en nuestra Constitución y a garantizar que los votantes primarios republicanos de Colorado solo voten por candidatos elegibles. La victoria de hoy hace precisamente eso”.

Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington presentó el caso junto con las firmas Tierney Lawrence Stiles, KBN Law y Olson Grimsley Kawanabe Hinchcliff & Murray.

El presidente de CREW, Noah Bookbinder, dijo: “Nuestra Constitución establece claramente que aquellos que violan su juramento al atacar nuestra democracia tienen prohibido servir en el gobierno. Ha sido un honor representar a los peticionarios y esperamos garantizar que este fallo de vital importancia se mantenga”.

El fallo podría suspenderse por más tiempo, dependiendo del momento de la apelación ante el Tribunal Supremo.

En el segundo caso, funcionó para los opositores del principal candidato presidencial republicano. Con una votación de 4 a 3, el máximo tribunal del estado de Colorado decidió el martes excluir a Donald Trump de futuras elecciones. Razonamiento del Tribunal Supremo: el expresidente participó en una rebelión contra el poder estatal el 6 de enero de 2021 y ya no tiene derecho a ocupar un cargo en el servicio público de conformidad con la 14ª Enmienda de la Constitución estadounidense. Por eso sería un «acto ilegal» si el nombre de Trump apareciera nuevamente en una boleta electoral en Colorado el próximo año.

La sentencia es como un rayo, aunque actualmente sólo afecta a los 5,8 millones de habitantes del estado occidental. Hasta ahora, todos los intentos similares de grupos de interés y activistas críticos con Trump de imponer una prohibición de votar contra el expresidente a través de los tribunales han fracasado. A mediados de diciembre, un juez de Michigan decidió que no era trabajo del poder judicial tener voz y voto en esta disputa. Más bien, el Congreso en Washington debe decidir si la 14ª Enmienda se aplica a Trump.

El tribunal inferior careció de una referencia “clara” al cargo de presidente

En Colorado, sin embargo, los tribunales no estuvieron de acuerdo. En primera instancia, un juez local de Denver dictaminó hace un mes que Trump bien podría ser acusado de rebelión. En última instancia, el objetivo del asalto al Capitolio era impedir la confirmación oficial de la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020.

Sin embargo, la jueza Sarah Wallace no quiso prohibirle votar a Trump. El párrafo correspondiente de la 14ª Enmienda no se aplica a los presidentes, escribió en su fallo. Carece de una “indicación clara e inequívoca” de que los autores del párrafo también consideraron la prohibición de votar para el titular del más alto cargo estatal.

De hecho, la palabra “Presidente” falta en la extrañamente redactada tercera sección de la “Enmienda”. Esto también puede tener algo que ver con los orígenes de la enmienda constitucional. La “Decimocuarta Enmienda” también fue aprobada por el Congreso en 1868 para mantener fuera del servicio público a las personas que habían luchado o politizado del lado de los estados secesionistas del sur en la Guerra Civil que terminó en 1865. Como no se sospecha que Abraham Lincoln, que había impedido el colapso total del Estado hasta su asesinato como presidente estadounidense, hubiera roto su juramento, no se menciona expresamente el cargo estatal más alto. En cambio, sólo figuran miembros del Congreso, electores y “funcionarios de Estados Unidos”.

La siguiente instancia contradice ahora al juez Wallace en este punto. Sentencia mayoritaria de 113 páginas puede ser visto. 4 de los 7 magistrados de la Corte Suprema — todos los cuales, por cierto, fueron nombrados por gobernadores demócratas — Considero demostrado que un presidente también está sujeto a las disposiciones de la enmienda constitucional. Señalan que los autores del pasaje en cuestión estaban impulsados ​​»por un sentimiento de traición» y que, por tanto, sería incomprensible que hubieran excluido al presidente.

El personal de la campaña de Trump anuncia un llamamiento

Sin embargo, aún no se ha dicho la última palabra sobre este asunto. El Tribunal Supremo suspendió inmediatamente su sentencia el martes — para darle a Trump la oportunidad de impugnar el fallo del juez. El tiempo para ello es corto: el plazo de inscripción para los candidatos que quieran participar en las elecciones primarias en el estado de Colorado expira el 5 de enero de 2024. (Las primarias de Colorado se llevarán a cabo a principios de marzo).

Un portavoz de su equipo de campaña anunció inmediatamente que Trump aprovecharía la oportunidad para acudir a la Corte Suprema en Washington y cuestionar el “fallo profundamente antidemocrático”. El máximo tribunal probablemente tendrá que ocuparse del caso, incluso si el programa del Tribunal Supremo está saturado en la sesión actual. — de lo contrario, la mayoría conservadora del tribunal enviaría la señal de que la descalificación del principal candidato presidencial republicano estaría bien.

Un tribunal de Denver (Colorado) rechazó este viernes una solicitud para excluir a Donald Trump de las papeletas de las primarias republicanas para las elecciones presidenciales de 2024 en este estado del oeste de Estados Unidos.

La histórica acusación contra el expresidente (a nivel federal el 1^ejem August (luego por el Estado de Georgia el 14 de agosto), por sus intentos supuestamente ilícitos de obtener la revocación de los resultados de las elecciones de 2020, abrió un debate legal sobre su posible inelegibilidad, que dio lugar a apelaciones en varios estados.

En su fallo, la jueza Sarah Wallace ordenó a los funcionarios electorales de Colorado “colocar a Donald J. Trump en la boleta primaria” Republicanos de 2024.

El equipo de campaña de Trump acogió con agrado la decisión y dijo que representaba “Otro clavo en el ataúd de las impugnaciones electorales antiamericanas”.

Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos

Los peticionarios, un grupo ciudadano anticorrupción llamado “Crew”, acusaron al expresidente de “incitó a una multitud violenta” cientos de sus seguidores asaltaron el Capitolio, sede del Congreso, el 6 de enero de 2021, para impedir la certificación de la victoria de su oponente demócrata, el actual presidente Joe Biden.

El grupo de ciudadanos invocó el 14^mi enmienda a la Constitución estadounidense, adoptada en 1868. Esta enmienda prevé la exclusión de responsabilidades públicas de cualquier persona que, después de haber prestado juramento de defender la Constitución, haya participado en actos de «rebelión».

Este texto, dirigido en su momento a los partidarios de la Confederación del Sur derrotada durante la Guerra Civil (1861-1865), ha sido invocado al menos ocho veces a lo largo de la historia estadounidense, según Crew.