Hoy, la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. anunció un conjunto de reglas que apuntan a la contaminación proveniente de plantas de energía de combustibles fósiles. Además de los límites a las emisiones de carbono y el endurecimiento de las regulaciones existentes sobre las emisiones de mercurio, hay reglas adicionales que apuntan a los desechos de cenizas de carbón que quedan de la generación de energía y los contaminantes en el agua utilizada durante la operación de las centrales eléctricas. Si bien algunas de estas regulaciones afectarán el funcionamiento de las plantas alimentadas por gas natural, la mayoría apunta directamente al uso de carbón y probablemente será el último clavo en el ataúd para una industria que ya está moribunda.

La decisión de liberar las cuatro reglas al mismo tiempo va más allá de simplemente acabar con el dolor de una vez. Se espera que las normas que rigen las emisiones de carbono influyan en las emisiones de otros contaminantes como el mercurio, y viceversa. Como resultado, la EPA espera que crear un plan único para el cumplimiento de todas las reglas sea más rentable.

Apuntando al carbono

Las regulaciones que apuntan a las emisiones de dióxido de carbono han estado en proceso durante aproximadamente un año. Las reglas surgieron en respuesta a una decisión de la Corte Suprema en Virginia Occidental contra la EPA, que dictaminó que las regulaciones de la Ley de Aire Limpio tenían que apuntar a plantas de energía individuales en lugar de dar a los estados flexibilidad sobre cómo cumplir estándares más amplios. Como resultado, las nuevas reglas atacan el dióxido de carbono de la única manera que pueden hacerlo: las plantas pueden cambiar a quemar combustibles no fósiles como el hidrógeno verde, o pueden capturar sus emisiones de carbono.

La EPA sí reconoció, sin embargo, que el declive del carbón estaba solucionando parte del problema por sí solo. No se han construido nuevas plantas en años, y la mayoría de las existentes se están volviendo cada vez más viejas y caras en comparación con el gas natural barato y las energías renovables, lo que ha provocado cierres generalizados. Entonces, la EPA estableció niveles de reglas basadas en cuánto tiempo se esperaba que las plantas estuvieran operando. De todos modos, si una planta de carbón se cerrara dentro de una década o dos, podría simplemente continuar operando como lo hizo o cumplir requisitos menos estrictos.

En la regla final, esto se ha simplificado en tres categorías. Cualquier planta que deje de operar antes de 2032 obtendrá una exención. Aquellos que cerrarán antes de 2039 tendrán que cumplir requisitos menos estrictos, equivalentes a reemplazar el 40 por ciento de su combustible con gas natural. Cualquier cosa que funcione después de 2039 tendrá que eliminar el 90 por ciento de sus emisiones de carbono.

Las plantas de gas natural enfrentarán niveles similares de rigor, pero esta vez en función de la frecuencia con la que se utilicen. Las plantas que operan a menos del 20 por ciento de su capacidad, como aquellas que simplemente se llenan durante períodos de baja producción de energía renovable, pueden cumplir con las regulaciones simplemente adoptando combustible de bajas emisiones. Aquellos que funcionan entre el 20 y el 40 por ciento del tiempo tienen que cumplir con estándares de eficiencia operativa, mientras que cualquier cosa que esté operativa más del 40 por ciento del tiempo tendrá que eliminar el 90 por ciento de sus emisiones.

Los cambios adicionales permitirán a las plantas algunas exenciones temporales de las regulaciones si se consideran críticas para mantener la estabilidad de la red.

Si las reglas sobreviven a los desafíos judiciales, es poco probable que más de un puñado de plantas de carbón continúen operando. Dado que la quema de carbón produce una amplia gama de contaminantes, esto proporcionará importantes beneficios no climáticos. La EPA estima que en dos décadas habrá disminuciones significativas en la contaminación por óxido de nitrógeno y dióxido de azufre, menos partículas y menos mercurio liberado al medio ambiente. En los años intermedios, esto evitará 1.200 muertes prematuras, casi 360.000 problemas de asma y aproximadamente 50.000 días laborales perdidos. Todo eso conduce a beneficios económicos sustanciales, como se ve en este gráfico.

Gracias a los incentivos fiscales para la captura de carbono contenidos en la Ley de Reducción de la Inflación y la continua caída del precio de las energías renovables, la EPA estima que cumplir con los estándares resultará en un «impacto insignificante en los precios de la electricidad».

En casa de Klaus Teuber Catán (previamente Colonos de Catán), el jugador tiene la tarea de empezar desde cero y construir todo lo que pueda: el ejército más grande, la mayor cantidad de ciudades, los mejores puertos marítimos para facilitar el comercio, incluso la carretera más larga. Todo es beneficioso y el único inconveniente real es que hay que priorizar ciertas cosas sobre otras. No había conflicto ni batalla directos, pero había recursos escasos y el jugador más inteligente podía acaparar el mercado para ellos.

Catán fue lanzado en 1995. Ahora, en 2024, el hijo de Teuber, Benjamin Teuber, lanzará Catán: Nuevas Energías, que desarrolló con su difunto padre. Si bien está «enraizado en lo clásico Catán mecánicas de comercio, cosecha y construcción», hay algunas cuestiones decididamente de 2024 en juego ahora que los vikingos se han asentado desde hace más de un milenio.

Como detalla Benjamin Teuber en una entrevista de Fast Company, Nuevas energías Verá jugadores:

• Elegir entre energía de combustibles fósiles más barata o energías renovables que requieren mucha investigación
• Recursos limitados a medida que aumenta la contaminación
• Terminar el juego por completo si la contaminación alcanza un cierto nivel.
• Contrarrestar la contaminación con «fichas verdes» de la construcción renovable
• Hacer frente a los efectos que el cambio climático mundial provoca en las islas más pequeñas
• Reconociendo que «como en la vida real, no siempre gana el jugador más sostenible».

Es, sin embargo, un partido esperanzador. El juego transmite su «mensaje significativo y basado en evidencia» con la mayor sinceridad posible para un producto producido en masa. Nuevo Energías está impreso y ensamblado en los EE. UU., no contiene plástico y utiliza materiales de madera y papel de origen sustentable. Ya está disponible para pedidos por adelantado a $ 70 y vence en la primavera de 2024.

Al igual que con Catán En los juegos en general, la competencia por la tierra y los recursos se equilibra con la presencia de otros jugadores, cuyas acciones, apetito por el comercio e incluso colaboración pueden afectar los resultados.

“Muy a menudo, al final del juego, ves a todos completamente enloquecidos, como, ‘¡Oh, hombre, tenemos que salvar el mundo!’”, dijo Benjamin Teuber a Fast Company. “Pero la contaminación ya está aquí, ¿qué esperabas? Y entonces tal vez la gente empiece a trabajar junta, y ese es un efecto realmente agradable que te hace pensar: «si todos trabajamos juntos y todos hacemos nuestra parte, entonces puede funcionar, y todo lo que cuesta es que crezcamos un poco más lento». «

Si no has jugado un Catán juego por un tiempo o te perdiste la mayoría de las variantes y configuraciones alternativas, Nuevas energías podría proporcionar una experiencia claramente nueva. La obra de arte, de Ian O’Toole (En Marte, Rococó, apto para imprimir), es distinto del original. Y parece que los nuevos sistemas proporcionarán nuevas capas de estrategia para aquellos que se sientan demasiado familiarizados con el núcleo. Catán conceptos.

Como mínimo, puedes poner a prueba la paciencia y el sentido del humor de tus amigos jugando como un villano de carbón barato que pone fin al juego. ¿Marcador de huella global? ¿Inspector ambiental? No es tu problema.

Esta publicación se actualizó a las 3:30 pm hora del este para notar la naturaleza esperanzadora general del juego, que tal vez no haya sido evidente a primera vista.

Un transporte más limpio y ecológico está en camino (desde las entregas hasta los viajes aéreos), pero se necesita acción gubernamental en materia de incentivos e infraestructura para que funcione rápidamente y a escala.

«A veces es un poco frustrante en el Reino Unido, cuando el gobierno retrasa los objetivos y el apoyo», dice Murvah Iqbal, codirector ejecutivo y fundador de la red de suministro totalmente eléctrico Hived. Hived cuenta con ASOS, Zara, Pip & Nut y Minor Figures entre sus clientes, y espera ayudar a descarbonizar los entre 10 y 12 mil millones de paquetes entregados anualmente en el Reino Unido. Pero, señala Iqbal, la infraestructura de vehículos eléctricos necesita inversión.

Igor Murakami, director de nuevos servicios e innovación abierta de Jaguar Land Rover, está de acuerdo. «El mercado está muy fragmentado, por lo que necesitamos apoyo gubernamental para consolidarlo todo», explica. «Es una gran inversión garantizar que tengamos suficiente energía, puntos de carga y espacio para evitar la congestión».

En los viajes aéreos, los mercados se están moviendo de manera más eficiente que el gobierno, dice Tom O’Leary, director ejecutivo de JetZero, que está en camino de lanzar un avión de alas mixtas propulsado por hidrógeno y sin emisiones de carbono en 2030.

«Las dinámicas arraigadas de un mercado global regido por un duopolio realmente no tenían ningún interés en perturbarse», dice. «Descubrimos que se puede lograr una reducción del 50 por ciento en el consumo de combustible y las emisiones utilizando exactamente los mismos motores, antes de realizar la transición a la propulsión futura».

Y eso es sólo el comienzo, dice Katya Constant, directora de inversiones de ZeroAvia. La tecnología de pilas de combustible necesita una década para mejorar, pero su empresa lanzará un motor de hidrógeno para aviones de 20 asientos en 2025.

Este artículo aparece en la edición de marzo/abril de 2024 de Revista WIRED del Reino Unido.

Según un nuevo informe, la Unión Europea experimentó una caída récord en la contaminación causada por centrales eléctricas de combustibles fósiles el año pasado. Ascua, un grupo de expertos en energía que analizó las cifras, lo llama «un colapso sin precedentes en la generación de electricidad con carbón y gas». Las energías renovables finalmente están comenzando a apoderarse de la red eléctrica.

Los combustibles fósiles cayeron a su punto más bajo desde que se comenzaron a llevar registros confiables en 1990, y representaron menos de un tercio de la generación de electricidad de la UE en 2023. La generación de energía libre de emisiones de carbono, que incluye energías renovables y energía nuclear, representó más del doble. tercios del mix eléctrico y el doble que los combustibles fósiles.

«Lo que es alentador es que simplemente continúa el declive estructural de los combustibles fósiles», dice Sarah Brown, directora del programa europeo de Ember. Y aunque los registros comenzaron en 1990, dice: «Creemos que es el punto más bajo jamás registrado, porque antes los combustibles fósiles constituían la mayoría y no había nada más para reemplazarlos».

El carbón experimentó la caída más pronunciada en 2023, generando un 26 por ciento menos de electricidad que el año anterior. Las centrales eléctricas de gas produjeron un 15 por ciento menos de electricidad el año pasado, la reducción anual más pronunciada en al menos algunas décadas. En total, eso significó una considerable reducción del 19 por ciento tanto en la generación de combustibles fósiles como en las emisiones de dióxido de carbono que calientan el planeta. Es una caída aún mayor en la contaminación del sector energético que la que experimentó el bloque en 2020, cuando la pandemia de covid-19 cerró los negocios y los viajes.

La generación de carbón ya estaba empezando a disminuir en la UE hasta que la invasión rusa de Ucrania provocó el regreso del carbón a medida que los países decidieron dejar de depender del gas ruso. Ahora parece que el resurgimiento fue una tendencia de corta duración. La generación de carbón es la mitad de lo que era en 2016 y está en camino de eliminarse por completo, dice Brown.

Las energías renovables representan ahora el 44 por ciento del mix eléctrico en la UE, la proporción más alta hasta la fecha. La energía eólica, en particular, se disparó en 2023, generando el 18 por ciento de la electricidad (o el equivalente de toda la demanda eléctrica de Francia) y superando al gas por primera vez. La energía solar creció hasta representar el 9 por ciento del mix, mientras que la generación hidroeléctrica se recuperó de 2022 períodos de sequía.

Un héroe a menudo olvidado en esta historia es la eficiencia energética. De hecho, la demanda de electricidad cayó un 3,4 por ciento en 2023, gracias en parte a las mejoras en la eficiencia. En el futuro, se pronostica que la electrificación de automóviles y hogares hará que la demanda vuelva a aumentar. Eso hace que sea aún más importante priorizar la eficiencia energética y poner en funcionamiento más parques solares y eólicos.

Todavía queda mucho por hacer. La generación eólica creció un 13 por ciento en 2023, pero debe seguir aumentando un 15 por ciento cada año durante esta década para cumplir Objetivos de energía limpia de la UEdice el informe.

El diputado conservador británico Chris Skidmore anunció su dimisión el viernes para manifestar su oposición a las políticas del primer ministro. Rishi Sunak respecto a la explotación de campos de petróleo y gas en el Mar del Norte. A pesar de las críticas, Rishi Sunak decidió conceder una gran cantidad de nuevos permisos de exploración de petróleo y gas, citando en particular la seguridad energética del país tras la guerra en ucrania.

En particular, a finales de septiembre, el Gobierno concedió una «autorización de desarrollo y producción» al campo de petróleo y gas Rosebank, presentado por uno de sus operadores como el mayor campo no explotado del Reino Unido. En un largo comunicado publicado sobre la ley que deberá ser examinada la próxima semana por los diputados.

Una declaración pic.twitter.com/XugtbnCYlV

– Chris Skidmore (@CSkidmoreUK) 5 de enero de 2024

“No puedo votar por este texto”

«La próxima semana, el gobierno presentará el proyecto de ley de licencias petroleras en alta mar en la Cámara de los Comunes», escribe el parlamentario, cuya próxima salida provocará nuevas elecciones parciales. «Como dijo el ex Secretario de Estado de Energía que firmó la inscripción del compromiso del Reino Unido «La neutralidad de carbono para 2050 está incluida en la ley, claramente no puedo votar a favor de un texto que claramente promueve la producción de petróleo y gas», añade.

«No puedo votar a favor de este texto», «el futuro juzgará duramente a quienes lo hagan», prosigue, «simplemente no podemos perder más tiempo promoviendo la futura producción de combustibles fósiles, que son la causa principal de la crisis medioambiental enfrentamos. Esta no es la primera vez que Rishi Sunak se enfrenta a una rotunda dimisión por este tema.

Un secretario de Estado ya había dado un portazo el pasado mes de junio

El pasado mes de junio, el Secretario de Estado para el Clima del Ministerio de Asuntos Exteriores, Zac Goldsmith, abandonó el gobierno acusando al Primer Ministro de no estar interesado en el medio ambiente. Pese al aplazamiento de medidas clave en la lucha contra el calentamiento global, como el aplazamiento hasta 2035 de la prohibición de venta de nuevos coches térmicos, Rishi Sunak insiste en que sus decisiones no impedirán el objetivo de neutralidad de carbono en 2050.

Un dato ganador para las próximas elecciones del año próximo, la oposición laborista anunció que prohibiría cualquier nuevo proyecto de petróleo y gas, sin revertir las licencias que se concederían antes de llegar al poder.

Cuando depositas dinero en el banco, parece que simplemente está ahí, listo para que lo retires. En realidad, su institución gana dinero con su dinero prestándolo en otros lugares, incluidas las empresas de combustibles fósiles que impulsan el cambio climático, así como industrias con grandes emisiones como la manufacturera.

Entonces, simplemente dejando dinero en una cuenta bancaria, sin saberlo, estás contribuyendo a empeorar las catástrofes en todo el mundo. Según un nuevo análisis, por cada 1.000 dólares que el estadounidense medio mantiene ahorrados, cada año genera indirectamente emisiones equivalentes a volar de Nueva York a Seattle. «Realmente no nos fijamos en cómo los bancos utilizan el dinero que guardamos diariamente en nuestra cuenta corriente, dónde circula realmente ese dinero», dice Jonathan Foley, director ejecutivo de Project Drawdown, que publicó el análisis. . «Pero cuando miramos debajo del capó, vemos que hay muchos combustibles fósiles».

Al cambiar a un banco consciente del clima, se podrían reducir esas emisiones en aproximadamente un 75 por ciento, según el estudio. De hecho, si moviera $8,000 dólares (el saldo medio para los clientes estadounidenses), la reducción de sus emisiones indirectas sería el doble de las emisiones directas que evitaría si cambiara a una dieta vegetariana.

Dicho de otra manera: usted, como individuo, tiene una huella de carbono (al conducir un automóvil, comer carne, hacer funcionar una caldera de gas en lugar de una bomba de calor), pero su dinero también tiene una huella de carbono. La banca, entonces, es una vía subestimada pero poderosa para la acción climática a escala masiva. «No sólo votar cada cuatro años, o no sólo saltarse la hamburguesa, sino también dónde está mi dinero, eso es realmente importante», dice Foley.

Así como se puede pedir dinero prestado a un banco, también lo pueden hacer las empresas de combustibles fósiles y las empresas que apoyan esa industria; piense en la construcción de oleoductos y otras infraestructuras. “Incluso si no está construyendo nuevos oleoductos, para que una compañía de combustibles fósiles se limite a realizar sus operaciones habituales, ya sea manteniendo la red de gasolineras que posee, o manteniendo los oleoductos existentes, o pagando a sus empleados, necesitará financiación para eso”, dice Paddy McCully, analista senior de Reclaim Finance, una ONG centrada en la acción climática.

La necesidad de esos préstamos por parte de una empresa de combustibles fósiles varía de un año a otro, dadas las fluctuaciones de los precios de esos combustibles. Ahí es donde tú, entra en juego el consumidor. “El dinero que un individuo deposita en su cuenta bancaria hace posible que el banco luego preste dinero a empresas de combustibles fósiles”, dice Richard Brooks, director de finanzas climáticas de Stand.earth, una organización de justicia ambiental y climática. grupo de defensores. «Si nos fijamos en los 10 principales bancos de América del Norte, cada uno de ellos presta entre 20.000 y 40.000 millones de dólares a empresas de combustibles fósiles cada año».

El nuevo informe encuentra que, en promedio, 11 de los bancos más grandes de EE. UU. prestan el 19,4 por ciento de sus carteras a industrias intensivas en carbono. (La Asociación de Banqueros Estadounidenses no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios para este artículo). Para ser muy claro: las compañías de petróleo, gas y carbón no podrían seguir produciendo estos combustibles, cuando la humanidad necesita reducir las emisiones de carbono. dramática y rápidamente, sin estos préstamos. Los nuevos proyectos de combustibles fósiles no son simplemente esfuerzos fugaces, sino que funcionarán durante años, asegurando una cierta cantidad de emisiones en el futuro.

Al mismo tiempo, dice Brooks, los grandes bancos están bajo-financiar la economía verde. Como civilización, estamos invirtiendo en el tipo de energía equivocado si queremos evitar los efectos cada vez peores del cambio climático. Sí, 2022 fue el primer año en que la financiación climática superó la marca del billón de dólares. “Sin embargo, el aspecto alarmante es que el financiamiento climático debe aumentar al menos cinco veces anualmente, lo más rápido posible, para mitigar los peores impactos del cambio climático”, dice Valerio Micale, gerente senior de la Iniciativa de Política Climática. “Una consideración aún más crítica es que este costo, que se acumularía en 266 billones de dólares hasta 2050, palidece en comparación con los costos de la inacción, estimados en más de 2.000 billones de dólares durante el mismo período”.

Es menos probable que los bancos más pequeños, al menos, proporcionen dinero a la industria de los combustibles fósiles. Una cooperativa de crédito opera más localmente, por lo que es mucho menos probable que aporte dinero para, digamos, un nuevo oleoducto. “Las grandes empresas de combustibles fósiles acuden a los grandes bancos para obtener financiación”, dice Brooks. «Están buscando préstamos por valor de cientos de millones de dólares, a veces préstamos multimillonarios, y una cooperativa de crédito no podría proporcionarlos».

Esto hace que la banca sea una palanca excepcionalmente poderosa cuando se trata de acción climática, dice Foley. En comparación con cambiar al vegetarianismo o al veganismo para evitar las grandes emisiones de carbono asociadas con la agricultura animal, el dinero es fácil de mover. «Si un gran número de personas empiezan a decirle a sus instituciones financieras que en realidad no quieren participar en inversiones en combustibles fósiles, poco a poco se va agotando el capital de lo que está disponible para los combustibles fósiles», dice Foley.

Si bien el nuevo informe no llegó tan lejos como para analizar exhaustivamente los hábitos crediticios de los miles de bancos en Estados Unidos, Foley dice que hay un número creciente de personas que deliberadamente no invierten en combustibles fósiles. Si no estás seguro de en qué está invirtiendo tu banco, siempre puedes preguntar. «Creo que cuando la gente escucha que necesitamos sacar capital de los combustibles fósiles hacia soluciones climáticas, probablemente piensen que sólo Warren Buffett puede hacerlo», dice Foley. “Eso no es del todo cierto. Todos podemos hacer un poco de eso”.

Esta historia apareció originalmente en wired.com.

La presidencia emiratí de la COP28 dio a conocer el miércoles 13 de diciembre un nuevo proyecto de compromiso para desbloquear las negociaciones climáticas de Dubai, pidiendo a los países de todo el mundo que “hacer una transición hacia una salida de los combustibles fósiles” con el objetivo de alcanzar la neutralidad de carbono en 2050, en línea con la ciencia climática. El documento, cuya publicación fue esperada toda la noche por los negociadores privados de sueño, propone por primera vez en la historia de las conferencias climáticas de las Naciones Unidas mencionar todos los combustibles fósiles, en gran medida responsables del cambio climático, en una decisión que deben adoptar todos los países.

El texto, cada palabra del cual fue negociado por los emiratíes, exige así “realizar una transición hacia una salida de los combustibles fósiles en los sistemas energéticos, de manera justa, ordenada y equitativa, acelerando la acción en esta década crucial, para lograr la neutralidad de carbono en 2050, de acuerdo con las recomendaciones científicas”. El llamado a acelerar la acción en la década actual fue una demanda de la Unión Europea y muchos otros países, pero el documento ya no habla directamente de » salida « petróleo, gas y carbón, tal y como demandan más de cien naciones.

Para hacer historia, este texto de compromiso, resultado de dolorosas negociaciones entre la Unión Europea, los pequeños países insulares, Estados Unidos, China y Arabia Saudita, tendrá que ser aprobado por consenso por casi 200 países. La Presidencia convocó a tal efecto una sesión plenaria a las 9.30 horas (6.30 horas en París), el día después de la finalización inicialmente prevista de la COP28, presidida por el sultán emiratí Al-Jaber, jefe de la petrolera Emirati Adnoc. . Sólo un país puede oponerse a la adopción de una decisión en la COP, según las normas de ONU Clima.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En la COP28, el borrador final del texto descarta el eventual abandono de los combustibles fósiles

Sultan Al-Jaber llevaba más de veinticuatro horas intentando salvar una COP que había anunciado como «punto de inflexion», capaz de preservar el objetivo más ambicioso del acuerdo de París, adoptado hace ocho años: limitar el aumento de la temperatura global a 1,5°C. El primer borrador del texto emiratí, publicado el lunes, provocó protestas al no exigir » salida « combustibles fósiles, cuya combustión desde el siglo XIX es en gran medida responsable del actual aumento de la temperatura global de 1,2°C en comparación con la era preindustrial.

«Estamos progresando»declaró el martes por la tarde John Kerry, enviado estadounidense para el clima, encaminándose hacia una nueva consulta. “Buen progreso” Ya están hechos, añadió el ministro australiano de Clima, Chris Bowen. Alrededor de 130 países (Unión Europea, Estados insulares, Estados Unidos, Brasil, etc.) exigieron un texto ambicioso que enviara una señal clara para iniciar el declive de los combustibles fósiles.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. “Los desafíos climáticos del llamado a triplicar las energías renovables en 2030 son mucho mayores que los del llamado a triplicar la nuclear para 2050”

Un texto que contiene múltiples llamadas relacionadas con la energía.

Hasta la fecha, sólo el «reducción» El carbón fue aprobado en la COP26 en Glasgow. El petróleo y el gas nunca habían sido designados. En el proyecto de acuerdo de los Emiratos se reconoce el papel desempeñado por “energías de transición”en alusión al gas, para garantizar la «seguridad energética» países en desarrollo, donde casi 800 millones de personas carecen de acceso a la electricidad.

El texto contiene múltiples llamamientos relacionados con la energía: triplicar las capacidades de energías renovables y duplicar el ritmo de mejora de la eficiencia energética de aquí a 2030; acelerar las tecnologías “cero emisiones de carbono” y “bajas en carbono”, incluida la energía nuclear, el hidrógeno bajo en carbono y la naciente captura y almacenamiento de carbono, defendidas por los países productores de petróleo para poder seguir bombeando hidrocarburos.

Arabia Saudita, Kuwait e Irak adoptaron una línea dura, rechazando cualquier acuerdo que ataque los combustibles fósiles, que son su fuente de riqueza. Desde una conferencia en Doha, el Ministro de Petróleo de Kuwait, Saad Al-Barrak, denunció el martes una “ataque agresivo” de los occidentales. Algunos de los países más favorables a » salida « Las compañías petroleras han señalado que están dispuestas a sacrificar el plazo a cambio de compromisos significativos.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. COP28: en vísperas del final de la cumbre, inmersa en el corazón de la maquinaria diplomática francesa

El mundo con AFP

Un procedimiento rápido tras días de vacilaciones y tensiones. Apenas unos minutos después del inicio de una sesión plenaria que había sido aplazada varias veces, el sultán Al-Jaber golpeó su mazo. Con este gesto, el presidente de los 28^mi La Conferencia de las Partes sobre el Clima (COP28) selló un acuerdo sobre el Balance Global, el texto más importante de esta conferencia. Esta evaluación del acuerdo de París de 2015, que supuestamente aumentará las ambiciones de los Estados, incluye palabras fuertes contra los combustibles fósiles, responsables del 80% del calentamiento global. Esta es una decisión “histórico para acelerar la acción climática”dijo el Sultán Al-Jaber, después de una gran ovación desde la sala.

Antes de este importante momento, fue necesaria una noche de insomnio para buscar términos aceptables para las delegaciones de todo el mundo. El martes 12 de diciembre, día oficial del final de la COP28, Al-Jaber perdió por primera vez su apuesta de terminar a tiempo. En Dubái nadie lo creía realmente. Demasiadas presiones, demasiadas cuestiones, demasiadas resistencias flotaban entre los pabellones nacionales… Porque, por primera vez en la historia de la diplomacia climática, una conferencia de la ONU abordó un tema tabú: los combustibles fósiles. Por lo tanto, el funcionario emiratí siguió posponiendo la publicación de la versión final del Balance Global. Luego, consultó toda la noche: Estados Unidos, la Unión Europea (UE), países como Bangladesh y, sobre todo, el ministro de Energía de Arabia Saudí, el príncipe Abdulaziz Ben Salman, que llegó pasada la medianoche… trabajo nocturno imprescindible para preparar el terreno para este último día de sesiones plenarias.

En busca de un espinoso compromiso entre las partes más dispuestas a una salida (reducir progresivamente) Los combustibles fósiles a largo plazo (la UE, los representantes de las pequeñas islas, muchos países latinoamericanos) y los países productores que se aferran a su modelo económico, Sultan Al-Jaber ensayó entonces una nueva fórmula. En el “paquete energético” de la última versión del texto, incluyó “Alejamiento de los combustibles fósiles en los sistemas energéticos”es decir un “Transición lejos de los combustibles fósiles en los sistemas energéticos”sin especificar la fecha.

Esta creatividad léxica y diplomática permite prescindir del término “eliminación gradual”, que irritaba a los países del Golfo, mientras intentaba alcanzar a los más ambiciosos. Se recuerda el objetivo de alcanzar la neutralidad de carbono en 2050. También es una forma de involucrar a los países en desarrollo y emergentes, ya que este desarrollo debe hacerse de manera “justo, ordenado y equitativo”es decir a un ritmo diferente según la economía.

Te queda el 75% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El miércoles, la reunión COP28 de la ONU concluyó con un gran éxito: a pesar de una lucha contundente con las naciones de la OPEP, el acuerdo final incluyó un llamado a una transición para abandonar los combustibles fósiles. Todavía hay mucho que desagradar a varias partes, pero este es el primer acuerdo que hace explícitas las implicaciones del Tratado de París: no podemos limitar el cambio climático y continuar quemando combustibles fósiles a un ritmo cercano al que lo hacemos actualmente.

Más allá de eso, sin embargo, el informe tiene algo que decepciona a todos. Cataloga fuertes signos de progreso incremental hacia los objetivos de París, al tiempo que reconoce que se nos está acabando el tiempo para mayores incrementos. Y las medidas que exige probablemente mantendrán los cambios en una trayectoria similar.

Hacer un balance

El nuevo documento se llama «Balance Global» en referencia a verificar el progreso del mundo hacia los objetivos del Acuerdo de París: limitar el cambio climático a 2° C por encima de las temperaturas preindustriales y tratar de mantenerlo en 1,5° C. Ese acuerdo exigía a las naciones hacer promesas para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero; Las promesas iniciales fueron insuficientes, pero las reuniones periódicas de la Conferencia de las Partes (COP) permitirían actualizar las promesas, aumentando su agresividad hasta que el mundo esté en una trayectoria hacia el cumplimiento de sus objetivos.

Como parte de este proceso, las reuniones de la COP también emitirían orientación sobre los pasos para hacer este proceso más efectivo. Pero, debido a la estructura del Acuerdo de París, la evaluación y orientación del documento Balance deben contar con el acuerdo unánime de todas las naciones participantes. Eso creó una situación en la que las naciones de la OPEP, que tienen un gran interés financiero en el uso continuo de combustibles fósiles, podrían potencialmente vetar el lenguaje que reconoce que debemos dejar de usarlos en gran medida para cumplir nuestros objetivos climáticos.

Los primeros borradores de la guía incluían varias medidas agresivas que en gran medida no generaron controversia, en particular triplicar la capacidad global de energía renovable para 2030, reducir gradualmente el uso de energía a base de carbón que no va acompañada de la captura de carbono de sus emisiones y acelerar el uso de fuentes de energía de baja y nula energía. vehículos de emisiones. De manera similar, en la declaración final se mantuvo un llamado a la eliminación gradual de los «subsidios a los combustibles fósiles que no abordan la pobreza energética ni las transiciones justas».

Sin embargo, hubo una pelea por una frase clave de los borradores: «Una eliminación gradual y ordenada de los combustibles fósiles». Los países de la OPEP querían que se eliminara y estuvo ausente en algunos borradores recientes. Si bien eso no llegó al borrador final, fue reemplazado por algo notablemente similar: «La transición para alejarse de los combustibles fósiles en los sistemas energéticos, de una manera justa, ordenada y equitativa».

Esa redacción permite el uso continuo de combustibles fósiles en la industria química, lo que brinda cierto consuelo a los productores actuales. Aparentemente, también podría leerse en el sentido de permitir su uso continuo en el transporte, excepto que el lenguaje en otros lugares sobre vehículos de cero emisiones lo impide.

Se agregó un lenguaje similar en objetivos separados que también parecen limitar cualquier posible laguna jurídica para que los combustibles fósiles vuelvan a aparecer. Estos incluyen «Acelerar los esfuerzos a nivel mundial hacia sistemas energéticos con cero emisiones netas, utilizando combustibles con cero y bajas emisiones de carbono mucho antes o alrededor de mediados de año». -siglo.» De manera similar, un nuevo objetivo adicional exige «acelerar las tecnologías de cero y bajas emisiones, incluidas, entre otras, las energías renovables, la energía nuclear, las tecnologías de reducción y eliminación, como la captura, utilización y almacenamiento de carbono».

Y si bien el informe destaca el papel potencial de los «combustibles de transición» con bajas emisiones de carbono, también pide específicamente reducir las emisiones de metano.

«Este texto es un paso adelante en nuestro camino hacia la eliminación gradual de los combustibles fósiles, pero no es la decisión histórica que esperábamos».