Si el presidente ruso comienza su visita de Estado a China el jueves como estaba previsto, los objetivos quedarán claros. No en vano anunció que llevaría consigo a su nuevo ministro de Defensa. Vladimir Putin quiere atraer aún más apoyo chino para su guerra en Ucrania.

El jefe de Estado chino, Xi Jinping, probablemente seguirá prometiéndole no armas. China quiere evitar recibir sanciones occidentales masivas. Al mismo tiempo, la economía de China quiere beneficiarse del creciente comercio con Rusia, que sirve a los objetivos bélicos de Putin. Por tanto, las empresas chinas seguirán exportando grandes cantidades de bienes que ayuden a la industria de defensa rusa.

China se beneficia de la guerra

Con esta estrategia, los chinos están matando un puñado de pájaros de un tiro. Beijing está profundizando su asociación con Rusia en el conflicto fundamental con Estados Unidos. Al mismo tiempo, con garantías y gestos, satisface las ilusiones de Europa de que China tiene interés en la paz en Ucrania. La gente allí quiere creer que Xi estaría dispuesto, bajo ciertas condiciones, a influir en Putin para que ponga fin a su guerra.

Es hora de que Europa deje de lado estas ilusiones. ¿Qué interés tendría Xi en embarcarse en una “misión imposible” y disuadir a Putin de su guerra –después de más de dos años, con crecientes posibilidades de victoria? Esto sólo beneficiaría al rival estratégico Estados Unidos, que tendría más recursos a su disposición en el Indo-Pacífico si la guerra terminara. ¿Por qué debería China poner en peligro su relación estratégica con Rusia? Eso sería una locura desde la perspectiva de China, incluso si Estados Unidos pusiera fin a su guerra comercial a cambio.

La asociación chino-rusa es sólida como una roca. Reírse de ello y descartarlo como una “comunidad de conveniencia” de corto plazo en la que China dicta los términos y Rusia se convierte en vasallo no le hace justicia.

Quien controle el llamado corazón, desde el Volga hasta el Yangtsé, controlará el mundo, escribió el geógrafo Halford Mackinder a principios de siglo. Conectar Asia con Europa también fue el objetivo detrás de la nueva Ruta de la Seda de China, el principal proyecto geoestratégico de Xi Jinping. Esto se ha logrado en gran medida gracias a la intensificación de la asociación con Rusia. Ha surgido un poderoso coloso euroasiático, formado por las fuerzas armadas de Rusia combinadas con el poder económico de China.

La guerra en Ucrania alentó este desarrollo. China no provocó el ataque ruso a Ucrania y no es parte en la guerra. Xi Jinping se lo dejó claro recientemente a Emmanuel Macron en su viaje a Europa. Sin embargo, China se beneficia de la guerra.

Luchando por un nuevo orden mundial

Pero Rusia y China ya se han acercado antes de 2022. Occidente necesita examinarse detenidamente a este respecto. Los esfuerzos por integrar tanto a Rusia como a China en el sistema internacional a través del comercio han fracasado. China y Rusia se han vuelto más ricas, pero también más autoritarias y antioccidentales. El sueño de un hogar europeo compartido con Rusia se ha hecho añicos. Los gobernantes de Moscú se sienten presionados por las bases de la OTAN en su esfera estratégica de influencia. El gobierno de Beijing, por otra parte, siente que su desarrollo está siendo inhibido y rodeado por Estados Unidos y sus aliados.

No es de extrañar que la asociación chino-rusa sea cada vez más estrecha. Abarca desde el apoyo mutuo en el Consejo de Seguridad de la ONU hasta la proclamación de un orden mundial nuevo y alternativo. Se basa en la profunda desconfianza compartida hacia Estados Unidos. Por eso China apoya indirectamente la guerra rusa. Es una oportunidad para darle una lección al enemigo común. Occidente debe prepararse para una confrontación a largo plazo con dos poderosas potencias nucleares al mismo tiempo, escribe el politólogo Alexander Gabuyev. Desde la perspectiva de Europa y Estados Unidos, es aún más importante que Ucrania gane la guerra.

Si el presidente ruso comienza hoy su visita de Estado a China como estaba previsto, los objetivos serán claros. No en vano anunció que llevaría consigo a su nuevo ministro de Defensa. Vladimir Putin quiere atraer aún más apoyo chino para su guerra en Ucrania.

El jefe de Estado chino, Xi Jinping, probablemente seguirá prometiéndole no armas. China quiere evitar recibir sanciones occidentales masivas. Al mismo tiempo, la economía de China quiere beneficiarse del creciente comercio con Rusia, que sirve a los objetivos bélicos de Putin. Por lo tanto, las empresas chinas probablemente seguirán exportando grandes cantidades de bienes que ayuden a la industria de defensa rusa.

China se beneficia de la guerra

Desde la perspectiva china, esta estrategia mata un puñado de pájaros de un tiro. China está profundizando su asociación con Rusia en vista del conflicto fundamental con los EE.UU. y al mismo tiempo, con garantías y gestos, satisface las ilusiones de Europa de que China tiene interés en la paz en Ucrania. La gente allí quiere creer que, bajo ciertas condiciones, Xi incluso estaría dispuesto a influir en Putin para que ponga fin a su guerra.

Es hora de que Europa reconozca estas ilusiones y las abandone. ¿Qué interés tendría Xi en embarcarse en una “misión imposible” y disuadir a Putin de su guerra después de más de dos años –con crecientes posibilidades de victoria? A instancias del rival estratégico Estados Unidos, ¿quién tendría más recursos disponibles para el Indo-Pacífico si terminara la guerra? ¿Por qué debería China poner en peligro su relación estratégica con Rusia? Un plan así sería una locura desde la perspectiva de China, incluso si a cambio Estados Unidos pusiera fin a su guerra comercial.

La asociación chino-rusa puede ser oportunista, pero eso no la hace menos devastadora. Reírse de ello y descartarlo como una “comunidad de conveniencia” de corto plazo en la que China dicta los términos y Rusia se convierte en vasallo no le hace justicia.

Quien controle el llamado corazón, desde el Volga hasta el Yangtsé, controlará el mundo, escribió el geógrafo Halford Mackinder a principios de siglo. Conectar Asia con Europa también fue el objetivo detrás de la nueva Ruta de la Seda de China, el principal proyecto geoestratégico de Xi Jinping. Esto se ha logrado ahora gracias a la intensificación de la asociación con Rusia. Ha surgido un poderoso coloso euroasiático, formado por las fuerzas armadas de Rusia combinadas con el poder económico de China.

La guerra en Ucrania alentó este desarrollo. China no provocó el ataque ruso a Ucrania. China tampoco es una parte en conflicto. Xi Jinping se lo dejó claro recientemente a Emmanuel Macron en su viaje a Europa. Sin embargo, China se beneficia de la guerra.

Deseo de un nuevo orden mundial

Pero Rusia y China ya se habían acercado cada vez más. Occidente también necesita mirarse a sí mismo a este respecto. Los esfuerzos por integrar plenamente tanto a Rusia como a China en el sistema internacional han fracasado. El sueño de un hogar europeo compartido con Rusia se ha hecho añicos. Los gobernantes de Moscú se sienten presionados por las bases de la OTAN en su esfera estratégica de influencia. Estados Unidos, por el contrario, se ve amenazado por una China emergente y libra una guerra comercial impulsada por el proteccionismo. El gobierno de Beijing se siente inhibido en su desarrollo y cada vez más rodeado por Estados Unidos y sus aliados.

No es de extrañar que la asociación chino-rusa sea sólida como una roca. Abarca desde el apoyo mutuo en el Consejo de Seguridad de la ONU hasta la proclamación de un orden mundial nuevo y alternativo. Se basa en la profunda desconfianza compartida hacia Estados Unidos. Por eso China apoya indirectamente la guerra rusa. Es una oportunidad para darle una lección al enemigo común. Occidente debe prepararse para una confrontación a largo plazo con dos inmensas potencias nucleares al mismo tiempo, escribe el politólogo Alexander Gabuyev. Desde la perspectiva de Europa y Estados Unidos, es aún más importante que Ucrania gane.

Hace casi seis años fue el día en que la Federación Mundial de Fútbol dio la espalda a Suiza simbólicamente. El 24 de septiembre de 2018, la FIFA celebró en Londres sus honores al futbolista mundial. Desde entonces, la celebración anual se ha celebrado una vez en Milán, luego en París y más tarde nuevamente en Londres.

Hasta el 24 de septiembre de 2018 había un acuerdo tácito. La FIFA garantizó a Suiza ostentación y glamour. Se daba por sentado que las estrellas de este deporte vendrían a Zúrich para los premios mundiales del fútbol. El entonces presidente Joseph Blatter también supo atraer a la ciudad de Limmat a celebridades que destilaban cierto cosmopolitismo. Al mismo tiempo, la FIFA sólo pagó la mitad de impuestos que las corporaciones, a pesar de que generó miles de millones en ventas. Simplemente actuaron como si no fuera una corporación, sino una especie de asociación de vecinos.

Era una relación basada en emociones e ilusiones y, por tanto, frágil. El sucesor de Blatter, Gianni Infantino, que combina un enorme entusiasmo por las reformas con al menos el mismo deseo de poder, puso fin sin sentimentalismos a la inestable relación. Una importante oficina de representación de la FIFA se encuentra ahora en París. El departamento jurídico tiene previsto trabajar en Miami a partir de agosto. Parece lógico que el Congreso de la FIFA decida el viernes eliminar la mención de Zúrich como sede de los primeros párrafos de sus estatutos.

Infantino nunca ha intentado atrapar a los políticos en Suiza. Tampoco aparece casi nunca en público. Las entrevistas con él son una rareza. Infantino se niega sistemáticamente a crear la cercanía emocional que Blatter pudo crear.

Algunos políticos, por otro lado, rara vez pierden la oportunidad de dejar claro cuánto rechazan en qué se ha convertido la FIFA. El ayuntamiento de Zúrich prohibió las visitas públicas durante el Mundial de Qatar 2022. Esto fue, al menos, una afrenta para el organizador.

La oficina de la alcaldesa Corine Mauch reacciona ahora con frialdad a la próxima votación en el Congreso de la FIFA. «La ciudad de Zúrich está al tanto de los cambios propuestos en los estatutos», afirma una portavoz. «Ella no comenta sobre esta transacción por parte de una institución privada».

No sería demasiado tarde para dar a la relación entre Zúrich y la FIFA una base nueva y más objetiva. No se requieren idealizaciones glorificantes. No tiene sentido lamentarse por los viejos tiempos en los que el comercio desempeñaba un papel menor en el fútbol. Y es irrelevante si Messi o Cristiano Ronaldo vuelven a aparecer en la ciudad.

Sin embargo, con toda sobriedad, se puede considerar un privilegio que los torneos más importantes del deporte más importante del mundo, que también crea identidad y une a las personas, se organicen desde Zúrich. Ni siquiera los Juegos Olímpicos tienen un atractivo global comparable al de una Copa del Mundo, por no hablar de otros eventos culturales y sociales.

Los expertos legales y financieros locales pueden opinar sobre la dirección en la que se desarrolla el fútbol, ​​que sigue inspirando a miles de millones de personas. Por poner sólo un ejemplo, influyen directamente en si se tienen en cuenta los derechos de los trabajadores en los proyectos de estadios.

Algunos observadores podrían pensar que no importaría si el organismo más escandaloso del fútbol mundial se fuera a Qatar o Arabia Saudita. Esto es una falacia.

«La FIFA está feliz en Suiza», dijo esta semana su director de medios, Bryan Swanson. Están pensando en abrir sucursales en otros lugares de Suiza y ampliar así su presencia en el país. Parece una oferta que vale la pena aceptar.

Los cálculos del modelo de Meteo Suiza muestran que las olas de calor que ahora sólo ocurren aproximadamente cada diez años pronto podrían ocurrir todos los años. Según la Oficina Federal de Medio Ambiente, las ciudades se ven especialmente afectadas porque el asfalto y el hormigón acumulan calor, por lo que las temperaturas pueden ser unos 10 grados centígrados más altas que en sus alrededores.

Con graves consecuencias: la salud se ve afectada por las altas temperaturas y el riesgo de muerte aumenta significativamente durante las olas de calor. Según la Oficina Federal de Salud Pública, los veranos calurosos del pasado han causado varios cientos de muertes. Plantar más árboles rápidamente es la medida más eficaz para proteger a la población. Entonces no hay necesidad de más espacios verdes y árboles. “Exigencia máxima”, como criticó el NZZ en un editorial de abrilsino una necesidad absoluta para proteger a la población de la ciudad de Zurich del calor del verano.

La mayoría de los hogares de Zúrich viven sin coches

En la ciudad de Zúrich, más de la mitad de los hogares viven sin coche propio. La proporción de automóviles en el mix de transporte lleva décadas cayendo. De ello se deduce lógicamente que el espacio público será redistribuido. No puede ser que un medio de transporte que sólo representa una cuarta parte del rendimiento del transporte ocupe la mayor parte del espacio, pero así es hoy.

En consecuencia, es probable que algunos espacios de estacionamiento en las calles públicas deban dejar paso a más espacios verdes y árboles, así como a senderos seguros para peatones y ciclistas. No hay que olvidar que más de dos tercios de las plazas de aparcamiento de la ciudad de Zúrich – según lo previsto por la ley cantonal de construcción y planificación – se encuentran en propiedad privada y, por lo tanto, lógicamente no se ven afectadas en modo alguno.

Las plantillas climáticas urbanas no quieren “desterrar el coche malvado de la ciudad”, “demonizar ideológicamente el coche” o “hacer desaparecer las calles a gran escala”, como critica el NZZ en el editorial. En nuestra opinión, esto es puro alarmismo sin ningún fundamento fáctico. Está completamente claro, no sólo por el requisito de acceso, que todo edificio debe ser accesible en vehículo. Esto también es necesario para empresas, ambulancias y bomberos, así como para fines privados. Por supuesto, los modelos climáticos urbanos no cambiarán esto.

Acelerar a 30 km/h tiene muchas ventajas

En cuanto al límite de velocidad de 30 km/h, lo único que hay que decir es: según el reconocido centro de asesoramiento para la prevención de accidentes, la introducción de límites de velocidad de 30 km/h en las zonas urbanas puede evitar un tercio de los accidentes graves y, por tanto, 640 personas gravemente heridas y 20 muertes cada año.

Tempo 30 mejora el flujo de tráfico y, por tanto, acorta el tiempo de tránsito en determinados casos. Se puede demostrar que la población está protegida del ruido conduciendo a un límite de velocidad de 30 km/h. Esto no tiene nada que ver con los modelos climáticos urbanos, pero además de las iniciativas climáticas urbanas, la ciudad de Zurich también vota una iniciativa SVP contra el límite de velocidad 30.

La vida en Zurich es vibrante, la ciudad prospera y la población se ha desarrollado positivamente desde los años 90. Esto también es consecuencia de la exitosa política de transporte y del alejamiento de la “ciudad amiga del automóvil” de los años 1970. La ciudad se ha vuelto más atractiva desde que se liberaron las carreteras locales del tráfico de automóviles, se amplió el transporte público y se mejoró la red de carriles bici. Necesitamos continuar por este camino, con los modelos climáticos urbanos.

Silas Hobi es el director de la asociación “umverkehR”, que lanzó las iniciativas climáticas urbanas.

El mundo es un lugar complicado. Por eso los clasificamos en categorías. Hay plantas y animales, vehículos y muebles, sentimientos y conservas. Este encasillamiento es un invento brillante. Nos permite comunicarnos de manera eficiente más allá de los casos individuales. Podemos hablar de peces en lugar de sólo de truchas en el anzuelo, de granjeros en lugar de sólo del tipo nudoso de Kemmeribodenbad. Y podemos rastrear y posiblemente influir en el destino de grupos de personas en lugar de solo en individuos.

Entonces, ¿quién podría oponerse a la introducción de una nueva categoría? Después de que Nemo ganara el Festival de Eurovisión en Malmö el sábado pasado, los pedidos de reconocimiento oficial de un tercer género están cobrando fuerza. Porque Nemo no se siente ni hombre ni mujer. Se define a sí mismo como no binario y lucha para que esta identidad de género no binaria sea consagrada en la ley.

Además de los obstáculos legales que este requisito tendría que superar, tiene un problema fundamental: para tener una comprensión común del mundo, debemos acordar criterios objetivos para las categorías. De lo contrario no hay categorías. Los peces nadan, los agricultores cultivan la tierra o crían animales. A primera vista, también existe una definición similar para la no binaridad: ni mujer ni hombre.

Si quieres entender qué significa la no binaridad, debes saber qué son los hombres y las mujeres. Y ahí es donde empieza el problema. La antigua definición de la biología era muy clara y binaria: las mujeres producen óvulos y los hombres producen espermatozoides. Pero desde hace algún tiempo ya no es apropiado. Y no se vislumbra una nueva definición. Por buena razón. ¿Cómo debería llamarse? ¿Las mujeres son mimosas y tienen el pelo largo? ¿Los hombres son fuertes y beben cerveza? Cualquiera que sea el criterio que utilice, suena como una colección desorganizada de clichés o ilusiones forzadas. Desde que se tiró por la borda la biología, la perplejidad ha sido tan grande que incluso la pregunta “¿Qué es una mujer?” Se considera una provocación.

Cabe plantearse la cuestión de si una afiliación de género nacida de un sentimiento puramente subjetivo debería acabar en la ley.

Pero sin una respuesta a esto y a la pregunta de qué es un hombre, sigue siendo imposible definir la categoría no binaria. Las personas no binarias aparentemente tienen una idea de lo que es un hombre y una mujer y no consideran que sean ninguno de los dos. Como no sabemos qué idea es esa, nos quedamos fuera. Sólo tenemos que creer que son algo que no se puede explicar. Por supuesto, hacemos esto porque se deben respetar los sentimientos personales de cada persona. Cualquier persona decente tendrá cuidado de no herir a nadie a sabiendas.

Pero cabe plantearse la cuestión de si una afiliación de género nacida de un sentimiento puramente subjetivo debería acabar en la ley. Cualquiera que esté de acuerdo también debe responder a esta pregunta: ¿Qué otros grupos de personas deberían tener derecho a que se cumplan reivindicaciones que surgen de sus experiencias individuales y que no son accesibles a otros?

Cuando una categoría es estrecha y está claramente definida, nos resulta fácil responderla. Una mujer blanca que se siente negra es ridiculizada, y una persona de 30 años que se siente de 70 no recibe una tarjeta de senior. Estos ejemplos no pretenden ridiculizar a las personas no binarias. Simplemente pretenden mostrar que la introducción de la categoría «no binario» no ayuda en nada a que los de fuera comprendan este fenómeno, siempre y cuando nadie haga el trabajo de explicar cómo son el hombre y la mujer, que las personas no binarias no quieren ser. .

Esta comprensión se necesita con urgencia. Porque si cada vez más personas dicen adiós a la no binaridad y se sienten incómodas con la imagen actual de hombres y mujeres, la imagen típica de hombres y mujeres no se ampliará, sino que se estrechará. Exactamente lo contrario de lo que quieres.