La escena inicial de El amor miente sangrando se burla de un tipo de fantasía femenina: ves bíceps abultados y hombres empapados de sudor que luchan por alcanzar la máxima forma física. (“El dolor es la debilidad que abandona el cuerpo”; “El cuerpo logra lo que la mente cree”, instan los mantras motivacionales en las paredes). Pero el thriller romántico de Rose Glass no es ese tipo de película y, en última instancia, no son los idiotas quienes son el atractivo visual, pero la lesbiana delgada y luciendo salmonetes barriendo. Kristen Stewart aparece como Lou, un hosco gerente de gimnasio plagado de adicción al cigarrillo y problemas con su padre, el tipo de perro callejero que necesita un nuevo hogar. Primero la encontramos haciendo caso omiso de una antigua aventura babeante llamada Daisy que la siguió hasta el baño; Es un metamomento para cierto tipo de espectador queer, con los ojos tan saltones sobre el marimacho K.Stew que, como Daisy, felizmente la verían destapar un inodoro.

El amor miente sangrando es un neo-noir y una historia de amor, pero es sobre todo un vehículo para que Stewart, una de nuestras estrellas de cine gay más prolíficas, haga alarde de su forma final como una «tortillera de primera», como un tonto habitual llama a Lou. La actriz de 33 años ha interpretado personajes queer antes, como en el drama psicológico de 2018. Genoveva, pero una cosa es tener una relación silenciosa con un asesino reprimido con hacha del siglo XIX; otra es estar lamiendo batidos de proteínas de una mamá musculosa de los 80, chupandole los dedos de los pies y hojeando un volumen de cuentos eróticos llamados Putas machistas. (Ordenado.) En el gimnasio, Lou conoce a Jackie (Katy O’Brian), una vagabunda bisexual vestida con spandex que se dirige a Las Vegas para una competencia de culturismo; al día siguiente, están U-Hauling. Si la intención no es lo suficientemente clara, el estreno de la película fue anticipado por un tonto. Piedra rodante portada de Stewart con un chaleco de cuero desabrochado y suspensorio, el titular entre comillas dice: «Quiero hacer la cosa más gay que hayas visto en tu vida».

El director ideó la premisa de la película para subvertir la demanda de Hollywood de personajes femeninos fuertes: “[Glass] fue como, ‘¿Chica fuerte? Culturismo. Entiendo.’ Así de simple”, le cuenta Stewart a Piedra rodante. El concepto crea la oportunidad de realizar tomas largas e indulgentes del cuerpo, mientras la cámara saborea cada centímetro. Pero la lujuria se mezcla con la violencia: un agente del FBI pasa por el gimnasio buscando información sobre el padre de Lou, un corrupto propietario de un campo de tiro (y recolector de larvas raras) en el centro de un inframundo criminal, y el sórdido cuñado de Lou, JJ. se revela no sólo como un cabrón sino como un golpeador de esposas. Otra forma de leer la escena inicial es como un acto de presagio: los personajes principales están a punto de meterse en un montón de mierda.

Los homosexuales asesinos están de moda últimamente, y El amor miente sangrando se sitúa a lo largo de un continuo de thrillers sobre crímenes queer que minan la asociación entre la desviación legal y sexual. Una de las películas que más evoca es la de 1996. Atado, en el que la novia de un gángster llamado Violet cambia de equipo (vamos, bisexuales), conspirando con su amante lesbiana ex convicta Corky para fugarse con 2 millones de dólares de dinero de la mafia. (Corky, interpretada por la fornida Gina Gershon, resulta ser un plomero). Atado te da una buena razón para apoyar a las asesinas; los hombres a los que están traicionando son títeres, bastardos y homófobos. “Todo el mundo sabe que no se puede confiar en los de tu especie. Malditos maricas, me ponéis enfermo”, el novio de Violet, Caesar, le gruñe a Corky una vez que descubre su gran estratagema.

Las lesbianas son aún más heroicas en el reciente viaje por carretera de Ethan Coen y Tricia Cooke. Muñecas para llevar, también sobre dos mujeres audaces que interfieren con los mafiosos, esta vez, al principio sin saberlo. Es una película que intenta demostrar sus credenciales queer: hay tarjetas de crédito de arcoíris, círculos de besos con un equipo de fútbol femenino y Beanie Feldstein gritando sobre un consolador en la pared. Margaret Qualley interpreta a una novia de Texas llamada Jamie que sigue a su mejor amiga Marian (Geraldine Viswanathan) en un viaje de chicas a Tallahassee. Al final, se enamoran, arruinan la campaña presidencial de un senador que defiende los valores familiares y luego se dirigen a Massachusetts para casarse entre homosexuales.

A diferencia de, El amor miente sangrando es una entrada más sangrienta y políticamente ambivalente al canon de “ser gay, cometer delitos”. Puede que Lou y Jackie estén recurriendo a sus propios recursos bajo un sistema corrupto que hace la vista gorda ante la violencia masculina, pero no son del todo comprensivos, y eso es intencionado: “Constantemente vemos películas sobre mujeres que triunfan sobre las fuerzas opresivas porque «Somos de alguna manera ética o moralmente superiores», dijo Stewart. Piedra rodante. “Es como, ‘No, a la mierda eso’”. Claro, JJ es un pedazo de mierda a quien Jackie mata brutalmente como un regalo no solicitado para Lou. (Cuidado con aquellos cuyo lenguaje de amor son actos de servicio). Pero Jackie también es una psicópata drogada que, como JJ, no puede contener su propia ira. Más preocupada por su competencia de culturismo que por cubrir su trasero por asesinato, hace autostop hasta Las Vegas y deja a Lou con el deber de esposa de limpiar el desorden. ¿Crees que Lou es más razonable? Más o menos, pero también es un poco loca: «Eres la persona más increíble y hermosa que he conocido en toda mi vida», dice el idiota durante una confrontación en una cancha de tenis en la que Jackie, armada con una pistola, la acusa de ser un temporizador doble y dispara repetidamente. ¿Lou? Más como delulu.

En definitiva, la lección de El amor miente sangrando Hay algo que no encontrarás pegado en la pared del gimnasio: «Las perras se vuelven locas». Con el final verdaderamente WTF de la película, Glass deja de lado los comentarios serios, transmitiendo de manera más simple cómo un buen coño te hará perder la cabeza. Todos los obstáculos para el florecimiento de la pareja son repentinamente vencidos en un giro troll en el que Jackie se hace gigante y se vuelve gigante, lanzándose al rescate de Lou atrapado. La película culmina con un raro y feliz final homosexual, en el que los amantes conducen hacia el atardecer en la camioneta de Lou. Pero no antes de que Lou detecte un leve aliento en el cadáver escondido en la parte trasera, terminando el trato mientras su bebé duerme tranquilamente en el asiento del pasajero. Grotesco, pero ver a Kristen Stewart así te hará rezar para ser su próxima víctima.

Un nuevo informe sobre el desarrollo de The Day Before alega que los empleados y «voluntarios» de Fntastic fueron objeto de malos tratos.

El informe fue publicado por el medio alemán de juegos de PC GameStar y el canal de YouTube Game Two a principios de esta semana, y se basa en testimonios de 16 ex empleados de Fntastic, un voluntario y siete empleados de la editorial Mytona.

Las afirmaciones pintan una imagen sombría del entorno laboral en Fntastic, que incluyen acusaciones de gestión tóxica, en particular de los cofundadores Eduard y Aysen Gotovtsev, y falta de dirección.

Para ver este contenido, habilite las cookies de orientación.

Administrar la configuración de cookies

Las fuentes del segundo juego afirmaron que los Gotovtsev impondrían castigos y despedirían a los empleados según su propia voluntad. En un caso, dos empleados supuestamente tuvieron que pagar una multa de 1.930 dólares por entregar grabaciones de voz de «baja calidad». Se dice que un chat de trabajo interno obtenido por Game Two muestra a Eduard Gotovtsev anunciando el despido de un empleado por «falta de voluntad».

Los antiguos empleados también hablaron de la propia plataforma de comunicación interna de Fntastic, llamada Continent, que se utilizaba para controlar la productividad. Incluso cuando se trabaja desde casa, según el informe, se pueden monitorear las estaciones de trabajo y se puede contactar a los empleados en todo momento. Esto provocó un «enorme estrés psicológico», dijeron las fuentes.

El informe describió la crisis como un «tema omnipresente» en Fntastic. Las fuentes alegaron que tenían que trabajar más de 16 horas al día, sin fines de semana ni tiempo libre.

Los empleados también afirmaron que había una «falta de una visión clara» por parte de la dirección sobre la dirección de The Day Before. Las fuentes dicen que con frecuencia les dijeron que rehicieran el trabajo para seguir las tendencias de los últimos juegos lanzados.

Investigativ: EL DÍA ANTES – ¿Betrug oder Größenwahn? [ENG SUB]

Todo esto resultó en un juego criticado que se cerró aproximadamente un mes y medio después de su lanzamiento en acceso anticipado. El desarrollador Fntastic cerró cuatro días después del lanzamiento de The Day Before y Steam trabajó con Mytona para emitir reembolsos.

La historia de El día anterior aún continúa. La semana pasada, Fntastic resurgió en las redes sociales para culpar de la saga a una «campaña de odio» en una declaración larga y extraña, aunque fue rápidamente eliminada.

Los jugadores de Old School Runescape están en otro nivel, hombre. El juego está inundado de juegos de suma cero en los que la casa siempre gana; sin embargo, en comparación con la persona que reunió 1 millón del mismo pez de mierda, esto son pequeños centavos. A pesar de esto, estoy aún De alguna manera me sorprende que alguien se desvíe tanto sólo para demostrar algo.

Como es el caso del usuario lcarusLives en el subreddit del juego (gracias, Gamesradar) quien, en lo que sólo puede ser una sorprendente hazaña de terquedad o una firme creencia de que el crimen no paga, ha pasado más de 149 horas recogiendo al menos 13.500 frutas. , todo para obtener a este pequeño y divertido mapache en su cuenta purista de granjero.

0xp Rocky Pet adquirido en mi UIM exclusivo para agricultura, «Is Farmer» de r/2007scape

En realidad ella está viva jefe de gobierno italiano en el mejor de los mundos, relativamente hablando al menos. Giorgia Meloni y sus socios de coalición tienen una sólida mayoría en el parlamento, sus índices de aprobación personal y los de su partido Fratelli d’Italia se han mantenido estables durante meses, y la oposición es demasiado ineficaz para causarle problemas serios.

Pero su equipo en el Palazzo Chigi, sede del gobierno en Roma, no empezó el nuevo año con especial entusiasmo. La conferencia de prensa de principios de año tuvo que ser pospuesta dos veces debido a los problemas de salud de la jefa de gobierno: primero, la gripe la obligó a guardar cama, luego una enfermedad del oído interno le provocó problemas con el sentido del equilibrio. Y cuando Meloni, que preside el G-7 este año, finalmente apareció ante los medios de comunicación el jueves, no tenía muchas novedades que decir. Más bien, se sintió obligada a comentar sobre algunos asuntos que habían aparecido en los titulares a lo largo de los años. No anunció ninguna nueva iniciativa.

El pistolero de Rosazza

Su primer acto oficial del nuevo año fue disciplinar a un diputado que causó conmoción en la víspera de Año Nuevo en Rosazza, una pequeña ciudad del Piamonte. Armado con una pistola (para la cual tenía licencia de armas de fuego), asistió a una celebración organizada por familiares de un subsecretario de gobierno. Por motivos que aún no están claros, se produjo un disparo con la pistola que hirió levemente a un hombre.

En comparación con otros casos criminales brutales ocurridos en el país, este no fue un incidente particularmente grave, pero probablemente planteó una vez más la cuestión de si los representantes del partido del jefe de gobierno tienen el carácter necesario que se puede esperar de los miembros de una partido de gobierno. Meloni no tardó en hacerlo y anunció el jueves la suspensión del “pistolero” de Rosazza, como lo llaman los medios aquí.

Otro caso es un poco más complejo. Se trata de un presunto favoritismo en la adjudicación de contratos por parte de la empresa nacional de infraestructura Anas. Su actividad se centra principalmente en el ámbito de la construcción de carreteras. Según informes de los medios Se dice que Tommaso y Denis Verdini proporcionaron previamente a la empresa información sobre los contratos de Anas, que luego transmitieron a sus clientes. Denis Verdini fue miembro del partido Forza Italia de Berlusconi en el parlamento hasta 2018. Su hija es compañera de vida del ministro de Infraestructuras, Matteo Salvini, jefe de la Lega.

Meloni se mostró reservado el jueves sobre este caso y subrayó que su adjunto Salvini no estaba siendo investigado y que, por tanto, no necesitaba dar explicaciones en el Parlamento, como había exigido la oposición.

Es incierto hasta qué punto esta historia podría extenderse y afectar seriamente el trabajo del gobierno. Lo cierto, sin embargo, es que asuntos y rumores de este tipo absorben mucha energía y son capaces de poner a Giorgia Meloni a la defensiva. Además, las próximas elecciones europeas de junio proyectan sus sombras. Matteo Salvini, por ejemplo, lo hizo hace semanas en modo campaña cambió y somete a sus socios de coalición a una presión constante.

Los círculos del país que antes se habían mostrado relativamente benevolentes con el gobierno están empezando a despertar gradualmente. Esto es sintomático la editorial de año nuevo el redactor jefe del “Corriere della Sera”, Luciano Fontana. La economía del país crece «a cámara lenta», escribió, la deuda nacional sigue siendo alta, la desigualdad social está empeorando e Italia necesita inversiones y una modernización integral. Sería necesario un cambio de rumbo, “pero no hay señales de ello”, dice Fontana.

El artículo puede verse como un claro voto de censura por parte del establishment del norte de Italia. Al principio se alegraron de que Meloni siguiera el camino de su predecesor Mario Draghi en política exterior y europea y actuara con sentido común en lo que respecta a las finanzas públicas. Pero ahora estos círculos quieren ver resultados. No cometer errores y “haber evitado daños no puede ser el horizonte de un gobierno que quiere durar cinco años”, continuó Fontana.

No es el único que critica el gobierno de Giorgia Meloni. Un poco más acolchada, pero no menos clara, fue una carta del presidente Sergio Mattarella, dirigida al Palazzo Chigi hace unos días. En él advierte al gobierno que tome en serio los requisitos de la ley de competencia de la Comisión de la UE. El trasfondo es la lenta implementación de la llamada Directiva Bolkestein por parte de Italia. Esto requiere, entre otras cosas, volver a licitar periódicamente las concesiones estatales, por ejemplo a los operadores de playas. Italia es estado retrasado durante años con la aplicación y ya ha sido reprendido varias veces por Bruselas.

Aversión a las fuerzas del mercado

Ni siquiera el gobierno de Meloni se ha atrevido hasta ahora a recurrir a los operadores de playas y otros lobbies nacionales agresivos. Ella está ganando tiempo y sigue encontrando nuevas razones para no implementar la directiva. Aunque la importancia económica de los sectores involucrados no es enorme, la negativa a abrir los mercados relevantes lo dice todo.

El conocido economista Carlo Cottarelli ve en esto un fuerte componente ideológico. «Creo que una gran parte del gobierno, especialmente dentro de la Lega de Salvini, tiene una profunda aversión a las fuerzas del mercado». dijo Cottarelli. Medidas como la imposición ahora relativizada de los beneficios extraordinarios de los bancos, la introducción de límites máximos a los precios de los billetes de las compañías aéreas de bajo coste o la prohibición de la carne de laboratorio mostraron en qué dirección soplaba el viento. «Para un gobierno comprometido con el principio de desempeño, esto es muy contradictorio».

El número de personas que quieren que Mario Draghi vuelva a ser jefe de gobierno está creciendo lenta pero constantemente. Las alternativas son claras, escribe Luciano Fontana en el “Corriere”: O Meloni opta “por una agenda realista que aborde las necesidades reales del país” – o, tarde o temprano, se encontrará en una situación como la del final. del año pasado del gobierno de Berlusconi, cuando la gente “vacilaba entre espectáculos, conflictos institucionales y aislamiento internacional”.

CAA y Disney están luchando contra la afirmación de Julia Ormond de que actuaron como facilitadores de Harvey Weinstein y no la protegieron de ser agredida sexualmente.

Ormond saltó a la fama a mediados de los 90, apareciendo en “Legends of the Fall” y “Sabrina”. Ella ha alegado que Weinstein la atrajo a una reunión de negocios en diciembre de 1995 y luego la agredió sexualmente en su departamento en Nueva York.

Presentó una demanda en octubre, acusando a Disney, que entonces era propietaria de la empresa de Weinstein, y a CAA, su agencia en ese momento, de no advertirle sobre el historial de agresión sexual de Weinstein porque era «demasiado importante, demasiado poderoso y les hacía ganar demasiado dinero». .”

Las compañías presentaron mociones para desestimar la demanda de Ormond el martes, argumentando que no sabían sobre la conducta sexual inapropiada de Weinstein antes de la reunión.

«Por lo tanto, CAA no tenía motivos para creer que existía algún riesgo para el demandante al organizar una cena de negocios con Weinstein», argumentó la empresa. «Al demandar a CAA, el demandante culpa al acusado equivocado».

La demanda de Ormond alega que el patrón de mala conducta de Weinstein ya era conocido en la industria, específicamente en CAA, en el momento de su reunión. La demanda hace referencia a un artículo del New York Times de 2017, “La máquina de complicidad de Weinstein”, que informaba que la actriz Mia Kirshner rechazó una insinuación de Weinstein en una habitación de hotel en 1994 y se lo contó a sus agentes de la CAA.

Pero en su moción de desestimación, CAA sostiene que la experiencia de Kirshner no fue análoga a la denuncia de agresión sexual de Ormond.

«Ni la denuncia ni el artículo de noticias subyacente afirman que Weinstein haya participado en una conducta distinta a las proposiciones verbales a Kirshner, y ninguna fuente alega que la interacción de Kirshner con Weinstein implicó contacto físico, y mucho menos agresión sexual», argumentaron los abogados de CAA.

La agencia también argumenta que no hay evidencia de que los agentes de Kirshner hayan informado a los agentes de Ormond, ni a nadie más en CAA, sobre el incidente de 1994.

Disney compró la compañía de Weinstein, Miramax, en 1993. Ormond también alega que el hermano de Weinstein y otros empleados de Miramax sabían de la mala conducta de Weinstein desde el principio.

En respuesta, Disney argumenta que Miramax seguía siendo una entidad corporativa separada y que Disney no tenía la responsabilidad de supervisar el comportamiento de Weinstein fuera de horario.

«Si los tribunales impusieran a los empleadores el nuevo deber de supervisar todo lo que los empleados hacen en su vida privada y que tenga alguna conexión con sus carreras, no podría haber límite a la responsabilidad de los empleadores ni fin a la vigilancia de los empleados», argumentaron los abogados de Disney.

Ormond también alegó que les contó a sus agentes, Bryan Lourd y Kevin Huvane, sobre la agresión unas semanas después de que ocurriera. Sostiene que la disuadieron de denunciar la agresión, advirtiéndole que podría perjudicar su carrera. También alega que la agencia rápidamente perdió interés en ella y que sus oportunidades laborales se agotaron en los siguientes años.

En una nota a pie de página de su moción, CAA negó esas acusaciones y dijo que la agencia actuó como una “defensora incansable” de Ormond hasta que ella partió para firmar con la empresa gestora de Michael Ovitz.

«La demandante nunca le contó a Bryan Lourd, Kevin Huvane o CAA sobre la agresión hasta que se acercó a la agencia con una carta de demanda de sus abogados a principios de este año», argumentaron los abogados de la compañía.

Weinstein, de 71 años, que cumple condenas consecutivas de 23 años y 16 años por violar a otras mujeres, ha negado las acusaciones de Ormond.

Publicado hace apenas dos semanas, el libro de Eli Roth Acción de gracias ya se ha consolidado como otra gran victoria para el género de terror. Además de que la película obtuvo la mejor respuesta crítica de la carrera de Roth detrás de la cámara (Mike Reyes de CinemaBlend entregó una reseña de cuatro estrellas), su bajo presupuesto le ha permitido convertirse rápidamente en un éxito de taquilla. Con todas estas cosas buenas sucediendo, las siguientes noticias no deberían ser una gran sorpresa: acción de gracias 2 ahora está en proceso.

Eli Roth anunció la secuela él mismo en su cuenta personal de Instagram. Publicó un video diciendo que acción de gracias 2 es «un intento» y que él y el coguionista Jeff Rendell se están preparando para comenzar a trabajar en el guión de la película. Puedes ver al director expresar su entusiasmo por el desarrollo en el siguiente vídeo:

El tribunal regional de Múnich I clasificó el jueves a Última Generación como organización criminal. La decisión se produjo después de que miembros del grupo emprendieron acciones legales contra las investigaciones policiales.

Pero primero lo primero: en mayo los servicios de emergencia realizaron búsquedas en siete estados federados alemanes, incluida Baviera, Apartamentos de miembros de la última generación.. Las autoridades investigadoras acusaron a varios sospechosos de formar una organización criminal. El trasfondo de la redada fue una campaña de recaudación de fondos para financiar posibles acciones criminales adicionales del grupo.

Tribunal de distrito rechaza la denuncia de la última generación

Los afectados presentaron una denuncia ante el tribunal de distrito competente, que confirmó la sospecha inicial de que se había formado una organización criminal y permitió así la investigación policial. Sin embargo, el tribunal de distrito desestimó la denuncia. Los extremistas climáticos acudieron entonces a la autoridad superior inmediata y presentaron una denuncia ante el Tribunal Regional I de Múnich.

Sin embargo, el tribunal regional desestimó el jueves diez de las once denuncias. El tribunal dictaminó que la sospecha inicial del tribunal de distrito competente de que Last Generation podría ser una organización criminal era legítima. Los requisitos de una “asociación” se cumplen porque el grupo es “una asociación a largo plazo [. . .] perseguir un interés común global: la aplicación de las exigencias de la política climática mediante la “desobediencia civil”.

El objetivo del grupo también está dirigido a “cometer delitos”. Según el tribunal, los actos en sí plantean una “amenaza importante para la seguridad pública”. Según el tribunal, el discurso social fue “violado por medios ilegítimos” porque el grupo intentó situarse “si fuera necesario moralmente por encima del Estado de derecho”. Los crímenes “no son un medio de discusión constitucional, libre y democrática”.

La decisión del tribunal regional de Múnich ya era de última instancia. Después de una decisión del Tribunal Regional de Potsdam en mayo, esta es la segunda vez que un tribunal detecta sospechas iniciales de que el grupo es una organización criminal.

La última generación se ve a sí misma como una víctima del sistema judicial. Ella compartió en Instagram: “No dejaremos que este prejuicio nos intimide a seguir defendiendo la democracia y un futuro que valga la pena vivir”.

Posibles consecuencias para los seguidores de Última Generación

Pero ¿qué consecuencias tiene esta decisión para los adhesivos climáticos? Legalmente, es probable que nada cambie para los miembros de la última generación. La resolución sólo dice que existen sospechas iniciales contra el grupo y que, por tanto, el grupo puede seguir siendo investigado. Esto no es una acusación. La decisión tampoco significa que sus miembros y simpatizantes serán investigados ahora por pertenencia a una organización criminal.

No está claro si los participantes en la próxima campaña de arresto de Última Generación en Baviera podrían ser investigados por pertenencia a una organización criminal. El Portal jurídico “Homenaje Jurídico Online” sin embargo, considera que esto es poco probable.

La decisión aún podría tener consecuencias para los seguidores del grupo. El penalista y abogado Udo Vetter declaró al NZZ: «El riesgo legal de tener que rendir cuentas en el futuro también aumenta para los partidarios de la última generación, incluidos los miembros o donantes que no se han quedado en la calle».

Sin embargo, el abogado también advierte de un escenario que podría beneficiar a la última generación. Si los tribunales acusan y condenan a La Última Generación por formar una organización criminal, el grupo tendrá que pasar por todos los tribunales hasta llegar a Karlsruhe. Según el abogado, el artículo 129 del Código Penal alemán, la formación de una organización criminal, no fue hecho para «idealistas» como los extremistas climáticos de la última generación. La probabilidad de que un tribunal superior anule tal decisión es ciertamente cierta.

El politólogo teme una mayor radicalización

Hasta el momento, el grupo no había quedado impresionado por la redada de mayo y continuó bloqueando carreteras en Alemania con acciones de bloqueo. Los extremistas climáticos también pintarrajearon varios edificios públicos. El grupo roció dos veces en dos meses. La Puerta de Brandenburgo y el reloj mundial de Berlín con color. Los activistas radicales también pintarrajearon repetidamente edificios universitarios, también en Ratisbona, Erlangen y Heidelberg, así como la Cancillería Federal.

El politólogo Alexander Strassner de la Universidad de Ratisbona teme que el grupo se radicalice aún más tras esta decisión. El trato legal laxo del grupo habría motivado a los extremistas climáticos a continuar. Sin embargo, una jurisprudencia prudente también es una buena manera de prevenir la radicalización. La radicalización del grupo cobra impulso cuando «del otro lado hay un sistema interpretado de forma hostil».

La decisión del tribunal regional de Munich es otra indicación de que el poder judicial bávaro parece tratar los adhesivos climáticos con más dureza que los de otros estados federados. Ya estaban en septiembre varios miembros de la última generación fueron puestos en prisión preventiva durante dos semanas ha sido tomada.