Si cada palabra de apoyo a Ucrania tuviera el equivalente a un proyectil de artillería, los arsenales ucranianos estarían llenos a reventar. Pero la retórica política es barata y no sustituye a la acción decisiva. El gobierno de Joe Biden lleva años repitiendo el mantra de que Estados Unidos apoyará a Ucrania «durante el tiempo que sea necesario». Pero ese “mientras sea necesario” suena cada vez más vacío. Aunque Ucrania necesita ayuda extranjera con más urgencia que nunca, los suministros de armas de Estados Unidos se han agotado en gran medida.

Bajo el hechizo de Donald Trump

No es Biden el culpable de esto, sino una minoría en el Congreso que es capaz de imponer su voluntad al país. Ella baila al son del expresidente Donald Trump. Logró la asombrosa hazaña de sabotear la política de Washington en Ucrania sin ocupar el cargo. El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, también está bajo el hechizo de Trump, que está sediento de remontada. Como conoce la opinión y el poder de Trump, Johnson está retrasando una votación sobre más ayuda militar con excusas cada vez nuevas.

No es cierto que el presidente Johnson simplemente no entendiera lo que estaba en juego. En 2022, cuando todavía era un diputado ordinario, describió acertadamente el desafío: la invasión rusa estaba socavando el orden mundial y amenazar a todo Occidente. Apoyar a Ucrania contra el régimen de Putin redunda directamente en interés del pueblo estadounidense, enfatizó en televisión. Mantenerse al margen alentaría a “otros dictadores, terroristas, tiranos”. «Cuando ven que Estados Unidos es débil o incapaz de tomar medidas decisivas, invita a todo tipo de agresión».

Al político ahora le preocupa sobre todo una cosa: su propia carrera. De hecho, se encuentra en la posición desventajosa de que un puñado de extremistas republicanos pueden derrocarlo en cualquier momento, como le ocurrió a su predecesor. Estos oponentes internos del partido incluyen a la admiradora de Trump, Marjorie Taylor Greene, quien, en su engaño, acusa a Ucrania de librar una “guerra contra el cristianismo”. Greene amenaza al presidente con un voto de censura si somete a votación un paquete de ayuda para Ucrania.

Es una tragedia que el presidente republicano y, en última instancia, la potencia mundial, Estados Unidos, se deje chantajear por figuras tan fanáticas. Esto muestra exactamente la debilidad de la que Johnson había advertido urgentemente hace dos años.

Tácticas dilatorias sin escrúpulos

Actuar responsablemente significaría presentar a la Cámara de Representantes los 60.000 millones de dólares en ayuda militar, que el Senado había aprobado hacía tiempo con una mayoría de dos tercios. Allí también hay una clara mayoría a favor. En cambio, Johnson está jugando para ganar tiempo y constantemente incumple sus promesas. Su anuncio de que seguiría adelante inmediatamente después de las vacaciones de Semana Santa tampoco se hizo realidad. No ha presentado una versión de la ley que esté lista para ser votada; más bien, las ideas que ha formulado significan que habrá más debates largos.

El bloqueo en el Congreso continúa ahora ya ocho meses – un tiempo demasiado largo para la asediada Ucrania. La falta de granadas y misiles antiaéreos, que en realidad están listos para ser entregados en los arsenales estadounidenses, se cobra cada día vidas en el lado ucraniano. En muchos sectores del frente no quedó más remedio que retirarse con grandes pérdidas. Los ucranianos no se rendirán por eso. Pero es imposible ganar solos y con suministros europeos limitados. El país corre peligro de desangrarse lentamente. Estados Unidos tendría el poder de cambiar el rumbo. En cambio, la potencia mundial se paraliza y traiciona no sólo a los ucranianos, sino también a sus propios intereses.

Jake Paul una vez más ha conmocionado al mundo de la lucha con el salvaje anuncio de que peleará con Mike Tyson en Netflix en un evento en vivo. La pelea está programada para julio, y aquí estamos en marzo con los dos ya intercambiando golpes a través de Internet. Después de verlos intercambiar algunos comentarios en las redes sociales, no puedo evitar preguntarme si Paul está cometiendo un gran error.

Todavía quedan bastantes meses antes de que podamos sintonizarnos en vivo con nuestras suscripciones de Netflix y ver a Mike Tyson y Jake Paul pelear, pero «The Problem Child» ya está molestando al oso y gritando a Iron Mike en Instagram. La leyenda del boxeo le dio una respuesta bastante mansa a Paul diciendo que lo había «puesto a dormir», y Paul decidió redoblar su esfuerzo y publicar otra respuesta en Instagram Stories:

Tengo confianza y valentía, pero creo que el luchador más joven puede no entender el alcance total de lo que se enfrenta aquí. Claro, Mike Tyson tiene 57 años, pero también es uno de los nombres más dominantes y legendarios en el período de la industria de la lucha. En cincuenta y ocho partidos profesionales sólo perdió seis de ellos y ganó cuarenta y cuatro por nocaut. Los lectores de 2024 tal vez recuerden al tipo tonto con un tatuaje en la cara en su cameo de celebridad en La resacapero los fanáticos del deporte recuerdan que «Iron Mike» era un asesino en el ring.

Los errores en las hojas de cálculo no son sólo frustrantes inconvenientes personales. Pueden tener graves consecuencias. Y sólo en los últimos años, ha habido una infinidad de historias de terror sobre hojas de cálculo.

En agosto de 2023, el Servicio de Policía de Irlanda del Norte se disculpó por una filtración de datos de “proporciones monumentales” cuando se compartió en línea una hoja de cálculo que contenía estadísticas sobre el número de agentes que tenía y su rango en respuesta a una solicitud de libertad de información.

Había una segunda pestaña que se pasó por alto en la hoja de cálculo y que contenía los datos personales de 10.000 agentes de policía en servicio.

Una serie de errores en las hojas de cálculo interrumpieron la contratación de anestesistas en formación en Gales a finales de 2021. La Oficina Nacional de Contratación de Anestésicos (ANRO), organismo responsable de su selección y contratación, dijo a todos los candidatos para puestos en Gales que eran “inasignables”, a pesar de algunos de ellos lograron las puntuaciones más altas en las entrevistas.

La culpa recayó en el proceso de consolidación de los datos de las entrevistas. Las hojas de cálculo de diferentes áreas carecían de estandarización en cuanto a formato, convenciones de nomenclatura y estructura general. Para empeorar las cosas, los datos se copiaban y pegaban manualmente entre varias hojas de cálculo, un proceso que requería mucho tiempo y era propenso a errores.

ANRO sólo descubrió el error cuando los solicitantes rechazados cuestionaron sus cartas de despido. El hecho de que ningún candidato pareciera aceptable para las posiciones galesas debería haber sido una señal de alerta. Aparentemente no se aplicó ninguna prueba o validación a la hoja de cálculo crucial, un paso simple que podría haber evitado este error crítico.

En 2021, Crypto.com, un proveedor en línea de criptomonedas, transfirió accidentalmente 10,5 millones de dólares (8,3 millones de libras esterlinas) en lugar de 100 dólares a la cuenta de un cliente australiano debido a que se ingresó un número incorrecto en una hoja de cálculo.

El empleado que procesó el reembolso para el cliente australiano había ingresado erróneamente su número de cuenta bancaria en el campo de reembolso de una hoja de cálculo. Pasaron siete meses antes de que se descubriera el error. El destinatario intentó huir a Malasia pero fue detenido en un aeropuerto australiano con una gran cantidad de dinero en efectivo.

En 2022, Íslandsbanki, un banco estatal islandés, vendió una parte de sus acciones que estaban muy infravaloradas debido a un error en la hoja de cálculo. Al consolidar activos de diferentes hojas de cálculo, los datos de la hoja de cálculo no se “limpiaron” ni se formatearon correctamente. Posteriormente, las acciones del banco fueron infravaloradas hasta en 16 millones de libras esterlinas.

La materia oscura de la TI corporativa

Lo anterior es solo una fracción de los errores de hojas de cálculo que varias organizaciones cometen habitualmente.

Las hojas de cálculo representan riesgos desconocidos en forma de errores, violaciones de la privacidad, secretos comerciales y violaciones del cumplimiento. Sin embargo, también son fundamentales para la forma en que muchas organizaciones toman sus decisiones. Por este motivo, los expertos los han descrito como la “materia oscura” de la TI corporativa.

Los estudios de la industria muestran que el 90 por ciento de las hojas de cálculo que contienen más de 150 filas tienen al menos un error importante.

Esto es comprensible porque los errores en las hojas de cálculo son fáciles de cometer pero difíciles de detectar. Mi propia investigación ha demostrado que inspeccionar el código de la hoja de cálculo es la forma más eficaz de depurarlo, pero este enfoque todavía sólo detecta entre el 60 y el 80 por ciento de todos los errores.

El atractivo de las hojas de cálculo no sólo existe en el mundo financiero. Son indispensables en ingeniería, ciencia de datos e incluso para enviar robots a Marte. La clave de su éxito es su flexibilidad.

El software de hoja de cálculo evoluciona constantemente y cada vez hay más funciones disponibles que aumentan su atractivo. Por ejemplo, ahora puedes automatizar muchas tareas en Excel (el software de hoja de cálculo más popular) utilizando secuencias de comandos Python.

Pero dados todos los problemas antes mencionados, ¿no es hora de dejar de lado Excel y otros programas de hojas de cálculo en favor de algo más confiable?

Error humano

La causa subyacente de estos problemas con las hojas de cálculo no es el software sino el error humano.

El problema es que la mayoría de los usuarios no ven la necesidad de planificar o probar su trabajo. La mayoría de los usuarios describen su primer paso en la creación de una nueva hoja de cálculo como simplemente ingresar números o códigos directamente.

Muchos de nosotros no consideramos que las hojas de cálculo merezcan una consideración seria. Esto significa que nos volvemos complacientes y asumimos que no hay necesidad de probar, validar o verificar nuestro trabajo.

La investigación sobre la “carga cognitiva”, la cantidad de esfuerzo mental requerido para una tarea, muestra que crear hojas de cálculo complejas exige tanta concentración como la que requiere un médico de cabecera al realizar un diagnóstico. Esta intensa tensión mental hace que sea más probable que se cometan errores. Pero los médicos de cabecera estudian su profesión durante muchos años antes de calificarse, mientras que la mayoría de los usuarios de hojas de cálculo son autodidactas.

Para romper el ciclo de errores repetidos en las hojas de cálculo, hay varias cosas que las organizaciones pueden hacer. En primer lugar, introducir la estandarización ayudaría a minimizar la confusión y los errores. Por ejemplo, esto significaría formato, convenciones de nomenclatura y estructuras de datos coherentes en todas las hojas de cálculo.

En segundo lugar, mejorar la formación es crucial. Dotar a los usuarios del conocimiento y las habilidades para crear hojas de cálculo sólidas y precisas podría ayudarles a identificar y evitar obstáculos.

Por último, es vital fomentar una cultura de pensamiento crítico hacia las hojas de cálculo. Esto significaría alentar a los usuarios a cuestionar continuamente los cálculos, validar sus fuentes de datos y verificar su trabajo.

Simon Thorne es profesor titular de Computación y Sistemas de Información en la Universidad Metropolitana de Cardiff

Este artículo se vuelve a publicar desde The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.

Se podría pensar que ya pasó la temporada de protección solar. Y me encantaría estar de acuerdo contigo, porque odio ponerme protector solar, especialmente en la cara. Pero a los 33 años, ya me extirparon tres lunares precancerosos y desarrollé un pliegue en la frente aparentemente permanente. Estas cosas me molestaron porque esperaba tener calor y vivir para siempre.

Ahora soy bastante bueno poniéndome protector solar todos los días, con la esperanza de compensar mis 20 años, cuando nunca lo hice. Pero la última vez que busqué en Google un nuevo humectante con SPF, encontré una serie de artículos que me decían que el humectante y el protector solar deberían ser dos productos separados, y mi visión dermatológica del mundo se sacudió.

Si bien normalmente estoy feliz de gastar dinero en productos para el cuidado de la piel que no hacen mucho, soy reacio a gastar dinero en cremas hidratantes. y protector solar, dos esenciales aburridos como la pasta de dientes y el desodorante. Es difícil encontrar un buen humectante con SPF (muchos son muy grasosos), pero al menos ahorré un poco de dinero de esa manera, dinero que podría gastar en lápiz labial que no usaré.

En estado de pánico, me comuniqué con algunos dermatólogos (Mary Stevenson, cirujana dermatológica de NYU Langone, e Ife Rodney, directora fundadora de Eternal Dermatology) para obtener confirmación. Realmente estaba dispuesto a aceptar lo que me dijeron, incluso si eso significaba tener que comprar dos botellas de sustancia pegajosa blanca en lugar de solo una, pero luego ocurrió un pequeño milagro: ambos me dijeron que la crema hidratante con SPF está bien. (!!) Naturalmente, hay salvedades.

Según Stevenson y Rodney, los principales factores a considerar al elegir un protector solar (o una crema hidratante con protector solar) son el SPF y la formulación. Sé por mi propia búsqueda exhaustiva de compras que muchos humectantes con SPF tienen SPF 15, o incluso SPF 10, y Stevenson dice que eso simplemente no es suficiente. «Como dermatólogo, siempre recomiendo un SPF de al menos 30 o más, y querrás que sea de amplio espectro», dice. (Amplio espectro significa que bloquea los rayos UVA y UVB).

El mejor de los casos, dice Rodney, es un protector solar mineral de amplio espectro. «Prefiero los protectores solares minerales, simplemente porque veo a muchas personas con sensibilidad al sol, ya sea por sus medicamentos o simplemente por tener una vida muy activa al aire libre», dice. Esto puede resultar particularmente complicado para los pacientes negros y morenos, añade Rodney, porque el protector solar mineral tiende a dejar un tono blanquecino. Para esos pacientes, Rodney tiene dos recomendaciones de productos favoritos: Cerave Ultra-Light Hidratante Loción SPF 30, que no deja un tinte blanco, y ISDIN Eryfotona Ageless Ultralight Tinted Emulsion SPF 50. “La [ISDIN] Realmente ayuda con el rejuvenecimiento de la piel, y también es de amplio espectro y mineral, y se funde con mi piel con un agradable acabado mate”, dice Rodney.

stevenson hace Ella misma usa productos humectantes y protectores solares por separado, pero dice que le funciona porque tiende a tener la piel muy seca. Aún así, ella no se opone a los humectantes con SPF al por mayor; El principal problema que tiene es su marketing, que normalmente muestra a los usuarios aplicando una sola dosis del producto. «Mi mayor problema con los humectantes SPF es que no estás aplicando suficiente», dice. «Quieres ponértelo en la cara, la mandíbula, el cuello, las manos o cualquier cosa que esté expuesta».

Rodney se hace eco de esta preocupación. Parte de la razón por la que ella y otros dermatólogos podrían recomendar comenzar con SPF 50 es porque saben que no nos ponemos lo suficiente o no nos lo ponemos suficientes veces a lo largo del día. «Nuestras recomendaciones han aumentado hasta SPF 50 solo para compensar el hecho de que algunas personas tal vez no se pongan tanto, se lo limpien accidentalmente o no lo vuelvan a aplicar con tanta frecuencia como deberían», dice. La frecuencia con la que debemos volver a aplicar depende de cuán expuestos al sol estaremos en un día determinado, pero Rodney dice que con frecuencia les recuerda a sus pacientes que incluso una caminata de dos minutos desde el automóvil hasta la oficina cuenta como exposición.

Mi objeción personal a volver a aplicarla (excepto en los días de playa, por supuesto) se basa totalmente en la vanidad: odio volver a aplicarme una crema sobre el maquillaje y estropearlo todo. No hay muchas soluciones excelentes aquí, pero hay algunos polvos compactos con alto SPF disponibles, y estos pueden ser una buena opción para las personas que pasan la mayor parte del día en interiores pero aún quieren estar protegidas (porque los rayos del sol hacer todavía te llega a través de la ventana).

Aunque el deseo de todo dermatólogo es que todos apliquemos el mejor protector solar todos los días sin falta, la mayoría también es consciente de la falibilidad de la humanidad. Es también por eso que Stevenson dice que está de acuerdo con los pacientes que usan humectantes con SPF en lugar de dos productos separados. «Prefiero que mis pacientes usen un protector solar además de una crema hidratante, pero el mejor protector solar es el que te pones tú mismo», dice.

Mire: tal vez los calculadores de números de Netflix tengan datos que digan que los espectadores de «Miércoles» en realidad están obsesionados con todo lo relacionado con «La familia Addams» y los espectadores devoran con entusiasmo cada iteración que pueden tener en sus manos. Tal vez el programa de Fred Armisen Uncle Fester – «Fester: A Wednesday Story», o como terminen llamándolo – sea la prueba de que apostar todo por el universo de la pantalla pequeña de la «Familia Addams» es una decisión comercial brillante que permitir que Netflix descarte a estrellas como Ortega después de algunas temporadas exitosas, incluir a un nuevo actor en la mezcla, mantener los costos bajos y exprimir la propiedad intelectual de «La familia Addams» por todo lo que vale.

Por otra parte, tal vez a la gente realmente le guste ver a Jenna Ortega.

Hablé sobre esto con el editor de /Film BJ Colangelo en el episodio de hoy del podcast /Film Daily, que puedes escuchar a continuación:

También hablamos sobre el despido de Jonathan Majors de Marvel Studios, el desarrollo de una nueva película de «Orphan» y más.

Puede suscribirse a /Film Daily en Apple Podcasts, Overcast, Spotify o dondequiera que obtenga sus podcasts, y enviarnos sus comentarios, preguntas, inquietudes y temas de correo a [email protected]. Por favor deje su nombre y ubicación geográfica general en caso de que mencionemos su correo electrónico al aire.

Después de lanzar la serie de antología animada Los chicos: diabólicos el año pasado, Los chicos El universo se expandió aún más este otoño con el spin-off. Generación V. La serie ambientada en la universidad sigue a un grupo de jóvenes supervivientes de la élite de la Universidad Godolkin mientras intentan ser los mejores, pero, por supuesto, las cosas no salen exactamente como quieren. Generación V todavía tiene todas las historias cómicas atrevidas y NSFW, además de toda la acción, que los fanáticos conocen y aman Los chicos. Ahora, después del final del programa, se publicó un blooper que demostró aún más este punto.

El oficial Generación V Gorjeo La cuenta les dio a los fanáticos un regalo anticipado de Acción de Gracias al publicar el carrete de errores de la primera temporada. Con abundantes palabrotas, el video también muestra a Jensen Ackles como Soldier Boy arruinando su línea llena de bombas f durante su cameo, que es icónico. Y por supuesto, tampoco lo es Los chicos sin un pene gigante involucrado, y el video acerca a los fanáticos de manera cercana y personal:

Hace dos semanas, la Oficina de Derechos de Autor de EE.UU. se negó a registrarse un derecho de autor para Teatro de ópera espacialuna imagen generada por IA que obtuvo atención generalizada de los medios el año pasado después de ganar un concurso de arte. Es al menos la tercera vez que la Oficina de Derechos de Autor dictamina que el arte generado por IA no puede tener derechos de autor.

La Oficina de Derechos de Autor se pronunció por primera vez sobre este tema en 2019. El artista Stephen Thaler intentó registrar una imagen que, según dijo, había sido creada íntegramente por un programa informático. La Oficina de Derechos de Autor rechazó la solicitud porque la protección de los derechos de autor sólo está disponible para obras creadas por seres humanos, no por seres sobrenaturales (como El espíritu santo), no animales (como este mono ahora famoso), y no programas de ordenador.

El fallo planteó una pregunta importante: ¿Se trataba simplemente de que Thaler debería haberse incluido a sí mismo, en lugar de a su sistema de inteligencia artificial, como creador de la imagen? ¿O el arte generado por IA está categóricamente excluido de la protección de los derechos de autor?

En los últimos meses, la Oficina de Derechos de Autor ha respaldado esta segunda opinión. En febrero, canceló el registro de un cómic llamado Zarya del amanecer que contenía imágenes generadas por IA. Luego, el 5 de septiembre, la oficina rechazó los derechos de autor de Teatro de ópera espacialsosteniendo que “no era producto de la autoría humana” porque había sido creado por el software de inteligencia artificial Midjourney.

No creo que estas decisiones más recientes vayan a envejecer bien.

«La posición de la oficina de derechos de autor se desprende de manera bastante lógica de lo que han planteado», me dijo el experto en derechos de autor de la Universidad de Cornell, James Grimmelmann. «Y eso se deriva bastante lógicamente de la doctrina o teoría de derechos de autor existente».

Al mismo tiempo, Grimmelmann afirmó: “No creo que este enfoque sea escalable. Parece un atolladero”.

Lecciones de la fotografía

En la década de 1880, los tribunales decidían cómo debía manejar la ley de derechos de autor la entonces nueva tecnología de la fotografía. Algunas personas argumentaron que las fotografías no deberían recibir protección de derechos de autor en absoluto. Se supone que los derechos de autor cubren las obras creativas, y una cámara simplemente captura mecánicamente imágenes de cualquier cosa a la que apunte.

Un fotógrafo llamado Napoleón Sarony tomó una fotografía de Oscar Wilde y luego demandó a una empresa que la volvió a publicar sin permiso. El caso llegó hasta la Corte Suprema de Estados Unidos, que gobernó en 1884.

El tribunal más alto del país reconoció que las fotografías «ordinarias» pueden no merecer protección de derechos de autor porque pueden ser una «mera reproducción mecánica» de alguna escena.

Por el contrario, el tribunal dijo que la fotografía de Wilde reflejaba la “concepción mental original” de Sarony, a la que había dado vida al “posar a Oscar Wilde frente a la cámara, seleccionando y arreglando el vestuario, las cortinas y otros accesorios diversos en dicha fotografía, disponer el tema de manera que presente contornos elegantes, disponer y disponer la luz y la sombra, sugiriendo y evocando la expresión deseada”.

Entonces, aunque la imagen se capturó mediante un proceso mecánico, reflejaba las decisiones creativas del fotógrafo y, por lo tanto, merecía protección de derechos de autor.

Esta sentencia sigue siendo una buena ley hoy en día, y la Oficina de Derechos de Autor la citó en su fallo de febrero rescindir la protección de derechos de autor para Zarya del amanecer. Pero hay dos maneras diferentes de leer este precedente centenario. Y en mi opinión, la Oficina de Derechos de Autor se equivocó de lectura.

La Oficina de Derechos de Autor concluyó que el uso de la IA para generar arte era un proceso “meramente mecánico” en el que “no había lugar para la novedad, la invención ni la originalidad” y, por lo tanto, no merecía la protección de los derechos de autor. Pero no creo que esto tenga sentido considerando cómo la ley de derechos de autor ha tratado las fotografías durante los últimos 130 años.

Después de todo, si lees el saronia Al dictaminar literalmente, sugiere que muchas fotografías no deberían recibir protección de derechos de autor. Los fotógrafos de paisajes, por ejemplo, no deciden la posición del sol, la forma de las nubes o el color de los árboles. Sin embargo, las fotografías de paisajes pueden tener derechos de autor.

O considere la ocasión en que un fotógrafo de Associated Press, Mannie García, tomó una fotografía del entonces senador. Barack Obama escuchando a George Clooney durante una mesa redonda en 2006. Dos años más tarde, el artista Shepard Fairey utilizó la fotografía de García como base para una ilustración llamada “Obama Hope” que estuvo omnipresente durante la campaña presidencial de 2008.

Cuando la AP supo que Fairey había basado su trabajo en una fotografía de la AP, exigió una compensación. Fairey demandó a la AP, pidiendo que se determine que no había infringido la foto. La demanda argumentó que el uso de la foto por parte de Fairey estaba permitido según la doctrina de uso justo de los derechos de autor.

Pero, en particular, Fairey no argumentó que la fotografía no era elegible para derechos de autor en absoluto, probablemente porque ese argumento se habría reído fuera de los tribunales. Todo el mundo está de acuerdo en que una fotografía como la de García tiene derechos de autor, aunque García no posó a Obama frente a la cámara, no seleccionó ni arregló la ropa de Obama, no preparó el fondo o la iluminación, ni sugirió qué expresiones debería hacer Obama.

García acaba de reconocer una foto convincente de Obama y capturó una imagen de alta calidad. Y según la ley de derechos de autor de EE. UU., eso es suficiente creatividad para merecer la protección de los derechos de autor.

Los fotógrafos “eligen hacia dónde apuntar la cámara, cuándo tomar la imagen y cómo ajustar una serie de configuraciones de la cámara”, me dijo Grimmelmann. «Nos adaptamos a la idea de que un fotógrafo posee los derechos de autor de la fotografía resultante».

Las contraseñas se han convertido en una parte inevitable de nuestra vida cotidiana, tanto en el trabajo como en el hogar, pero muchos de nosotros todavía somos víctimas de algunos malos hábitos.

Una nueva investigación de Dojo ha revelado que a menudo usamos los mismos patrones para crear nuevas contraseñas, lo que brinda a los piratas informáticos una forma potencialmente fácil de acceder a nuestras cuentas.

Nuevas estadísticas han revelado el riesgo que corremos muchos de nosotros cuando trabajamos en casa gracias a redes Wi-Fi poco seguras.

El estudio realizado por la empresa de enrutadores de seguridad pcWRT encontró que el 73% no pudo cambiar la contraseña predeterminada que venía con el enrutador para acceder a la configuración de la red. De manera similar, el 73% no pudo cambiar la contraseña SSID de la opción predeterminada.

En el Daily Fix de hoy: The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom ha salido, y los jugadores se están divirtiendo demasiado torturando a esos adorables Koroks. No, no hay penalización por hacerlo, pero eso es un desastre, hombre. En noticias reales, la Comisión Europea dio el visto bueno al acuerdo de Activision Blizzard de Microsoft, pero aún no es fácil para la adquisición. La Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido no está cediendo en su posición de que el acuerdo es malo para el espacio de los juegos en la nube. Y, por último, se está trabajando en un nuevo MMO de El señor de los anillos, de los desarrolladores del recién lanzado New World. Pero no te emociones demasiado, parece que aún falta mucho.