La startup de mil millones de dólares OpenAI no es ajena a una montaña rusa de acontecimientos, con algunos miembros de la compañía que se marcharon porque sintieron que la empresa detrás de ChatGPT ya no es cuidadosa con la proliferación de la inteligencia artificial y el impacto que puede causar si no hay responsabilidad. Esta sería una de las razones por las que OpenAI anunció que ha formado un «Comité de Seguridad» que adoptará un enfoque más responsable en el futuro.

El nuevo Comité de Seguridad está compuesto por miembros de OpenAI, incluido el director ejecutivo Sam Altman.

La publicación del anuncio de la compañía indica que varios miembros de la junta directiva de OpenAI, como Bret Taylor, Adam D’Angelo, Nicole Seligman y otros, son miembros del comité y serán responsables de evaluar los procesos de seguridad de la startup durante los próximos tres meses. Luego, los miembros del equipo compartirán sus hallazgos con toda la junta directiva de OpenAI para su revisión. Cualquier sugerencia adoptada que cumpla con la seguridad se publicará en el futuro.

“OpenAI ha comenzado recientemente a entrenar su próximo modelo de frontera y anticipamos que los sistemas resultantes nos llevarán al siguiente nivel de capacidades en nuestro camino hacia AGI. Si bien estamos orgullosos de construir y lanzar modelos que son líderes en la industria tanto en capacidades como en seguridad, damos la bienvenida a un debate sólido en este momento importante.

Una primera tarea del Comité de Seguridad será evaluar y desarrollar aún más los procesos y salvaguardas de OpenAI durante los próximos 90 días. Al finalizar los 90 días, el Comité de Seguridad compartirá sus recomendaciones con la Junta en pleno. Luego de la revisión completa de la Junta, OpenAI compartirá públicamente una actualización sobre las recomendaciones adoptadas de una manera que sea consistente con la seguridad”.

OpenAI ha sido testigo de varias desviaciones en un corto período de tiempo, particularmente desde el lado de la seguridad de la organización. El motivo de su dimisión es la pérdida de confianza en que la empresa se comportará de forma responsable en torno a que la inteligencia artificial sea cada vez más capaz. Una persona notable fue Ilya Sutskever, cofundador de OpenAI, quien se fue en mayo a principios de este año principalmente debido a la obsesión de Altman por lanzar varios productos impulsados ​​por IA, pero a expensas de cualquier diligencia debida.

Sin embargo, OpenAI ha favorecido la regulación de la IA e incluso ha contratado a un cabildero interno. Además, el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. anunció que Sam Altman estaría entre los miembros de su recién formada Junta de Seguridad de Inteligencia Artificial, lo que puede aumentar la confianza de todos aquellos que están divididos sobre la visión de la compañía. Lo único que queda por ver es con qué seriedad está haciendo su trabajo este nuevo ‘Comité de Seguridad’. Parece que lo sabremos después del período de 90 días.

Fuente de noticias: OpenAI

El AfD ha prohibido las comparecencias de su principal candidato para las elecciones europeas de junio, Maximilian Krah. Así lo anunció un portavoz del partido el miércoles. Además, Krah se retira de la junta ejecutiva federal de su partido tras unas declaraciones sobre las SS que fueron criticadas en toda Europa. Tampoco quiere aparecer más en la campaña electoral, como escribió en la Plataforma X. Krah no se desmarcó de sus declaraciones al respecto. Justificó su medida con la preocupación por la unidad del partido.

«Reconozco que mis declaraciones objetivas y matizadas se están utilizando como pretexto para dañar a nuestro partido. Lo último que necesitamos ahora es un debate sobre mí. La AfD debe mantener su unidad. Por este motivo, ahora renuncio a nuevas apariciones en la campaña electoral y dimito como miembro del Comité Ejecutivo Federal», escribió en X.

Esto fue precedido por una reunión especial del comité ejecutivo federal de su partido. Esto se programó después de que los partidos de derecha europeos se distanciaran de su hermano alemán tras las declaraciones de Krah sobre las SS. Esto provocó alarma en el AfD.

En el El martes tuvo lugar la Asamblea Nacional Francesa. Marine Le Pen anunció que en el futuro ya no formará parte de un grupo conjunto con AfD en el Parlamento Europeo. Un poco más tarde, la Lega italiana de Matteo Salvini se sumó a la posición francesa. «Como siempre, Matteo Salvini y Marine Le Pen están completamente de acuerdo», afirmó la delegación de la Lega en el Parlamento Europeo. Hasta ahora, los partidos se han organizado juntos en la facción Identidad y Democracia.

La AfD está a la defensiva

Krah, formalmente todavía el principal candidato de AfD en las elecciones europeas del 9 de junio, estuvo presente el fin de semana Entrevista al periódico italiano “La Repubblica” admitido en las SS y advertido contra las generalizaciones. «Nunca diré que alguien que llevaba un uniforme de las SS era automáticamente un criminal», afirmó Krah. Esto causó indignación tanto en Italia como en Francia. Ambos países atesoran la memoria de los crímenes cometidos por las SS durante la Segunda Guerra Mundial.

Para AfD, el reciente entusiasmo en torno a Krah es muy problemático en varios niveles. El partido teme inmediatamente el impacto en las elecciones europeas del 9 de junio. La campaña electoral se encuentra ahora en su fase caliente. Esto se vio ensombrecido desde el principio por las acusaciones contra Krah y el segundo puesto de la lista europea, Petr Bystron. Desde entonces, el partido ha estado a la defensiva y le resulta difícil plantear sus propios problemas.

Después Acusaciones de espionaje contra un antiguo empleado de Krah En el Parlamento Europeo se decidió reducir la campaña electoral con Krahzu. Por eso no aparece en carteles electorales ni en vídeos publicitarios. Contra Bystron fueron la semana pasada Investigaciones por sospecha inicial de soborno y blanqueo de capitalesgrabado.

Gran parte del partido insiste en la presunción de inocencia. Según ellos, no es casualidad que las medidas legales contra los empleados ahora despedidos de Krah y contra Bystron se hayan adoptado pocas semanas antes de las elecciones europeas. Afirman que se está utilizando el poder judicial con fines políticos.

Incluso los partidos hermanos europeos son demasiado derechistas

Gran parte del electorado parece estar de acuerdo con esta evaluación o ni siquiera reconocer las acusaciones. Según las encuestas, el partido sigue ocupando el segundo lugar detrás de la Unión con alrededor del 17 por ciento. Pero la tendencia es a la baja.

En comparación con abril, el AfD perdió dos puntos porcentuales, según una encuesta publicada la semana pasada por el Instituto Insa. Las declaraciones sobre la historia nazi que se perciben como relativizadoras y revisionistas podrían tener un efecto disuasorio adicional sobre las protestas y los votantes indecisos. El hecho de que los partidos europeos de derecha se estén distanciando de AfD también probablemente impresione a algunos votantes más que las críticas habituales de los competidores políticos a la izquierda de AfD. A partir de ahora, el partido tendrá que vivir con el estigma de ser demasiado derechista incluso para sus partidos hermanos europeos.

El AfD también se enfrenta a la cuestión de cómo puede estar activo en el Parlamento Europeo después de las elecciones sin tener ninguna conexión con los principales partidos de derecha europeos. Su historia de ser parte de un despertar de la derecha paneuropea es muy inútil.

Las declaraciones de Krah también hacen que AfD sea más vulnerable ante sus oponentes políticos en Alemania. Políticos destacados como la líder del SPD, Saskia Esken, o el primer ministro demócrata cristiano de Renania del Norte-Westfalia, Hendrik Wüst, han calificado repetidamente al AfD de partido nazi. Hasta la fecha, no todos los políticos alemanes de alto nivel están de acuerdo con esta terminología.

La reciente ola de protestas pro palestinas en los campus universitarios ha evocado muchas imágenes nostálgicas del activismo contra la guerra de Vietnam, algunas (como en la Universidad de Columbia) promovidas conscientemente por manifestantes cuyos padres aún no habían nacido cuando esas manifestaciones contra la guerra convulsionaron. el país. El tamaño legendario y la influencia de las venerables protestas contra la guerra de Vietnam son a la vez una aspiración y una inspiración para los activistas de hoy. Por lo tanto, no sorprende en lo más mínimo que estén en marcha planes para grandes protestas en la Convención Nacional Demócrata de 2024 en Chicago como una especie de homenaje a las enormes y violentamente reprimidas manifestaciones en la Convención Nacional Demócrata de 1968 en Chicago, y como clímax de meses. de protestas dirigidas principalmente al apoyo de Joe Biden a la guerra de Israel en Gaza.

Tales protestas, por supuesto, son extremadamente desagradables para los políticos demócratas que planean la convención de agosto. Además de perturbar la armonía deseada de la reunión cuatrienal, con la que el equipo Biden contará para generar un impulso crucial de cara a noviembre, los signos de desorden influirán en la retórica republicana sobre la ley y el orden, tal como lo hicieron en 1968. Una estrategia que, según se informa, podrían utilizar los planificadores de convenciones es reducir el número de objetivos para los manifestantes mediante la celebración virtual de ciertos eventos clave, como lo hicieron los demócratas en 2020, informa Politico:

Al proclamar el éxito de su convención de la era Covid hace cuatro años, algunos en la órbita de Biden están presionando agresivamente para que el cónclave de 2024 sea una producción híbrida. Eso significaría discursos en persona del presidente, luminarias del partido y estrellas en ascenso para atraer la atención televisiva junto con una mezcla de testimonios pregrabados y videos de otras partes del país.

El objetivo: lograr el máximo de audiencia en televisión e Internet y al mismo tiempo minimizar la programación en vivo y las aperturas para protestas en el United Center de Chicago. Esto significaría sacar del pleno los asuntos del partido, como las reglas y las votaciones de plataformas, y negar a los posibles manifestantes la oportunidad de aprovechar debates polémicos.

Descentralizar los eventos de la convención o incluso trasladarlos fuera de Chicago frustraría las esperanzas de los manifestantes de una confrontación dramática al estilo de 1968 en estrecha proximidad con los delegados, los funcionarios del partido y el propio Joe Biden. Como han dejado claro los organizadores de las protestas, quieren estar “a la vista y al oído del Comité Nacional Demócrata” y compartir su cobertura mediática. Los eventos de la convención dispersos y grabados lo harán más difícil.

Si los organizadores de la convención avanzan en esta dirección, sin duda generarán quejas de que el Equipo Biden y otros manipuladores demócratas están reprimiendo la disidencia para disimular diferencias internas muy reales del partido sobre el apoyo de Estados Unidos a la guerra de Israel en Gaza. De hecho, entre esos quejosos podría estar el alcalde progresista de la ciudad anfitriona, Brandon Johnson, quien ha estado compitiendo con el gobernador de Illinois, JB Pritzker, y con figuras políticas y policiales nacionales por el control de los preparativos, como señala Politico:

«Si hay algún alcalde que entiende el valor de la protesta y la manifestación, soy yo», dijo Johnson a los periodistas a principios de esta semana en una inauguración, desestimando una pregunta sobre las preocupaciones del senador Dick Durbin (demócrata por Illinois) sobre los disturbios en la ciudad durante la convención. Johnson dijo: “Sin protestas y demandas reales de un gobierno, las personas de color y las mujeres no tienen un lugar en la sociedad”.

Sin embargo, lo que estas disputas sobre los permisos de desfiles y los lugares de manifestación pueden oscurecer es hasta qué punto las escenificaciones de convenciones de la vieja escuela que anhelan los manifestantes ya se habían vuelto dolorosamente obsoletas antes de que las condiciones de la pandemia de 2020 hicieran obligatorio desecharlas. Las comparaciones con la convención demócrata de 1968 deberían bastar para dejar claro cuánto ha cambiado desde entonces, de maneras que hacen absurdo un evento en vivo de tres o cuatro días con debates y deliberaciones.

En 1968, todavía había algunas dudas de que el eventual candidato Hubert H. Humphrey (que no participó en ninguna primaria presidencial) ganaría el premio cuando cayó el mazo inicial, y muchos delegados y delegaciones tuvieron libertad para impulsar al partido en una dirección diferente. Otros tres candidatos activos (incluido el futuro candidato demócrata George McGovern) obtuvieron sus nombres en la nominación. En 2024, cada delegado será producto de las primarias (todas ganadas por Biden excepto en Samoa Americana) o un delegado ex officio del establishment demócrata (es decir, miembro del Comité Nacional Demócrata o de un cargo electo importante). Es probable que todos los delegados, excepto seis, se comprometan con Biden. Los rituales de los discursos de nominación y las votaciones nominales están completamente vacíos más allá de su valor como infomerciales de Biden, como toda la convención.

Uno de los puntos emotivos de la convención de 1968, y el evento que conectó el salón de convenciones con las protestas en la calle, fue el intenso debate sobre los tablones de Vietnam en competencia. Cuando perdió la lucha contra la guerra, la delegación de Nueva York se puso brazaletes negros y cantó “We Shall Overcome” mientras las cámaras zumbaban. Hoy en día, las disputas sobre plataformas rara vez ocurren y, cuando ocurren, invariablemente se resuelven antes de la convención, y el presunto nominado determina el resultado.

Y, finalmente, la convención demócrata de 1968 fue una de las últimas en recibir “cobertura de mazo a mazo” por parte de las que entonces eran tres cadenas de televisión dominantes. Ahora la cobertura de las convenciones está muy dispersa entre los medios y en su mayoría muy condensada. Simplemente hay muy poco valor informativo en las “deliberaciones” prefabricadas que no son deliberativas en absoluto.

Entonces, si los ataques de Hamás del 7 de octubre, la invasión israelí de Gaza y el apoyo de Estados Unidos a la conducción de la guerra por parte de Israel nunca hubieran ocurrido, los demócratas habrían estado plenamente justificados al negarse a volver a un modelo prepandémico de convenciones que ya no tiene algún sentido en absoluto. De hecho, algunos de nosotros esperábamos públicamente que las convenciones tal como las conocíamos morirían de muerte natural una vez que los demócratas dieran el salto a un evento puramente artificial, hecho para televisión, que no se celebrara en absoluto en la supuesta ciudad anfitriona de Milwaukee. Ahora, gracias a la lucha a favor y en contra del derecho a protestar en el Comité Nacional Demócrata, podríamos, irónicamente, ver a jóvenes manifestantes pacifistas defender un regreso a la era de las convenciones políticas nacionales del baby boom, incluso cuando el viejo Joe Biden y su equipo intentan avanzar cosas a lo largo del siglo XXI.

abuelita. Se dice que la oficina del eurodiputado de AfD, Maximilian Krah, ha accedido repetidamente a documentos secretos sobre el comercio exterior de la UE en la Comisión de Comercio del Parlamento Europeo. El informó la revista “Der Spiegel” tarde el viernes por la noche. La administración del comité investigó la oficina de Krah porque a principios de semana uno de los empleados de Krah fue arrestado en Alemania bajo sospecha de espiar para China. La acusación es que el empleado de Krah, Jian G., pasó información del Parlamento de la UE a un servicio secreto chino.

Según “Spiegel”, no está claro si Krah accedió a los documentos personalmente o a través de sus asistentes. Se dice que Krah no respondió a la pregunta de “Spiegel” sobre si el presunto espía Jian G. tenía acceso a los documentos. Krah negó la pregunta en el “Süddeutsche Zeitung”.

G. habría sido informante de la Oficina para la Protección de la Constitución

Anteriormente se había informado que Jian G. era informante de la Oficina Sajona para la Protección de la Constitución. El informa el periódico “Bild” citando fuentes de inteligencia, según las cuales Jian G., nacido en China, fue registrado como informante de la Oficina Estatal Sajona para la Protección de la Constitución en 2007. Ya en 2001 se ofreció, sin éxito, como informante del servicio secreto exterior alemán.

En su trabajo para la Oficina Sajona para la Protección de la Constitución, Jian G. obtuvo información sobre lo que sospechaba que eran actividades de los servicios de inteligencia chinos en Alemania. La atención se centró en la oposición china en Alemania. Según el periódico «Bild», Jian G. no recibió ninguna orden; la Oficina de Protección de la Constitución se limitó a recibir su información. Posteriormente, crecieron las dudas sobre su fiabilidad.

La Oficina Federal para la Protección de la Constitución habría informado a la Oficina Estatal de Sajonia de que Jian G. podría ser un agente de China. Posteriormente, la sospecha no pudo confirmarse ni disiparse. En 2018, la Oficina Sajona para la Protección de la Constitución puso fin a la cooperación. Después de empezar a trabajar para Krah en el Parlamento Europeo en 2019, Jian G. habría sido supervisado sistemáticamente por el departamento de contrainteligencia de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución.

El político de AfD, Krah, se encuentra bajo presión desde que se conocieron las acusaciones contra Jian G. Krah niega tener conocimiento alguno de la supuesta actividad de su empleado como agente. Jian G. fue puesto en libertad el miércoles. Krah acordó con la dirección del partido seguir siendo el principal candidato de AfD en las elecciones europeas de junio, pero reducir significativamente su presencia en la campaña electoral.

El ex ministro Jean-Yves Le Drian anunció el domingo Oeste de Francia asumir la presidencia del comité de apoyo a la lista macronista de Valérie Hayer en las elecciones europeas para «movilizar, explicar y convencer» mientras las encuestas muestran que RN gana ampliamente. Jean-Yves Le Drian, que fue ministro de Asuntos Exteriores de Emmanuel Macron durante cinco años (2017-2022), después de haber sido ministro de Defensa con François Hollande (2012-2017), dijo que quería poner su «nombre», su » historia” y sus “convicciones” al servicio de esta lista.

Este comité de apoyo, que se reunirá por primera vez «dentro de quince días», «pretende reunir a personalidades políticas, académicas y asociativas muy diversas», explicó Jean-Yves Le Drian. “El objetivo es simple: movilizar, explicar y convencer. El comité nacional de apoyo dará origen a catorce comités regionales”, detalló.

A menos de 50 días de las elecciones, La lista de Valérie Hayer se estanca entre el 16 y el 19% según las encuestas, muy lejos del del RN de Jordan Bardella, alrededor del 30%. También se enfrenta a la competencia de Raphaël Glucksmann (PS-Place publique), situado entre el 11 y el 13%.

Para Jean-Yves Le Drian, ex socialista, «la lista Glucksmann sigue prisionera de los Nupes», es decir, de la alianza de izquierda con los Insoumis, el PCF y la EELV. “Y esta izquierda conduce a un callejón sin salida”, considera el bretón, que se define como un “socialdemócrata de acción”, “no de encantamiento y ambigüedad”.

“Al escuchar eso, me empezaron a salir granos” confió Jean-Luc Hees a Liberar domingo 7 de abril, anunciando que había renunciado a su cargo de miembro del comité de ética de Europa 1 el 12 de febrero. » Eso «Esta es la primera parte de “La hora de los profesionales”, el programa presentado por Pascal Praud y cotransmitido con CNews por la radio controlada por Vincent Bolloré, explica el diario.

Jean-Luc Hees no nombra directamente el programa: “Hacía cuarenta años que no escuchaba Europa 1, y luego escuché la emisora ​​entre las 9 y las 9:30… No sabía que esto sucedería al inicio del año escolar, ni tampoco Philippe de Villiers. » El ex presidente de Radio Francia (2009-2014) había sido nombrado apenas un mes antes por Europa 1, a principios de enero, para garantizar las buenas prácticas éticas en la emisora.

Contactado por Liberarla dirección de Europa 1 no se pronunció sobre esta salida anticipada, sino que se limitó a confirmar que al comité de ética de la radio, normalmente compuesto por tres miembros, sólo le quedaban dos: Bénédicte Wautelet, directora jurídica del grupo Figaro, y Jacques Lallain, ex periodista. para Parisino. Según información de Liberar, este último, sin embargo, también habría dimitido del comité “por motivos puramente personales” a finales de enero.

Jean-Luc Hees ya había sido miembro del comité de ética del canal ruso RT Francia, entre 2017 y 2020. Cuestionado sobre este tema por El mundo en diciembre de 2017, dijo: “Es mejor mirar desde dentro que ver desde fuera que algo anda mal. Es una cuestión de principios. » “Si algo me molesta, me iré inmediatamente”, él dijo. Un principio que parece haber vuelto a aplicar.

El grupo industrial Coalition for Change, que lucha por mejores condiciones laborales para la comunidad independiente de televisión del Reino Unido, ha presentado un trío de miembros del comité.

Junto al presidente y fundador Adeel Amini, la productora ejecutiva Michelle Woods, el productor/editor de la serie Dominic Pisani y la ejecutiva de desarrollo Chiara Bellati trabajarán para ejecutar los objetivos generales de la Coalición, mientras relanzan e incorporan su Carta de autónomos. Los miembros también formarán parte del comité del grupo independiente de salud mental de Amini, The TV Mindset, que estuvo detrás de una campaña viral anti-ghosting el año pasado. Entre ellos, el trío ha trabajado en éxitos británicos que incluyen La corona, inútil y Hermano mayor.

La Coalición por el Cambio fue fundada en 2020 por Amini, quien en ese momento era productor independiente. La Coalición tiene como objetivo mejorar las condiciones laborales de los autónomos en la industria televisiva del Reino Unido y lanzó la Carta de autónomos para establecer la responsabilidad colectiva. Las emisoras públicas, incluidas la BBC, ITV, Channel 4, Channel 5, Sky y UKTV, se han comprometido a participar en debates periódicos.

La Coalición está programando una reunión en los próximos meses para reunir a los organismos de radiodifusión y encontrar rutas significativas a través de los problemas actuales que enfrentan los trabajadores independientes, incluida la creación de centros para trabajadores independientes. Según las últimas investigaciones del sindicato de radiodifusión Bectu, alrededor de dos tercios de los trabajadores autónomos están actualmente sin trabajo.

«Estoy encantado de tener a Michelle, Dom y Chiara a bordo para ayudar con la Coalición para el Cambio», dijo Amini. “Los tres han demostrado ser enormemente influyentes no sólo en sus carreras sino también en el espacio de campaña, y están inmensamente apasionados por lograr algún cambio duradero en la industria. Su nombramiento también garantizará que la Coalición siga prosperando y que, como colectivo, podamos seguir haciendo todo lo posible para ayudar a la fuerza laboral”.

Woods es un productor ejecutivo nominado al BAFTA con más de 25 años de experiencia. Ha trabajado en una variedad de géneros, pero es mejor conocida por programas de entretenimiento que incluyen Inútil y Celebridades inútiles, la caída del millón de libras y Nominado al BAFTA Bolsas de dinero. Bellati tiene más de dos décadas de experiencia en varios géneros como productora ejecutiva y ejecutiva de desarrollo, trabajando en La corona, mi policía y Mike mágico 3. Los créditos de Pisani incluyen Fecha para la cena, TOWIE, La Voz Reino Unido y Hermano mayor. Es el fundador de SP y la comunidad ejecutiva SPEX UK, que cuenta con cerca de 400 miembros en todo el Reino Unido, y también creó la campaña de redes sociales #OffAirNightmare que destaca la crisis actual para los trabajadores independientes en producción.

Amini dijo que la Coalición está comprometida a “continuar desarrollando una marca kite para producciones saludables, tratando de encontrar un camino a través de la crisis y garantizar que las condiciones de los trabajadores independientes sigan siendo lo más saludables posible en el otro lado”.

Después del desvío de la música independiente de la copresidenta del Comité Nacional Republicano, Lara Trump, para lanzar una pista fuertemente autoajustada llamada «Todo es posible”, los demócratas han respondido con «La fiesta está cayendo». Publicada tres días antes para hacerla pasar como una broma incómoda del Día de los Inocentes, se describe como «una nueva canción generada por IA sobre el difícil comienzo de Lara Trump como copresidenta del Comité Nacional Republicano».

puedes escucharlo aquí. Mi recomendación, sin embargo, es que no estés a favor de hacer nada más con tu tiempo, independientemente de tu afiliación política, gusto musical o ideas sobre la IA.

En un comunicado, Harrison califica la carrera musical de Trump como “vergonzosa, poco seria y una pérdida de dinero”, y promociona cómo el Comité Nacional Demócrata “no dedicó tanto tiempo y dinero a hacer nuestra canción”. Sin embargo, dedicar menos tiempo y dinero a hacer algo vergonzoso y poco serio sigue siendo… ¿hacer algo vergonzoso y poco serio?

Y además, esta inyección de IA generativa en la temporada electoral parece abrir una puerta que será difícil de cerrar. La próxima vez que consideremos la cuestión de si es apropiado o no utilizar IA generativa en el contexto político, probablemente no será por una mala parodia musical con letras ridículas.

En un momento en el que el Comité Organizador de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de París 2024 (Cojop) busca ahorros para intentar mantener el equilibrio de su presupuesto (4.400 millones de euros), incluso si eso implica solicitar a algunos de sus socios públicos (Ile- Región de Francia, Ciudad de París) para que se hagan cargo de determinados gastos, la divulgación de los aumentos salariales dentro de la gestión de la entidad, realizada a finales del año 2023, es un poco una mancha.

La diputada (Partido Socialista) Claudia Rouaux, citada por el programa “Complément d’investigation” de France 2 que se emitirá el jueves 28 de marzo por la tarde, informa que este aumento, que “ preocupa a una decena de altos directivos», fueron validados en noviembre de 2023 por el comité de remuneraciones de París 2024.

“Para la mayoría, está entre el 7% y el 10%.. Pero algunos de ellos dan saltos de 15.000 euros al año. Otros ven un aumento de 32.000 euros. Incluso hay una directora de comunicación que ve cómo su sueldo aumenta de 150.000 a 195.000 euros al año”. explica el electo, miembro del comité de retribuciones desde septiembre de 2023.

Confirmó parte de estas cifras, el miércoles por la mañana, durante la audiencia en la comisión de asuntos culturales de la Asamblea nacional de Tony Estanguet, presidente de Cojop, y Michel Cadot, delegado interministerial para los Juegos Olímpicos y Paralímpicos (Dijop).

“¿Cómo se explica la deriva presupuestaria en materia de nóminas, que podría superar los 100 millones de euros para un gasto total de unos 600 millones de euros, y por otra parte se justifica que este último año, el año de los Juegos? [il] tener [été] ¿Decidió aumentos tan impresionantes como el de 45.000 euros sobre un salario base anual de 155.000 euros? «, ella dijo.

Decisiones “validadas por unanimidad del consejo de administración”

“No se han aumentado los salarios del grupo directivo” respondió Tony Estanguet, antes de precisar que, sin embargo, así había sido » casos excepcionales de determinadas personas » : “Nos dimos cuenta de que había una brecha salarial en algunos casos y esto se reajustó recientemente”, explicó, citando en particular “ Razones para la igualdad salarial entre mujeres y hombres”.

Un poco más tarde, el miércoles por la tarde, Michaël Aloïsio, director general adjunto de Cojop, aclaró que de los diez aumentos de altos directivos mencionados por el Sr.^{a mí} Rouaux, las correcciones de desvíos se referían » cuatro « personal directivo, incluyendo “tres directores”. “Nuestra directora de comunicación, en particular, no tenía el salario asociado al hecho de que ha estado en el comité ejecutivo durante años. Hemos corregido la situación”. añadió el señor Aloisio.

“Todo esto se sigue muy de cerca” aseguró el Sr. Estanguet, citando el papel del comité de remuneración independiente, que “Reporta directamente al consejo directivo”. “Todas las decisiones sobre remuneraciones son validadas, en particular para los altos ejecutivos, por unanimidad del consejo de administración de Cojop”, dónde se encuentra el Estado en particular, señaló por su parte Michel Cadot. “Ese fue el caso” agregó respecto a los aumentos mencionados a finales de 2022.

“Decisiones presupuestarias para tener esto en cuenta”

Lo cierto es que la divulgación de estos aumentos en la dirección de Cojop se produce mientras ésta busca constantemente ahorros para mantener el equilibrio de su presupuesto, especialmente en este tramo final antes de los Juegos, momento propicio para algunos deslizamientos de costes. Preguntado sobre esta “colisión”, Fabrice Lacroix, director financiero de París 2024, aseguró que el comité no procedería a “Ninguna liberalidad en materia salarial”. “Estos aumentos no fueron una generosidad. Había una justificación y tomamos decisiones presupuestarias para tenerla en cuenta, tomando de otras cosas”el esta estresado.

Estanguet justificó también el aumento de la nómina global para París 2024, cuyo importe se estima ahora en 584 millones de euros, frente a los 470 millones previstos inicialmente, por la necesidad de poder captar “know-how de expertos internacionales”por “la evolución del alcance de la organización” y por “alta inflación que requirió un aumento de salarios”.

“En tres de nuestros siete años de existencia, la inflación ha tenido un impacto de entre el 15% y el 25%, pero hemos limitado las medidas generales de aumento de los salarios bajos y medios”, especificó el señor Lacroix. Si bien deseamos subrayar que la nómina representa el 13% del presupuesto, “que es más bajo que el promedio de las empresas de eventos y eventos deportivos en particular, donde ronda entre el 15% y el 20%”.