El AfD ha prohibido las comparecencias de su principal candidato para las elecciones europeas de junio, Maximilian Krah. Así lo anunció un portavoz del partido el miércoles. Además, Krah se retira de la junta ejecutiva federal de su partido tras unas declaraciones sobre las SS que fueron criticadas en toda Europa. Tampoco quiere aparecer más en la campaña electoral, como escribió en la Plataforma X. Krah no se desmarcó de sus declaraciones al respecto. Justificó su medida con la preocupación por la unidad del partido.

«Reconozco que mis declaraciones objetivas y matizadas se están utilizando como pretexto para dañar a nuestro partido. Lo último que necesitamos ahora es un debate sobre mí. La AfD debe mantener su unidad. Por este motivo, ahora renuncio a nuevas apariciones en la campaña electoral y dimito como miembro del Comité Ejecutivo Federal», escribió en X.

Esto fue precedido por una reunión especial del comité ejecutivo federal de su partido. Esto se programó después de que los partidos de derecha europeos se distanciaran de su hermano alemán tras las declaraciones de Krah sobre las SS. Esto provocó alarma en el AfD.

En el El martes tuvo lugar la Asamblea Nacional Francesa. Marine Le Pen anunció que en el futuro ya no formará parte de un grupo conjunto con AfD en el Parlamento Europeo. Un poco más tarde, la Lega italiana de Matteo Salvini se sumó a la posición francesa. «Como siempre, Matteo Salvini y Marine Le Pen están completamente de acuerdo», afirmó la delegación de la Lega en el Parlamento Europeo. Hasta ahora, los partidos se han organizado juntos en la facción Identidad y Democracia.

La AfD está a la defensiva

Krah, formalmente todavía el principal candidato de AfD en las elecciones europeas del 9 de junio, estuvo presente el fin de semana Entrevista al periódico italiano “La Repubblica” admitido en las SS y advertido contra las generalizaciones. «Nunca diré que alguien que llevaba un uniforme de las SS era automáticamente un criminal», afirmó Krah. Esto causó indignación tanto en Italia como en Francia. Ambos países atesoran la memoria de los crímenes cometidos por las SS durante la Segunda Guerra Mundial.

Para AfD, el reciente entusiasmo en torno a Krah es muy problemático en varios niveles. El partido teme inmediatamente el impacto en las elecciones europeas del 9 de junio. La campaña electoral se encuentra ahora en su fase caliente. Esto se vio ensombrecido desde el principio por las acusaciones contra Krah y el segundo puesto de la lista europea, Petr Bystron. Desde entonces, el partido ha estado a la defensiva y le resulta difícil plantear sus propios problemas.

Después Acusaciones de espionaje contra un antiguo empleado de Krah En el Parlamento Europeo se decidió reducir la campaña electoral con Krahzu. Por eso no aparece en carteles electorales ni en vídeos publicitarios. Contra Bystron fueron la semana pasada Investigaciones por sospecha inicial de soborno y blanqueo de capitalesgrabado.

Gran parte del partido insiste en la presunción de inocencia. Según ellos, no es casualidad que las medidas legales contra los empleados ahora despedidos de Krah y contra Bystron se hayan adoptado pocas semanas antes de las elecciones europeas. Afirman que se está utilizando el poder judicial con fines políticos.

Incluso los partidos hermanos europeos son demasiado derechistas

Gran parte del electorado parece estar de acuerdo con esta evaluación o ni siquiera reconocer las acusaciones. Según las encuestas, el partido sigue ocupando el segundo lugar detrás de la Unión con alrededor del 17 por ciento. Pero la tendencia es a la baja.

En comparación con abril, el AfD perdió dos puntos porcentuales, según una encuesta publicada la semana pasada por el Instituto Insa. Las declaraciones sobre la historia nazi que se perciben como relativizadoras y revisionistas podrían tener un efecto disuasorio adicional sobre las protestas y los votantes indecisos. El hecho de que los partidos europeos de derecha se estén distanciando de AfD también probablemente impresione a algunos votantes más que las críticas habituales de los competidores políticos a la izquierda de AfD. A partir de ahora, el partido tendrá que vivir con el estigma de ser demasiado derechista incluso para sus partidos hermanos europeos.

El AfD también se enfrenta a la cuestión de cómo puede estar activo en el Parlamento Europeo después de las elecciones sin tener ninguna conexión con los principales partidos de derecha europeos. Su historia de ser parte de un despertar de la derecha paneuropea es muy inútil.

Las declaraciones de Krah también hacen que AfD sea más vulnerable ante sus oponentes políticos en Alemania. Políticos destacados como la líder del SPD, Saskia Esken, o el primer ministro demócrata cristiano de Renania del Norte-Westfalia, Hendrik Wüst, han calificado repetidamente al AfD de partido nazi. Hasta la fecha, no todos los políticos alemanes de alto nivel están de acuerdo con esta terminología.

No se responsabiliza de su derramamiento de sangre: el imputado que agredió a un juez Las Vegas En plena audiencia, al saltar por encima de su plataforma, se negó a comparecer el jueves ante el tribunal para responder por su ataque, según medios estadounidenses. Deobra Redden se apresuró a acudir a la jueza Mary Kay Holthus el miércoles cuando se dio cuenta de que ella se estaba preparando para enviarlo a prisión por un caso de agresión y agresión.

El incidente, filmado por las cámaras del tribunal, rápidamente se volvió viral en las redes sociales. Vemos al hombre de 30 años arrojándose contra el magistrado, antes de ser controlado dolorosamente por agentes de seguridad y personal del tribunal, durante un tumulto en el que llovieron golpes. Momentos antes, su abogado había solicitado una pena suspendida con libertad condicional. “Lo entiendo, pero creo que es hora de que pruebe otra cosa”, replicó el juez, citando sus antecedentes penales: ya había sido condenado, en particular por Violencia doméstica.

Una decisión a la que Deobra Redden reaccionó inmediatamente con insultos y su repentino ataque. Tras los hechos, el imputado debía comparecer el jueves por agresión a persona que ostentaba autoridad pública. Pero se negó a salir de su celda, según Las Vegas Review Journal. Una nueva audiencia está prevista para el martes, según la televisión local KSNV. El juez, levemente herido, no fue hospitalizado. Un agente herido fue «transportado al hospital» y su estado es ahora «estable», indicó el miércoles a la AFP una portavoz del tribunal del condado de Clark en Nevada (oeste).

Los ataques a jueces en medio de una sala de audiencias son bastante raros en Estados Unidos. Por otro lado, las amenazas contra los magistrados han aumentado en los últimos años. En 2022, el Servicio de Alguaciles de Estados Unidos, la policía encargada de proteger a los jueces federales, registró 1.362 casos de amenazas o amenazas potenciales contra ellos, frente a 926 en 2015. Las amenazas contra jueces alcanzaron su punto máximo en 2021, con 4.511 eventos de este tipo registrados.

El jefe de Valve, Gabe Newell, se dirige a los tribunales. Una orden judicial presentada el 16 de noviembre (a través de Gamesindustry.biz) dice que Newell debe testificar en persona en la demanda antimonopolio en curso entre Wolfire Games y Valve para que los demandantes en el caso puedan «evaluar adecuadamente» su credibilidad.

Wolfire presentó la demanda antimonopolio en abril de 2021, alegando que Valve suprime la competencia en el mercado de juegos de PC a través del dominio de Steam, mientras lo utiliza para extraer «un recorte extraordinariamente alto de casi todas las ventas que pasan por su tienda». Valve se queda con el 30% de todas las ventas realizadas en Steam hasta 10 millones de dólares, después de lo cual el porcentaje cae al 25% en ventas de hasta 50 millones de dólares, y al 20% para todas las ventas posteriores.

(dpa)

El hijo del presidente estadounidense Joe Biden deberá comparecer personalmente ante el tribunal la próxima semana tras la acusación en su contra. Un juez de Wilmington, en el estado estadounidense de Delaware, rechazó el miércoles la solicitud de Hunter Biden de que quería ser conectado a la lectura de la acusación a través de un vídeo. El tribunal reconoció que el viaje sería difícil para Biden. Pero el nombramiento es importante y la comparecencia del hombre de 53 años es necesaria, decidió el juez Christopher Burke. La residencia de Biden está en la costa oeste de California, Delaware está en la costa este. El juez fijó la fecha para el próximo martes.

El hijo del presidente está acusado de proporcionar información falsa cuando compró armas hace varios años y de ocultar a sabiendas su adicción a las drogas. Un acuerdo planeado entre Hunter Biden y el fiscal responsable de las acusaciones había fracasado previamente. Según documentos judiciales, el cargo incluye tres cargos: hacer una declaración falsa durante la compra, hacer declaraciones falsas al comerciante y poseer un arma mientras se consumen drogas ilegalmente. Hunter Biden hizo pública su adicción a las drogas a largo plazo en un libro en 2021. Lleva mucho tiempo en el punto de mira de la justicia estadounidense.

(Reuters) El hijo del presidente Joe Biden, Hunter Biden, comparecerá ante un tribunal federal en Delaware por primera vez el 26 de julio para enfrentar cargos de infracciones fiscales y posesión de armas. Así surge de un documento judicial del miércoles.

El Departamento de Justicia de EE. UU. dijo el martes que Hunter Biden había aceptado declararse culpable de dos cargos de impago intencional de impuestos sobre la renta. También está dispuesto a llegar a un acuerdo que podría evitar una condena relacionada con armas. No se espera que el hombre de 53 años vaya a la cárcel por su declaración de culpabilidad.

La noticia provocó acusaciones entre los conservadores de que el hijo del presidente demócrata estaba recibiendo un trato preferencial. Hunter Biden ha sido acusado por los republicanos de tener influencia en Ucrania y China, alegaciones que desencadenaron la investigación en primer lugar. El joven Biden ha trabajado como cabildero, abogado, consultor de empresas extranjeras, banquero de inversión y artista, y ha hablado públicamente sobre sus problemas de abuso de sustancias.

Slowthai ha sido eliminado de las alineaciones de los principales festivales del Reino Unido después de comparecer ante el tribunal acusado de dos cargos de violación.

El rapero británico tenía previsto actuar en Glastonbury, así como en Reading y Leeds este verano.

El joven de 28 años, cuyo verdadero nombre es Tyron Frampton, fue puesto en libertad bajo fianza en el Tribunal de Magistrados de Oxfordshire el martes y comparecerá en el Tribunal de la Corona de Oxford el 15 de junio.

El miércoles, la programación en línea de Glastonbury, que anteriormente había presentado al artista, ya no incluía su nombre.

Slowthai tampoco apareció en las listas de artistas de los festivales de Reading y Leeds, después de aparecer en carteles de alineación anteriores.

El rapero ha negado «categóricamente» los cargos y dijo que está «seguro» de que su nombre será limpiado.

Publicando en Instagram el martes, escribió: “Con respecto a las acusaciones que se informan sobre mí. Niego categóricamente los cargos.

“Soy inocente y confío en que mi nombre será limpiado. Hasta entonces, aplicaré mi energía para garantizar que esto se concluya de manera rápida y justa.

“Pido que mis seguidores no comenten sobre esta situación y respeten el proceso y la privacidad de mi familia durante este tiempo”.

Slowthai fue nominado a un premio Grammy en 2021 y a un premio Mercury en 2019.

Ha ganado gongs en los premios NME Awards y UK Music Video Awards.

Un trozo de vidrio podría ser la perdición de Brian. O mejor: lo que hizo con él.

Es la tarde del 26 de enero de 2019 en la prisión de Pöschwies en Regensdorf, Zúrich. La ventana de la celda de seguridad en la que el criminal Brian –antes conocido bajo el seudónimo de “Carlos”– tiene que pasar la mayor parte de sus días está sucia de leche y papel higiénico.

Son días llenos de ira e impotencia, durante los cuales Brian protesta contra lo que él (y, por ejemplo, el ex relator especial de la ONU sobre la tortura Nils Melzer) ve como un régimen carcelario inhumano con arranques de ira, daños a la propiedad y ataques físicos a los guardias.

Acaba de romper el cristal de seguridad que separa la parte trasera de la celda de la puerta de entrada. Entonces esta puerta se abre una rendija. Un guardia intenta limpiar la ventana sucia de la celda con un trapeador.

Lo que sucede a continuación le ha traído a Brian un cargo de intento de daño corporal grave: el recluso toma un trozo de vidrio de seguridad y lo arroja hacia la puerta. Rebota y golpea la cabeza del supervisor. El trozo de vidrio deja dos pequeños cortes y un fuerte dolor de cabeza en el funcionario penitenciario afectado.

No se solicita detención

El fiscal del cantón de Zúrich ha presentado cargos por este y otros 29 incidentes detrás de los muros de la prisión, como se anunció el miércoles. Las denuncias son empinadas: además de la pieza de vidrio, incluyen tres lesiones corporales simples, siete daños materiales con un daño total de alrededor de 22.000 francos, cinco amenazas y diecinueve casos de violencia y amenazas contra autoridades y funcionarios.

A pesar de las graves denuncias, la fiscalía aún no ha presentado cargos penales concretos. En cambio, exige una interlocución criminal del tribunal de distrito de Dielsdorf. Esto significa que el tribunal solo debe determinar si Brian cometió o no los delitos de los que se le acusa.

Cualquier castigo, por otro lado, solo debe tener lugar cuando se hayan completado otros procedimientos en su contra. Se trata de incidentes similares en prisión; A finales de 2021, el Tribunal Supremo Federal decidió devolver la sentencia al Tribunal Superior de Zúrich porque no había tenido suficientemente en cuenta la situación de Brian en el momento del delito.

¿Actuó a partir de una situación de emergencia?

Según la oficina del fiscal, primero se debe aclarar una cuestión fundamental en el procedimiento anterior antes de que se trate en detalle el segundo procedimiento.

Esta pregunta clave es: dadas las duras condiciones de su prisión, ¿Brian actuó por necesidad para luchar contra las autoridades penitenciarias?

Así lo ven sus abogados, que hablan de una situación absolutamente excepcional. Argumentan que bajo las condiciones regulares de la prisión, Brian no es ni violento ni peligroso. Esta opinión está respaldada por el hecho de que Brian ha estado en un entorno de confinamiento más relajado en la prisión de Zúrich durante poco más de un año y apenas se conocen incidentes problemáticos desde allí.

Los fiscales, por otro lado, ven a Brian como un criminal violento notorio que representa un peligro para el público. El fiscal Ulrich Krättli quiere hacer todo lo que esté a su alcance para responsabilizar a Brian por su comportamiento en prisión.

Como suele suceder con el caso de Brian, la nueva acusación es lo que las fuerzas del orden ven como un criminal agresivo que está dispuesto a hacer cualquier cosa. Brian y sus abogados defensores ven un aparato judicial esperando una oportunidad para castigarlo y disciplinarlo aún más.

Dónde está la realidad: un tribunal tendrá que buscar una vez más una respuesta a esto. Está claro con los nuevos cargos que Brian, actualmente bajo custodia, probablemente no saldrá de prisión en el corto plazo.

ACTUALIZACIÓN, 12:39 p. m. ET: El juez que preside el caso de difamación de Dominion contra Fox rechazó a los abogados de la cadena por su argumento de que Rupert Murdoch no podría testificar en vivo en el próximo juicio.

En una audiencia el martes, el juez de la Corte Superior de Delaware, Eric Davis, citó una carta que recibió del equipo legal de Fox argumentando que “bajo el covid, no podía viajar, que no tiene conocimiento, que puede ser difícil para él viajar”. baja.»

«Señor. Murdoch ha afirmado que está de viaje y que sería un inconveniente”, dijo Davis. “Pero también tengo gente que me dice que ha hecho algunas cosas recientemente que muestran que apenas está enfermo y no puede viajar”.

Davis se refirió a los informes sobre el compromiso de Murdoch el día de San Patricio y su conversación sobre viajar “entre sus diversas residencias entre Los Ángeles, Montana, Nueva York y Londres”.

“Eso no suena como alguien que no puede ir de Nueva York a Wilmington”, dijo el juez a los abogados. “Así que aclaremos la historia sobre este tipo de cosas para que no quede como un idiota”.

Se refirió a una carta que recibió de los abogados de Fox, argumentando que “bajo el Covid no podía viajar, que no tiene conocimiento, que se le puede hacer difícil bajar”.

Davis dijo que tenía la capacidad de obligar a los oficiales, directores y agentes administrativos a testificar, dependiendo de la razón por la que se necesitaría su testimonio en un juicio. Quién dará testimonio en vivo, y si se verá obligado a hacerlo, es un problema ya que los abogados y el juez planifican el juicio.

Matthew Carter, abogado de Fox, le dijo al juez que podría haber habido un poco de falta de comunicación en su carta. “No estamos argumentando que el Sr. Murdoch esté enfermo o no pueda viajar”. Dijo que estaban señalando que dada su declaración de siete horas, no había razón para “obligarlo a venir y testificar en vivo”.

En la carta al juez, el equipo legal de Fox argumentó que Murdoch, su hijo Lachlan Murdoch, el ejecutivo de Fox Corp. Viet Dinh y el miembro de la junta Paul Ryan no deberían ser obligados a testificar debido a «las dificultades para esos testigos y la carga indebida dada su capacidad limitada». conocimiento de los hechos pertinentes.”

«Señor. Murdoch estuvo en Gran Bretaña bajo el bloqueo de COVID-19 durante todo el período de tiempo relevante”, escribieron los abogados, y agregaron que durante su declaración, “declaró repetidamente que tenía poco conocimiento de Dominion, ninguna opinión sobre Dominion y ninguna comprensión de Dominion. posible papel en las elecciones de 2020”. Los abogados también argumentaron que los otros tenían roles limitados en el caso.

PREVIAMENTE: El próximo juicio por difamación de Dominion Voting Systems contra Fox News y Fox Corp., programado para comenzar el 17 de abril, muy bien podría presentar un desfile de las personalidades de las noticias de la cadena en el estrado, con ambas partes en el caso planeando llamar a figuras que incluyen a Tucker Carlson. , Sean Hannity y Bret Baier.

Se encuentran entre las personalidades y ejecutivos que aparecen en las listas de testigos en vivo propuestas por ambas partes, presentadas en el Tribunal Superior de Delaware el lunes. También nombrados: Maria Bartiromo, Dana Perino y Jeanine Pirro, así como el expresentador Lou Dobbs. También figuran: la directora ejecutiva de Fox News Media, Suzanne Scott, el presidente de Fox News, Jay Wallace, el director de operaciones y director financiero, Joe Dorrego, el vicepresidente ejecutivo, Meade Cooper, Tucker Carlson esta noche el productor ejecutivo sénior Justin Wells y la presidenta de Fox Business Network, Lauren Petterson. También figuran el director ejecutivo de Dominion, John Poulos, el director financiero, Michael McGee, y el cofundador de State Street Capital, Hootan Yaghoobzadeh.

Dominion incluye al presidente de Fox Corp., Rupert Murdoch, y al director ejecutivo, Lachlan Murdoch, en su lista de testigos en vivo, pero el lado de Fox los tiene marcados para que aparezcan a través de un testimonio de deposición en video. Dominion también nombra a la productora despedida Abby Grossberg como testigo en vivo, pero Fox la tiene en su lista de declaraciones. Ella presentó una demanda contra la red, alegando que fue coaccionada por los abogados de Fox en su testimonio, y está tratando de enmendarlo. Fox dijo que fue despedida por no proteger la información privilegiada de la empresa y dijo que su demanda estaba “plagada de acusaciones falsas”.

Dominion también incluye al expresidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan, miembro de la junta directiva de Fox Corp., como testigo en vivo, mientras que Fox lo tiene como testimonio en video. Ambas partes también incluyen a Bill Gates como testigo de declaración.

Las listas se incluyen con la estipulación previa al juicio y la orden propuestas por ambas partes, que deben ser aprobadas por el juez, Eric M. Davis. Está celebrando una audiencia previa al juicio el martes por la tarde, donde se espera que se planteen una serie de cuestiones para el juicio pendiente.

La semana pasada, Davis les dijo a los abogados que enfrentaba algunos límites para obligar a los testigos a testificar, así que “no me pidan que emita una citación”. Pero dijo que había algunas excepciones para funcionarios y directores de corporaciones. También señaló que no quería que apareciera un testigo a través de un experto en video deposición y, como seguimiento, a través de un testimonio en vivo y en persona. Planteó la posibilidad de algún testimonio de Zoom.

Por lo general, las listas de testigos finalmente se reducen al momento de un juicio, debido a limitaciones de tiempo y al fallo de un juez. Davis estima una prueba de 25 días hábiles o 137,5 horas. “Eso es, si todo funciona perfectamente”, dijo.

Dominion acusa a Fox de amplificar y respaldar afirmaciones falsas de que la compañía de sistemas de votación manipuló los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. La red sostiene que simplemente estaba cubriendo y comentando “acusaciones innegablemente de interés periodístico” de Donald Trump y sus abogados.

Davis aún tiene que emitir un fallo sobre las mociones de juicio sumario de cada lado.

Un portavoz de Fox News dijo en un comunicado: “La innecesariamente amplia lista de testigos en vivo de Dominion es otro intento de generar titulares y distraer la atención de las muchas deficiencias de su caso. En última instancia, este caso se trata de las protecciones de la Primera Enmienda del derecho absoluto de los medios a cubrir las noticias”.

Más por venir.

El hombre comparecerá hoy en el Tribunal de Menores de Bradford. (Imagen: Búsqueda de noticias)

UN ADOLESCENTE ha sido acusado de robo y estafa.

El equipo de vigilancia del vecindario Bradford South de la policía de West Yorkshire compartió la actualización en Facebook.

Se produjo después de que el hombre de 17 años fuera arrestado bajo sospecha de robo en el área de Holme Wood el domingo por la noche (26 de febrero).

Ha sido remitido para comparecer ante el Tribunal de Menores de Bradford hoy (28 de febrero).

¿Quiere mantenerse al día con las últimas noticias judiciales y criminales? Únase a nuestro grupo de Facebook Bradford Crime & Breaking News

Síguenos en Facebook, Gorjeo e Instagram para mantenerse al día con las últimas noticias.

¿Tienes una historia para nosotros? Envíe un correo electrónico a [email protected] o contáctenos aquí, o llámenos al 01274 705292.

Ha tenido a la mafia sobre sus espaldas durante 16 años. Y ahora la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni.

El periodista y escritor napolitano Roberto Saviano vive bajo protección policial desde su ópera prima «Gomorra». Sin embargo, como activista de derechos humanos, tampoco se ha hecho amigo de la derecha política de Italia. El hombre de 43 años ha sido juzgado en Roma por una demanda por difamación desde el martes. La demandante: Giorgia Meloni. Saviano corre el riesgo de una sentencia de prisión de tres años, con una posibilidad más probable de una multa.

El motivo de la demanda se remonta a dos años. En un programa de entrevistas de televisión en diciembre de 2020, Saviano había condenado duramente a Meloni por su política migratoria. Describió a Meloni y su afín Matteo Salvini como «bastardos».

tema favorito de la derecha

Meloni lideraba la oposición en el parlamento en ese momento y se había posicionado durante mucho tiempo sobre el tema de los refugiados: los refugiados en el barco de rescate «Sea Watch» deberían ser devueltos a Libia y el barco hundido, retumbó en junio de 2019. Un mes después, ella aseguró al canal de televisión «La7» que el derecho del mar no contempla el rescate de refugiados ahogados. Este es solo el caso de los barcos que realizan «una travesía inofensiva» y no se aplica a aquellos que «ponen en peligro la paz y la seguridad de las naciones». Y desde el punto de vista de Meloni, los barcos de refugiados representan un «transporte ilegal de personas» que no ofrece «un paso inocuo».

El actual socio de coalición de Meloni, Matteo Salvini, también ha actuado siempre como un intransigente en este tema. Durante décadas, el flujo de solicitantes de asilo en el Mediterráneo ha sido un tema favorito de la derecha italiana. Los frentes están endurecidos. En el En las primeras semanas del gobierno de Meloni-Salvini ya hubo escándalos con la UE.

La tragedia como origen

El ataque verbal de Saviano estuvo precedido por un conmovedor accidente en noviembre de 2020: un barco perteneciente a la organización «Open Arms» intentó rescatar a 111 refugiados en el Mediterráneo. La acción terminó trágicamente. Una madre guineana dejó caer de sus brazos a un bebé de seis meses y se ahogó. En retrospectiva, los voluntarios hablaron de una de las operaciones más dramáticas de la historia.

El diario «Avvenire» difundió un video que muestra a la madre gimiendo desesperadamente: «¿Dónde está mi bebé? Perdí a mi bebé». De repente, el tema de los refugiados volvió a estar muy presente en el debate público en Italia, y la línea despiadada de Meloni fue muy controvertida.

Un mes después de la tragedia, Saviano apareció en el programa de entrevistas Piazzapulita de «La7» y se refirió enojado al dramático accidente. Sus opositores políticos se referirían a los barcos de rescate de las ONG como «taxis marítimos» o «cruceros», enfureció. «Solo puedes llamarlos ‘bastardos’. Meloni, Salvini: ¡Ustedes son unos cabrones! ¿Cómo pudiste? ¿Cómo fue posible minimizar todo este dolor de esa manera?» Es legítimo tener una opinión política, pero no sobre tales emergencias.

Sin piedad

Como autor joven, Saviano se había enfrentado a la Camorra, la mafia napolitana. El éxito de sus revelaciones sobre el medio no sólo le hizo popular. A veces se lo consideraba un sinvergüenza en su región, y el autor de izquierda era una espina en el costado del espectro de derecha de la escena política en particular. Circulaban noticias falsas sobre él, como que había comprado un ático en Nueva York mientras guardaespaldas estatales mal pagados jugaban su vida por él.

Durante su tiempo como ministro del Interior, Salvini comprobó si la protección policial para Saviano todavía estaba justificada. Él también demandó al escritor porque lo había descrito como un «ministro del inframundo». La próxima audiencia en este caso está programada para febrero. El actual ministro de cultura, Gennaro Sangiuliano, también demandó a Saviano por una publicación de Facebook de 2018. Saviano calificó a Sangiuliano de periodista mediocre y criticó la designación del biógrafo de Putin para encabezar el informativo de la emisora ​​estatal Rai2.

Saviano está así en un aprieto con tres ministros actuales. Antes de la audiencia del martes, había pedido que se retirara la demanda. Saviano dijo antes que sus declaraciones sobre Meloni y Salvini no las consideraba insultos, «sino una dura crítica política». Sin embargo, hace un año, un juez dictaminó que el caso debía ir a juicio. El término «cabrones» es «excesivo» en relación con el derecho a la crítica política.

Saviano ha recibido el apoyo de muchas asociaciones literarias y de escritores. Burhan Sönmez, presidente de la asociación de autores PEN International, le pidió a Meloni en una carta abierta en «La Stampa» que retirara todas las demandas penales por difamación contra Saviano. El primer ministro debería hacer todo lo posible para apoyar el periodismo de investigación y los medios independientes, dijo.

“Si usted, como primer ministro de Italia, continúa con los procedimientos en su contra, sería un mensaje disuasorio para todos los periodistas y escritores del país que ya no se atreven a decir lo que piensan por temor a represalias”, escribió Sönmez.