Patreon, una plataforma de monetización para creadores de contenido, ha pedido a un juez federal que considere inconstitucional una ley rara vez invocada que algunos defensores de la privacidad consideran una de las «protecciones más fuertes de la privacidad del consumidor contra una forma específica de recopilación de datos» del país. Un fallo así pondría fin a décadas en las que Estados Unidos pasó cuidadosamente protegiendo la privacidad de los hábitos personales de visualización de vídeos de millones de estadounidenses.

La Ley de Protección de la Privacidad de Vídeo (VPPA) impide que las empresas compartan datos con terceros sobre las compras y alquileres de vídeos de los clientes. Como mínimo, la VPPA requiere consentimiento por escrito cada vez que una empresa quiera compartir datos confidenciales de este video, incluido el título, la descripción y, en la mayoría de los casos, el tema.

La VPPA se aprobó en 1988 en respuesta a la reacción violenta provocada por un periodista que compartió el historial de alquiler de un videoclub de un juez, Robert Bork, que había sido nominado a la Corte Suprema por Ronald Reagan. El informe reveló que a Bork aparentemente le gustaban los thrillers de espías y los dramas de época británicos y sugirió que tal vez el juez tenía un miembro de la familia al que le gustaban las películas de John Hughes.

Aunque los vídeos que Bork alquiló «no revelaron nada particularmente lascivo» sobre el juez, la intención de informar sobre las «Bork Tapes» fue confrontar al juez «con su propia vulnerabilidad a los daños a la privacidad» durante una época en la que el candidato a la Corte Suprema había «criticado el derecho constitucional a la privacidad» como «un canon legal flexible», señaló Harvard Law Review.

Aunque no se causó ningún daño al compartir las «Bork Tapes», los formuladores de políticas de ambos lados del pasillo coincidieron en que las protecciones de la Primera Enmienda deberían salvaguardar la privacidad de los hábitos de visualización de las personas, o correr el riesgo de congelar su discurso al alterar sus hábitos de visualización. El gobierno de EE. UU. no ha cedido en esta postura desde entonces, apoyando una demanda presentada en 2022 por usuarios de Patreon que afirmaban que, si bien no se causaron daños, se deben indemnizaciones después de que Patreon supuestamente violara la VPPA al compartir datos de los vídeos que vieron en la plataforma con Facebook. a través de Meta Pixel sin el consentimiento por escrito de los usuarios.

«Restringir la capacidad de quienes poseen el historial de compra, alquiler o solicitud de videos de un consumidor para revelar dicha información promueve directamente el objetivo de mantener esa información privada y proteger la libertad intelectual de los consumidores», dice el informe del Departamento de Justicia.

Meta Pixel es un fragmento de código utilizado por empresas como Patreon para orientar mejor el contenido a los usuarios mediante el seguimiento de su actividad y el seguimiento de las conversiones en las plataformas Meta. «En términos más simples», dijeron los usuarios de Patreon en una queja enmendada, «el Pixel permite a Meta saber qué contenido de video vio uno de sus usuarios en el sitio web de Patreon».

El Pixel se encuentra actualmente en el centro de una serie de demandas de privacidad, donde las personas han acusado a varias plataformas de usar el Pixel para compartir de forma encubierta datos confidenciales sin el consentimiento de los usuarios, incluidos datos financieros y de salud.

Varias demandas han presentado específicamente reclamos de VPPA, que según los usuarios validan la urgencia de conservar las protecciones de VPPA que Patreon ahora busca lograr. El DOJ argumentó que «la explosión de casos recientes de VPPA» es una prueba «de que las divulgaciones que el estatuto busca evitar son una preocupación legítima», a pesar de los argumentos de Patreon de que el estatuto «no hace nada para promover material o directamente los intereses de privacidad que supuestamente fue promulgado». proteger.»

El ataque de Patreon al VPPA

Patreon ha argumentado en un expediente judicial reciente que la VPPA no se promulgó para proteger a los espectadores promedio de videos de revelaciones vergonzosas e injustificadas sino «con el propósito expreso de silenciar las revelaciones sobre figuras políticas y su visualización de videos, una cuestión de indiscutible interés público continuo y inquietud.»

Esa es una de las muchas formas en que la VPPA silencia el discurso, argumentó Patreon, al supuestamente impedir revelaciones sobre figuras públicas que son relevantes para el interés público.

Entre otros «defectos fatales», alegó Patreon, la VPPA «restringe el discurso» mientras «hace poco o nada para proteger la privacidad» y nunca protege la privacidad «por los medios menos restrictivos».

Patreon afirmó que la VPPA es demasiado limitada y se centra únicamente en vídeos pregrabados. Impide que los proveedores de servicios de vídeo revelen a cualquier otra persona los títulos de los vídeos que alguien vio, pero no necesariamente impide que las plataformas compartan información sobre «los géneros, los artistas intérpretes o ejecutantes, los directores, las opiniones políticas, el contenido sexual y cualquier otro detalle de la experiencia previa». -video grabado que esos consumidores ven», afirmó Patreon.

Miles de solicitantes de asilo se verán obligados a compartir habitaciones de hotel como parte de los esfuerzos para reducir los costos.

Los ministros implementarán la política a nivel nacional luego de un enfrentamiento con 40 solicitantes de asilo en el centro de Londres que organizaron una protesta en la acera después de ser obligados a renunciar a las habitaciones individuales de hotel con baño en las que habían vivido durante hasta dos años. Los ministros pretenden ahorrar al contribuyente más de 250 millones de libras esterlinas solo este año.

Se produce cuando una nueva encuesta destacó la magnitud de la preocupación entre los votantes conservadores sobre el manejo de la inmigración por parte del gobierno. Una encuesta realizada por Savanta encontró que seis de cada 10 (60 por ciento) votantes conservadores creen que el gobierno está manejando mal la inmigración, incluido más de un tercio (36 por ciento) que dijo que estaba manejando muy mal el tema.

Los 40 inmigrantes abandonaron su protesta después de que el Ministerio del Interior les advirtiera que perderían su derecho a financiación pública para vivienda, comida o dinero si se negaban a compartir cuatro en una habitación con dos literas.

Regresaron al Comfort Inn en Pimlico el viernes por la noche después de la protesta de tres días durante la cual los inmigrantes, de países como Irak, Irán, Eritrea, Etiopía, Somalia y Bangladesh, también bloquearon la entrada del hotel con su equipaje.

La política, conocida como Operación Maximizar, ha sido ideada por Robert Jenrick, el ministro de inmigración, para reducir el costo de £6 millones por día de alojamiento de unos 50,000 solicitantes de asilo en hoteles en todo el Reino Unido.

Según el plan, los grupos de dos, tres o cuatro migrantes varones adultos solteros deberán compartir una habitación individual en lugar de tener habitaciones individuales.

Los ministros creen que no solo ahorrará a los contribuyentes millones de libras, sino que también actuará como elemento disuasorio, ya que los traficantes de personas promocionan hoteles y lugares de interés turístico del Reino Unido para persuadir a los inmigrantes de que realicen el peligroso viaje a través del Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones.

‘Reduciendo el factor de atracción’

Una fuente del gobierno dijo: “El objetivo es reducir la necesidad de hoteles maximizando los que tenemos, ahorrando el dinero de los contribuyentes y reduciendo el factor de atracción para el Reino Unido de alojar inmigrantes económicos en hoteles que son más lujosos que nuestros homólogos europeos”.

La historia continúa

La medida se suma a los planes para albergar a 10.000 inmigrantes en dos aeródromos de la RAF en desuso en Scampton en Lincolnshire y Wethersfield en Essex, una antigua prisión en Bexhill, este de Sussex, el cuartel de Catterick en North Yorkshire, una barcaza amarrada en Portland, Dorset y otros ubicaciones.

La barcaza, Bibby Stockholm, será remolcada en unos días desde Falmouth hasta Portland, donde albergará a 500 inmigrantes varones solteros.

Scampton y Wethersfield están sujetos a impugnaciones legales del Tribunal Superior por parte de sus consejos locales, pero los ministros esperan abrirlos en agosto para albergar a los inmigrantes del Canal transferidos desde el centro de procesamiento en Manston, cerca de Dover.

Los ministros también establecieron una unidad especial de 400 trabajadores sociales de inmigración para eliminar una acumulación de casi 17,000 solicitantes de asilo albaneses, la mayoría de los cuales se espera que sean rechazados por provenir de un país «seguro».

Amenaza de remoción

Es parte de un esfuerzo del Gobierno para expulsar a todos los albaneses que ingresaron ilegalmente al Reino Unido después de que un récord de 12,000 cruzaron el Canal el año pasado.

Los ministros creen que la amenaza de expulsión es el mayor elemento disuasorio para los cruces de embarcaciones pequeñas, ya que los albaneses que intentan cruzar representan solo el dos por ciento de los 7.610 en lo que va del año.

Es probable que los ministros enfrenten un desafío legal por la Operación Maximizar, ya que cualquiera que rechace una oferta podría enfrentar la indigencia sin fondos públicos. Sin embargo, existe un contraataque reconocido a eso si una persona se convierte en «intencionalmente sin hogar».

Enver Solomon, director ejecutivo del Consejo de Refugiados, dijo: “Este es el ambiente hostil a gran escala en el que el gobierno ve a quienes han escapado del gobierno tiránico en países como Irán y Afganistán o las bombas y balas en países como Siria como indignos de ser tratado con la decencia humana básica.

“No habría necesidad de usar hoteles si años de mala gestión no hubieran llevado a una acumulación de solicitudes de asilo de 170,000 con decisiones iniciales que demoraron más de un promedio de 18 meses”.

Rescate tras hundimiento de bote

Uno de los solicitantes de asilo de Pimlico, un maestro sirio de 50 años, dijo que había pagado a los traficantes 20.000 libras esterlinas para que lo trajeran a través del Canal de la Mancha desde Francia en un bote con otras 25 personas. Fue rescatado por la Royal Navy cuando el bote se hundió y se vio obligado a nadar hacia un barco.

El padre de tres hijos dijo: “Renunciamos a nuestra protesta a medianoche porque nos dijeron que nos quedaríamos sin hogar si no volvíamos a nuestra habitación de hotel. Estábamos demasiado asustados para continuar. Las habitaciones son demasiado pequeñas para cuatro hombres, pero nos tratan bien y nos dan comida, wifi y 8 libras a la semana”.

Si bien el misterio aún rodea la identidad del próximo James Bond, o exactamente cómo los productores sortearán el necesario cambio de narrativa requerido después de la última salida de 007, los fanáticos ahora están convencidos de que han descubierto qué actor obtendrá la licencia para matar.

Con Daniel Craig colgando el esmoquin después de su quinta y última salida, 2021 Sin tiempo para morirla especulación está plagada de fanáticos en busca de pistas, y creen que han conseguido una grande.

Ciudadela Los coprotagonistas Stanley Tucci y Richard Madden se unieron para un video de Instagram el viernes, con la pareja riendo aparentemente con complicidad mientras ambos disfrutaban de un Martini (la famosa bebida preferida de 007).

Tucci le preguntó a Madden: «¿Cómo está el tuyo?». Y la respuesta fue: “Delicioso”. Cue tormenta de fans, convencidos de que este era el ‘in’ en el nuevo casting.

Los comentarios fueron como «Ahí tienes, el nuevo James Bond» y el entusiasta «Para los dioses de 007, esto es obvio».

Las casas de apuestas tienen actualmente al actor británico Paapa Essiedu (Las pandillas de Londres, La captura) como el favorito para el preciado papel, con las estrellas James Norton, Regé Jean-Page, Tom Hardy, Chiwetel Ejiofor y Henry Cavill también en la mezcla. El año pasado Patear el culo Se reveló que la estrella Aaron Taylor-Johnson participó en una prueba de pantalla.

Idris Elba es una estrella que se ha alejado definitivamente del papel, con su lutero Las series de televisión ahora disfrutan de su propio spin-off en la pantalla grande, pero, hasta que los productores Barbara Broccoli y Michael G. Wilson confirmen su nueva elección de actor, la especulación inevitablemente involucrará a cualquier actor que se vea medio presentable con un esmoquin.

El gobierno de EE. UU. finalmente ha lanzado su tan esperada estrategia de seguridad cibernética, y parece que va a inclinar más la responsabilidad de la seguridad hacia las empresas, trasladando la carga a los consumidores.

El documento (se abre en una pestaña nueva), “reimagina fundamentalmente el contrato social cibernético de Estados Unidos”, dijo a los medios Kemba Walden, el director cibernético nacional interino, durante una presentación preliminar. “Volverá a equilibrar la responsabilidad de administrar el riesgo cibernético en aquellos que son más capaces de soportarlo”.

Google, una empresa que alguna vez fue conocida por su lujosa y ventajas absurdas en la oficina como un sinfín de comidas y refrigerios gratuitos, masajes, clases de yoga y áreas recreativas designadas, ha atravesado tiempos difíciles. Ahora, el equipo de oficina más estándar aparentemente escaseará para algunos de los trabajadores del gigante tecnológico.

En la división Cloud de la compañía, Google está reduciendo el espacio de oficina y les ha dicho a los empleados que tendrán que compartir escritorios, según una CNBC rinforme basado en un documento interno de preguntas frecuentes visto por el medio. En cinco de las oficinas más grandes de Google Cloud en EE. UU.: Kirkland, WA; Nueva York; San Francisco; Seattle; y Sunnyvale, CA, algunos los trabajadores deberán rotar los escritorios en un horario preestablecido.

Anteriormente, Google (como muchas otras empresas de tecnología) se había alejado del trabajo de la era de la pandemia de la flexibilidad del hogar al tiempo requerido en la oficina. Al principio, el gigante tecnológico encontró algunos comienzos en falso. Google intentó hacer el cambio en 2021, pero subiendo COVID-19 casos causaron retrasos. Luego, la empresa propiedad de Alphabet anunció que los empleados debían regresar en persona al menos tres días a la semana. a partir de la primavera de 2022—con ejecutivos disparando eventualmente desechar el trabajo híbrido en conjunto, a favor del 100% de asistencia a la oficina.

Sin embargo, la estrategia de tres días aparentemente no ha funcionado como esperaban los ejecutivos. En lugar de continuar aplicando esa política, Google está aprovechando la oportunidad para reducir costos y ahorrar espacio en la oficina cambiando a un modelo de trabajo híbrido de dos días a la semana, al menos para sus empleados del sector de la nube.

Según la nueva política, al equipo de la nube de la compañía se le asignarán días de oficina de lunes y miércoles o martes y jueves. Los trabajadores de cada conjunto compartirán un escritorio que cada uno usa en sus diferentes días asignados. El personal de Google tendrá la opción de asistir más de los dos días a la semana asignados, pero si así lo deciden, serán relegados a un «espacio de desbordamiento» y no tendrán acceso a su escritorio habitual, según CNBC.

“La mayoría de los Googlers ahora compartirán un escritorio con otro Googler”, decía el documento, según CNBC. “A través del proceso de emparejamiento, acordarán una configuración de escritorio básica y establecerán normas con su compañero de escritorio para garantizar una experiencia positiva en el nuevo entorno compartido”.

En respuesta a las preguntas enviadas por correo electrónico de Gizmodo, un portavoz de Google envió la siguiente declaración:

Desde que regresamos a la oficina, realizamos pruebas piloto y realizamos encuestas con empleados de Cloud para explorar diferentes modelos de trabajo híbridos y ayudar a dar forma a la mejor experiencia. Nuestros datos muestran que los Cloud Googlers valoran la colaboración en persona garantizada cuando están en la oficina, así como la opción de trabajar desde casa algunos días a la semana. Con estos comentarios, hemos desarrollado nuestro nuevo modelo rotativo, que combina lo mejor de la colaboración previa a la pandemia con la flexibilidad y el enfoque que todos apreciamos del trabajo remoto, al mismo tiempo que nos permite usar nuestros espacios de manera más eficiente.

Sin embargo, lo que esta propaganda corporativa no menciona es que, al hacer que los empleados roten el espacio del escritorio, Google podrá minimizar su huella inmobiliaria. En las preguntas frecuentes distribuidas a los trabajadores de la nube, la empresa señaló que «algunos edificios quedarán desocupados» como resultado del cambio, según CNBC. Además, según se informa, la compañía dijo que el cambio de tamaño permitirá a Google «continuar invirtiendo en el crecimiento de la nube».

La compañía insinuó sus planes para reducir sus participaciones inmobiliarias. en su cuarto informe trimestral de 2022. “Estamos tomando medidas para optimizar nuestro espacio de oficina global. Como resultado, esperamos incurrir en costos de salida relacionados con reducciones de espacio de oficina de aproximadamente $500 millones en el primer trimestre de 2023”, señaló Google. A principios de este mes, SF Gate informó que la compañía planeaba deshacerse de los arrendamientos en San Francisco.

Los trabajadores de la nube representan aproximadamente una cuarta parte del personal de tiempo completo de Google. Sin embargo, aun así, la división no es rentable. En el informe trimestral más reciente de la compañía, Google notó casi 500 millones de dólares en pérdidas asociadas con la unidad Cloud.

En términos más generales, la empresa ha estado lidiando con los mismos vientos en contra que la mayoría de las otras empresas tecnológicas. En otra importante medida de austeridad empresarial, Google despidió a unos 12.000 empleados en enero, entre ellos, la empresa director de salud mental y bienestar. Y, al igual que el impulso de regreso a la oficina, los despidos no han sido precisamente fáciles: algunos empleados fueron enviados descripciones inexactas de sus paquetes de indemnización.

Resident Evil 4 Remake se encuentra ahora en el «último impulso» de su desarrollo, confirmó el productor del juego.

Yoshiaki Hirabayashi de Capcom dijo lo mismo durante una entrevista con el medio japonés Famitsu, que recientemente publicó sus entrevistas de fin de año con varios desarrolladores.

Cuando se le preguntó sobre las palabras clave del productor para 2023, Hirabayashi respondió claramente: «Bio RE: 4» (refiriéndose a Resident Evil 4 Remake).

El productor agregó (traducido por Google): “Estamos trabajando arduamente para brindarles más información sobre Resident Evil RE: 4 en preparación para su lanzamiento el 24 de marzo. El juego también está en el estirón final para unir al equipo y hacerlo un poco mejor. Por favor, espere un poco más”.

Según estas palabras, parece que la nueva versión tan esperada hará su lanzamiento previsto para marzo de 2023 sin demoras.

En otras noticias relacionadas con Resident Evil 4 Remake, en Twitter, el conocido filtrador de terror “Dusk Golem” compartió que los fanáticos obtendrán nuevos detalles sobre el juego en los próximos meses, ya que Capcom generalmente inicia su mayor impulso de marketing unos tres meses antes del lanzamiento. Según las campañas de marketing de los últimos títulos de Resident Evil, probablemente recibamos un nuevo tráiler. Además, también es posible que Capcom también lance una demostración de juego de 2 a 4 horas para el juego en los próximos meses.

“Por cierto, diría que es muy probable que haya algunas noticias nuevas de RE:4 este mes”, tuiteó el filtrador. «Definitivamente hay implicaciones de que hubo un evento de prensa para RE: 4 probablemente en diciembre, y por lo general Capcom inicia un mayor impulso de marketing para los juegos de Resident Evil alrededor de 3 meses antes del lanzamiento».

la sección de juego práctico de «2 a 4 horas» es parte del marketing de juegos RE de Capcom. RE7, RE: 2, RE: 3 y RE8 obtuvieron caídas de medios como esta en esta ventana de tiempo.

— AestheticGamer, también conocido como Dusk Golem (@AestheticGamer1) 1 de enero de 2023

El lanzamiento de Resident Evil 4 Remake está programado para el 24 de marzo para PC, Xbox Series X/S, PS4 y PS5 el 24 de marzo de 2023 (aquellos que compren en PS4 pueden actualizar a PS5 de forma gratuita). Si bien se ha confirmado una versión de PS4, Capcom no ha confirmado directamente que la nueva versión también llegará a Xbox One.

Ring anunció hoy que las agencias gubernamentales locales podrán tener una presencia oficial en la aplicación Neighbors de la compañía.

Comenzando con el gobierno de la ciudad de North Port y el condado de Pinellas en Florida y la ciudad de Fulton en Nueva York, el nuevo programa permitirá que las organizaciones gubernamentales brinden información de seguridad a través de Neighbors, la función de vigilancia del vecindario de la compañía propiedad de Amazon que alerta a los usuarios sobre supuestos incidentes cercanos. crímenes y hechos.

“Las agencias gubernamentales locales, como los gobiernos de condados y municipios y sus departamentos, juegan un papel importante en la seguridad pública”, escribió Ring en una publicación de blog publicada esta tarde. “Este programa piloto permitirá a los usuarios de municipios seleccionados recibir más información sobre seguridad, actualizaciones y consejos de un grupo más amplio de agencias locales, todo en un solo lugar”.

Las agencias gubernamentales locales participantes tendrán perfiles públicos en Vecinos que los usuarios pueden visitar para ver su actividad y publicaciones. Ring señala que el programa no permitirá que las agencias realicen una «Solicitud de asistencia» en Neighbors, una capacidad que permite a las fuerzas del orden público pedir ayuda al público con una investigación activa. Por el momento, eso permanecerá reservado a los departamentos de policía que se han asociado con Ring.

El nuevo programa Ring, aunque aparentemente útil, es poco probable que gane a los defensores de los consumidores que han argumentado que los dispositivos de la compañía son una amenaza para la seguridad. Como TechCrunch informó anteriormente, Ring tiene un historial de compartir imágenes con el gobierno sin el permiso de los usuarios. Solo entre enero y julio de este año, Amazon compartió imágenes del timbre del timbre con las autoridades estadounidenses 11 veces sin informar a los propietarios del dispositivo.

Ring ha sido criticado por trabajar en estrecha colaboración con miles de departamentos de policía de los EE. UU., lo que permite que la policía solicite imágenes de la cámara de video del timbre de los propietarios de viviendas a través de Neighbors. Ring solo comenzó a revelar sus conexiones con las fuerzas del orden después de que el gobierno de EE. UU. enviara demandas de transparencia a la empresa.

Las primeras reseñas de la «aplicación de citas conservadoras» de marca propia recientemente lanzada Lo correcto están adentro. Y las cosas no se ven tan bien para la compañía financiada por Peter Thiel. De las 197 reseñas publicadas actualmente en la tienda de iOS, casi 60 otorgan a la aplicación una calificación de una estrella.

Algunas quejas comunes de los revisores incluyen que la aplicación tiene pocas mujeres, que el sistema de solo invitación hace que sea imposible unirse y que responder a un aviso de perfil sobre el 6 de enero condujo al contacto de la policía.

“La aplicación pregunta sobre el 6 de enero… Dije que estaba allí porque era, soy un patriota… ¿Recibí una llamada de un agente del FBI EL MISMO DÍA????”, se lee en una reseña de un usuario bajo el nombre «Gran Chungus». Otro afirma que, después de crear un perfil de Right Stuff, los agentes de policía se presentaron en la casa del usuario, alegando que estaban «involucrados en terrorismo doméstico».

En una queja más leve, un usuario afirma que «todas las mujeres aquí han sido reemplazadas por hombres blancos de mediana edad». Un problema que la compañía parecía querer adelantarse en su publicidad, destacando un “grupo de mujeres jóvenes conservadoras” 100% muy real y auténtico.

Para ser justos, muchas de estas reseñas de tiendas de aplicaciones son trolls obvios, y no hay evidencia de que el FBI o cualquier fuerza policial haya contactado a los usuarios de Right Stuff. Además, muchos de los golpes sobre la supuesta falta de mujeres están envueltos en una espesa homofobia.

Pero lo que es cierto es que la aplicación en realidad pide a los usuarios que respondan a un aviso abierto sobre el 6 de enero, ya sabes, para agregar un poco de sabor al perfil. Gizmodo verificó que la pregunta aparece en la fase de creación de perfil de configuración de una cuenta. Y es muy fácil imaginar personas presentes el día de el motín del capitolio ingresando información autoindicable en ese cuadro blanco en blanco.

Parler, una plataforma de redes sociales de derecha más prominente, de hecho enviar evidencia e información del usuario al FBI en el período previo al ataque al Capitolio del 6 de enero (aunque el FBI aparentemente no prestó atención a esas advertencias). Así que hay un precedente para este tipo de cosas.

Pero en respuesta a las preguntas de Gizmodo sobre la aplicación y las reseñas publicadas, la Oficina Nacional de Prensa del FBI simplemente envió un correo electrónico diciendo: «No tenemos ningún comentario que proporcionar en respuesta a su consulta». La agencia también dirigió a Gizmodo al sitio de la oficina del Fiscal de Distrito de DC, donde hay una página web documentando la investigación en curso y los arrestos realizados en relación con la insurrección del 6 de enero de 2021.

Un portavoz de Right Stuff dijo: “Las afirmaciones de que el FBI contactó a los usuarios o que enviamos información a las fuerzas del orden son completamente falsas”, en un correo electrónico a Gizmodo.

Cuando se le preguntó por qué la aplicación solicita específicamente a los usuarios que hablen sobre el 6 de enero, la compañía escribió: «Nuestras indicaciones se utilizan como iniciadores de conversaciones divertidas donde los usuarios pueden compartir su personalidad a través de sus opiniones».

Finalmente, al abordar algunas de las quejas comunes más serias, el portavoz de Right Stuff le dijo a Gizmodo: «La aplicación es solo por invitación para garantizar una comunidad de alta calidad de usuarios conservadores».

Varios años después de que el propietario de Facebook, Meta, adquiriera WhatsApp e Instagram, la Comisión Federal de Comercio inició una demanda antimonopolio que afirmaba que a través de estas adquisiciones, Meta se había convertido en un monopolio. Un titán que ejerce una enorme fortuna sobre las empresas más pequeñas, la FTC dijo que Meta comenzó a comprar o enterrar a los competidores en un esfuerzo que supuestamente impidió que los rivales ofrecieran productos de mejor calidad a los consumidores. En este papel descomunal, Meta detuvo la evolución de las preferencias de los consumidores por características como mayores opciones de privacidad y una protección de datos más sólida para que no se convirtieran en la norma, afirmó la FTC. ¿La única solución que la FTC podría ver? Solicite a un tribunal federal que los ayude a dividir Meta y reparar el daño que la FTC no previó cuando aprobó inicialmente las adquisiciones de Meta.

Para investigar si Meta realmente posee poder monopólico, tanto Meta como la FTC han citado a más de 100 competidores de Meta cada uno. Ambos esperan definir claramente en la corte cuánto domina Meta el mercado y cuán negativamente impacta eso a sus competidores.

A través de 132 citaciones hasta el momento, Meta tiene la misión de defenderse, alegando que necesita recopilar secretos comerciales confidenciales de sus mayores competidores, no para aprovechar dicho conocimiento y aumentar su participación de mercado, sino para demostrar ante los tribunales que otras empresas pueden competir con Meta. Según los documentos judiciales, Meta está tan ansioso por conocer los antecedentes de sus competidores que dice que planea citar a más de 100 rivales adicionales, si es necesario, para superar los reclamos de la FTC.

Meta está pidiendo a sus competidores una amplia gama de información, desde sus funciones de mejor rendimiento hasta los nombres de sus principales anunciantes. Quiere ver todos los recibos comerciales, lo que para sus competidores aparentemente está convirtiendo el litigio antimonopolio en una oportunidad comercial para que Meta descubra con precisión cómo otras empresas atraen usuarios, escalan productos y miden el éxito.

Entre los rivales ya citados se encuentran Twitter, el propietario de TikTok, ByteDance, Reddit, Pinterest, LinkedIn y Snap. Sin embargo, se podrían realizar más solicitudes en los próximos años, antes de que el descubrimiento para ambas partes concluya el 5 de enero de 2024.

Snap, otros se oponen a las citaciones «demasiado amplias»

Como era de esperar, nadie quiere entregar secretos comerciales confidenciales a Meta. Y debido a que el único competidor que la FTC nombró en el litigio antimonopolio fue Snap, Bloomberg informa que Snap se ha convertido en uno de los oponentes más vocales de las citaciones «demasiado amplias» de Meta.

En un documento judicial, los abogados de Snap dijeron que lo que Meta quería era acceder efectivamente al «libro de jugadas competitivas» de Snap, buscando «materiales sobre cada producto y casi todos los aspectos del negocio de Snap, con un rango de tiempo que abarca casi toda la existencia de Snap».

«Este es exactamente el tipo de información que Meta usaría para dañar aún más a Snap competitivamente», dijeron los abogados de Snap.

Meta afirmó que la FTC buscó información similar de Snap, pero Snap afirmó que las solicitudes de la FTC eran «mucho más limitadas».

La principal preocupación de Snap es que Meta tiene un historial de duplicación de funciones de productos rivales, incluida su nueva función controvertida que domina sus feeds de Facebook e Instagram, videos similares a TikTok llamados Reels. Tanto Snap como ByteDance respondieron a las citaciones solicitando a Meta que limitara el alcance de los documentos solicitados y evitara que el abogado interno de Meta accediera a cualquier documento que contenga secretos comerciales confidenciales, que aparentemente podrían compartirse con los empleados de Meta. Los documentos judiciales muestran que Snap retuvo «la gran mayoría de los documentos que Meta había solicitado», y Meta rechazó las ofertas de Snap de compartir información comercial confidencial solo con el abogado externo de Meta.

Para Snap, la citación sería más fácil de tragar si supiera que Meta no puede actuar sobre la información compartida. Meta respondió a la solicitud de un abogado externo señalando que el tribunal ya había rechazado «la misma solicitud de Snap» y reiteró que su abogado interno «no está involucrado en la toma de decisiones competitivas».

Snap no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Ars.

Hoy, Bloomberg informó que un tribunal federal de California decidirá aproximadamente cuántos documentos y, por lo tanto, cuántos secretos comerciales debe revelar Snap para ayudar a Meta a construir su defensa contra la FTC.

Snap espera que el tribunal «anule la citación en su totalidad», en parte porque la solicitud es «enormemente demasiado amplia e indebidamente onerosa». Snap afirma que Meta le está pidiendo a Snap «que reconstruya prácticamente todas las decisiones que Snap ha tomado». También dicen que Meta no ha demostrado una «necesidad sustancial» de justificar «toda la información comercial confidencial que exige». En cambio, acusan a Meta de «expediciones de pesca claras» con solicitudes de documentos «irrelevantes», como buscar información sobre la investigación de la FTC sobre la función de mensajes que desaparecen de Snap.

Meta quiere que el tribunal ordene a Snap que presente todos los documentos solicitados, en parte porque afirma que una solicitud tan amplia «es común y apropiada en grandes casos antimonopolio». También afirma que Snap «no es una parte ajena verdaderamente desinteresada» en el litigio antimonopolio y que los retrasos en la producción de documentos fueron «diseñados para perjudicar la defensa de Meta». Como informa Bloomberg, a medida que aumentan los desafíos legales a las citaciones de Meta por parte de otras compañías de redes sociales, un portavoz de Meta le dijo a Ars que todos estos competidores que se resisten a cumplir con las citaciones parecen corroborar de alguna manera las afirmaciones de Meta de que la industria sigue siendo competitiva a pesar de que Meta es propietaria de Facebook, WhatsApp y Instagram.

«Meta compite vigorosamente con muchas empresas para ayudar a las personas a compartir, conectarse, comunicarse o simplemente entretenerse», dijo el portavoz de Meta, Christopher Sgro, a Bloomberg y Ars. «Como un paso natural en la preparación de nuestra defensa ante la demanda de la FTC, hemos enviado citaciones a empresas con las que competimos o que creemos que tienen otra información relacionada con los reclamos de la FTC».

Microsoft anunció en su blog oficial están implementando un plan para Xbox Insiders que permite que varias personas compartan los beneficios de Game Pass Ultimate. La función de vista previa solo se está implementando en Colombia e Irlanda actualmente.

El objetivo de Microsoft con la vista previa es hacer que sea aún más fácil para los jugadores jugar juegos en Game Pass con amigos y familiares en la consola, la PC y la nube al permitirles agregar hasta cuatro personas a su suscripción.

El plan solo está disponible para Xbox Insiders, pero esas personas pueden agregar personas al plan que no forman parte del programa siempre que estén en el mismo país. Cuando los jugadores se unan a la vista previa, el nuevo plan «convertirá el tiempo restante de su membresía en tiempo en el nuevo plan, según el valor monetario de la membresía anterior».

En marzo de este año, se anunció que, según los informes, Microsoft estaba trabajando en un plan familiar de Xbox Game Pass. Los detalles a partir de entonces, incluido el requisito de que los miembros agregados estén en el mismo país, son iguales o similares a los del informe inicial.

Xbox Game Pass ofrece a los suscriptores una lista rotativa de juegos para jugar por $9.99 al mes. A menudo, incluso incluye lanzamientos desde el primer día para títulos propios de Microsoft sin costo adicional. El siguiente nivel es Xbox Game Pass Ultimate. Combina el servicio con Xbox Live Gold por $14.99 al mes. Esto brinda a los jugadores acceso a la funcionalidad multijugador en línea de Xbox, así como a juegos mensuales gratuitos a través de Games With Gold.

La selección de juegos de agosto acaba de comenzar a implementarse. Incluyen Ghost Recon Wildlands y Turbo Golf Racing, que ya están disponibles. Más adelante este mes, se agregarán juegos como Two Point Campus y Expeditions: Rome.

Casey es un escritor independiente de IGN. Por lo general, puedes encontrarlo hablando de JRPG en Twitter en @caseydavidmt.