Uno de mis britanismos favoritos es “¿Seré madre?”, que significa, en uso común, “¿Debería ser yo quien sirva el té?” (Lo encontré por primera vez en una entrevista en vídeo que Olivia Colman soportó valientemente durante Moda.) Es una etiqueta adecuada para Amado y extrañadola novela de Boyt de 2021, que trata maravillosamente los pequeños recados cotidianos y los detalles de la vida y, como en la frase, los deberes de amor, cuidado, fidelidad y responsabilidad que subyacen a ellos. Amado y extrañado Es un libro sobre madres y maternidad con todas las agonías y éxtasis que lo acompañan. Todos en la historia, desde la elegante Ruth hasta su hija adicta Eleanor, pasando por la precoz hija de Eleanor, Lily, e incluso la fabulosa amiga solterona de Ruth, Jean, toman un turno. Los vínculos de la maternidad, como los esboza Boyt, no van en una sola dirección, de mayor a menor. Pueden ser asumidos o sometidos, felizmente o bajo presión. ¿Seré madre? – pero no se disuelven, incluso si usted así lo desea.

La trama es relativamente simple: Ruth, maestra de escuela y madre soltera, cría primero a Eleanor, que se rebela contra ella de manera misteriosa pero total, y luego a su nieta, Lily, cuando Eleanor no puede. Las vidas comienzan, se cumplen o se desperdician, terminan y se vierten en porciones como el té. Pero Amado y extrañado está tan atento a las tristes y divertidas ironías de las vidas de sus personajes, a su valiente y tambaleante perseverancia, que lo que podría ser una novela de cocina sobre vidas tranquilas y tazas de té ruidosas se convierte en cambio en una obra casi sagrada y totalmente humana de milagros domésticos. “Loved and Missed” es un epitafio vislumbrado en un cementerio por la joven Lily quien, sabia para su edad, comprende al mismo tiempo el arrepentimiento genuino y la comedia negra de la inscripción. «Parece como si la persona intentara ser cariñosa, pero el objetivo se movió», dice. «O… o… tal vez simplemente no eran muy buenos en eso». — Mateo Schneier

¡Peligro! Tuvo que reciclar pistas durante la huelga del Writers Guild of America en 2023 para que el programa siguiera funcionando. Esto resultó en algunas repetidas ¡Peligro!categorías que los espectadores veteranos reconocieron, pero algunos fanáticos no están satisfechos con el estado actual de las pistas desde que terminaron las huelgas.

Los fanáticos debatieron la calidad de las categorías y pistas recientes de Final Jeopardy en un ¡Peligro! Hilo de Reddit publicado el miércoles 21 de febrero.

“¿Alguien más se ha sentido decepcionado (y/o ocasionalmente simplemente desconcertado) por muchas de las preguntas de Final Jeopardy desde el cambio al formato de torneo exclusivo durante la huelga de la WGA?” preguntó un fan en el foro. “A veces se sienten como acertijos intrincados; otras veces, por ejemplo, Leading Ladies, Next in Line hace unas semanas, tanto la pista como la categoría se parecen más a lo que encontrarías en un Daily Double: una categoría cursi/anodina; una pista basada más en gimnasia lógica que en conocimiento bruto”.

«Sé que durante la huelga, los productores tuvieron que trabajar con un inventario de pistas recicladas o previamente descartadas, pero uno pensaría que habría una base de datos más sólida para elegir», continúa la publicación. “Además: ¿presumiblemente los escritores ya han regresado y lo que estamos viendo son nuevas pistas en lugar de rechazos del pasado? (En realidad, no sé la respuesta a esto)”.

Es una línea válida de cuestionamiento, y cuestionar la calidad de la serie siempre fue inevitable después de la muerte de Alex Trebek, quien fue meticuloso en sus ediciones de las categorías y pistas durante sus décadas como presentador. Los torneos constantes (también un subproducto de la huelga) también han sido un punto de discordia para los fanáticos en los últimos meses, aunque ha habido una buena cantidad de episodios destacados. Si bien hay notas frecuentes de los fanáticos sobre pistas injustamente confusas, no todos en este hilo estuvieron de acuerdo con el argumento de la publicación original.

«No estoy de acuerdo, ¡pero puedo ver por qué no te gustan!» respondió un fan, argumentando a favor de la frase “intrincada”. “Porque Tienes 30 segundos para resolver tu respuesta, tener pistas que requieren un poco más de desciframiento lógico de lo normal solo puede funcionar en Final, a diferencia de las otras 60 pistas que obtienes en un episodio, donde solo tienes unos segundos. para descubrir la respuesta. Además, si cada final es casi un regalo, entonces la estrategia de apuestas se vuelve mucho menos importante”.

«Personalmente prefiero ambas cosas; después de todo, si tienes tiempo, ¿por qué no escribir pistas para aprovecharlo al máximo?» el comentario continúa. «Pero entiendo perfectamente por qué alguien querría que Final se escribiera como el resto del juego, o si crees que la tasa de obtención debería estar más en línea con el resto del programa».

Un comentario vio esto como un punto válido. “FJ debería merecer los 30 segundos (por supuesto, escribirlo lleva más tiempo). Si la gente puede adivinarlo, probablemente no valga la pena”, escribieron. Pero otro señaló la pista de Final Jeopardy del episodio del 20 de febrero de 2024 como prueba de la afirmación de la publicación original.

Hay escenas, gestos y reportajes reveladores que documentan el estado del FC Zurich en estas semanas difíciles. Se combinan para crear una imagen contradictoria de un club que una vez más está agitado y irradiando malestar. Cualquiera que sea amable con el FCZ podrá señalar que el club vive intensamente su emotividad durante todo su funcionamiento. Sería más preciso afirmar que el FCZ se ve atrapado regularmente en crisis provocadas por su activismo, siendo la sorprendente temporada del campeonato 2021/2022 un caso atípico.

El sábado por la noche, el FC Zurich ganó 1-0 en un flojo derbi contra el GC tras una temprana tarjeta roja. El presidente del FCZ, Ancillo Canepa, abrazó al entrenador Bo Henriksen y a otros empleados de una manera que expresó lo liberadora que fue esta primera victoria en 77 días. El FCZ había ganado entonces al campeón YB en Letzigrund por 3-1 y, sorprendentemente, se le consideraba candidato al título.

Eso fue hace mucho tiempo. La montaña rusa es un fiel compañero del FCZ. Una vez más no pudo convencer contra los Grasshoppers, se mantuvo inofensivo y lento durante largos periodos y apenas creó ocasiones; Antonio Marchesano marcó el gol de la victoria con un penalti que provocó con una torpe pisada el joven jugador del GC Tim Meyer. Incluso Bo Henriksen dijo: «Fue un partido realmente malo».

Ancillo Canepa demuestra su talento como letrista

Después de siete partidos sin ganar y sólo tres puntos, el FCZ logró un pequeño avance contra el GC. Pero la situación sigue siendo tensa. En el camino de reinventar el club, como proclama Canepa, casi la totalidad de las personas en puestos directivos han sido reemplazadas en los últimos 16 meses. Y desde que Milos Malenovic comenzó oficialmente su trabajo como director deportivo e inventor del nuevo FCZ el pasado otoño, al equipo ya no le va tan bien en la Superliga. Puede que sea una coincidencia. Los cambios toman tiempo. Pero demasiados cambios pueden generar incertidumbre.

Ha quedado claro cómo el FCZ quiere moderar este delicado período de transición: con una mentalidad de castillo de carros. Durante la semana pasada, el presidente Canepa envió casi todos los días nuevos comunicados de prensa firmados personalmente y, en entrevistas, criticó a periodistas «despistados» que inventaban «historias de ladrones». En los últimos meses las supuestas historias de robos han demostrado ser ciertas. Por ejemplo, que Malenovic se convertiría en director deportivo tras su mandato consultivo. O que Henriksen dejará el FCZ al final de la temporada.

El viernes pasado, Malenovic y Henriksen se sentaron juntos en una conferencia de prensa y explicaron por qué el entrenador deja el FCZ al final de la temporada. No se permitieron preguntas sobre esto. Ninguno de los dos presentó ninguna historia de robos, pero sí presentaron con notable imaginación que básicamente todo era genial. Es tan genial que no hay futuro juntos.

El presidente Canepa ya había demostrado su talento como redactor en un comunicado de prensa cuando citó a Henriksen de la siguiente manera: “Pasé y estoy pasando un momento mágico en este club de fútbol. Fantásticos aficionados, propietarios comprometidos y competentes, un director deportivo súper talentoso e inspirador, un personal excelente y, sobre todo, me encanta la forma en que mis jugadores me han recibido y nos hemos desarrollado juntos. Veo un gran futuro para este club de fútbol”.

Se lee como un cuento de hadas y no como una historia de ladrones. ¿Y no es comprensible que Henriksen busque un nuevo reto después de 16 meses? ¿Quién quiere trabajar en un paraíso con un gran futuro? ¿Entre dueños de clubes comprometidos y competentes que te brindan un director deportivo súper talentoso e inspirador que sigue estúpidamente una filosofía completamente diferente?

Canepa y Malenovic desestabilizaron a Henriksen con declaraciones críticas antes del parón invernal, cuando el FCZ perdió en pocos días el primer puesto, la calma y la madurez. Ahora sus responsables han decidido demostrar cohesión con una actitud de “nosotros-aquí-y-tú-afuera”.

El procedimiento no siempre correspondió a la lógica. El jugador Fabian Rohner, por ejemplo, fue solucionado y luego indultado, el portero que tanto necesitaba no fue contratado durante las vacaciones de invierno y la cuestión del futuro del entrenador no se aclaró durante meses.

El nuevo director deportivo Malenovic también regaña

Durante su comparecencia del viernes, el director deportivo Malenovic dejó claro que había sido formado por los mejores directores deportivos de Europa y que siempre sabía exactamente lo que hacía. Y: También aprovechó para regañar a los medios.

Porque la semana pasada el FCZ tuvo que lidiar con la noticia de un portal de noticias de que Malenovic insultó al talentoso junior del FCZ Giacomo Koloto en su cumpleaños número 16 y le escupió en los pies porque Koloto se mudaba al FC Basel. La FCZ informó que este proceso era ficticio. Amenazó con presentar una denuncia penal, que ahora no existe porque los responsables del portal de noticias se disculparon. Por cierto, sólo por no contactar con la FCZ antes de publicar el artículo.

Hay otros informes, quizás no todos falsos y ficticios, sobre el comportamiento descarado de Malenovic. El director deportivo dijo el viernes que siempre se puede llamarlo antes de escribir historias que no sean ciertas y que sólo estén escritas para generar clics en los sitios web. Durante meses se había dicho que a Malenovic no se le permitía ser contactado directamente.

A veces es complicado con este FCZ. Pero siempre entretenido. Si no existiera, habría que inventarlo. Y como le gusta presentarse como una sorpresa, el deslucido 1-0 contra el GC en el 285º derbi de Zúrich puede convertirse algún día en el comienzo de una racha ganadora. Aunque desde la perspectiva actual parezca más bien una historia de atracadores.

Las pistas continúan apareciendo en línea sobre Alcanzador Temporada 3, especialmente ahora que la actual Alcanzador temporada – disponible para aquellos con Suscripción a Amazon Prime Video – está llegando a su fin. La toma final del episodio 7 de la temporada 2 de Reacher promete una confrontación masiva entre Alan Ritchson y Robert Patrick… incluso si el Terminador 2 estrella desearía haber hecho algo diferente. Sabemos que Ritchson sobrevivirá al conflicto. ¡Él es Jack Reacher después de todo! Y aunque no viene directamente y nos dice el libro que son fundamento Alcanzador Temporada 3 enRitchson continuará compartiendo adelantos para la temporada 3 como este:

Alan Ritchson parece realmente emocionado de estar muy sucio en el set de Alcanzador Temporada 3. Y la descripción que usa – “más crujiente que nunca” – podría aplicarse al estado de ánimo en el que estaba cuando tomaron esta foto para su pagina de instagram. Pero eso se debe a que Ritchson no tiene miedo de ensuciarse un poco en el proceso de interpretar al agente de venganza, Jack Reacher, en la serie adaptada de los libros de Lee Child.

La segunda temporada del drama legal encuentra al intrépido abogado de Los Ángeles, Mickey Haller (Manuel García-Rulfo), en un lugar inusual: en una fase ascendente. “Ves un Mickey que comienza con confianza”, dice García-Rulfo, refiriéndose a ganar el gran caso en El Abogado Lincoln Temporada 1. «Está en la cima de su juego».

Pero eres tan bueno como tu último veredicto, y en esta temporada, que se basa en la novela de Michael Connelly de 2011 El quinto testigo, Mickey asume el asesinato de alto perfil de un desarrollador de bienes raíces polarizador. “Hay muchos giros en este caso”, dice García-Rulfo.

Además, le presenta a Mickey a la chef Lisa Trammell (Lana Parrilla), cuyo hogar y sustento fueron amenazados por la víctima. Mickey también se mantiene alerta con sus dos ex esposas: la leal colega Lorna Crane (Becki Newton), que hace malabares con el trabajo y la facultad de derecho, y la dura fiscal criminal Maggie McPherson (Neve Campbell), con quien las cosas son, bueno, complicadas.

“Es desgarrador porque [Mickey and Maggie] se aman y es un amor genuino. Y sobre todo porque tienen una hija, Hayley [Krista Warner], pero con todas las circunstancias, es difícil”, dice García-Rulfo. Luego está la dramática mamá de Mickey, Elena (Angélica María). “Las madres mexicanas son demasiado graciosas; ellos tratan a sus [grown-up] a los niños les gustan los niños pequeños”, dice García-Rulfo. “A la gente le gustará eso [relationship].”

El Abogado Lincoln La temporada 2 se divide en dos partes. El primero sale el jueves 6 de julio en Netflix, y la Parte 2 se lanzará el jueves 3 de agosto. Cada lote constará de cinco episodios en total.

La serie fue creada para televisión por David E. Kelley. Ted Humphrey desarrolló el programa para televisión y se desempeña como productor ejecutivo junto a Dailyn Rodríguez. Una producción de A&E Studios, con la producción ejecutiva de Kelley, Humphrey, Rodriguez, Michael Connelly, Ross Fineman, Barry Jossen y Tana Jamieson. La temporada 1 se estrenó en mayo de 2022 en la plataforma de transmisión.

Llevando a los gemelos al centro de Prime Video Timbres muertos (una nueva versión de la película del mismo nombre de David Cronenberg de 1988) no fue tan difícil para la persona que asumió los papeles.

Para Rachel Weisz, la creadora, escritora y productora ejecutiva Alice Birch se lo puso fácil. “Ella definió a ambos personajes tan claramente en la página. Ella hizo todo el trabajo por mí. Acabo de decir sus palabras”, dijo recientemente la estrella y productora ejecutiva a TV Insider en el estreno del programa en Nueva York.

En el thriller psicológico (los seis episodios se estrenan el 21 de abril), Elliot y Beverly Mantle de Weisz son gemelos que lo comparten todo: drogas, amantes y un deseo incondicional de hacer lo que sea necesario, incluso traspasar los límites de la ética médica, para desafiar las prácticas anticuadas. y llevar el cuidado de la salud de la mujer a la vanguardia.

Además de provocar muchos huevos de Pascua para que los fanáticos los aprecien, Birch espera que su serie inspire a otros. “Cada vez que mostramos a un paciente, sentimos que no podemos mostrar un millón de otras historias”, admitió. Pero lo que pudieron poner en pantalla fue lo que ella misma quiere ver: “muchas mujeres asombrosas, fuertes, desordenadas, divertidas, brillantes y complicadas”.

Únase a nosotros en la alfombra de estreno para el nuevo @PrimeVideo serie, @DeadRingers. Hablamos con @need4meade, @poppyrepublic , #britneoldford & #Rachel Weisz! El programa se estrena el 21/04 el @PrimeVideo. pic.twitter.com/VjpS6rH4Zd

— TV Insider (@TVInsider) 20 de abril de 2023

Los personajes que se exhiben junto a los gemelos de Weisz son Rebecca (Jennifer Ehle), Genevieve (Britne Oldford) y Greta (Poppy Liu).

Rebecca es “deliciosa” y “una pieza de trabajo. Ella no es realmente como nadie que creo que haya interpretado antes. Ha sido criada en tal nivel de privilegio… que no creo que nadie pueda relacionarse con ella y no creo que ella pueda relacionarse con nadie, aparte de las personas en su pequeño escalón de riqueza y exclusividad”, Ehle compartido. Es por ese trasfondo que “ella viene de una familia que está negando su vergüenza y negando cualquier responsabilidad por mucho tiempo. … Pero ella no es consciente de nada de eso. Ella solo piensa que está dirigiendo el mundo y haciendo un muy buen trabajo”.

Por otro lado, Genevieve es “cálida”, según Oldford. “Me saqué de mí mismo por este. Siento que hemos estado allí, lo hemos hecho, y fue muy fácil y se sintió muy orgánico interpretar este papel”.

Greta es una “pequeña y extraña fanática del arte”, dijo Liu. “Ella está realmente llena de una sensación de anhelo. Creo que ella realmente está buscando algo. Ella está buscando respuestas en su arte y su entorno. Ella realmente quiere un sentido de pertenencia, pero tampoco sabe cómo encajar en el mundo como una persona normal”.

Asegúrese de ver el video de arriba para obtener más información del elenco.

Timbres muertosSerie Estreno, viernes 21 de abril, Prime Video

Este de Nueva York no perdió tiempo en convertirse en un nuevo éxito de horario estelar para CBS cuando debutó en el Programación de estrenos de TV de 2022, y el drama sigue siendo fuerte en el nuevo año. Mientras que los fanáticos ya tienen la buena noticia de un pedido de temporada completael Este de Nueva York los personajes no siempre tienen tanto que celebrar. De hecho, un nuevo clip exclusivo para el episodio que se transmitirá el domingo 5 de marzo revela que Suárez (Jimmy Smits) recibe noticias familiares complicadas después de una visita inesperada de su madre (Rose Bianco). ¡Mira el clip de arriba para ver a qué se enfrenta Suárez!

Si bien los fanáticos tendrán que sintonizar CBS el 5 de marzo para conocer el contexto completo de lo que está sucediendo con Suárez en el nuevo episodio, el hecho de que el episodio se llame «Diezmos familiares» bien podría relacionarse con su historia después de esta visita con su madre. No estaba tan alarmado por la noticia de que la iglesia de su hermano estaba siendo vendida como esperaba su madre; en todo caso, ¡diría que parecía más aliviado de que nada más grande estuviera mal!

Los deslizadores están hechos de cartón y son fáciles de armar. Además, no hay piezas tintineantes, cuerdas o cualquier otra cosa con la que posiblemente se atraganten. Hay un tamaño estándar y mega, y cada uno está cubierto con agujeros de diferentes tamaños para que entren las patas. Las cajas interiores, los controles deslizantes, también se pueden mover. A medida que tiran y empujan, las golosinas saltan de los controles deslizantes y caen a través de la caja de varios niveles. Las piezas móviles hacen que el rompecabezas cambie, por lo que sigue siendo interesante. El resultado son horas de entretenimiento para gatos aburridos. O al menos, entretenimiento mientras haya golosinas para cazar.

La investigación encontró que los beneficios de implementar rompecabezas incluían la pérdida de peso e incluso resolvieron la evitación de la caja de arena y la agresión hacia los humanos y otros gatos. Afortunadamente, no estaba lidiando con esos problemas más serios, por lo que no puedo dar fe de esos beneficios. Sin embargo, he visto una diferencia real en el tiempo de juego. Huxley y Eely no se aburren y se van después de unos minutos, y ni siquiera tienen que esperar a que termine de trabajar para entretenerse. Una vez, escuché un golpe proveniente de la otra habitación y descubrí que Huxley había empujado un rompecabezas sobre el otro; los había apilado mientras limpiaba y me olvidé de volver a colocarlos. Podía jugar en sus propios términos, sin dejar de ser recompensado en todo momento.

Date un capricho

Vídeo: Gato increíble

Todos los dueños de gatos probablemente puedan relacionarse con la experiencia de comprar un juguete nuevo, solo para descubrir que Bigotes preferiría jugar con un pañuelo de papel hecho una bola que encontraron en la basura del baño. Ese ha sido el caso con otros juguetes centrados en actividades que compré. Los ratones que funcionan con baterías e incluso una rueda de $ 240 se han quedado en su mayoría sin usar. Pero estos rompecabezas cuestan entre $ 27 y $ 37, y en realidad son atractivos.

Al igual que mis gatos, también tiendo a engullir la comida lo más rápido posible, inhalando más de lo que realmente disfruto. Desafortunadamente, todavía no tengo ningún rompecabezas en el que esconder mis bocadillos. Pero para mis gatos, los rompecabezas de Cat Amazing han convertido el tiempo de golosinas en un juego, y menos en un concurso para ver quién puede consumir más, más rápido. Comen más despacio, juegan más tiempo y, a veces, incluso trabajan juntos.

No tienes que dejar que tu gato salga y sea un cebo para ratas valiente o que el control de animales lo recoja. Un gato de interior puede vivir una vida activa y perfectamente feliz, siempre que su mamá o papá pueda proporcionarle las herramientas adecuadas.

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

Bueno, aparentemente, todo lo que necesita para obtener un veredicto de «ficha limpia» de un jurado determinado en los EE. UU. es sobrecargar a los miembros del jurado con matemáticas complicadas. Al menos, eso es lo que parece haber sucedido en el juicio de «financiamiento asegurado» de Elon Musk.

Para aquellos que no lo sepan, Elon Musk fue juzgado por infligir pérdidas a los accionistas de Tesla a través de un tuit fortuito en 2018. Mientras Tesla se enfrentaba a problemas relacionados con la producción y una mayor presión de los vendedores en corto, Elon Musk tuiteó el 7 de agosto. 2018 que estaba tomando Tesla privado a $ 420 por acción y que se había asegurado la financiación necesaria. Diez días después, Elon Musk admitió que la compra no se estaba llevando a cabo. Más tarde, Musk y Tesla llegaron a un acuerdo de 40 millones de dólares con la SEC sin admitir ningún delito.

Estoy considerando tomar Tesla en privado a $ 420. Financiamiento asegurado.

— Elon Musk (@elonmusk) 7 de agosto de 2018

El juicio de «financiación asegurada» estaba siendo encabezado por algunos de los accionistas agraviados de Tesla que sufrieron pérdidas materiales en este altercado. Tenga en cuenta que el presidente del tribunal ya había declarado que los miembros del jurado podían considerar falsos los dos tuits en cuestión, ambos escritos por Musk.

Durante su testimonio en persona como parte de los procedimientos del juicio, Elon Musk trató de defender su conducta al afirmar que la financiación de la iniciativa para privatizar Tesla estaba en efecto en el momento de su tuit, con el PIF saudí formando solo uno. parte del engranaje proverbial. Según Musk, podría haber privado a Tesla vendiendo su participación en SpaceX. En una declaración en 2022, Musk reveló que había un «interés permanente» de Google/Alphabet en adquirir Tesla. Combinado con su participación en SpaceX, Musk sintió que tenía un camino viable para privatizar Tesla incluso sin el apoyo de los saudíes, cuya conducta describió como una que involucraba «cubrir el trasero» y «retroceder».

ninguna responsabilidad 10(b)(5) para Elon Musk o Tesla, Inc. en el juicio garantizado con financiación 420 en ND California pic.twitter.com/ECd54M8WSP

— whisky tango chancetrot (@chancery_daily) 3 de febrero de 2023

Esto nos lleva al quid de la cuestión. El viernes, los miembros del jurado del juicio deliberaron durante dos horas y luego anunciaron que Elon Musk y Tesla no eran responsables de los daños.

Este veredicto, como era de esperar, causó confusión, especialmente porque el juez presidente prácticamente había declarado que los tuits de Elon Musk en cuestión eran engañosos.

¿En serio? ?

¿Se planea un curso intensivo de cálculo y matemáticas discretas esta noche para los miembros del jurado en el juicio de Financiación asegurada?$TSLA $TSLAQ pic.twitter.com/jt6iolfxOi

— fly4dat (@fly4dat) 2 de febrero de 2023

Una explicación plausible para este resultado inesperado se puede obtener al examinar la tarea que se les encomendó a los miembros del jurado. Como se desprende del tuit anterior, los miembros del jurado debían «determinar la cantidad de inflación artificial por acción de Tesla probada por el Demandante en cada fecha durante el período de prueba…».

No me sorprendería si los miembros del jurado echan un vistazo a esto y deciden en contra de los demandantes solo para evitar tener que completarlo https://t.co/4OvMAG40ho

— El informe de GrayMatters (@graymattersrep) 3 de febrero de 2023

Esta es una tarea complicada incluso para profesionales capacitados, y mucho menos para un grupo promedio de personas que es poco probable que tengan conocimientos especializados.

Además, los miembros del jurado también estaban obligados a «determinar los porcentajes de volatilidad implícita ‘de no ser por’ probados por el Demandante para cada fecha de vencimiento del contrato de opción durante el Período de la Clase…».

mira, el punto no es que el tribunal de la cancillería encuentre a elon musk per se responsable en todos los casos porque no es así como funcionan las cosas. el punto es que lo que les pedimos a los jurados en nuestro sistema de jurados es una locura e irracional bajo cualquier estándar.

— whisky tango chancetrot (@chancery_daily) 3 de febrero de 2023

No es de extrañar entonces que los jurados emitieran este veredicto. Mientras tanto, este desarrollo es un buen augurio para Elon Musk, quien podría haber enfrentado daños por valor de miles de millones de dólares en caso de un veredicto adverso.

«Season of Mists», el cuarto volumen de la serie, comienza cuando Dream se da cuenta de que puede haberse equivocado al enviar a su novia al infierno durante 20.000 años solo porque ella rompió con él. Decide viajar al infierno para rescatarla, sabiendo muy bien que es posible que no regrese del viaje en una sola pieza. Hay mucha preparación para que Lucifer tenga un gran plan de venganza contra Dream, pero al final, todo lo que realmente quiere es un descanso. Lucifer renuncia a su papel como gobernante del infierno, cierra el lugar y se va a vagar y divertirse en el mundo de los mortales. (Sí, resulta que esa fue una opción todo este tiempo).

El resto de «Season of Mists» trata sobre Dream rescatando a Nada, y él y todos los demás seres míticos también intentan descubrir cómo manejar toda la situación del Infierno. También hay una historia paralela maravillosa en el medio, donde un joven estudiante de un internado queda atrapado durante las vacaciones en una escuela llena de viejos espíritus que escaparon del infierno.

El quinto volumen, «A Game of You», se centra en Barbie, un personaje secundario de «A Doll’s House» que los televidentes recordarán de la temporada 1. Antes de que el vórtice de los sueños de Rose le quitara la capacidad de soñar a Barbie, ella solía soñar con un tierra de fantasía mágica, una en la que los personajes del interior seguían viviendo incluso cuando ella estaba despierta. En su ausencia, el mundo ha sido tomado por una criatura malvada del reino de los sueños llamada Cuckoo. Con la ayuda de sus amigos y vecinos (uno de los cuales resulta ser una bruja), Barbie regresa a la tierra de fantasía en su sueño de acabar con el reinado de Cuckoo de una vez por todas.