lia./ (dpa) La Corte Internacional de Justicia ha rechazado las solicitudes urgentes en el proceso en torno a la demanda de Nicaragua contra Alemania por complicidad en el genocidio en la Franja de Gaza. Así lo anunció el martes el Tribunal Supremo de las Naciones Unidas en La Haya.

Como medidas provisionales, Nicaragua había pedido el cese inmediato de los envíos de armas alemanas a Israel y la reanudación de los pagos de contribuciones congeladas a la organización de ayuda palestina UNRWA en la Franja de Gaza. Las posibilidades de éxito de las solicitudes urgentes eran escasas.

Nicaragua había afirmado ante los tribunales que Alemania estaba permitiendo el genocidio al suministrar armas a Israel y, por tanto, estaba violando el derecho internacional. Alemania rechazó la demanda por considerarla infundada. El gobierno federal ya había anunciado esta semana que pronto continuaría su cooperación con la UNRWA en la Franja de Gaza.

El veredicto sobre la demanda por complicidad en el genocidio aún está pendiente. El proceso principal podría prolongarse durante años.

La Corte Internacional de Justicia es el tribunal más alto de las Naciones Unidas. Este tribunal mundial no debe confundirse con la Corte Penal Internacional, que también tiene su sede en La Haya. Se trata de acusaciones individuales, mientras que se supone que el Tribunal de Justicia de la ONU decide sobre los conflictos entre Estados. Las decisiones de la CIJ son vinculantes.

Monique Olivier fue condenada el martes por el Tribunal de lo Penal de Hauts-de-Seine a cadena perpetua con un período de seguridad de 20 años por su complicidad en tres secuestros y asesinatos cometidos por su exmarido, el asesino en serie Michel Fourniret.

Un juez de instrucción parisino ordenó, el jueves 30 de noviembre, un proceso penal contra el ex vicepresidente del Consejo de Estado Bruno Lasserre, por actos de acoso moral, cuando presidía la Autoridad de la Competencia, que afectan también a su antiguo derecho. -mano, según supo la Agence France-Presse (AFP) por una fuente cercana al asunto.

Lasserre, de 69 años, presidió la Autoridad de Competencia de 2004 a 2016, el Consejo de Estado de 2018 a 2022 y hoy dirige los Estados Generales de la Información. Este gran oficial de la Legión de Honor y comandante de la Orden Nacional del Mérito será juzgado por el tribunal penal de París por complicidad en acoso moral, y su antiguo subordinado Fabien Zivy, por acoso moral, según esta fuente.

Nombrado en 2011 jefe del departamento jurídico de la Autoridad de Competencia, Fabien Zivy vio su gestión descrita como “Tóxico y descalificante”, en particular hacia un asistente, Alain Mouzon, en una auditoría realizada el 15 de abril de 2013. Despedido ocho días después por el Sr. Lasserre, permaneció en el cargo durante un mes, antes de ser trasladado dentro de la Autoridad. Allí permaneció hasta enero de 2014.

Condenan al Estado por faltas graves

El 27 de marzo de 2014, Alain Mouzon, de 46 años, fue encontrado muerto en su apartamento. Dos decretos publicados en abril de 2015 por los ministros de economía y finanzas concluyeron que su muerte fue “atribuible al servicio” y constitutivo “una enfermedad de carácter profesional”de acuerdo a Mariannequien reveló el asunto.

“El señor Mouzon estuvo expuesto a un acoso moral que le provocó agotamiento profesional y al desarrollo de graves trastornos de ansiedad que le provocaron la muerte”confirmó el tribunal administrativo de París el 17 de marzo de 2016. El Estado fue condenado por negligencia grave y a pagar 60.000 euros a la madre del agente.

Este último presentó una denuncia a finales de 2015 contra MM. Vizy y Lasserre, lo que dio lugar a la apertura de una investigación judicial. Fueron acusados ​​respectivamente en 2018 y 2019. En una carta dirigida al personal del Consejo de Estado cuando se anunció el proceso, el alto funcionario negó cualquier implicación.

» Estoy satisfecho. Es interesante un subordinado (el Sr. Zivy) que decidió no jugar con la mecha. Mi cliente ha estado esperando esto durante mucho tiempo”reaccionó m^mi Bertrand Couderc, abogado de la madre de Alain Mouzon.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Bruno Lasserre, un liberal inflexible ante los poderosos, toma el mando del Consejo de Estado

El mundo con AFP

“Me usó”, dijo el martes varias veces monique olivierhablando de su relación con su exmarido, el asesino en serie Michel Fourniretel primer día de su juicio ante el Tribunal de lo Penal de Hauts-de-Seine por complicidad en los secuestros y asesinatos deEstelle Mouzin, Joanna Parrish y Marie-Angèle Domèce. El martes por la tarde, durante largas horas, la septuagenaria, de pelo corto y suéter blanco, fue interrogada sobre su recorrido, desde su infancia, que describió como «solitaria», hasta su encarcelamiento. “Nunca estuve en brazos de mis padres como a los demás niños”, suspiró notablemente.

Sobre su juventud y luego su relación con André Michaut, su primer marido con el que tuvo dos hijos, responde de forma sencilla y concreta, con un poco de confianza. Pero cuando se le pregunta sobre su relación con Michel Fourniret, Monique Olivier, de 75 años, evade, a veces se pierde, deja que persistan los silencios. Respecto a las cartas intercambiadas mientras él estaba en prisión por violación, ella responde, con aire cansado, encogiéndose de hombros, que «era ridículo», una «correspondencia de adolescente».

Ella dice que vivió con “miedo”

En esta correspondencia, que comenzó en 1987, él prometió atacar a su ex marido, a quien ella describió como violento y del que quería vengarse, si le entregaba jóvenes vírgenes. Pero ella niega cualquier “pacto criminal” entre ella y “el ogro de las Ardenas”. Y cuando el presidente Didier Safar le pregunta qué hay «detrás de las promesas epistolares», ella primero responde con un largo silencio, antes de explicar que se trata de «obedecerle en todo», negándose luego a pronunciarse sobre el tema.

Sobre su vida matrimonial con Fourniret, de 1987 a 2004, explica haber vivido «con miedo», sin haber sufrido violencia física, pero temiendo que «algo» le pasara a ella y al hijo nacido de su unión, Selim. También afirmó haber servido de «cebo» contra su voluntad durante el secuestro de niñas, como Isabelle Laville en 1987, al salir de la prisión de Fourniret. Luego quedó embarazada de su hijo Selim. “Él me usó”, dijo varias veces durante su interrogatorio.

“Un medio de defensa para evitar ser cuestionado”

Pero también describe al asesino en serie como alguien «alegre, al que le gustaba bromear», «aparte de ‘la cosa'». El presidente le recuerda que pudo dejar a su primer marido violento. Entonces, ¿por qué no Fourniret? “No puedo arreglármelas sola”, dijo, sacudiendo la cabeza y temblando, diciendo que “no sé por qué” “se quedó con él durante tanto tiempo”.

«Cuando se trata de expresar su sufrimiento y sus dificultades, ella está ahí», pero «cuando se trata de evocar los hechos» en los que participó», «está aún menos allí», comentó Didier Seban, que defiende a Mouzin y Familias Parrish: “Ella siempre tuvo este comportamiento en los dos juzgados en los que participé. Ella todavía tiene esta actitud de retraimiento. Es un medio de defensa para evitar ser interrogada». «Se expresa un poco más que las otras veces» cuando Michel Fourniret estaba a su lado en el palco, reconoce sin embargo Corinne Herrmann, abogada de los hermanos y hermanas de Marie-Angèle Domèce. «Veremos adónde va».

Un “manipulador que no dice toda la verdad”

Esta es la primera vez que la ex esposa del asesino en serie, fallecido en 2021, se encuentra sola ante un tribunal penal. Esta vez se enfrenta nuevamente a cadena perpetua. En la apertura de los debates, ella expresó arrepentimiento después de que el presidente leyera los hechos. Pero los expertos describen a un “manipulador que no dice toda la verdad”. Para las familias de las víctimas, este juicio es también la última oportunidad de encontrar los cadáveres de Estelle Mouzin y Marie-Angèle Domèce. Sólo la anterior campaña de Michel Fourniret guarda estos pesados ​​secretos.

Un hombre de 44 años sospechoso de complicidad con el autor del atentado cometido el 16 de octubre en Bruselas fue acusado de «asesinato en un contexto terrorista» y luego encarcelado el jueves 26 de octubre, anunció la fiscalía federal belga. Se trata del hombre detenido el miércoles, sospechoso de estar implicado en el suministro del fusil automático utilizado por el atacante, Abdesalem Lassoued. Este último, un tunecino radicalizado de 45 años que se encontraba ilegalmente en Bélgica, fue asesinado a tiros por la policía belga el día después del ataque que costó la vida a dos suecos.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Bruselas, el autor del atentado que mató a dos suecos murió a causa de las heridas tras su detención

Su presunto cómplice, presentado como “Lamjed K., nacido el 17 de agosto de 1979, de nacionalidad tunecina”, fue detenido el miércoles en Tervuren, al sur de Bruselas. Luego fue presentado ante el juez de instrucción encargado de la investigación, quien decidió imputarlo por “asesinato e intento de asesinato en un contexto terrorista”, así como por “participación en las actividades de un grupo terrorista”. La fiscalía federal también explica que en este momento sólo confirma que“un vínculo potencial con el arma utilizada durante el ataque terrorista del 16 de octubre de 2023”.

El ataque, perpetrado con “un arma de guerra tipo AR-15”, afirmó la fiscalía al día siguiente, mató a dos suecos, uno de sesenta y otro de setenta, que habían venido a apoyar a su selección nacional de fútbol que jugaba esa noche contra Bélgica en Bruselas. Un tercer aficionado sueco, de 70 años, también resultó gravemente herido y seguía hospitalizado el martes.

Además de la investigación belga, el 17 de octubre la justicia antiterrorista francesa también inició investigaciones a raíz de la información transmitida por las autoridades judiciales belgas. El lunes por la tarde, dos tunecinos que viven en la región de París fueron acusados ​​en París y luego puestos en prisión preventiva. La investigación aún debe aclarar sus vínculos con el atacante.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Bruselas, tras el atentado, se señalan las deficiencias de los servicios de seguridad

El mundo con AFP

Los líderes europeos son «Criminales contra el pueblo armenio, están derramando la sangre del pueblo armenio». Estas palabras son las de uno de los organizadores de una manifestación que tuvo lugar el domingo 1^ejem Octubre en Bruselas, Bélgica. Miles de armenios, procedentes de varios países europeos, se reunieron allí para denunciar el «complicidad» de Europa tras una ofensiva relámpago de Azerbaiyán para reconquistar Nagorno-Karabaj, controlado durante tres décadas por separatistas armenios que acabaron capitulando y aceptando deponer las armas la semana pasada. Desde entonces, el enclave ha quedado casi completamente abandonado por sus habitantes, y más de 100.000 refugiados han huido a Armenia por temor a represalias de Azerbaiyán.

Reunidos en la rotonda Robert-Schuman, en el corazón de las instituciones europeas, los manifestantes atacaron con emoción y enfado a la Unión Europea (UE), culpable, según ellos, de hacer la vista gorda ante la tragedia de los armenios a cambio de Gas azerbaiyano que la UE compra para compensar en parte la pérdida de gas ruso. “Vender 2.000 años de civilización armenia por gas azerí”se podía leer en un cartel blandido por un manifestante, según la Agencia France-Presse (AFP).

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Nagorno-Karabaj: “¿Estamos realmente dispuestos a hacer la vista gorda ante una operación de limpieza étnica para asegurar nuestro suministro de gas? »

Entre los miles de personas, a menudo jóvenes, procedentes de Francia, Bélgica, Países Bajos y Alemania, una cincuentena de autobuses hicieron el viaje desde Ile-de-France, donde parte de la comunidad vive la cultura armenia en Francia, una de las más importantes de Francia. Europa. Unas 10.000 personas estaban presentes en Bruselas, según los organizadores, más de 3.000, según la policía de la capital, precisando que se trata de una estimación hecha al inicio de la manifestación.

Manifestaciones similares se celebrarían en otras ciudades de Europa y Francia, especialmente en Marsella, donde más de mil personas, según la policía, y unas 5.000, según los organizadores, también se reunieron para apoyar a los armenios que huyeron de Nagorno. – Karabaj exige una acción más firme de la comunidad internacional, constató un periodista de la AFP. “Estamos aquí para denunciar el silencio de la comunidad internacional”lanzó Julien Harounyan, presidente del consejo de coordinación de las asociaciones armenias de Francia para el sur del país.

Marsella (Bouches-du-Rhône) cuenta con una importante comunidad de origen armenio, estimada en general en unas 80.000 personas, que llegó especialmente en los años 1920, tras las masacres y deportaciones de las tropas del Imperio Otomano.

Los participantes en esta manifestación, convocados por la red de organizaciones Europeos por Artsaj, nombre armenio de Nagorno-Karabaj, acusan a Azerbaiyán de llevar a cabo una «limpieza étnica» en esta región. Este último refuta estas acusaciones y asegura que los habitantes del enclave son libres de marcharse o quedarse.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Llamamiento de los cargos electos franceses sobre Nagorno-Karabaj: “Si el presidente azerbaiyano no atiende a las exhortaciones de la ONU, habrá que imponer sanciones económicas”

“Drama humanitario”

“Francia condena la acción de Azerbaiyán” en Nagorno-Karabaj, afirmó el domingo el portavoz del gobierno, Olivier Véran. Es “un drama humanitario”, “Casi toda la población armenia se vio obligada a abandonar (…) un territorio en el que viven legítimamente”señaló en BFM-TV. “Las cosas deben hacerse en el marco de las Naciones Unidas”añadió Véran, citando tres prioridades: “el restablecimiento de las condiciones humanitarias, el apoyo a la población y la movilización de la comunidad internacional”.

También el domingo, el embajador de Armenia en Francia, Hasmik Tolmajian, pidió a la comunidad internacional y a las Naciones Unidas que establezcan “condiciones dignas” para el regreso de los refugiados armenios a Nagorno-Karabaj. “Existe otra alternativa a ser refugiado”es decir, el retorno de estas poblaciones, declaró a Franceinfo, destacando que “nadie quiere ser refugiado cuando puede quedarse en su país”.

Una misión de las Naciones Unidas llegó a Nagorno-Karabaj el mismo día –por primera vez en treinta años– para evaluar las necesidades humanitarias allí.

“La historia de la humanidad ha demostrado que la impunidad favorece la recurrencia del crimen”

“Si la comunidad internacional, con todos los mecanismos internacionales, el sistema de las Naciones Unidas, todo el sistema de prevención, no fue capaz de prevenir el crimen, no podemos decir que la comunidad internacional estuvo a la altura de la tarea, que no fracasó en su cometido. misión», reaccionó Hasmik Tolmajian. También instó a que se impongan sanciones, mientras “La historia de la humanidad ha demostrado que la impunidad favorece la recurrencia del crimen”.

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

“Para detener a los agresores, el crimen, necesitamos sanciones que pueden ser económicas o diplomáticas. Sin acción, los autócratas y los criminales nunca paran”ella insistió. “Desde la creación de las Naciones Unidas, esta es la primera vez que vemos desaparecer una república ante nuestros ojos”terminó deplorando al diplomático, advirtiendo que esto podría sentar un precedente.

La autoproclamada República de Nagorno-Karabaj no ha sido reconocida por ningún Estado miembro de las Naciones Unidas.

El mundo con AFP

Miles de armenios de varios países europeos se reunieron el domingo en Bruselas para denunciar la «complicidad» de Europa tras la operación militar azerbaiyana en Nagorno Karabaj. un enclave ahora casi vaciado de sus habitantes armenios. Los líderes europeos son «criminales contra el pueblo armenio, están derramando la sangre del pueblo armenio», afirmó una de las organizadoras de esta manifestación, Talline Tachdian, ante estos miles de personas, a menudo jóvenes, procedentes de Francia, Bélgica, Países Bajos y Alemania.

Una cincuentena de autocares hicieron el viaje desde Île-de-France, donde vive parte de la comunidad armenia en Francia, una de las más numerosas de Europa. Reunidos en Rond-Point Schumann, en el corazón de las instituciones europeas, estos manifestantes atacaron con emoción y rabia a la Unión Europea, culpable, según ellos, de hacer la vista gorda ante la tragedia de los armenios a cambio del gas azerbaiyano. que la UE compra para compensar en parte la pérdida de gas ruso. «Vender 2.000 años de civilización armenia por gas azerí», decía un cartel sostenido por un manifestante.

En otro, al mostrar una foto del Presidente de la Comisión Europea estrechando la mano del Presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliev, lo que se denuncia es la complicidad de la UE con Bakú. Los separatistas armenios, que controlaron Nagorno Karabaj durante tres décadas, capitularon y acordaron deponer las armas la semana pasada, tras una ofensiva relámpago de Azerbaiyán para reconquistar este territorio. Desde entonces, el enclave ha quedado casi completamente abandonado por sus habitantes: más de 100.000 refugiados han huido a Armenia por temor a represalias de Azerbaiyán.

Todo se fue

“¡Devuélvenos lo que es nuestro!”, dice una joven manifestante, Anita Kervakian, de 21 años, de los Países Bajos. «J’ai beaucoup d’amis au Karabakh, ils sont tous partis, tous sans exception», affirme de son côté à l’AFP une Arménienne de France, Karine Narazyan, 40 ans, venue de la région parisienne dire sa tristesse et sa rabia. En el podio, la presidenta de los armenios de Bélgica, Karen Tadevosyan, expresó su amargura al leer la respuesta de los líderes europeos a las demandas armenias. “Una cincuentena de organizaciones enviaron una carta el 17 de julio” a Josep Borrell, jefe de la diplomacia europea.

“Tomamos nota de las medidas propuestas”, respondió el 14 de agosto, según Karen Tadevosyan. “¡Y cuando piden diálogo, son sólo palabras!”, repite, pidiendo sanciones contra Azerbaiyán. «Y si no hay sanciones, entonces serán realmente cómplices», añadió, animado por los gritos de la multitud, que blandía carteles y banderas con los colores rojo, azul y amarillo de Armenia. “Estamos en Bruselas para romper el muro de silencio” que rodea a Armenia, dijo Tachdian. Al inicio de la manifestación, una cincuentena de niños cantaron el himno europeo y luego el de Armenia, que la multitud hizo eco.

Unas 10.000 personas estaban presentes en Bruselas, según los organizadores, más de 3.000, según la policía bruselense, precisando que se trata de una estimación hecha al inicio de la concentración. El ex Ministro de Asuntos Exteriores francés, Bernard Kouchner, hizo el viaje para apoyar la causa armenia. Europa «debe participar en la vigilancia o protección incluso de las fronteras de Armenia. Preservar o controlar la protección de las fronteras de Armenia es muy importante ahora», afirmó, preguntado por la AFP. En cuanto a Nagorno Karabaj, que los armenios llaman Artsaj, «desgraciadamente ya no existe», añadió el ex jefe de la diplomacia francesa.

Apenas dos semanas después de que Elon Musk se hiciera cargo de Twitter en el otoño de 2022, les dijo a los empleados que su gran plan para salvar la plataforma de redes sociales de la quiebra era convertirla en un banco. Desde entonces, cambió el nombre de la plataforma a X, y los reguladores bancarios de ocho estados de EE. UU. aprobaron sus solicitudes de licencias de transmisión de dinero.

Ahora, mientras X continúa solicitando licencias de transmisión de dinero (en busca de convertir a X en una «aplicación para todo», un destino único donde los usuarios realizan operaciones bancarias, compran, se comunican y básicamente pasan todo su tiempo en línea), los reguladores bancarios estadounidenses están siendo Se instó a reconsiderar la aprobación de las solicitudes de X para proporcionar servicios financieros, informó The Guardian. Y Ars confirmó que los estados que ya otorgaron licencias están siendo presionados para revocarlas.

En una carta abierta revisada por Ars, los abogados de Walden Macht & Haran LLP, que representan a una familia saudí que demanda a Twitter/X, advirtieron tanto a los «fiscales generales como a los comisionados bancarios de 50 estados» que la empresa de Musk debería ser considerada «no apta» para mantener licencias bancarias. Alegan que X no es apto para la banca por su presunto tratamiento de datos personales de los usuarios y su «complicidad intencional» en violaciones de derechos humanos. Estas quejas, informó The Guardian, también ponen en duda si «se puede confiar en que X cumplirá las leyes federales y estatales que protegen los datos y registros de los consumidores».

Esa demanda en particular contra Twitter se presentó inicialmente en mayo, alegando que ex empleados de Twitter, que fueron acusados ​​en 2019 de conspirar con el régimen saudita para silenciar a más de 6.000 disidentes, violaron los términos de servicio de Twitter al desenmascarar cuentas anónimas de Twitter administradas por usuarios sauditas como El activista de derechos humanos Abdulrahman Al-Sadhan. Después de que los empleados de Twitter identificaron a Al-Sadhan ante el gobierno saudita, Twitter supuestamente nunca le notificó antes de que, según informes, fuera secuestrado, torturado y encarcelado en 2021, sentenciado a 20 años por publicar tweets burlándose de la familia real.

Su hermana, Areej, demandó a Twitter en nombre de su hermano, acusando a Twitter de hacer la vista gorda después de que el FBI notificó a Twitter sobre el presunto empleado de espionaje. La demanda argumentó que Twitter violó sus propios Términos de Servicio al compartir la información de la cuenta de Al-Sadhan, supuestamente porque la compañía tenía una motivación financiera para no irritar al gobierno saudí. Una denuncia enmendada en la demanda presentada la semana pasada señaló que a la familia de Al-Sadhan se le ha negado el contacto con Al-Sadhan y «no está segura de si está vivo».

La denuncia de Areej también señaló que el Reino de Arabia Saudita (KSA) es el mercado más importante de Twitter/X en Medio Oriente, y la carta abierta señaló que Musk sabía sobre el espionaje y aun así permitió que los inversores saudíes se convirtieran en los segundos mayores accionistas de la plataforma. .

X aún no ha comentado la carta ni ha respondido a la denuncia enmendada de Areej. Pero, como predijeron los expertos, la empresa ha argumentado que también fue víctima del espionaje encubierto de sus empleados.

La carta abierta cuestionó esa defensa, alegando que evidencia «convincente» muestra que Twitter no fue una víctima. La carta alegaba que, como prueba de la complicidad de la plataforma, en lugar de tomar medidas enérgicas contra el espionaje saudita después de la alerta del FBI, «Twitter comenzó a aprobar solicitudes sauditas de información confidencial, incluidas ‘divulgaciones de emergencia’, en ‘manadas'».

«En 2016, se aprobaron el 85 por ciento de todas las solicitudes de información, eclipsando las tasas de aprobación de Canadá y el Reino Unido», decía la carta. «Si bien Twitter ha protestado diciendo que fue una ‘víctima’ de la mala conducta de sus empleados, la evidencia que encontramos cuenta una historia muy diferente: una en la que un Twitter con problemas financieros esencialmente vendió su alma corporativa para asegurar la inversión de KSA en Twitter y garantizar que Twitter permaneció disponible en Arabia Saudita, uno de los mercados más grandes de Twitter (mientras que países como Turquía lo prohibieron)».

Si bien el espionaje de los empleados ocurrió mucho antes de que Musk comprara Twitter, los abogados de Al-Sadhan dijeron a los reguladores estadounidenses esta semana que «la conducta anterior y actual de X merece una ‘investigación seria y cuidadosa'». Si no hay una investigación, los abogados alegan que KSA podría obtener ganancias sin precedentes. acceso a la información financiera confidencial de los usuarios. Han alegado que hay mucho en juego porque X ha «actuado bajo la dirección de Arabia Saudita para promover la campaña de represión transnacional del reino».

La empresa SNCF Réseau, filial de la SNCF encargada del mantenimiento de las vías, fue condenada el martes 22 de agosto a una multa de 450.000 euros por el tribunal penal de Angers por complicidad en daños al medio ambiente, anunció la fiscalía. Según la prensa regional, se le acusa de haber dañado con trabajos de poda especies protegidas, como la curruca curruca, el carbonero común o el reyezuelo invernal.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En los jardines franceses, casi la mitad de las especies de aves que se ven en primavera están en declive

SNCF Réseau es condenada por «complicidad en injerencia no autorizada de una persona jurídica en la conservación del hábitat natural de una especie protegida» Y «complicidad en ataques no autorizados por parte de una persona jurídica a la conservación de especies animales no domésticas – especies protegidas», afirmó en un comunicado el fiscal de Angers, Eric Bouillard. La empresa Sefa Environnement, empresa de Alto Saona responsable de los trabajos de poda, es, por su parte, condenada a una multa de 30.000 euros, de los cuales 15.000 euros suspendidos.

Un «notable trabajo de investigación»

Según un comunicado del fiscal, los hechos en cuestión, examinados por el tribunal el 27 de junio, ocurrieron en Ecouflant (Maine-et-Loire), localidad a las afueras de Angers, entre el 15 de abril y el 23 de julio de 2019. Según la prensa regional, las dos empresas son condenadas por los trabajos de poda realizados a lo largo de las vías en pleno período de anidación.

Estas empresas también están condenadas a «pagar una indemnización solidaria de hasta 10.000 euros» a cinco asociaciones que se habían convertido en partes civiles, entre ellas la Liga de Protección de las Aves de Anjou y France Nature Environnement Anjou, según un comunicado del fiscal.

Esta decisión “Sin embargo, no es definitivo, las partes se benefician de la posibilidad de presentar un recurso de apelación en un plazo de diez días”recuerda la fiscalía, que saluda “el notable trabajo de investigación” llevado a cabo «por la Oficina Francesa de Biodiversidad y la Fiscalía de Angers».

Lea también: ¿Por qué las aves están desapareciendo en masa? Entiende en tres minutos

El mundo con AFP

El cineasta explicó que cuando cada asistente a la cena se puso de pie para hablar, «se dio cuenta de que esta es la historia aquí. Esta es la única». Scorsese dijo que los representantes de Osage Nation con los que se reunió «hablaron sobre cómo era y cómo los miembros de sus familias sufrieron y fueron asesinados y, sin embargo, estas dos personas de las que trata la película estaban enamoradas». El exjefe de Osage, Jim Gray, habló sobre la reunión con RogerEbert.com y recordó que le pidió al cineasta que permitiera que los descendientes de los afectados por los asesinatos lo ayudaran. «Queremos que hagas la película que todos en tu industria y el mundo señalarán en el futuro y dirán: ‘Esa es la que acertaron'», dijo Gray al medio.

Scorsese dijo que salió de la reunión sabiendo que la historia era sobre el amor, el asesinato, la tierra y la codicia, y dijo: «Para mí, fue [about] sumergiéndonos en ese mundo. Y la única forma de hacerlo era ir allí, estar allí, permanecer allí y estar con Osage». La estrella Lily Gladstone ha hablado sobre cómo cambió la película con la guía de la Nación Osage, y Scorsese reconoció que gran cambio» en el guión cuando habló con DiCaprio en CinemaCon. «Mi interés estaba en, como ser humano, cómo algunos de estos tipos, algunas de estas personas dentro de la historia podrían haber hecho lo que hicieron, y al mismo tiempo tiempo aceptado en sí mismos», dijo, refiriéndose a las figuras históricas involucradas que afirmaron amar a la gente de Osage, incluido el personaje de DiCaprio, Ernest Burkhart.