XDesafiante El desarrollador Ubisoft está buscando formas de mitigar el «comportamiento de spam» en el FPS multijugador, con técnicas como los tiros en salto reequilibrados para detener el uso excesivo y al mismo tiempo animar a los jugadores a dominar el movimiento del rival de Call of Duty. Con el shooter aún en sus inicios, habrá muchos cambios, correcciones y mejoras para ayudar a equilibrar el meta general, por lo que no esperaría que este reequilibrio sea el último que veamos.

Esto proviene del ex jugador de deportes electrónicos de Call of Duty y actual desarrollador de XDefiant, Patrick ‘ACHES’ Price, quien describe cómo el comportamiento spam, como los tiros en salto, no tiene cabida en el juego FPS, y Ubisoft busca penalizar a los jugadores por hacerlo.

Price comparte una publicación anterior suya durante la versión beta de XDefiant que destaca la mecánica de balanceo del arma diseñada para evitar el spam. Sin embargo, Price también describe cómo el equipo tampoco quiere «limitar al jugador para que no utilice grandes movimientos».

«Tenemos la intención de penalizar a los jugadores por demasiados saltos y agachamientos repetidos agregando balanceo de puntería», dice Price en un seguimiento en X, anteriormente Twitter. “Esto se deshabilitó después de nuestras pruebas mientras realizábamos algunas mejoras necesarias y desafortunadamente no llegamos a tiempo para el lanzamiento. Pero tenga la seguridad de que lo solucionaremos lo antes posible. Queremos absolutamente que los jugadores utilicen todas las mecánicas de nuestro juego y no se sientan restringidos, pero existe un punto óptimo entre el uso previsto y el spam y queremos hacerlo bien”.

Con ese fin, Ubisoft está trabajando actualmente en una forma equilibrada de detener los tiros en salto y otros movimientos no deseados, sin dejar de recompensar y fomentar el movimiento de alta tecnología y el dominio del juego. Esto significa que el castigo por influencia se eliminó mientras estaba modificado, pero volverá a XDefiant.

Un jugador responde a Price, calificando la mecánica de influencia de la versión beta como «torpe» y demasiado fácil de activar por accidente. Price responde: «Por eso no pudimos realizar las mejoras».

Con el nuevo shooter de Ubisoft comenzando a encontrar ritmo, hemos reunido un desglose del sistema de pase de batalla de XDefiant junto con las facciones de XDefiant, e incluso cómo crear las mejores cargas de XDefiant también.

También puede seguirnos en Google News para obtener noticias, reseñas y guías diarias sobre juegos de PC, o utilizar nuestro rastreador de ofertas de PCGN para obtener algunas gangas.

Francis Ford Coppola ha sido acusado de tener un comportamiento «de la vieja escuela» hacia las mujeres en el set de su próxima película sobre el futuro. Megalópolisen un artículo del 14 de mayo en El guardián. La historia narra el proceso de 40 años para conseguir Megalópolis realizado y el caótico proceso de su rodaje, durante el cual la mitad del departamento de arte se fue o fue despedido. Coppola, de 85 años, supuestamente subió a mujeres a su regazo y, durante una secuencia de filmación de dos días de duración ambientada en un club nocturno, supuestamente intentó besar a extras femeninas que estaban desnudas para ponerlas «de humor». Coproductor ejecutivo de Megalópolis Darren Demetre dijo El guardián Coppola les dio a los extras “amables abrazos y besos en la mejilla”. «Era su manera de ayudar a inspirar y establecer la atmósfera del club, que era tan importante para la película», añadió. «Nunca tuve conocimiento de ninguna queja de acoso o mal comportamiento durante el transcurso del proyecto».

Megalópolis, Una película distópica de ciencia ficción protagonizada por Adam Driver como un arquitecto con el poder de congelar el tiempo, es un proyecto apasionante de Coppola en enésimo grado. Vendió parte de su viñedo para financiarlo, y esto ha puesto a los distribuidores muy nerviosos, y uno de ellos dijo después de una proyección que «cualquiera que ponga P&A detrás de esto, va a perder dinero». La película se estrenará en el Festival de Cine de Cannes el 17 de mayo, donde se presentará en competición. Después de 40 años, ¿el caos detrás de escena conducirá a la brillantez o a más desorden?

«Saturday Night Live» y la película «Animal House» ayudaron a convertir a John Belushi en una megaestrella. Desafortunadamente, Belushi vivió rápido y dependió en gran medida de las drogas y otras sustancias. Este comportamiento finalmente le costó la vida: murió en 1982, a la edad demasiado joven de 33 años, por una intoxicación combinada con cocaína y heroína. Las adicciones de Belushi se volverían legendarias, pero según Spielberg, el actor nunca pareció «autodestructivo» en el set de «1941». Sin embargo, el cineasta sí recordó la energía impredecible de Belushi. En una entrevista con EW, Spielberg llamó a Belushi «un tipo muy dulce» y añadió: «Tenía energía maníaca, era muy revoltoso y no sentí que fuera autodestructivo». Sin embargo, Spielberg afirmó que sentía que Belushi estaba «quemando la vela por los cuatro extremos, si es que eso es posible».

Spielberg también recordó el comportamiento extraño del actor. Por ejemplo: una vez, Belushi entró en la casa de Spielberg a las 2 de la mañana y lo sacudió para despertarlo. «Miro hacia arriba y ahí está John», dijo Spielberg. «Él decía: ‘Hola, Steve’, y yo decía: ‘Hola, John’. Dice: ‘Voy a dormir aquí, ¿vale?'». Según Spielberg, se despertó a la mañana siguiente y encontró a Belushi durmiendo en el suelo, debajo del televisor. «Completamente vestido y profundamente dormido», como dijo Spielberg, y continuó: «John se estrelló en la casa varias veces. Dan Aykroyd era su cuidador. Dan era su mejor amigo, y me dio el manual sobre cómo tratar a John. Probablemente el de Dan». responsable de mantener a John con vida mientras lo hizo».

Belushi es definitivamente un punto culminante del desigual «1941», y es una pena que él y Spielberg nunca hayan tenido la oportunidad de hacer otra película juntos.

Kevin Spacey se ha pronunciado contra las acusaciones de su comportamiento ilegal, antes de que se emita un documental sobre él la próxima semana.

El actor, que anteriormente fue absuelto de agresión sexual después de juicios en los EE. UU. y el Reino Unido, concedió una entrevista al ex presentador de GB News Dan Wootton en su canal Outspoken en YouTube, donde Spacey dijo que en ocasiones en el pasado podría haberse comportado de manera inapropiada. pero negó que se hubiera comportado ilegalmente.

Le dijo a Wootton:

“Asumo toda la responsabilidad por mi comportamiento pasado y mis acciones. Pero no puedo ni aceptaré la responsabilidad ni me disculparé ante nadie que haya inventado cosas sobre mí o haya exagerado historias sobre mí.

“Nunca le he dicho a nadie que si me hace favores sexuales, le ayudaré en su carrera.

“Claramente me he relacionado con algunos hombres que pensaban que podrían avanzar en sus carreras si tuvieran una relación conmigo. Pero no hubo conversación conmigo, todo era parte de su plan, uno que siempre estuvo destinado al fracaso, porque yo no estaba en el trato”.

Y dijo: “¿Hubo momentos en que coqueteaba con algunas de las personas que estaban involucradas en esos programas que tenían veintitantos años? Sí. ¿Alguna vez me relacioné con otro actor? Sí. ¿Le hice una insinuación torpe a alguien que, como resultó después, no estaba interesado? Sí.»

Y añadió: “Esa puede que no haya sido la mejor decisión y no es una que tomaría hoy. Pero sucedió. No fue ilegal, y nunca se ha alegado que haya sido ilegal”.

Spacey desenmascarado, un documental de Channel 4, se estrenará la próxima semana. Spacey escribió anteriormente en X (anteriormente Twitter) que no le habían dado la oportunidad de responder a ninguna acusación en el programa.

La BBC informa que, en un comunicado emitido el viernes por la noche, los abogados que representan a Spacey dijeron que no había ningún interés público en que se desinformara al público con la publicación de “acusaciones falsas y no verificadas” que eran “en gran medida históricas y se remontaban a Hace casi 50 años”.

A Spacey, dijeron los abogados, “no se le había proporcionado nada más que información muy general y anónima” sobre las reclamaciones y le habían quedado “pocas opciones más que hacer su propia declaración pública” en la forma de su entrevista con Wootton. .

Más acusaciones sobre el comportamiento pasado de Spacey han surgido en vísperas de la emisión del documental sobre el doble ganador del Oscar.

Un ex actor, Ruari Cannon, dijo al periódico británicor el yo que Spacey lo tocó de una manera muy íntima en junio de 2013, cuando tenía 21 años.

Canon dijo el i que el presunto incidente ocurrió en el hotel The Savoy después de la noche de prensa de la obra Dulce pájaro de la juventud.

La de Cannon es una de varias acusaciones en el documento de Spacey, incluida otra de alguien que dice que Spacey agarró sus genitales y se remonta a cuando Spacey era un adolescente. Un tercer joven actor dice que Spacey lo manoseó mientras estaba en el set de Castillo de naipes.

El jueves, Spacey escribió en X:

«Durante la última semana, he solicitado repetidamente que @Channel4 me conceda más de siete días para responder a las acusaciones hechas en mi contra que se remontan a hace 48 años y me proporcione detalles suficientes para investigar estos asuntos», dijo Spacey. «Channel 4 se ha negado porque considera que pedir una respuesta en 7 días a acusaciones nuevas, anónimas y no específicas es una ‘oportunidad justa’ para mí de refutar cualquier acusación hecha en mi contra».

En una declaración anterior a la publicación de Spacey en X, Channel 4 había dicho que le había pedido al actor que respondiera a las acusaciones de varios hombres, y que «la fecha límite para esa respuesta ya pasó y no se ha proporcionado ninguna declaración formal».

Spacey desenmascarado saldrá al aire el lunes y está producido por el nominado al Oscar Mike Lerner y la ex jefa de Channel 4 News, Dorothy Byrne.

Décadas después de aparecer como invitado en comedias de situación y Star Trek, Dwayne «The Rock» Johnson pasó de ser una figura clave en el mundo de la lucha libre a convertirse en la gran estrella de acción de esta generación y un auténtico impulsor de taquilla. Después de no poder dirigir su propio rincón en Warner Bros. con Black Adam, las cosas han estado más difíciles que sólidas y podría ser el comienzo de un deslizamiento total.

TheWrap informa que las acciones de Johnson en el set de su próxima película de acción navideña, Red One, lo convierten en una molestia en el mejor de los casos y repugnante en el peor. La película, coprotagonizada por Chris Evans y JK Simmons como Santa, tiene a Johnson como un cazarrecompensas que intenta salvar a Santa después de que lo secuestran. Amazon tenía esperanzas de convertir la película en una franquicia formidable, pero además de un retraso de un año que se dice que se debe a las huelgas de 2023, es posible que haya habido otros problemas con la producción.

Johnson llegó hasta ocho horas tarde al set, lo que provocó un aumento de los costos de al menos 50 millones de dólares, según tres fuentes que insistieron en el anonimato por temor a represalias de Johnson.

«Fue un maldito desastre», dijo una fuente. Los días en que Johnson no aparecía en absoluto, el equipo de producción se veía obligado a filmar a su alrededor historias que se remontan a su trabajo en Ballers en HBO. «Alquilan un local [where] pueden filmar todo lo que puedan de otros actores mientras esperan que él decida si vendrá al set», dijo otro productor que visitó el set de Ballers, lo cual fue corroborado por otro.

Aún más escandaloso es que, según se informa, Johnson tiene fama de trabajar durante los descansos para ir al baño y adquirió el hábito de orinar en una botella de agua para ahorrar tiempo, lo que molesta a los miembros de la tripulación.

«En el set, lejos de su tráiler, si necesita orinar, no va al baño público», dijo una fuente que conoce bien a la estrella de cine. «Orina en una botella de agua Voss y su equipo o un asistente personal tiene que deshacerse de ella». TheWrap no habló con ninguna fuente interna que dijera que esto ocurrió en Red One, y dos personas cercanas a la producción negaron a TheWrap que Johnson alguna vez le hubiera pedido a un miembro del equipo o de otra manera que se deshiciera de ellos.

«Nunca le pediría a otra persona que se deshiciera de algo así», dijo una persona.

Con las películas de cómics detrás de él por ahora y posibles franquicias futuras, Johnson pronto se unirá a A24 en The Smashing Machine, junto con su coprotagonista de Jungle Cruise, Emily Blunt. La película está basada en la vida del luchador de UFC Mark Kerr y está dirigida por Ben Safdie. Sin embargo, la reputación de Johnson como una estrella difícil lo ha perseguido incluso antes de que eso haya comenzado.

«Benny no tiene idea de en qué se ha metido», dijo una fuente.

Se supone que The Smashing Machine comenzará a rodarse durante el verano, pero la misma fuente expresó algunas dudas de que todo sea tan sencillo. Su regreso sorpresa a la franquicia Fast and Furious también tomó a la gente con la guardia baja después de que esta larga disputa con Vin Diesel fuera repentinamente aplastada.

Red One está programada para llegar a los cines el 15 de noviembre de 2024.

Durante el partido de ida de los cuartos de final de la Liga de Campeones entre PSG y FC Barcelona, ​​el 10 de abril en París, dos aficionados del Barcelona fueron detenidos por comportamiento racista. La UEFA sancionó este jueves al club catalán con una multa de 25.000 euros.

Este acto de terror conmocionó a Suiza y fue noticia internacional: el 2 de marzo, un joven de 15 años apuñaló e hirió de gravedad a un judío ortodoxo en Zúrich. En un vídeo confesional, el autor juró lealtad al Estado Islámico.

No está claro cómo se radicalizó el joven. Actualmente, los investigadores se centran en dos pistas.

Por un lado, su radicalización en Internet. Por otro lado, resulta interesante la estancia del asesino en Túnez. El director de seguridad Mario Fehr confirmó el lunes una investigación del NZZ según la cual el atacante pasó parte de su infancia en Túnez. Vivió en el país durante al menos cuatro años, por lo que existe una estrecha conexión con Túnez, afirmó Fehr el lunes.

Según CH Media, el joven también visitó una mezquita en Zurich-Schwamendingen antes del crimen. Una fotografía publicada por el periódico muestra al perpetrador en la mezquita y con un grupo de jóvenes con un diploma en la mano. La imagen es de enero de 2024.

La mezquita de Schwamendingen se llama oficialmente “Centro Cultural Casa de la Paz”. El imán local Fahredin Bunjaku es descrito en los medios de comunicación como “una especie de predicador modelo” que mantiene contactos con representantes de las comunidades judía y cristiana.

El imán de la mezquita habló por primera vez con el NZZ.

Señor Bunjaku, ¿qué opina de la información publicada en los medios de comunicación según la cual el atacante de Zurich visitó su mezquita en Zurich-Schwamendingen antes del crimen?

Me quedé completamente sorprendido cuando la policía vino a nosotros el lunes después del ataque y nos pidió vídeos de vigilancia de la zona de entrada. Cuando escuché que el asesino había visitado nuestra casa, al principio no lo creí.

¿Pero estaba contigo en la mezquita?

Después del crimen, descubrí que el joven visitó nuestra mezquita varias veces. Al parecer asistió a reuniones de un grupo juvenil externo que se reúne en nuestra mezquita. Hasta donde yo sé, el grupo de jóvenes no tenía nada especial.

¿Qué clase de grupo era ese?

Se trata de jóvenes, muchos de ellos de origen árabe o africano. Nos preguntaron si podían enseñar el Corán con nosotros. Lo permití, pero les advertí que siguieran las reglas y solo enseñaran las reglas de la oración. Yo no estuve allí personalmente. Estuvieron allí una vez por semana, durante aproximadamente una hora y media.

¿Dónde se radicalizó el asesino?

Todos quedamos impactados por sus acciones. Por eso esa es la pregunta que yo también me hago. Ciertamente no en nuestra mezquita. Están sucediendo muchas cosas en las redes sociales estos días y me imagino que esto ha contribuido de manera significativa a ello.

¿Se comportó de manera sospechosa?

Después hablé con otros jóvenes. Me dijeron que habían notado que el niño tenía un trastorno mental. No habló con nadie más. Su comportamiento parecía un poco extraño. Una vez comió patatas fritas en la mezquita, otra vez se llevó un sándwich. Una vez se sopló el pelo en la mezquita. Al parecer utilizó un secador de pelo que había traído consigo.

¿Lo has conocido tú mismo?

Nunca hablé con él personalmente. Pero en retrospectiva puedo recordar sus visitas a la mezquita. Nuestra mezquita está abierta a todos y es normal que venga gente nueva a rezar. No puedo hablar con todo el mundo y comprobar sus actitudes.

¿No deberías haber hablado con él?

En retrospectiva, eso hubiera sido bueno. Pero como dije, mucha gente viene a la mezquita y no conozco a todos. Sólo trabajo el 20 por ciento del tiempo como imán en la mezquita.

Se destacó porque era radical en sus puntos de vista.¿re?

Que yo recuerde, nunca nos habló.

¿Encontró contacto con otros creyentes?

Ciertamente no tuvo ningún contacto con los grupos juveniles que yo dirijo y a los que asisten principalmente jóvenes de origen balcánico. Los jóvenes también están deprimidos porque ahora se les muestra de esa manera. Como dije, escuché de su grupo de oración que no era particularmente amigable y que era un solitario. Actualmente estamos debatiendo en la junta directiva si deberíamos poner fin a sus derechos de hospitalidad. Después del Ramadán decidiremos. La pregunta es: ¿dónde se reunirán los jóvenes si les prohibimos ir a la mezquita?

¿Por qué vino el joven asesino a su mezquita?

Realmente no puedo explicar por qué vino a nosotros.

Usted ha sido descrito en los medios de comunicación como un imán modelo; mantiene relaciones con las iglesias regionales, con la comunidad judía y con las autoridades y la política. Ahora te encuentras en una posición incómoda.

Condenamos profundamente el ataque. Nos hace un daño enorme como musulmanes. Soy conocido por defenderme de los salafistas. Los radicales me odian por esto. Soy uno de los imanes más activos de Zurich. En su discurso, el atacante amenazó a otros musulmanes como yo que buscamos contacto con cristianos y judíos. ¿Y ahora se supone que soy un imán radical? Hace días que no puedo dormir. Mi hija me pregunta qué será de mí ahora. Pero también experimento solidaridad; por ejemplo, un sacerdote se puso en contacto conmigo y me preguntó si podía ayudarme.

¿Qué dice usted ante la acusación de que ha aparecido predicadores polémicos? Se trata de Stef Keris, que creció en Alemania y que la Oficina Alemana para la Protección de la Constitución considera parte del espectro salafista.

Sí, eso es correcto. Es de Alemania y de hecho ha estado con nosotros dos veces. Una vez habló de historia y otra del Islam en los Balcanes. No sabíamos que estaba siendo vigilado por la Oficina Federal para la Protección de la Constitución. Después nos enteramos de esto por la policía. Nos llamaron y dijeron que tuviéramos cuidado con esto. Le agradecimos la información e inmediatamente decidimos que nunca más se le permitiría volver a visitarnos.

Otra presentación en su casa aparentemente fue realizada por un suizo que alguna vez fue uno de los primeros miembros del Consejo Central Islámico Salafista de Suiza.

No sé si ese hombre sigue en el Consejo Central. Él es un maestro hoy. Se hablaba de identidad y eso no tenía nada de problemático. Sólo puedo repetirme: no tengo nada que ocultar.

Dan Schneider se disculpa por su comportamiento descrito en el informe de Investigation Discovery. Silencioso en el set y promete hacerse responsable de cómo actuó en sus programas de Nickelodeon a finales de los 90 y principios de los 2000.

Los comentarios de Schneider se hicieron frente a la cámara para BooG!e, quien interpretó a T-Bo en iCarly y vi la serie IG. Se acercó a Schneider para hacerle algunas preguntas sobre la serie documental y brindarle una plataforma para responder.

El video apareció en YouTube el martes.

“Observar las últimas noches fue muy difícil”, dice un arrepentido Schneider en el vídeo de 19 minutos. “Yo enfrento mis comportamientos pasados, algunos de los cuales son vergonzosos y de los que me arrepiento. Definitivamente le debo a algunas personas una disculpa bastante fuerte”.

Schneider continúa diciendo que nunca debería haber pedido masajes y haber cruzado la línea en la habitación del escritor con algunos de los chistes que contó y las bromas que hizo. Incluso está pidiendo que algunos de sus viejos chistes sean eliminados de las reposiciones de sus viejos programas.

«Ningún escritor debería sentirse incómodo jamás en una sala de escritores», dice Schneider en el video. «Período. No hay excusas. La mayoría de los escritores de televisión y comediantes han estado en las salas y son conscientes de que muchas veces se hacen bromas inapropiadas y surgen temas inapropiados. Pero el hecho de que participé en eso, especialmente cuando salía de la habitación, me avergüenza. No debería haberlo hecho”.

«Odio que cualquiera que haya trabajado conmigo no lo haya pasado bien», continúa Schneider. “Hubo tantas veces [while watching the docuseries] que quería levantar el teléfono y llamar a algunas de esas personas y decirles: ‘Lo siento mucho, hablemos de ello y desearía que lo hubieran pasado mejor y desearía haberles mostrado una mejor experiencia’.

Las dos primeras entregas de Silencio en el set que se lanzaron el domingo estaban destinados a revelar «un ambiente insidioso plagado de acusaciones de abuso, sexismo, racismo y dinámicas inapropiadas con sus estrellas y equipo menores de edad», según ID. Los siguientes dos episodios se emitieron el lunes.

El lunes, Schneider emitió esta declaración: «Dan esperaba y pedía mucho a sus equipos», según un comunicado obtenido por Deadline. “Trabajaron muchas horas y constantemente hicieron espectáculos exitosos. En los desafíos de la producción, Dan puede frustrarse a veces y comprende por qué algunos empleados lo encuentran intimidante o estresante. En una carrera que abarca más de 30 años, Dan trabajó con miles de personas, muchas de las cuales todavía le dicen cuánto disfrutaron y apreciaron trabajar en sus programas. Pero también sabe que algunas personas no tuvieron una experiencia positiva y realmente lo lamenta”.

En la serie documental, las escritoras Jenny Kilgen y Christy Stratton exponen acusaciones de un ambiente tóxico y sexista en El show de Amanda habitación del escritor. Alexa Nikolas ofrece información sobre cómo ser parte de Zoey 101. La serie documental también cuenta con elenco y equipo adicionales de iCarly, Sam y gato, Victorioso, y Marc Summers del popular programa de juegos. Reto doble. La serie también incluye testimonios emotivos de padres de miembros del elenco que intentaron defender a sus hijos en estos sets.

Si Ucrania, después de más de dos años de resistencia heroica, ya no fuera capaz de resistir la creciente presión de agresión del agresor ruso, sería el resultado catastrófico de un nuevo fracaso histórico de las democracias occidentales, con consecuencias igualmente devastadoras para aquellas de la política de apaciguamiento de los años treinta.

Desde el comienzo de la guerra de agresión rusa contra toda Ucrania, Occidente ha hecho esfuerzos considerables para apoyar financieramente y con equipamiento militar al país invadido. Pero retuvo los sistemas de armas que Ucrania necesitaba con urgencia y entregó el equipo militar prometido demasiado tarde, en una cantidad demasiado pequeña o no lo entregó en absoluto. Esto permitió a los invasores regenerarse después de severos reveses iniciales y formar nuevas oleadas de ataques.

Detrás de esta omisión occidental estaba el falso cálculo de que la energía agresiva de Rusia tarde o temprano se agotaría ante la resistencia ucraniana y que entonces el Kremlin tendría que mostrarse dispuesto a llegar a un acuerdo. Esta falta de reconocimiento del verdadero alcance del deseo de destrucción de Rusia tiene una historia larga y fatal. A más tardar, con el comienzo de la agresión rusa contra Ucrania en 2014, Occidente debería haberse dado cuenta de que el Estado criminal de Putin no es susceptible de racionalidad y, por tanto, no puede ser un «socio» en política económica o de seguridad. Pero como esto no sucedió, los líderes occidentales no estaban en gran medida preparados cuando el Kremlin realmente se puso serio con su campaña genocida de aniquilación contra Ucrania en 2022.

Miedo y admiración

El mundo democrático también fue tomado por sorpresa por la masacre de Hamás el 7 de octubre, que contó con el respaldo de la República Islámica de Irán. Así como los planes imperiales de reorganización mundial de los gobernantes de Moscú han sido descartados durante mucho tiempo como retórica propagandística vacía, la gente en Europa en particular se negó a tomar la ideología extremista apocalíptica y los anuncios de aniquilación del régimen de Teherán, aliado de Moscú, y sus tropas terroristas subsidiarias contra Israel en su palabra.

Así, las democracias occidentales volvieron a caer en los patrones de comportamiento de la política de apaciguamiento de los años treinta. La historia del apaciguamiento y la congraciación con regímenes autoritarios agresivos no comenzó simplemente con el ascenso de Hitler al poder. La dictadura de Benito Mussolini estuvo idealizada en las democracias occidentales durante mucho tiempo, incluso en la clase media burguesa, alimentada por el miedo a la revolución comunista, pero también porque partes considerables de las propias elites occidentales coqueteaban con una solución autoritaria a los conflictos internos de sus países. sociedades.

La priorización de las ventajas económicas de corto plazo sobre la moralidad democrática supuestamente “no mundana” crea un relativismo de valores.

Pero la moderación occidental no sólo existió contra el fascismo y el nacionalsocialismo: también se practicó desde el principio contra la Unión Soviética. Después de que Gran Bretaña ya había “normalizado” sus relaciones con Moscú, a principios de la década de 1930 aumentó la presión de empresarios influyentes sobre el gobierno de Estados Unidos para allanar el camino para relaciones comerciales lucrativas con el Estado soviético. La gente estaba muy feliz de creer las garantías de Stalin de que ya no perseguía intenciones revolucionarias mundiales y deseaba sinceramente el comercio pacífico con el mundo capitalista.

Cuando el periodista británico Gareth Jones reveló la verdad sobre el Holodomor, la hambruna soviética en Ucrania en 1932-33, los gobiernos de las principales democracias occidentales la descartaron como propaganda de atrocidades que podría perturbar el proceso de acercamiento con Moscú. El silencio occidental permitió a los dirigentes soviéticos negar y encubrir este crimen genocida durante muchas décadas.

Dada esta larga tradición de subestimar y encubrir a los agresores totalitarios, surge la pregunta de si existe una tendencia estructural de las democracias a apaciguar. De hecho, hay una variedad de factores que hacen que las sociedades liberales sean vulnerables a retirarse de poderes autoritarios agresivos y a autoengañarse sobre sus verdaderas intenciones.

En primer lugar, están las premisas de una economía libre, cuyo desarrollo requiere mercados abiertos y un comercio mundial lo más ilimitado posible. Sin embargo, para contener a los agresores autoritarios, se deben aceptar restricciones en las relaciones económicas, como sanciones. Así pues, parece que las necesidades del mercado y las máximas éticas de la democracia entran en conflicto. Pero si se mira más de cerca, esta oposición resulta ser de corto plazo. Porque las inversiones en Estados con regímenes arbitrarios pueden de repente convertirse en un desastre, como lo demuestra ahora el amplio colapso del «negocio ruso» como resultado de la guerra de agresión rusa.

Comprensión para los verdugos

La priorización de las ventajas económicas de corto plazo sobre la moralidad democrática supuestamente “no mundana” a menudo resulta en un relativismo de valores, que postula que “nuestros” estándares normativos no deben “imponerse” a las culturas no occidentales. Este argumento, que aparentemente muestra respeto por la diversidad cultural, es utilizado a menudo por líderes empresariales cuando en realidad están interesados ​​en relaciones comerciales sin obstáculos con los despotismos.

Paradójicamente, este relativismo cultural, que camufla la búsqueda de ganancias, se refleja en fuerzas que persiguen motivos opuestos. El examen autocrítico de los crímenes del colonialismo europeo es esencial para las democracias occidentales modernas. Pero cuando los anticapitalistas y “poscolonialistas” de izquierda exculpan a los regímenes asesinos del llamado “sur global” señalando crímenes occidentales pasados, dan la vuelta a las lecciones de la opresión colonial.

Esta actitud es sorprendentemente similar a la de los principales políticos occidentales de la década de 1930 hacia la Alemania nazi. Entendieron el revanchismo de Hitler porque Alemania había sido profundamente «humillada» por el Tratado de Versalles. De manera similar, hoy las brutales políticas imperialistas del régimen chino se ven bajo una luz más suave al señalar la antigua humillación de China a manos de las potencias coloniales europeas.

Otra fortaleza de las democracias liberales, que se convierte en una debilidad en la confrontación con el autoritarismo, es su justificado aborrecimiento de la guerra. Esto da como resultado una tendencia hacia el pacifismo, que en realidad es la conclusión lógica de la visión liberal de desterrar la guerra como una reliquia anterior a la Ilustración de las relaciones interestatales. Por muy honorable que sea una auténtica actitud pacifista, sólo puede mantenerse ignorando la cuestión de cómo defenderse desarmado contra potencias que ven en la guerra, la aniquilación y el sometimiento brutal de otros pueblos su verdadero propósito de existencia, como es el caso. con la Rusia de Putin lo es.

“Paz” es más adecuada que casi cualquier otra palabra para referirse al abuso propagandístico por parte de fuerzas que tienen en mente algo completamente diferente a la regulación no violenta de las condiciones humanas. En los primeros años de su gobierno, los nacionalsocialistas se hicieron pasar por fervientes defensores de la paz mundial para engañar al público occidental sobre sus verdaderas intenciones. Con su mentirosa retórica de “paz”, la propaganda nazi logró adormecer a Occidente para que renunciara al rearme oportuno y permitir que Hitler llevara a cabo impunemente la anexión “pacífica” de Austria, los Sudetes y, en última instancia, el resto de la República Checa. El anhelo, muy comprensible, de las democracias occidentales de mantener la paz llevó a la negación y, por tanto, al aumento del peligro real de guerra.

Estrategia de nebulización

Incluso de manera más consistente que el régimen nazi, el totalitarismo soviético hizo del llamado a la “paz” la pieza central de su estrategia de ofuscación ideológica. Ya sea el pacto con Hitler en 1939, con la consiguiente anexión del este de Polonia y los países bálticos, o la represión de los levantamientos en Hungría en 1956 y Praga en 1968, así como la construcción del Muro de Berlín en 1961, los comunistas Los líderes siempre presentaron su política violenta como “mantenimiento de la paz”, las supuestas oscuras intenciones de guerra del “imperialismo” occidental.

En consecuencia, se infiltraron sistemáticamente en los “movimientos de paz” en las democracias occidentales durante la Guerra Fría. Y en este sentido, los propagandistas de izquierda y derecha de Putin están especulando ahora, no sin éxito, sobre temores difusos a la guerra y reflejos pacifistas en gran parte del público democrático. Demagógicamente culpan a Occidente de una inminente “escalada” en Ucrania y, por lo tanto, socavan la voluntad democrática de resistir la agresión genocida de Rusia.

Para ello, explotan la libertad de expresión, que es uno de los activos más valiosos de una democracia liberal, pero al mismo tiempo su talón de Aquiles. Permite que los aparatos de desinformación de los poderes autoritarios planten sus mensajes destructivos en sociedades democráticas bajo el pretexto de la libertad de expresión. Hasta ahora, la opinión pública del mundo libre se ha mostrado completamente inadecuada contra este abuso.

Pero, ¿significa esto que las democracias pluralistas tienen que abandonar sus principios liberales para afirmarse frente a los poderes autocráticos? Por el contrario, la tendencia a ceder ante el nuevo autoritarismo se debe a la cada vez menor conciencia del valor inestimable y del poder superior de estos principios. Es importante volver a reflexionar intensamente sobre esta propia fuerza. Para defenderse del ataque del nuevo autoritarismo, las democracias liberales deben fortalecer masivamente no sólo sus defensas militares sino también intelectuales.

Richard Herzinger Vive como periodista independiente en Berlín. Su propio sitio web ha estado en línea recientemente: “Herzinger – mantén estas verdades”.

Nolly

Helena Bonham Carter (La corona) es un alboroto como la diva de la televisión Noele “Nolly” Gordon, quien durante casi 20 años fue un habitual en la televisión como estrella de la telenovela. Cruce. Un delicioso trío Obra maestra drama, escrito por el inimitable Russell T. Davies (Médico que), describe el furor cuando el personaje de Nolly, la propietaria de un motel, Meg Mortimer, es eliminado del programa en 1981, despidiendo efectivamente a su estrella más importante, que gobierna el set como una reina. (“Estoy mejorando este espectáculo si tengo que sacarlo de la tumba, línea por línea”, declara durante un ensayo). Nolly no se marchará tranquilamente, pero ¿cuál será el próximo acto para esta actriz de cierta edad?

Alicia y Jack

Obra maestra también estrena una historia de amor de lo más poco convencional y muy moderna, protagonizada por Andrea Riseborough (actualmente en la serie de HBO El régimen) y Domhnall Gleeson como los personajes principales, cuyo primer encuentro a través de una aplicación de citas enciende un vínculo incómodo pero feroz que se niega a terminar a pesar de que sus vidas divergen a lo largo de los años (y seis episodios) siguientes. Alice es un ser voluble, cuya evitación del compromiso desconcierta al más abiertamente emocional Jack. Ella es como un torbellino que sigue (como él dice) haciendo un agujero en su alma. Su historia es íntima, divertida y, a veces, desgarradora.

En sueños inquietos: la música de Paul Simon

Contada en dos partes (“versos”) a lo largo de dos domingos, el cineasta ganador del Oscar Alex Gibney (Yendo claro) perfila al legendario músico Paul Simon mientras graba su último álbum, Siete Salmos, en su estudio de Austin, mientras reflexiona sobre su icónica carrera. La película narra su ascenso desde su niñez en Queens y su temprana asociación con Art Garfunkel como creador de éxitos cuyas canciones incluyen “The Sounds of Silence”, “Bridge Over Troubled Water” y “Mrs. Robinson” (con El graduado como banda sonora de una generación) a lo largo de su aclamada carrera en solitario.

Silencio en el set: El lado oscuro de la televisión infantil

Una generación de niños se rió del. travesuras poco convencionales y a veces subidos de tono de los exitosos programas de Nickelodeon como Todo lo que y El show de Amanda en las décadas de 1990 y 2000. Lo que no se dieron cuenta fue que detrás de escena, un ambiente tóxico de sexismo, racismo y abuso agrió el ambiente en el set y en la sala de guionistas. Una exposición de dos partes, que concluye el lunes, alega que el imperio televisivo familiar del creador Dan Schneider no era tan familiar como parecía.

Premios de imagen NAACP

Queen Latifah es la anfitriona de la ceremonia, transmitida en vivo y simultánea en las redes de Paramount, incluidas BET, BET Her, VH1, CMT, Comedy Central, Logo, MTV, MTV2, Paramount Network, Pop, Smithsonian Channel, TV Land y transmisión en vivo en la red Paramount+ CBS. alimentar. La poeta laureada Amanda Gorman recibe el Premio del Presidente, y la nueva edición es honrada con el Premio del Salón de la Fama. Andra Day actúa.

Frena tu entusiasmo

Cuando un amigo del club sufre un revés, Larry (Larry David) se encuentra atrapado en lo que Freddy (Vince Vaughn) llama “la forma más baja de comunicación humana”: la cadena de texto. Larry inicia su propia cadena de farsas cuando sugiere que Jeff (Jeff Garlin) y Freddy utilicen su «esquema de sueños» patentado para evitar deberes desagradables. ¿Y existe algo llamado un “umbral de devolución” cuando se trata de que nos sirvan un postre insatisfactorio?

TV DENTRO DEL FIN DE SEMANA:

• Escándalo de sexteo del viernes por la noche (Sábado, 8/7c, Lifetime): Esta advertencia expone la sórdida práctica de los adolescentes que publican fotografías de compañeras de clase desnudas en un sitio web donde las imágenes se intercambian como tarjetas coleccionables.
• Reparadores de bichos (Sábado, 9/8c, Nat Geo WILD): La sexta temporada de la serie documental sobre los médicos del Hospital Veterinario Critter Fixer en la zona rural de Georgia comienza con un caso que involucra a 15 chihuahuas famosos.
• 60 minutos (Domingo, 6 de julio, CBS): Scott Pelley viaja a Lituania, donde muchos disidentes que desafiaron al presidente ruso Vladimir Putin huyeron por su propia seguridad. En un segmento de dos partes, Lesley Stahl describe la organización Healing Justice, que reúne a víctimas de delitos y a aquellos que fueron condenados injustamente para tratar de reconciliarse compartiendo sus historias.
• Prometido de 90 días: ¿Felices para siempre? (Domingo, 8/7c, TLC): La luna de miel ha terminado y nueve parejas que regresan aumentan el drama mientras hablan sobre los suegros, las diferencias culturales y otros obstáculos para la felicidad.
• Llama a la partera (Domingo, 8/7c, PBS): La temporada 13 lleva a las parteras del este de Londres a 1969 con Trixie (Helen George) entrenando a las novatas Joyce (Renee Bailey) de las Indias Occidentales y a la privilegiada Rosalind (Natalie Quarry). Como corresponde a estos tiempos progresistas, las enfermeras hacen campaña por mejores salarios y condiciones, lo que genera división.
• Toda la historia con Anderson Cooper (Domingo, 8/7c, CNN): La analista legal jefe de la cadena, Laura Coates, informa sobre el misterio que rodea la desaparición de dos hombres de color en Naples, Florida, en 2003, cada uno de los cuales fue visto por última vez en la patrulla del ex ayudante del sheriff Steven Calkins. quien sostiene su inocencia.
• El Equalizador (Domingo, 8/7c, CBS): El comediante Mike Epps (Los Upshaw) Los invitados interpretan a un adicto al juego reformado que se alista para ayudar al equipo Robyn a rescatar al compañero de entrenamiento del detective Dante (Tory Kittles), tomado como rehén mientras estaba encubierto en un casino ilegal. Seguido por Rastreador (9/8c), donde Colter (Justin Hartley) es contratado por la hija de un asesino convicto para encontrar un testigo que pueda demostrar que su padre es inocente. En CSI: Las Vegas (10/9c), una explosión atrapa a Allie (Mandeep Dhillon) en el sótano de un hospital abandonado.
• Krapopolis (Domingo, 8:30/7:30c, Fox): La antigua ciudad se tambalea durante un eclipse solar. Sigue más comedia animada, con El gran norte (9/8c) presentando una ganancia inesperada para los Tobin en forma de cheques anuales de dividendos petroleros, un beneficio poco común para los habitantes de Alaska. En Grimsburgo(9:30/8:30c), una fiesta de misterio y asesinato se vuelve real cuando el rico anfitrión muere.
• The Walking Dead: Los que viven (Domingo, 9/8c, AMC): De repente libres del Ejército de la República Cívica, Rick (Andrew Lincoln) y Michonne (Danai Gurira, quien escribió el episodio) se refugian en una casa inteligente, resolviendo su torturada relación y su futuro en lo que Se siente como una poderosa obra de un acto. Con zombies al acecho.