La startup tecnológica Humane está buscando un comprador para su negocio, poco más de un mes desde que lanzó el AI Pin, según Bloomberg. Cherlynn Low de Engadget describió el AI Pin como un «botón Siri portátil», porque es un pequeño dispositivo que puedes usar y que fue diseñado con un propósito muy específico en mente: brindarte acceso inmediato a un asistente de IA. Humane está trabajando con un asesor financiero, Bloomberg dijo, y aparentemente espera venderse por entre 750 millones y mil millones de dólares.

La empresa despertó mucho interés y consiguió recaudar 230 millones de dólares de inversores de alto perfil. Sin embargo, mil millones puede ser una gran petición cuando su pin de IA fue criticado principalmente por los críticos tras su lanzamiento. Le dimos al AI Pin una puntuación de 50 sobre 100 en nuestra revisión debido a varias razones. Fue lento y tardó unos segundos en responder cuando le hicimos preguntas. Las respuestas eran irrelevantes en ocasiones y no eran mejores que las que se podían obtener con una búsqueda rápida en Google. Su panel táctil se calentaba con el uso, tenía poca duración de batería y la pantalla del proyector, aunque novedosa, era bastante difícil de controlar. El Humane AI Pin tampoco es barato: su compra cuesta $700 y requiere una tarifa mensual de $24 para acceder a la tecnología de inteligencia artificial de la compañía y al servicio 4G que se encuentra en la red de T-Mobile. En una publicación en su sitio web, Humane dijo que estaba escuchando los comentarios y enumeró varias áreas problemáticas en las que pretende centrarse.

Otro dispositivo de IA dedicado, el Rabbit R1, es mucho más asequible a $199, pero aún no es lo suficientemente barato como para hacer que la categoría sea más popular de lo que es, especialmente porque puedes sacar fácilmente tu teléfono para usar herramientas de IA cuando sea necesario. Los esfuerzos de Humane por vender su negocio aún se encuentran en sus primeras etapas, Bloomberg señaló, y es posible que no cierre ningún trato.

Humane, la startup detrás de las malas críticas Computadora portátil AI Pin, ya está buscando un comprador potencial para su negocio. Eso es según un informe de Bloombergque dice que la compañía, dirigida por Imran Chaudhri y Bethany Bongiorno, antiguos empleados de Apple, está “buscando un precio de entre 750 millones y mil millones de dólares”.

Podría ser difícil de vender después del debut del AI Pin de $ 699: el dispositivo ha sido ampliamente criticado por sus respuestas lentas y una experiencia de usuario que está muy por debajo del concepto de asistente de IA portátil y siempre activo que sus fundadores prometieron en el período previo. hasta la liberación del dispositivo. El producto se presentó, al menos en parte, como una forma de que las personas estuvieran más presentes y redujeran su dependencia cada vez mayor de los teléfonos inteligentes.

Humane desarrolló su propio sistema operativo llamado Cosmos que se ejecuta en AI Pin. Se conecta a una red de modelos de IA para obtener respuestas a consultas de voz y analizar a qué apunta la cámara incorporada. Para algunas interacciones, el dispositivo emite una «pantalla» láser que se muestra en la palma interna del usuario. Se requiere una suscripción mensual para mantener el dispositivo activo.

Humano era valorado en 850 millones de dólares por los inversores en 2023, pero eso fue antes de que los revisores criticaran universalmente su primer producto. Hay algunas ideas novedosas e inteligentes ahí, pero el software del AI Pin no está bien desarrollado y es demasiado inconsistente, y el hardware ha mostrado poca duración de la batería y problemas de sobrecalentamiento. Humane se ha comprometido a solucionar algunos de esos errores con actualizaciones de firmware. Apenas la semana pasada, lanzó el modelo GPT-4o de OpenAI para mejorar aún más la inteligencia del dispositivo.

La lista de compradores potenciales de Humane parece bastante pequeña considerando el precio que la startup espera alcanzar. Amazon, Apple, Google, Meta y Microsoft están haciendo avances significativos en el ámbito de la IA (con grandes modelos de lenguaje y la IA generativa prevaleciendo cada día), pero no está claro cuánto valor aportaría realmente la propiedad intelectual de Humane a cualquiera de sus Esfuerzos en curso.

Stormy Daniels Doc encuentra comprador en el Reino Unido

El documental de Stormy Daniels de los productores de Britney contra lanzas y Judd Apatow ha conseguido un comprador en el Reino Unido. Channel 5, propiedad de Paramount, se ha asegurado los derechos exclusivos de estreno para transmitir Peacock’s Tormentoso, contando en sus propias palabras la historia de la mujer actualmente involucrada en una disputa legal con el ex POTUS Donald Trump. Producida por Sarah Gibson y Erin Lee Carr, Tormentoso ofrece una mirada íntima detrás de escena mientras la ex estrella de cine para adultos navega por sus papeles como madre, artista y defensora que se esfuerza por reinventarse mientras se enfrenta a la explosiva revelación que sacudió su vida hace cinco años. Apatow es productora ejecutiva junto con la ganadora del premio Emmy Sara Bernstein y Meredith Kaulfers de Imagine Documentaries. Daniels está actualmente involucrada en una batalla legal muy pública con Trump por el presunto dinero pagado por su silencio sobre una supuesta relación sexual años antes. “Traer a los espectadores del Reino Unido la primera emisión de Tormentoso se basa en la sólida tradición de Channel 5 de ofrecer al público contenido fáctico convincente y de actualidad”, dijo Damian O’Hara, Gerente de Adquisiciones de Channel 5. “El acceso único que obtuvo el equipo detrás del documental para ayudar a contar la historia de Stormy lo convierte en una oportunidad oportuna y reflexiva. -Reloj provocador”. La película fue adquirida de Blue Ant Studios, que tiene los derechos de licencia mundial para el documental.

Stephen Van Rooyen, exjefe de Sky Reino Unido e Irlanda Encuentra el próximo trabajo

El exjefe de Sky Reino Unido e Irlanda, Stephen van Rooyen, consiguió su próximo puesto. Van Rooyen dejó la industria de la televisión y se convertirá en director ejecutivo de VodafoneZiggo, la empresa conjunta holandesa formada en 2016 entre Vodafone y el ex copropietario de All3Media, Liberty Global. Van Rooyen ha trabajado en medios y telecomunicaciones durante casi 20 años. En Sky, ascendió hasta convertirse en jefe del Reino Unido e Irlanda y director comercial del grupo, supervisando empresas como Sky Glass y Sky Q. Dejó Sky a principios de este año, momento en el que sus operaciones en el Reino Unido e Irlanda comenzaron a informar. directamente al director ejecutivo de Sky, Dana Strong, y no fue reemplazado. «Stephen es un ejecutivo excepcionalmente talentoso con una sólida trayectoria impulsando el crecimiento y la innovación durante las últimas dos décadas con Sky», dijo el director ejecutivo de Liberty Global, Mike Fries. Van Rooyen tendrá su base en los Países Bajos.

‘I Kissed A Boy’ dio luz verde a la segunda temporada de la BBC

La BBC ha dado luz verde a una segunda temporada de Besé a un chico un día después de que Hulu recogiera el programa protagonizado por Dannii Minogue. La exitosa serie de telerrealidad es el primer programa de citas queer del Reino Unido. Hacer un seguimiento Besé una chica Actualmente se transmite con altos índices de audiencia para jóvenes en BBC Three. El formato ve a 10 solteros emparejados y se encuentran por primera vez con un beso. Luego ingresan a un isla del amor-estilo villa donde pueden permanecer con su pareja o buscar otras, mientras algunos son eliminados poco a poco. «Hay tantas historias diversas e importantes aún por contar y estoy muy emocionado de conocer al próximo elenco», dijo Minogue. Hulu compró Besé a un chico y Besé una chica ayer desde ITV Studios como parte de su celebración de un mes de duración del Orgullo LGBTQ+. Twofour produce la serie.

Blue Origin, la compañía de cohetes propiedad del fundador de Amazon, Jeff Bezos, surgió como el único finalista para comprar United Launch Alliance.

La venta no es oficial y no se ha anunciado nada formalmente. Los copropietarios de United Launch Alliance (ULA), Lockheed Martin y Boeing, aún no se han pronunciado públicamente sobre la venta de la empresa que, hasta el surgimiento de SpaceX, era el único gran proveedor de lanzamientos en Estados Unidos. Se negaron nuevamente el miércoles.

«De acuerdo con nuestra práctica corporativa, Boeing no comenta sobre posibles rumores o especulaciones del mercado», dijo un portavoz de Boeing.

Blue Origin no respondió a una solicitud de comentarios.

Sin embargo, dos fuentes le dijeron a Ars que Blue Origin está cerca de comprar ULA. Las fuentes dijeron que no han visto personalmente ningún acuerdo firmado, pero esperan que la venta se anuncie dentro de uno o dos meses.

En los 11 meses transcurridos desde que Ars informó por primera vez que ULA estaba a la venta, el comprador potencial de la compañía se ha convertido en un tema de especulación e interés generalizados. En noviembre, Ars informó que Blue Origin era uno de los tres compradores potenciales. En diciembre, The Wall Street Journal confirmó que la competencia se estaba reduciendo y dijo que Blue Origin y una gran firma de capital privado, Cerberus, eran los dos postores más probables.

Ventas de acciones de Bezos

Alguna actividad reciente relacionada sugiere que la venta es inminente. Un puñado de altos funcionarios de la ULA están buscando nuevos puestos de trabajo. Además, Bezos vendió recientemente 2.400 millones de dólares en acciones de Amazon y, en presentaciones de valores, reveló que podría vender entre 8.000 y 9.000 millones de dólares adicionales en acciones durante los próximos 12 meses. Aunque no hay valores confirmados, se ha especulado en la industria de lanzamientos que ULA podría venderse por entre 2.000 y 3.000 millones de dólares.

ULA se creó en 2006 mediante la fusión del programa de cohetes Delta de Boeing y la familia de lanzadores Atlas de Lockheed Martin. Desde entonces, ULA ha sido una empresa rentable para ambos gigantes aeroespaciales, gracias a contratos de lanzamiento militar y (hasta hace poco) grandes subsidios anuales del Departamento de Defensa de Estados Unidos para mantener la «preparación para el lanzamiento» de misiones de seguridad nacional.

Sin embargo, durante la última década, el dominio de lanzamiento de ULA primero fue desafiado y luego suplantado por el ascenso de SpaceX y su cohete Falcon 9, menos costoso y altamente confiable. Tory Bruno, quien se convirtió en director ejecutivo de ULA en 2014, recortó la plantilla de empleados y tomó otras medidas para controlar los costos, como cerrar plataformas de lanzamiento que se utilizan con poca frecuencia.

Una de las preguntas clave sobre la adquisición es qué pasará con Bruno, quien ha demostrado la capacidad de dirigir una empresa de lanzamiento con un excelente historial de éxito, gestionar el desarrollo de un nuevo vehículo de lanzamiento de gran tamaño (el cohete Vulcan) y está dispuesto a competir con SpaceX. No está claro qué papel tendría en una adquisición por parte de Blue Origin. Las fuentes indican que Bruno tiene una buena relación con Bezos.

¿Funcionará la fusión?

Existe una superposición considerable en los negocios de lanzamiento de ULA y Blue Origin. Vulcan y el gran cohete de Blue Origin, New Glenn, competirán por contratos de lanzamiento gubernamentales y ambos utilizarán los motores de cohete BE-4 desarrollados por Blue Origin. Sin embargo, algunas sinergias podrían hacer que la combinación Blue Origin-ULA sea un competidor de lanzamiento más formidable para SpaceX.

ULA tiene plataformas de lanzamiento operativas en la Estación de la Fuerza Espacial de Cabo Cañaveral en Florida y la Base de la Fuerza Espacial Vandenberg en California. Dispone de grandes instalaciones de integración en ambas ubicaciones. Además, cuenta con un equipo de lanzamiento experimentado con un largo historial de éxitos, lo que podría ser útil para Blue Origin en su intento de lanzar el cohete New Glenn a finales de este año.

Por último, la ULA tiene cierta experiencia en el almacenamiento de combustibles criogénicos en el espacio. Durante un tiempo, antes de que sus copropietarios cerraran el programa, ULA estaba desarrollando una innovadora etapa superior conocida como ACES (Advanced Cryogenic Evolved Stage). Esta etapa superior estaba destinada a ser reutilizable y funcionar con oxígeno líquido e hidrógeno líquido. Estos son los tipos de tecnologías que Blue Origin necesitará a medida que desarrolle un módulo de aterrizaje lunar y una nave espacial remolcadora que utilice estos mismos propulsores y requiera que se almacenen en el espacio durante largos períodos de tiempo.

Un comprador vietnamita fue estafado por un vendedor tailandés cuando descubrió que su compra de GPU GeForce RTX 3060 Ti tenía algo totalmente inesperado.

La compra de la GPU GeForce RTX 3060 Ti resulta ser un par de zapatos de mujer caros para un comprador vietnamita

Los estafadores de todo el mundo idean formas únicas e interesantes de estafar a compradores inocentes que han trabajado duro para ahorrar suficiente dinero para comprar sus compras favoritas. Uno de esos casos ha sido destacado por I_fuga_VN cuyo amigo de Facebook, un comerciante vietnamita, fue estafado por un comerciante tailandés.

Un comerciante vietnamita fue estafado por un estafador tailandés con solo un par de sandalias

Fuente: Publicación de mi amigo en Facebook, no puedes encontrarla pic.twitter.com/ZbDFbSzvBQ

— Yo_Leak_VN (@I_Leak_VN) 19 de febrero de 2024

La historia es simple: el distribuidor vietnamita se acercó a un vendedor tailandés que vendía la GPU Manli GeForce RTX 3060 Ti. El comprador compró la tarjeta gráfica y pagó el precio solicitado, sin embargo, cuando se envió el paquete, resultó que a la caja le faltaba una GPU.

El embalaje es brillante, con mucha espuma alrededor de la caja de la GPU para que parezca que la caja tiene algo de peso. Al abrir la caja, no sólo estaba en condiciones cautelosas, sino que la GPU de alguna manera fue reemplazada por un par de zapatos de mujer. Estos zapatos de tacón cuadrado también parecen tener algo de desgaste. El estafador podría al menos haber puesto un par nuevo incluso si fuera a estafar al individuo.

Lamentablemente, no hay solución para esto ya que el estafador ocultó su identidad real y puede crear varias cuentas en sitios web de terceros o revender sitios web para continuar con sus actividades ilegales como esta. Este es uno de los muchos casos en los que los usuarios pueden ser estafados y siempre es prudente verificar la legitimidad del comprador si está comprando hardware usado y si siente que algo está mal, de lo contrario es prudente retirarse del trato. podrías ser una de esas personas que recibirán un par de zapatos o, en el peor de los casos, un montón de piedras o arena.

Las GPU GeForce RTX 40 de NVIDIA se están reutilizando de diversas formas: algunas reutilizan matrices de movilidad para computadoras de escritorio y otras simplemente estafan a las personas en línea.

Las GPU GeForce RTX 40 de NVIDIA se utilizan en una amplia gama de tarjetas gráficas modificadas, lo que genera la aparición de productos falsificados y extraños en los mercados

Los cambios realizados por terceros en las GPU son una táctica común adoptada por modders o, a veces, estafadores en los mercados para experimentar con algo nuevo o aprovechar a un consumidor común vendiéndole productos falsificados. Recientemente informamos sobre estafadores que anunciaban GeForce RTX 4090 a precios bajos y, como era de esperar, las GPU estaban vacías por dentro. Del mismo modo, los expertos de North West Repair descubrieron un nuevo tipo de «estafa», en la que una GPU comprada en Amazon resultó ser falsa, además con una placa de circuito impreso defectuosa y un chip completamente diferente.

North West Repair recibió una ASUS ROG Strix GeForce RTX 4090 de un consumidor, quien reveló que la tarjeta gráfica tenía una falla menor, al menos lo que le dijeron. Cuando los expertos analizaron la GPU, descubrieron que la GPU integrada era una reemplazada y tenía marcado el AD103-300-A1, que se usa en la GeForce RTX 4080.

No solo esto, sino que parece que el vendedor hizo algunos experimentos con la GPU en sí, razón por la cual estaba «extrañamente» ensamblada, con conectores de alimentación derretidos y una PCB rota también. Lo que fue una «solución menor» para North West Repair resultó ser algo muy diferente y un caso bastante inusual, especialmente considerando que se compró en un mercado estadounidense.

No todos los incidentes de modificación de GPU son mal intencionados, pero en otro caso, una empresa china supuestamente diseñó tarjetas de escritorio que cuentan con GPU de movilidad NVIDIA GeForce RTX 40 reutilizadas a bordo, junto con un diseño que es completamente no oficial e interesante en el futuro. Mismo tiempo. Si bien no hay ninguna razón para integrar GPU móviles en computadoras de escritorio, una posibilidad es que hacerlo no tenga ninguna restricción y sea algo mucho más fácil para un experto, ya que los chips móviles tienen TDP más bajos y también menos requisitos térmicos, por lo que La parte de diseño de la GPU también se vuelve más fácil.

En este caso, los vendedores chinos de Goofish están vendiendo las GPU móviles NVIDIA GeForce RTX 4090M y GeForce RTX 4080M en GPU blancas y moradas de diseño bastante extraño. En términos de rendimiento, es de esperar una gran caída en comparación con sus homólogos de escritorio, ya que la GeForce RTX 4090M cuenta con 16 GB de memoria, lo que supone una gran reducción con respecto a los 24 GB. Sin embargo, los listados chinos ponen las GPU «modificadas» a la par con las GeForce RTX 4070 y RTX 4070 Ti de NVIDIA, por lo que la comparación se vuelve justa hasta cierto punto.

• Escritorio RTX 4090 – GPU AD102 / 16384 Núcleos / 24 GB de Memoria GDDR6X / 384 bits / 450W
• Escritorio RTX 4080 – GPU AD103 / 9728 Núcleos / Memoria GDDR6X de 16 GB / 256 bits / 320W
• Portátil RTX 4090 – GPU AD103 / 9728 Núcleos / Memoria GDDR6 de 16 GB / 256 bits / 120W
• Portátil RTX 4080 – GPU AD104 / 7424 Núcleos / Memoria GDDR6 de 12 GB / 192 bits / 110W

En términos de precio, la GPU de escritorio GeForce RTX 4090M cuesta unos impactantes 13.800 yuanes o alrededor de 1.900 dólares estadounidenses, pero lo más probable es que se trate de una lista falsa. Sin embargo, la computadora de escritorio GeForce RTX 4080M se vende por alrededor de 4000 yuanes o 555 dólares estadounidenses, lo que la convierte en una oferta interesante. Independientemente del precio, no aconsejaremos a nuestros consumidores que opten por ninguna de estas variantes, ya que no vienen con garantía y es muy probable que le causen problemas a largo plazo.

Para estar a salvo de cualquier tipo de estafa dentro de la industria de las PC, recomendamos a los usuarios que opten por fuentes oficiales para los componentes de su PC con minoristas confiables y con buena reputación en los mercados.

Fuentes de noticias: Tom’s Hardware, Videocardz

Que rápido pasa el tiempo. Hace apenas unas semanas, tras su anunciada adquisición por parte del grupo británico Admiral, la insurtech francesa Luko se publicitó a través de vallas publicitarias en el metro de París y se sintió lo suficientemente segura como para bromear sobre el hecho de que una vez ganó el premio “Próximo Unicornio”. Esta semana, su empresa matriz, Demain ES, se pondrá a la venta mediante un aviso legal en el periódico después de que Admiral abandonara el barco.

Lo que sucedió mientras tanto es un viaje lleno de obstáculos de una oferta a la siguiente, hasta que un tribunal frenó la montaña rusa que no puede terminar lo suficientemente pronto para los más de 120 empleados cuyos puestos de trabajo están en juego. Ya saben que trabajan para alguien que no es unicornio, pero ahora probablemente estén muy interesados ​​en saber si su próximo empleador será Allianz.

En cuanto a los asegurados, Luko insiste en que no deben preocuparse, ya que “Luko Cover, el intermediario y gestor de contratos comercializados por Luko, y Luko Insurance AG, la aseguradora del Grupo Luko [are] entidades separadas […]. Por lo tanto, las actividades de seguros y corretaje de Luko continúan funcionando con normalidad”, afirmó la empresa.

Sin embargo, las cosas no serán como de costumbre para Demain tras la decisión del tribunal que salió a la luz esta semana. La empresa matriz de la startup había iniciado en junio un procedimiento de salvaguardia acelerado; pero como consecuencia de su insolvencia, ahora estará bajo reorganización judicial, un mal augurio ya que este proceso muchas veces termina en liquidación.

Por supuesto, todavía se puede adquirir a Luko; de ahí el próximo aviso en el periódico. Pero a pesar del acuerdo que las dos compañías firmaron en junio de este año, no será por parte de Admiral: ahora se confirma que el grupo asegurador británico se retractó del acuerdo el 20 de octubre.

Admiral debía pagar 14 millones de euros por Luko Cover: 11 millones de euros directamente, más 3 millones de euros adicionales vinculados a hitos específicos. Esto explica en parte por qué el proceso de fusiones y adquisiciones fue complicado: Luko recaudó 72 millones de euros durante su viaje en solitario, y es fácil ver cómo puede haber sido difícil acomodar a los deudores. Sin embargo, entendemos que el giro principal fue la retirada del Almirante.

Puede que no haya una sola razón por la que Admiral tiró la toalla, y el contexto macro puede haber influido. Pero según los procedimientos judiciales, Admiral más bien atribuyó la culpa a un desacuerdo de 2,3 millones de euros que surgió durante la diligencia debida sobre cómo contabilizar las primas de seguro cobradas por Luko Cover en nombre de las aseguradoras, mientras que la perspectiva de una compensación del IVA también llamó la atención. TechCrunch contactó a Admiral y su filial francesa, L’Olivier, para obtener confirmación, pero no recibió respuesta.

De todos modos, Luko fue sorprendentemente rápido a la hora de encontrar una alternativa, revelaron documentos judiciales. El 8 de noviembre, recibió una oferta formal de Allianz por los mismos activos que Admiral iba a adquirir, pero sin ningún compromiso por parte de recursos humanos.

Si bien la oferta de Allianz no incluía una garantía de salvar puestos de trabajo en Demain y sus filiales, parecía tener sentido a nivel estratégico. De hecho, el operador tradicional de seguros se está preparando para lanzar una plataforma insurtech DTC en Francia llamada Allianz Direct. Mientras tanto, incluso los detractores de Luko reconocieron que la empresa se convirtió en un emblema del seguro de hogar DTC en Francia antes de seguir expandiéndose.

En cuanto a cuánto ofreció Allianz, depende a quién le preguntes; Demain presentó la oferta por un valor total de 14 millones de euros. El tribunal lo cuestionó y concluyó que valía 8 millones de euros, ya que el resto cubriría la adquisición de deuda. Pero, por supuesto, ese es el precio de ayer, no el de mañana.

La oferta de Allianz a Demain puede seguir estando a la par con la empresa bajo reorganización judicial, pero sería una sorpresa si el precio se mantuviera sin cambios. Por otra parte, su perímetro también podría cambiar; Demain está ahora menos limitado en sus tratos que cuando tuvo que buscar una pareja para la oferta de Admiral.

Sin embargo, hay partes de Luko que ya no están a la venta.

A principios de este año, la aseguradora alemana Getsafe ya se hizo con la cartera de clientes alemanes que era principalmente un legado de la adquisición de la aseguradora multiproducto Coya por parte de Luko en 2022.

Además, si bien Luko entró en el negocio de seguros de alquileres impagos con la adquisición de Unkle ese mismo año, esa cartera ha sido adquirida ahora por la corredora francesa Solly Azar en asociación con Sada Assurances. Ambos adquirentes confirmaron que estos acuerdos están cerrados y son independientes de los procedimientos judiciales de Demain.

Aún así, Luko podría vender más de lo que el almirante estaba interesado en comprar. Pero tenemos más curiosidad por saber quién comprará Demain; ¿Será Allianz, que incluso ofreció a Demain un anticipo de 25.000 euros diarios para mantener a flote la empresa? ¿O será otro de los posibles compradores cuyos nombres han sonado en algún momento, como AXA, Ornikar o Leocare?

El peor de los casos sería que todas las ofertas desaparecieran. Si eso sucediera, algunos tal vez desearían que el tribunal hubiera sido más flexible a la luz de la oferta de Allianz. Su última decisión ya fue una sorpresa para Luko, dijo a TechCrunch una fuente cercana al asunto. Pero desde un punto de vista legal, parecía inevitable; En la legislación francesa, los procedimientos de salvaguardia no se aplican a las empresas que son insolventes, como lo es ahora Demain.

Incluso si el tribunal tuviera cierto margen de maniobra, probablemente no estaría interesado en sentar un precedente, especialmente en un momento en que los procedimientos relacionados con quiebras se vuelven más comunes. A principios de este mes, la startup francesa de movilidad Cityscoot se declaró insolvente y posteriormente fue sometida a reorganización judicial. Tal vez salga victorioso, y Luko también podría hacerlo; pero conociendo las probabilidades, no todas las empresas lo harán, incluso si alguna vez fueron futuros unicornios.

Actualización: Admiral respondió a TechCrunch el 23 de noviembre con la siguiente declaración: “Admiral tenía la intención de comprar el negocio doméstico francés de Luko. Lamentablemente, no pudieron cumplir las condiciones establecidas en los documentos de la transacción y las partes no pudieron llegar a un acuerdo que permitiera completar este acuerdo”.

No está claro si Luko desafiará públicamente esta declaración y la decisión de Admiral, pero una fuente cercana al asunto le dijo a TechCrunch el miércoles que, en lugar de un litigio, la prioridad de Luko era poner fin a los procedimientos, que han sido duros para sus empleados.

Desde entonces, el representante de los empleados de Luko que asistió a la audiencia también aclaró que la oferta de Allianz incluía integrar el mismo número de empleados que tendría Admiral: unos 130 empleados; Según tenemos entendido, el comentario del tribunal que señalaba que el comprador potencial no estaba asumiendo ningún compromiso en materia de recursos humanos se aplicaba a lo que podría haber sucedido en el largo plazo.

Para conocer más de los hallazgos de moda, belleza y hogar favoritos de Cut, suscríbete al semanario Boletín de corte.

Los entusiastas de la moda saben que una pieza de archivo es un artículo del santo grial. Es por eso que ofertamos, marcamos y rastreamos todos los sitios, ya que no son fáciles de encontrar. Afortunadamente, para los fanáticos de Armani, la marca se ha asociado con Bergdorf Goodman para que sea más accesible tener en sus manos Armani vintage.

Foto: Cortesía de Armani

Archivio de Giorgio Armani es una selección exclusiva de piezas de sus archivos comisariadas por el propio Armani. Disponible en la tienda hasta el 4 de noviembre, la selección profundiza en la historia de la marca y presenta algunas de sus formas y siluetas distintivas.

Foto: Cortesía de Armani

Los devotos de Armani podrán comprar vestidos adornados, blazers de hombros marcados y blusas fluidas con lentejuelas de las colecciones del diseñador de la década de 2000. Más específicamente, una chaqueta con estampado en blanco y negro y una chaqueta con estampado en blanco y negro del otoño de 2002 y un vestido con la espalda descubierta de la primavera de 2007 se encuentran entre algunas de las piezas que puede agregar a su colección. Ya sea que quieras usarlos o mantenerlos en exhibición.

Foto: Cortesía de Armani

Este lanzamiento coincide con la reapertura y renovación de la boutique Armani de Bergdorf, ahora en el cuarto piso. Junto con el archivo seleccionado, ofrecerá prêt-à-porter, accesorios y más. Así que aún puedes comprar la última colección si te pierdes los archivos.

La industria tecnológica se ha vuelto realmente extraña en estos días, con cada vez más informes de hardware falsificado, como CPU Intel. HKEPC revela otro caso similar en el que un usuario compró una CPU Intel Core i9-13900K pero resultó ser un chip sin silicio.

Al comprador le resulta extraño que su nueva CPU Intel Core i9-13900K no arranque, resulta que le falta una pieza esencial de silicio

A menudo han aparecido en línea incidentes de CPU falsas y, en la mayoría de los casos, la CPU recibida es un modelo inferior al que se pidió originalmente. Sin embargo, el último caso es el más exclusivo encontrado hasta ahora, ya que aparentemente esta CPU Intel Core i9-13900K solo presenta su respectiva tapa y el sustrato, sin ningún silicio real en su interior.

Imagínese que espera para finalmente tener la oportunidad de aprovechar la potencia de la CPU Raptor Lake más rápida de Intel; sin embargo, lo que obtiene a cambio es una CPU vacía en su interior. Una situación realmente decepcionante.

【假 13900K 】Reddit 論壇上再有玩家中伏,在 Best Buy 購買全新 Intel Core i9-13900K 盒裝 CPU,卻發現 CPU 外觀怪怪的，開機完全沒反應,忍不住開蓋卻發現內部根本沒有 CPU Die, 只有一大堆黑色矽膠. pic.twitter.com/OTWE5EIjoB

-HKEPC (@hkepcmedia) 20 de septiembre de 2023

El medio informa que el consumidor trajo la CPU Intel Core 9-13900K de Best Buy, y es una ocasión rara, dado que la reputación que tiene el mercado no coincide con el incidente «falso». Según HKPEC, la CPU no arrancó y, después del proceso de diagnóstico, el consumidor hizo todo lo posible para quitar la tapa de la CPU. Luego encontró contornos de silicona negra en el IHS y la CPU estaba literalmente «vacía» desde el interior.

El incidente es muy decepcionante dado que esto no se esperaba ni de Intel ni de la fuente minorista. Sin embargo, el origen real del problema aún no se ha verificado, por lo que no podemos comentar dónde persiste realmente el problema. Esto parece ser otro incidente de «mala gestión» dentro de la cadena de suministro o un vendedor individual dentro de la plataforma minorista podría ser considerado el culpable.

Para evitar este tipo de situaciones en el futuro, los consumidores deben tomar las medidas adecuadas, siendo la más importante comprar el producto a través de una tienda física en lugar de hacerlo en línea. Esto no sólo disminuirá las posibilidades de ser estafado, sino que también le brindará más confiabilidad en términos de garantías y atención al cliente.

Fuente de noticias: HKEPC

El Core i9-13900K es una de las mejores CPU para juegos; por lo tanto, no sorprende que los estafadores vendan imitaciones en línea. Un Redditor descubrió que su nuevo Core i9-13900K de Amazon Reino Unido era efectivamente un Core i7-13700K con un IHS (disipador de calor integrado) intercambiado.

El individuo afectado relata que supuestamente compró el Core i9-13900K nuevo directamente de Amazon por £585 (~$736,34). El precio no generó ninguna señal de alerta ya que el usuario pagó cerca del MSRP por el chip de 24 núcleos. Sin embargo, el Redditor no especificó si Amazon o un vendedor externo le vendió el procesador.