Antes de que la poderosa pareja de Hollywood, Jennifer López y Ben Affleck, celebraran su primer año como pareja casada en julio, Bennifer pasó la primera mitad de 2023 buscando la casa de sus sueños compartida en Los Ángeles, California. Eventualmente, Affleck y López cerraron el depósito en garantía de un patrimonio de 60 millones de dólares en Beverly Hills con 12 habitaciones y unos impactantes 24 baños, pero la casa (no tan cara) que casi eligieron sigue en el mercado. Así que ahora, parecería que si tienes $30 millones a mano, puedes considerar comprar la misma casa que López y Affleck casi compraron en las playas de Pacific Palisades de Los Ángeles.

El anuncio de la casi casa de la pareja ya está disponible. La agencia. Es una casa de dos pisos de 15,000 pies cuadrados que se construyó en 2023 y tiene siete habitaciones, 13 baños y algunas comodidades interesantes. Entre ellos se incluyen una sala de cine, una bodega, un gimnasio, un spa y un estudio.

The Pokémon Company se disculpó con los fanáticos después de que los revendedores asediaran el Museo Van Gogh a principios de esta semana, comprando la mayoría de los productos de edición especial del Centro Pokémon x Van Gogh y vendiéndolos casi de inmediato a precios muy inflados en sitios de subastas en línea.

La exposición Pokémon en el Museo Van Gogh de Ámsterdam se inauguró a principios de esta semana, donde estaba disponible una gran cantidad de nuevos productos de Pokémon x Van Gogh, incluida una tarjeta coleccionable gratuita de un Pikachu de Van Gogh diseñada para que pareciera pintada por el propio maestro holandés. .

Sin embargo, tal vez no sea sorprendente que los revendedores se apresuraran a llegar al Museo Van Gogh, dejando a muchos fanáticos decepcionados.

«Pedimos disculpas por todos los fanáticos que esperan ansiosamente el lanzamiento de nuestro Centro Pokémon x Museo Van Gogh hoy», dijo la compañía en un comunicado.

«Debido a la abrumadora demanda, todos nuestros productos de esta colección se han agotado. Entendemos que esto es decepcionante para muchos que buscaban en nuestros canales oficiales de correo electrónico y redes sociales orientación sobre cómo y cuándo comprar.

Comunicado oficial respecto al día de hoy.
byu/Crabby_Crab en Pokémon TCG

Para ver este contenido, habilite las cookies de orientación.

Administrar la configuración de cookies

«Estamos trabajando activamente en formas de proporcionar más tarjetas promocionales de Pikachu con Sombrero de Fieltro Gris para los fanáticos que compren en el Centro Pokémon en el futuro», concluyó el comunicado, aunque la compañía no reveló cuándo, solo dijo que «los detalles se publicarán en un día más tarde».

La declaración ha recibido reacciones encontradas por parte de los fanáticos, y algunos en la comunidad del subreddit de JCC Pokémon comparten su decepción porque la compañía no está haciendo más para abordar el scalping.

«Lo único que esto hace es decirles a los revendedores que sigan haciendo lo que están haciendo, que no los detendremos», dijo un fan descontento.

«No entiendo por qué no pueden simplemente hacer más tazas, peluches o carteles», añadió otro. «Ciertamente tienen la capacidad para hacerlo, y se supone que la exposición del Museo Van Gogh durará meses, pero se agotan en unas pocas horas y dicen ‘jajaja, ¡ups’!».

La agencia contra el crimen de Gran Bretaña ha iniciado una investigación sobre la muerte de 88 personas que compraron ayudas para el suicidio en sitios web canadienses. En total, los investigadores identificaron a 232 compradores durante un período de dos años hasta abril.

Incluso las personas que gastaron dinero en las gafas inteligentes Ray-Ban «Stories» de Meta no quieren usarlas. Eso es según un informe de esta semana de The Wall Street Journal (WSJ), que cita datos internos y afirma detallar las decepciones que llevaron a cientos de miles de Stories a acumular polvo.

Meta (entonces llamada Facebook) lanzó Ray-Ban Stories en 2021. Las primeras gafas inteligentes para el mercado masivo de la compañía incluyen un chip Snapdragon, dos cámaras frontales de 5 MP para tomar fotos o videos y parlantes para escuchar audio. La marca Ray-Ban es cortesía de la asociación de las gafas con la empresa matriz de Ray-Ban, EssilorLuxottica (que también fabrica Oakleys y cuenta con numerosas marcas de lujo, incluidas Burberry, Prada, Swarovski y Tiffany & Co.).

Pero de acuerdo con un documento corporativo de febrero que WSJ dice que vio, menos del 10 por ciento de las Ray-Ban Stories compradas alguna vez están en uso activo. La publicación informó que Meta vendió 300.000 Stories, pero solo hay 27.000 usuarios activos mensuales del producto.

Debido a su apariencia sutil y su peso liviano (se supone que solo pesan 5 gramos más que las Ray-Ban promedio), las gafas no son tan ofensivas de inmediato como otras tecnologías que se usan en la cara, como Google Glass. Y uno pensaría que después de pagar alrededor de $ 300 (las especificaciones comenzaron en $ 299 al momento del lanzamiento y comienzan en $ 209 al momento de escribir este artículo), los propietarios se asegurarían de usarlos.

Entonces, ¿por qué a la gente no le gusta usar sus Historias? El informe del WSJ no entró en detalles, pero señaló problemas con los comandos de voz, el audio, la conectividad y «algunas de las características del hardware, incluida la duración de la batería» de las gafas inteligentes.

Esas quejas se alinean con algunas revisiones del producto. Por ejemplo, PCMag dijo que los parlantes de Stories carecen de graves, mientras que Forbes informó que es casi imposible escuchar llamadas telefónicas a través de los anteojos a menos que esté en un «ambiente aislado».

La revisión de PCMag también señaló que las gafas, que se supone que duran hasta seis horas antes de necesitar una carga, pasaron del 100 por ciento al 43 por ciento después de 90 minutos de usarlas para reproducir música al máximo volumen y tomar «múltiples fotos y videos».

PCMag, Forbes, Android Police y Laptop Mag describieron el rendimiento de la cámara como aceptable en el mejor de los casos, si no insatisfactorio, y el rendimiento con poca luz es una queja común.

No solo las historias compradas se abandonan en estantes y cajones, sino que aparentemente también se devuelven. Según los informes, el dispositivo portátil está experimentando una tasa de devolución del 13 por ciento.

«Tendremos que entender mejor por qué los usuarios dejan de usar sus anteojos, cómo asegurarnos de que estamos fomentando la adopción de nuevas funciones y, en última instancia, cómo mantener a nuestros usuarios comprometidos y retenidos», decía el documento Meta, según WSJ.

Siempre iba a ser difícil para Meta convencer a la gente de comprar Stories, un producto en una categoría emergente de tecnología. Sin embargo, las afirmaciones en el informe del WSJ subrayan que los desafíos de adopción no terminan en la caja registradora. Según el informe, el producto de Meta no ha logrado convencer ni siquiera a los propietarios de las gafas de que deben usarlas.

WSJ dijo que los esfuerzos de remediación de Meta incluyen planes para mejorar la calidad del dispositivo y el descubrimiento de funciones.

Más historias… aún

Algunos pueden sentirse desalentados por el decreciente interés en Stories o incluso preguntarse si hay esperanza de que los consumidores mantengan el interés a largo plazo en las gafas inteligentes. Pero a pesar del deslucido desempeño de Stories hasta el momento, según los informes, Meta continúa con los planes para un par de segunda generación que llegará este otoño o primavera, dijeron a WSJ «personas familiarizadas con el asunto».

La compañía aún no parece ansiosa por rescindir los sueños de ser un jugador de hardware futurista, y está dispuesta a asumir los costos. La división Reality Labs de Meta, donde se encuentra Stories, tuvo pérdidas operativas de $ 7.7 mil millones desde el 1 de enero de 2023 hasta el 30 de junio de 2023, según el informe de ganancias del segundo trimestre de Meta (PDF). En ese informe, Meta dijo que espera que las pérdidas operativas de la división «aumenten significativamente». Pero no lograr que los propietarios de su hardware más asequible utilicen dicho hardware no está moviendo la división en la dirección correcta.

Es probable que Meta busque mejorar las características de las que la gente se queja, como la cámara y la duración de la batería. Pero no hay mucho que la compañía amante del metaverso pueda hacer sobre algunas de las otras preocupaciones principales sobre el producto.

Primero, las gafas inteligentes no son gafas de realidad aumentada, un producto que varias empresas, desde Google hasta Apple y la propia Meta, han proclamado entusiasmadas. En segundo lugar, las gafas están cargadas con una cámara y micrófonos, y provienen de una empresa con mala reputación en lo que respecta a la privacidad. Las mejores vistas previas de hardware y características no abordan algunas de las preocupaciones inherentes asociadas con un dispositivo portátil Meta.

Meta se negó a comentar con Ars Technica sobre el informe de WSJ, cualquier plan para mejorar la experiencia de Stories o sus planes AR.

Entonces, como todos sabemos dolorosamente, Steam Spring Sale está actualmente en marcha. Esta venta trajo consigo descuentos masivos en varios juegos de alto perfil que se pueden encontrar dentro de la tienda propiedad de Valve. En otras palabras, es la época del año en que las billeteras de las personas comienzan a llorar mientras intentan huir de los ahorros. Bromas aparte, uno de los aspectos más destacados de la venta es el hecho de que el siempre popular Steam Deck también tuvo una oferta en la que el dispositivo tenía un 10% de descuento.

Por supuesto, algunos usuarios no sabían que la PC portátil tendría un descuento y compraron un Steam Deck antes de que comenzara la venta. Como tal, algunos usuarios se sentirían estafados, considerando que se perdieron una oferta que al menos habría aliviado algunos de los precios solicitados. Sin embargo, Valve es consciente del problema que esto podría presentar y, como muestra de buena fe, ahora ofrece un reembolso a los usuarios que compraron Steam Deck antes de la venta.

Esto fue visto por primera vez por un Redditor que habló sobre su proceso de compra; la historia fue posteriormente corroborada por otros usuarios de la plataforma de redes sociales. Según ellos, enviaron un ticket de soporte en Steam y Valve regresó con una respuesta que sorprendió al usuario. Como se cita en la publicación de Reddit:

Steam no ofrece descuentos a las compras realizadas fuera de los períodos de venta. Sin embargo, como excepción, podemos ofrecer aplicar un crédito a su Steam Wallet por la diferencia de precio. No podemos aplicar este crédito a ningún otro método de pago. Si desea continuar con esta oferta, confirme respondiendo a este ticket.

En otras palabras, algunos usuarios que compraron Steam Deck antes de la oferta de primavera pueden tener derecho a una compensación de Valve si envían un ticket junto con la prueba de la compra del dispositivo antes de enviar la venta. En cuanto al tiempo que transcurrió antes de que se lanzara la venta, varios usuarios confirmaron que la última versión de Valve cubriría esta diferencia de precio hasta una semana antes de que se lanzara la venta.

Por lo tanto, si compró un Steam Deck antes de que se lanzaran las ofertas de primavera, intente enviar su boleto a Valve y obtenga ese 10% del crédito de Steam Wallet. Tal vez pueda usarlo en una de las muchas ofertas que ofrece la venta de primavera y obtener algunos de los grandes juegos que se lanzaron este año, como Hi-Fi Rush o Dead Space Remake.