La inteligencia artificial nunca deja de sorprendernos, ¡incluso en la historia! A principios de 2024, los investigadores fueron recompensados ​​por su trabajo sobre los rollos de Herculano. Carbonizadas durante la erupción del Vesubio hace casi 2000 años, se pensaba que estas páginas de la historia se habían perdido para siempre. Hasta que la inteligencia artificial logra descifrarlos.

Para conocer todo sobre este avance científico, Virginie Girod recibe a Jean-Christophe Courtil, historiador y profesor de lengua y literatura latinas en la Universidad de Toulouse-Jean-Jaurès.

Herculano es vecino de Pompeya. Durante la erupción del Vesubio, la ciudad también fue destruida, pero en «un deslizamiento de tierra», precisa Jean-Christophe Courtil, «lo que permitió mantenerla en una matriz. Así que todo quedó carbonizado, pero no quemado». Herculano representa, por tanto, un tesoro arqueológico inestimable. La “villa de papiro” representa incluso “la única biblioteca de la Antigüedad que se ha encontrado intacta”, explica el historiador. En su interior, más de 1800 papiros. El único problema es que es imposible desenrollar estos pergaminos sin destruirlos. Aquí es donde entra en juego la tecnología: las imágenes modernas permiten revelar el interior del papiro sin tocarlo y la inteligencia artificial ha sido entrenada para detectar el contorno de las letras en medio de las páginas carbonizadas para revelar un texto filosófico inédito. Por el momento, sólo se han descifrado mil caracteres, relacionados con la Academia de Platón. El autor sería probablemente el epicúreo Filodemo de Gadara.

«De estos 1800 rollos, se estima que hay 1,5 millones de palabras. Esto es el equivalente a los 7 volúmenes deA la búsqueda del tiempo perdido de Marcel Proust. (…) Son cosas que en su mayoría nunca se han leído. Así que vamos a descubrir muchas cosas”, resume entusiasmado Jean-Christophe Courtil.

Temas cubiertos: IA, filosofía, Platón, Herculano, Vesubio

Invitado(s): Jean-Christophe Courtil

Es fácil ver por qué a muchos fanáticos no les gusta especialmente la secuencia de carreras de vainas. Es bastante largo, ocupa más de 15 minutos de la película de 136 minutos, más todo el período previo a la carrera en lo que esencialmente equivale a un desvío gigante de la historia principal. Pero el Boonta Eve Classic, un evento cultural anual en Tatooine que celebra el aniversario del ascenso a la divinidad de Boonta the Hutt, es una secuencia emocionante.

Viéndolo como una carrera, la escena de las carreras de vainas ofrece lo que pocas películas de carreras de acción real pueden ofrecer: destrucción y caos increíbles. Dado el arduo proceso de crear la escena de las carreras de vainas utilizando efectos digitales, los magos de ILM pudieron ofrecer primeros planos de cápsulas explotando, desmoronándose y explotando, todo sin tener que preocuparse de que los especialistas salieran lastimados. En el canon de la película, el Boonta Eve Classic es una pista peligrosa, en la que solo el 33% de los corredores terminaron (y uno murió) el año en que ganó Anakin Skywalker. Es fácil ver por qué, entre el terreno peligroso, los cañones y los Tusken Raiders disparando a los corredores, por no hablar de los actos de sabotaje entre competidores.

Al ver la secuencia en la pantalla grande, el diseño de sonido simplemente impresionante de las precuelas combinado con la magnífica cinematografía y el aspecto de las cápsulas reflejadas en las dunas del desierto lo convierten en una emocionante carrera de ciencia ficción de Fórmula Uno. No es de extrañar que esta escena haya inspirado lo que sigue siendo uno de los mejores juegos de «Star Wars» de todos los tiempos.

Estamos en el día 44 de abierta hostilidad entre Drake y Kendrick Lamar. “Like That” reavivó la disputa entre Kendrick Lamar Duckworth y Aubrey Drake Graham en marzo, y durante el fin de semana las cosas realmente se calentaron. Los dos raperos están intercambiando temas de distorsión de un lado a otro a una velocidad vertiginosa, y Metro Boomin incluso ofrece una distorsión. derrotar para que cualquiera pueda usarlo. Imagínese crear tanta mala voluntad que alguien inventa software gratuito para odiarlo. Increíble. TikTok ha estado analizando las disensiones, aportando experiencia en astrología, derecho, Swiftieology y más al discurso. Aprenda de su trabajo y mire los videos a continuación.

Si estás esperando que Drake se enoje irracionalmente contigo, ¡MANTENTE EN LA LÍNEA!

como soy su bebé, específicamente.

Aparentemente, todo esto se explica porque Kendrick es Géminis y Drake tiene demasiadas ubicaciones de agua.

El nuevo himno de odio funciona bien para los hechizos de destierro, ¿quién lo diría?

Reb Masel señaló que la defensa de Drake contra las acusaciones de pedofilia no se sostendría en los tribunales.

Metro Boomin lanzó “BBL Drizzy” para que cualquiera pueda rapear, pero ¿y si te dijera que “Hiss” de Megan Thee Stallion ya encaja perfectamente?

Como suele ocurrir con la mayoría de las conspiraciones en Internet, todo se remonta a Taylor Swift, ¿no es así?

Hace unos 350 millones de años, nuestro planeta fue testigo de la evolución de las primeras criaturas voladoras. Todavía existen y algunos de ellos continúan molestándonos con su zumbido. Si bien los científicos han clasificado a estas criaturas como pterigotos, el resto del mundo simplemente las llama insectos alados.

Hay muchos aspectos de la biología de los insectos, especialmente su vuelo, que siguen siendo un misterio para los científicos. Una es simplemente cómo mueven sus alas. La bisagra del ala de un insecto es una articulación especializada que conecta las alas de un insecto con su cuerpo. Está compuesto por cinco estructuras en forma de placas interconectadas llamadas escleritos. Cuando estas placas son desplazadas por los músculos subyacentes, las alas del insecto se agitan.

Hasta ahora, ha resultado complicado para los científicos comprender la biomecánica que gobierna el movimiento de los escleritos, incluso utilizando tecnologías de imagen avanzadas. «Los escleritos dentro de la bisagra del ala son tan pequeños y se mueven tan rápidamente que su funcionamiento mecánico durante el vuelo no se ha capturado con precisión a pesar de los esfuerzos realizados mediante fotografía estroboscópica, videografía de alta velocidad y tomografía de rayos X», Michael Dickinson, profesor de biología de Zarem. y bioingeniería en el Instituto de Tecnología de California (Caltech), dijo a Ars Technica.

Como resultado, los científicos no pueden visualizar exactamente lo que sucede a microescala dentro de la bisagra del ala mientras vuelan, lo que les impide estudiar el vuelo de los insectos en detalle. Sin embargo, un nuevo estudio realizado por Dickinson y su equipo finalmente reveló el funcionamiento de los escleritos y la bisagra de las alas de los insectos. Capturaron el movimiento de las alas de las moscas de la fruta (Drosophila melanogaster) analizando 72.000 aleteos registrados utilizando una red neuronal para decodificar el papel que desempeñaban los escleritos individuales en la configuración del movimiento de las alas de los insectos.

Entendiendo la bisagra del ala de un insecto

La biomecánica que gobierna el vuelo de los insectos es bastante diferente a la de las aves y los murciélagos. Esto se debe a que las alas de los insectos no evolucionaron a partir de las extremidades. “En el caso de las aves, los murciélagos y los pterosaurios sabemos exactamente de dónde vinieron las alas evolutivamente porque todos estos animales vuelan con sus extremidades anteriores. Básicamente usan sus brazos para volar. En el caso de los insectos, la historia es completamente diferente. Evolucionaron a partir de organismos de seis patas y conservaron las seis patas. Sin embargo, agregaron apéndices batientes en el lado dorsal de su cuerpo, y es un misterio de dónde vinieron esas alas”, explicó Dickinson.

Algunos investigadores sugieren que las alas de los insectos provienen de apéndices parecidos a branquias presentes en antiguos artrópodos acuáticos. Otros argumentan que las alas se originaron a partir de “lóbulos”, excrecencias especiales que se encuentran en las patas de los antiguos crustáceos, que fueron los antepasados ​​de los insectos. Este debate aún está en curso, por lo que su evolución no puede decirnos mucho sobre cómo funcionan la bisagra y los escleritos.

Comprender la mecánica de las bisagras es crucial porque es lo que convierte a los insectos en criaturas voladoras eficientes. Les permite volar a velocidades impresionantes en relación con el tamaño de su cuerpo (algunos insectos pueden volar a 33 mph) y demostrar una gran maniobrabilidad y estabilidad durante el vuelo.

«La bisagra del ala del insecto se encuentra posiblemente entre las estructuras esqueléticas más sofisticadas y evolutivamente importantes del mundo natural», según los autores del estudio.

Sin embargo, imaginar la actividad de cuatro de los cinco escleritos que forman la bisagra ha sido imposible debido a su tamaño y a las velocidades a las que se mueven. Dickinson y su equipo emplearon un enfoque multidisciplinario para superar este desafío. Diseñaron un aparato equipado con tres cámaras de alta velocidad que registraban la actividad de moscas de la fruta atadas a 15.000 fotogramas por segundo utilizando luz infrarroja.

También utilizaron una proteína sensible al calcio para rastrear los cambios en la actividad de los músculos directores de los insectos mientras volaban (el calcio ayuda a desencadenar las contracciones musculares). “Registramos un total de 485 secuencias de vuelo de 82 moscas. Después de excluir un subconjunto de aleteos de las secuencias en las que la mosca dejó de volar o voló con una frecuencia de aleteos anormalmente baja, obtuvimos un conjunto de datos final de 72.219 aleteos”, señalan los investigadores.

A continuación, entrenaron una red neuronal convolucional (CNN) basada en aprendizaje automático utilizando el 85 por ciento del conjunto de datos. «Utilizamos el modelo CNN para investigar la transformación entre la actividad muscular y el movimiento de las alas mediante la realización de una serie de manipulaciones virtuales, explotando la red para ejecutar experimentos que serían difíciles de realizar en moscas reales», explicaron.

Además de la red neuronal, también desarrollaron una red neuronal codificadora-decodificadora (una arquitectura utilizada en el aprendizaje automático) y la alimentaron con datos relacionados con la actividad de los músculos de dirección. Mientras que el modelo CNN podría predecir el movimiento de las alas, el codificador/decodificador podría predecir la acción de los músculos escleríticos individuales durante el movimiento de las alas. Ahora era el momento de comprobar si los datos que predijeron eran precisos.

Mad Max: Fury Road nunca iba a ser un acto fácil de seguir, pero parece que la próxima precuela Furiosa, en la que Anya Taylor-Joy interpreta una versión más joven del personaje de Fury Road de Charlize Theron, ha pisado el acelerador cuando Se trata de alcanzar la emoción espeluznante de la película de 2015.

La película «tiene una secuencia de 15 minutos que nos llevó 78 días filmar», con cerca de 200 especialistas trabajando en ella diariamente, dice el socio de producción del director George Miller, Doug Mitchell. Total Film en nuestra nueva edición saldrá el jueves 25 de abril y presenta a Furiosa en la portada. Conocida durante la producción como ‘Stairway to Nowhere’, la secuencia marca un punto de inflexión para Furiosa.

Los eurodiputados adoptaron definitivamente el pacto sobre migración y asilo el miércoles 10 de abril, durante una minisesión plenaria en Bruselas. Con el objetivo de reformar la política migratoria europea, este “pacto migratorio” prevé, en particular, un mayor control sobre las llegadas de inmigrantes dentro de la Unión Europea (UE) y el establecimiento de un sistema de solidaridad entre los Estados miembros en la distribución de los refugiados. .

Presentado en 2020, este proyecto de reforma fue objeto de intensas negociaciones en el seno de los Veintisiete, profundamente divididos sobre este tema desde la crisis de los refugiados de 2015. Pero los representantes de los Estados y del Parlamento Europeo finalmente lograron encontrar un acuerdo decisivo en la finales de 2023, allanando el camino hoy para su adopción final dos meses antes de las elecciones europeas.

¿Qué contiene este pacto? ¿Qué cambios se están realizando en la política migratoria europea? Los Decodificadores hacen balance.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. El Parlamento Europeo valida el pacto sobre migración y asilo

Añadir a tus selecciones

¿Por qué la UE ha propuesto un nuevo “pacto de migración”?

Presentado el 23 de septiembre de 2020 por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el pacto europeo sobre asilo y migración tiene como objetivo reformar fundamentalmente la política migratoria europea debilitada durante la crisis migratoria de 2015. afluencia masiva de inmigrantes (1,8 millones de llegadas en una año) de hecho, desestabilizó enormemente la cooperación entre los Estados miembros e ilustró el fracaso europeo en términos de asilo e inmigración. Hoy, la UE se enfrenta a un nuevo aumento de las solicitudes de asilo. Alcanzaron su nivel más alto desde la crisis migratoria de 2015, con 1,14 millones de solicitudes en 2023. La agencia europea de guardias de fronteras y costas, Frontex, también dice que registró en 2023 el mayor aumento de entradas irregulares a la Unión Europea desde 2016.

El pacto migratorio, apoyado por Francia, pretende reformar el controvertido reglamento de Dublín (conocido como “Dublín III”) que cristaliza todas las tensiones. Adoptado en 2013, este sistema delega la tramitación de las solicitudes de asilo en los primeros países de la UE a los que llegan inmigrantes (Italia, Grecia, Malta, etc.), y concentra allí buena parte de la presión migratoria. Pero la crisis de 2015 puso de relieve la ineficacia de este sistema, las debilidades de los sistemas nacionales de asilo y la falta de solidaridad en la UE, mientras que los países en primera línea, como Grecia, se vieron abrumados y no pudieron procesar adecuadamente las solicitudes de asilo.

Desde entonces, los países de primera entrada han pedido un mecanismo de solidaridad más eficaz. Pero en vano. El proyecto de distribución y cuotas obligatorias de refugiados se puso en marcha tras la crisis migratoria, pero no tuvo el efecto esperado, ya que algunos Estados miembros como Polonia y Hungría no lo aplicaron. Para remediar estas dificultades y deficiencias se ha propuesto un nuevo pacto.

¿Qué contiene este “pacto”?

Se trata de un conjunto de diez textos legislativos (nueve reglamentos y una directiva) destinados a establecer un equilibrio entre control fronterizo y solidaridad en la acogida de refugiados en suelo europeo. «Si el pacto tiene como objetivo tratar de controlar mejor las fronteras, la filosofía general sigue siendo la misma que la de «Dublín III», y los países de entrada siguen siendo responsables de la mayoría de las recepciones», resume Camille Le Coz, directora asociada del centro de investigación del Migration Policy Institute Europe.

En concreto, Bruselas pretende actuar sobre tres elementos clave.

El mundo

-50% en todas nuestras ofertas

Accede a todo nuestro contenido de forma ilimitada desde 11,99€ 5,99 €/mes durante 1 año.

Suscribir

– A Gestión acelerada de fronteras. El pacto prevé “ nuevos procedimientos para establecer rápidamente el estatus de una persona a su llegada”. Claramente, los inmigrantes tendrán que saber más rápidamente –en cinco días– si pueden permanecer en Europa o irse, mediante un procedimiento de “filtrado” al entrar. (control de identidad, controles de seguridad y salud, toma de huellas dactilares).

– Un fortalecimiento de la cooperación con los países de origen y tránsito (como los de los Balcanes) para limitar las llegadas y luchar contra las redes de tráfico de personas y contra el tráfico de migrantes. Bruselas pretende en particular cambiar la forma de forjar asociaciones migratorias con terceros países y posicionar a Europa en el marco de una política de migración laboral más voluntaria.

– Un nuevo mecanismo de solidaridad más flexible. Cada país debe contribuir al mecanismo de solidaridad, pero de forma menos restrictiva. Si bien antes las reubicaciones (traslados de solicitantes de asilo entre Estados miembros) eran obligatorias, ahora se realizan de forma voluntaria. Por tanto, los países tienen varias opciones: reubicación, contribución financiera u otras medidas de solidaridad (despliegue de personal, ayuda logística a otros países, etc.). Cada año, para tener mejor en cuenta los flujos migratorios, la Comisión elaborará un informe y propondrá recomendaciones.

Es sobre este nuevo sistema donde se centran las críticas de la extrema derecha, en particular las que del Rally Nacional. Sin embargo, contrariamente a lo que asegura el partido de Jordan Bardella, la reubicación de refugiados no será obligatoria. Todos los estados miembros deben contribuir a la solidaridad, preferiblemente en forma de reubicación, pero se proponen otras opciones para los países que se niegan a acoger a los exiliados. Por el contrario, los Verdes, la izquierda radical y algunos socialistas (como el candidato francés Raphaël Glucksmann) denuncian lo que consideran una “externalización de nuestras fronteras”con remisión de los solicitantes a terceros países «seguro». El texto, sin embargo, cuenta con el apoyo de las tres principales familias políticas europeas, PPE, Socialistas y Demócratas (S&D) y Renew Europe (centristas y liberales).

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Con su propuesta de “pacto por la migración”, la Unión Europea relanza el debate sobre los refugiados

Añadir a tus selecciones

¿Por qué está tardando tanto en adoptarse el pacto?

La votación final sobre el “pacto migratorio” tuvo lugar el 10 de abril en el Parlamento Europeo en Bruselas, después de más de tres años de negociaciones. Pero la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que hizo de esta reforma un texto clave de su mandato, temía desde hace tiempo que no tuviera éxito antes de las elecciones europeas, previstas para junio. “Este pacto se retrasó porque las negociaciones estaban muy politizadas y la cuestión migratoria sigue siendo la que sigue desgarrando a Europaanaliza Camille Le Coz, sabiendo también que el texto también resultó extremadamente complejo de negociar. »

Después de dos años de parálisis política, las negociaciones lograron avances significativos en 2023. El 20 de abril, El Parlamento Europeo adoptó su posición negociadora a favor de cuatro textos fundamentales, entre ellos el reglamento relativo al «filtrado» y el fundamental que gestiona las «situaciones de crisis».

Dos meses después, el 8 de junio de 2023, Los Estados miembros llegaron a un compromiso sobre dos proyectos de ley esenciales, en particular el que establece el nuevo mecanismo de solidaridad obligatorio. “Un paso importante”, Incluso había saludado a Ursula von der Leyen. Durante su discurso anual sobre el Estado de la Unión, el 13 de septiembre de 2023, ordenó a los diputados y a los Veintisiete adoptar el pacto. “Demostremos que Europa puede gestionar la migración de forma eficaz y compasiva. ¡Terminemos el trabajo! » Aún persistían profundas divisiones entre los Estados miembros. Polonia y Hungría se opusieron a estos dos textos, mientras que Bulgaria, Lituania y Eslovaquia se abstuvieron.

El último apartado dedicado a la gestión de situaciones de crisis fue bloqueado especialmente por Alemania, pero a finales de septiembre se llegó a un compromiso. A finales de diciembre se selló un acuerdo decisivo entre las instituciones de la UE para adoptar las cinco normas más importantes del pacto migratorio. Pero este anuncio fue duramente criticado por las ONG, que señalan medidas contrarias a los derechos humanos fundamentales.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Unión Europea: acuerdo decisivo para la reforma de la política migratoria

Añadir a tus selecciones

Camille le Coz pide cautela con respecto al resultado de este texto. “Si este proyecto no se adopta, supondrá un fracaso del proyecto europeo que la extrema derecha seguirá explotando. » Por el contrario, si se adopta, tendremos que permanecer atentos a su implementación, en particular al respeto de los derechos de los solicitantes de asilo: “Los términos de implementación del texto serán tan importantes como las negociaciones pasadas, y los socios europeos necesitarán un plan de acción que garantice estos fundamentos. (…) Durante la crisis de 2015, Europa contaba con un texto común sobre asilo y migración que, al final, solo existía en el papel. »

Este artículo es una actualización de una primera versión publicada en septiembre de 2023.

asma maad

Reutilizar este contenido

El viernes por la noche, Pierre de Vilno recibe a un invitado para hablar de la actualidad.

El Banco Central Europeo (BCE) anunció el jueves 7 de marzo que mantendría sus tipos oficiales, por cuarta vez consecutiva, para combatir la inflación, que sigue siendo elevada en la zona del euro. La tasa de depósito se mantiene en un nivel récord del 4%. Después de un aumento sin precedentes desde 2022, aún no es tiempo de bajar, estimó la institución europea. Los bancos centrales de otras grandes economías del mundo también mantienen un status quo para combatir el aumento de precios, antes de poder flexibilizar su política monetaria.

En una economía de mercado globalizada, los bancos centrales funcionan como termostatos: garantizan que el sistema no se sobrecaliente o, por el contrario, no se utilice lo suficiente. Los últimos cinco años constituyen un caso de libro de texto: después de un cierre casi total durante la epidemia de Covid-19, la economía mundial despegó con fuerza, provocando dos años de inflación récord.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. El Banco Central Europeo considera prematuro un recorte de tipos

Añadir a tus selecciones

¿Cuál es el papel de los bancos centrales, instituciones poderosas pero poco conocidas? ¿Cómo afectan el delicado funcionamiento de la oferta y la demanda? ¿Con qué consecuencias para los consumidores, las empresas y los Estados?

Tomemos el ejemplo de la eurozona y levantemos el capó de su maquinaria de política monetaria, el BCE.

El mes pasado, fuimos testigos de la sensación viral de varias cifras atrozmente malas generadas por IA publicadas en un artículo revisado por pares en Frontiers, una revista científica de renombre. Los científicos en las redes sociales expresaron a partes iguales conmoción y burla ante las imágenes, una de las cuales mostraba una rata con genitales grotescamente grandes y extraños.

Como informó Beth Mole, reportera senior de salud de Ars, mirar más de cerca solo reveló más fallas, incluidas las etiquetas «dissilced», «Stemm cell», «iollotte sserotgomar» y «dck». La figura 2 era menos gráfica pero igualmente destrozada, plagada de textos sin sentido e imágenes desconcertantes. Lo mismo ocurre con la Figura 3, un collage de pequeñas imágenes circulares densamente anotadas con galimatías.

Desde entonces, el artículo ha sido retirado, pero esa sorprendente imagen del pene de rata permanecerá impresa de forma indeleble en nuestra conciencia colectiva. El incidente refuerza la creciente preocupación de que el uso cada vez mayor de la IA hará que las investigaciones científicas publicadas sean menos confiables, incluso aunque aumente la productividad. Si bien la proliferación de errores es una preocupación válida, especialmente en los primeros días de herramientas de inteligencia artificial como ChatGPT, dos investigadores sostienen en una nueva perspectiva publicada en la revista Nature que la inteligencia artificial también plantea riesgos epistémicos potenciales a largo plazo para la práctica de la ciencia.

Molly Crockett es psicóloga de la Universidad de Princeton y colabora habitualmente con investigadores de otras disciplinas en su investigación sobre cómo las personas aprenden y toman decisiones en situaciones sociales. Su coautora, Lisa Messeri, es antropóloga de la Universidad de Yale cuya investigación se centra en estudios de ciencia y tecnología (CTS), analizando las normas y consecuencias de las comunidades científicas y tecnológicas a medida que forjan nuevos campos de conocimiento e invención, como la IA.

El impulso original para su nuevo artículo fue un estudio de 2019 publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences que afirmaba que los investigadores podrían utilizar el aprendizaje automático para predecir la replicabilidad de los estudios basándose únicamente en un análisis de sus textos. Crockett y Messeri coescribieron una carta al editor cuestionando esa afirmación, pero poco después aparecieron varios estudios más que afirmaban que grandes modelos de lenguaje podrían reemplazar a los humanos en la investigación psicológica. La pareja se dio cuenta de que se trataba de un problema mucho mayor y decidió trabajar juntos en un análisis en profundidad de cómo los científicos proponen utilizar las herramientas de IA en todo el proceso académico.

Propusieron cuatro categorías de visiones de la IA en la ciencia. La primera es la IA como Oracle, en la que dichas herramientas pueden ayudar a los investigadores a buscar, evaluar y resumir la vasta literatura científica, así como a generar hipótesis novedosas. El segundo es la IA como sustituto, en la que las herramientas de IA generan puntos de datos sustitutos, tal vez incluso reemplazando a sujetos humanos. El tercero es la IA como Quant. En la era del big data, las herramientas de inteligencia artificial pueden superar los límites del intelecto humano mediante el análisis de conjuntos de datos vastos y complejos. Finalmente, está la IA como árbitro, que se basa en dichas herramientas para evaluar de manera más eficiente el mérito científico y la replicabilidad de los artículos presentados, así como para evaluar las propuestas de financiación.

Cada categoría trae beneficios innegables en forma de aumento de la productividad, pero también ciertos riesgos. Crockett y Messeri advierten particularmente contra tres «ilusiones de comprensión» distintas que pueden surgir de una dependencia excesiva de las herramientas de inteligencia artificial, que pueden explotar nuestras limitaciones cognitivas. Por ejemplo, un científico puede utilizar una herramienta de inteligencia artificial para modelar un fenómeno determinado y creer que, por lo tanto, comprende ese fenómeno más de lo que realmente lo entiende (una ilusión de profundidad explicativa). O un equipo podría pensar que está explorando todas las hipótesis comprobables cuando en realidad solo está explorando aquellas hipótesis que son comprobables utilizando IA (una ilusión de amplitud exploratoria). Finalmente, existe la ilusión de objetividad: la creencia de que las herramientas de IA son verdaderamente objetivas y no tienen sesgos ni puntos de vista, a diferencia de los humanos.

El lema del artículo es «producir más comprendiendo menos», y ese es el mensaje central que la pareja espera transmitir. «El objetivo del conocimiento científico es comprender el mundo y toda su complejidad, diversidad y expansión», dijo Messeri a Ars. «Nuestra preocupación es que, aunque estemos escribiendo más y más artículos, porque están limitados por lo que la IA puede y no puede hacer, al final, en realidad sólo estamos haciendo preguntas y produciendo muchos artículos que están dentro de nuestros límites. Las capacidades de la IA.»

Ni Crockett ni Messeri se oponen a cualquier Uso de herramientas de IA por parte de los científicos. «Es realmente útil en mi investigación y espero seguir usándolo en mi investigación», dijo Crockett a Ars. Más bien, adoptan un enfoque más agnóstico. «No nos corresponde a Molly y a mí decir: ‘Esto es lo que la IA debería o no debería ser'», dijo Messeri. «En lugar de ello, estamos haciendo observaciones sobre cómo se está posicionando actualmente la IA y luego considerando el ámbito de conversación que deberíamos tener sobre los riesgos asociados».

Ars habló extensamente con Crockett y Messeri para obtener más información.