El cargo en el consejo de gobierno es el mejor puesto que puede conseguir un político en el cantón de Zúrich. Con un salario anual de 350.000 francos, ningún puesto está mejor pagado. Los consejeros de gobierno son vistos popularmente como pequeñas reinas y reyes que gobiernan en sus directorios.

Pero la oficina también tiene restricciones. Por ejemplo, las razones del Estado exigen moderación. Esto significa que los consejeros del gobierno no siempre pueden hablar como quieren.

Ahora se acusa a dos miembros del consejo de gobierno de haber ignorado esta exigencia. Jacqueline Fehr (SP) y Martin Neukom (Verdes) intervinieron en la campaña electoral de Winterthur.

“Mantente fresco y fresco”

Fehr y Neukom viven en Winterthur. Allí se someterán a votación dos propuestas sobre el clima urbano. «Yo digo que sí, por más árboles en la ciudad», dice sonriente Martin Neukom en los anuncios. Y se cita a Jacqueline Fehr diciendo: “Yo digo sí a una ciudad que se mantenga fresca y fresca”.

Eso no es particularmente original. Pero desde el punto de vista constitucional, la intervención de los dos magistrados fue creativa.

Es cierto que los políticos municipales suelen hablar cuando se trata de cuestiones federales. Las recomendaciones también son comunes en las elecciones.

El caso actual, sin embargo, es raro, porque los dos consejos de gobierno influyen en una decisión en el nivel inferior del estado, el municipio.

Esto es potencialmente delicado porque existen puntos de contacto con el consejo de gobierno: como director de Justicia, Fehr tiene la supervisión general de las comunidades. Y Neukom, como director de construcción, podría tener algo que ver en la implementación de la iniciativa.

El FDP cantonal reprende a los dos magistrados por sus acciones. Junto con Mitte y el SVP presentó una solicitud urgente al consejo cantonal.

¿Puede un consejero del gobierno participar de esta manera en la campaña electoral? El Tribunal Federal tiene jurisprudencia de larga data sobre este asunto. Andreas Glaser, profesor de Derecho Constitucional, Administrativo y Europeo en la Universidad de Zúrich, afirma: “Depende de si actúan como particulares o como funcionarios públicos. Como particulares, generalmente se les permite expresarse”.

Neukom y Fehr no utilizan un escudo de armas oficial ni nada por el estilo. Pero en sus anuncios se añaden las palabras “Consejero de Gobierno” y “Consejero de Gobierno” (en el caso de Neukom, por cierto, en llamativas letras minúsculas). Como si no se sintiera completamente cómodo con la acción.

Es cuestionable si quienes tienen derecho a votar interpretarán esto como un mero título de trabajo. Desde el punto de vista jurídico, es probable que Neukom y Fehr se encuentren en la zona gris de la jurisprudencia de los tribunales federales.

Los dos magistrados hablan con discreción ante el NZZ. Pero en la Plataforma X, Jacqueline Fehr se mostró molesta por las críticas del FDP.

Su presidente, Filippo Leutenegger, también se opuso una vez al CO federal.₂ley utilizada. En aquel momento dijo que a los políticos se les debería permitir mantener sus posiciones. “¿Qué tan absurdo es eso?”, pregunta Fehr.

Leutenegger no acepta la comparación. Cuando se le preguntó, dijo: «La diferencia crucial es que hablé como un particular y no como un representante del gobierno».

Fehr y Neukom destacan en los carteles publicitarios su cargo de consejo de gobierno, afirmó Leutenegger. Esto podría dar la impresión de que es la actitud de todo el consejo de gobierno. Leutenegger dice: «Nunca había vivido algo así en 20 años de política en el cantón de Zúrich».

En otros cantones, por ejemplo en Solothurn, existen “principios de comunicación” detallados para los miembros del gobierno. Allí se descartaría explícitamente cualquier intervención como la que se está produciendo actualmente en Winterthur. En el cantón de Zúrich no existen normas al respecto.

Leutenegger tampoco exige nada parecido. «Pero debería ser de sentido común que uno no exprese su opinión personal en un cartel en su calidad de concejal del gobierno y no interfiera en las votaciones sustanciales de un municipio».

“En mi época la gente era más reservada”

Quien sigue el asunto desde lejos es el ex consejero socialdemócrata Markus Notter. Observa que la “compulsión a confesarse” en el propio campo afecta cada vez más a la política. Los miembros ejecutivos también se sintieron cada vez más obligados a hablar.

Nos recuerda que cinco consejeros del gobierno burgués se pronunciaron a favor del candidato del FDP al Consejo de Estados, Ruedi Noser: y fueron amonestados por esto por el tribunal administrativo en 2021.

En el caso actual, las declaraciones de Fehr y Neukom probablemente se considerarían privadas, opina el abogado Notter. Y cualquier queja sobre el derecho al voto probablemente sólo fracasaría porque el efecto de esta interferencia sería demasiado pequeño para tener una influencia decisiva en el resultado de la votación. Desde el punto de vista jurídico, apenas hay posibilidades de ataque.

Pero desde una perspectiva política, a Notter no le gustan tales declaraciones. Por regla general, no tienen mayor impacto; sólo sirven para demostrar que uno pertenece a su propio partido. En realidad, los miembros del gobierno deberían ser conscientes del hecho de que “aunque se mantienen firmes en sus valores, ya no pertenecen plenamente a su propio partido”.

Esto era diferente en el consejo de gobierno y en la política en general. Notter dice: «En mi época la gente era más reservada».

El caso adquiere una nota especial por el hecho de que los dos concejales del gobierno de izquierda se oponen al ayuntamiento de Winterthur, dominado por los rojiverdes. Rechaza las dos iniciativas en cuestión. La asociación Umverkehr pide que una superficie equivalente a 44 campos de fútbol se convierta en zonas verdes y carriles bici. El ayuntamiento advierte de que las obras de construcción de carreteras se multiplicarán por diez y de la destrucción de energía gris, ya que las carreteras deben ser reemplazadas antes de que finalice su vida útil.

Cuando se le preguntó, el ayuntamiento no quiso comentar sobre la intervención de Fehr y Neukom. Se dice secamente que han sido “reconocidos”. Los votantes decidirán sobre las iniciativas el 9 de junio.

Cuando los Verdes cobraron impulso hace cuatro años -después de su gran éxito electoral- no estaban preparados para presentarse como candidatos al Consejo Federal. Ahora estarían listos, como vienen diciendo desde hace meses: hay “una larga lista de posibles candidatos” (la líder del grupo parlamentario Aline Trede), hay un comité de búsqueda y la promesa: “Nos presentaremos en diciembre”. Pero falta el impulso.

Los Verdes cayeron por debajo del diez por ciento en las elecciones del domingo (menos 3,8 puntos porcentuales), pero Aline Trede todavía cree en un impulso que dará movimiento a la cuestión del Consejo Federal. Y afirma que la llamada alianza climática formada por el GLP y los Verdes, que no tiene un escaño en el Consejo Federal, todavía tiene el 16 por ciento, mientras que el FDP tiene dos escaños en el Consejo Federal con un 14,4 por ciento. “El clima no es una prioridad en el Consejo Federal, tenemos que cambiarlo. Se necesitan enfoques comunes para romper la mayoría del FDP-SVP”. En realidad, piensa, el FDP debería decir: hemos conseguido el peor resultado de la historia, entendemos que tenemos que renunciar a un escaño en el Consejo Federal. Pero, por supuesto, Aline Trede sabe que eso no sucederá.

Jürg Grossen, presidente de los Verdes Liberales, también cuestiona los dos escaños liberales («El FDP está sobrerrepresentado desde hace años»), pero afirma: «Tenemos que ser honestos: con nuestro resultado y porque los partidos del Consejo Federal no No queremos cambiar nada «Actualmente tenemos poca influencia en la composición del Consejo Federal».

En los últimos cuatro años de crisis inconsistentes, el Consejo Federal ha sido constantemente criticado en todos los canales y en todas las lenguas nacionales: unido sólo por el «cartel de poder de los partidos del Consejo Federal», se está «paralizando con luchas de poder» ( Trede), y también es “débil en liderazgo” (Grossen). Pero en las elecciones del domingo la población, a excepción del FDP, reforzó aún más a los partidos del Consejo Federal. La oposición Verdes y Verdes Liberales quedó debilitada.

Entonces, ¿las elecciones generales de renovación de diciembre se convertirán en una elección general de confirmación?

El punto de Pfister

En lo que respecta al Consejo Federal, el cambio más relevante se produjo a mediados del domingo electoral. El partido de centro de Gerhard Pfister ha sustituido al FDP como tercer partido más grande; según la fórmula mágica, ahora tendría derecho a un segundo escaño, y no el FDP. ¿Qué planea entonces Pfister?

En la ronda presidencial del domingo no hizo ninguna promesa de ataque, sino sólo un chiste histórico: “Que hace veinte años el FDP opinaba que mi partido, con exactamente la misma proporción de votantes que el FDP ahora, es Sólo tiene derecho a un asiento, puedes leer sobre ello en los libros de historia”.

La desgana se explica fácilmente: como todos los partidos principales prometen que no destituirán a ningún consejero federal en ejercicio, la situación se ha osificado. Sólo habría movimiento si uno de los dos liberales dimitiera en los próximos cuatro años, aunque en Berna se espera en general que sea Ignazio Cassis y no Karin Keller-Sutter. Él es quien no puede moverse desde el punto de vista de su partido. De lo contrario, podría resultar peligroso para el FDP.

¿El centro reclamaría un asiento en tal constelación? Pfister señala que, en este caso, el FDP y el SVP siempre han enfatizado la lógica de la clasificación: dos escaños para cada uno de los tres partidos más fuertes, un escaño para el cuarto. “Esa fue siempre su lógica, nunca la mía. Pero entonces el FDP y el SVP deberían concedernos el escaño”.

Sin embargo, el propio Pfister no quiere confirmar si su partido realmente se presentaría en este caso. Esta cuestión sólo podrá evaluarse cuando realmente surja. Actualmente hay tantas preguntas sin respuesta sobre la composición del Consejo Federal que éste se resiste a hacer un anuncio claro. Pfister se mantiene vago.

Sobre todo porque sabe que en este caso necesitaba el apoyo de la UDC. El líder del grupo parlamentario, Thomas Aeschi, afirmó el lunes que la cuestión del Consejo Federal estaba resuelta por el momento porque el Partido del Centro no se presentó en diciembre contra los actuales Consejeros Federales. Pero Aeschi también afirma: «La UDC defiende la fórmula mágica: si Ignazio Cassis dimitiera y el centro reclamara su escaño, sin duda examinaríamos esta afirmación». En otras palabras: según la lógica del podio, la UDC difícilmente podría evitar conceder al centro un segundo escaño en el Consejo Federal. Actualmente, la UDC está discutiendo su futura estrategia en una reunión del grupo parlamentario de dos días.

Todos estos escenarios del Consejo Federal se encuentran en el espectro de décimas porcentuales, en el rango de error táctico. Si el centro reclamara ahora un segundo escaño en el Consejo Federal, ¿tendría que renunciar a él cuatro años más tarde si las décimas porcentuales se distribuyeran de otra manera? Un difícil relevo generacional aguarda en el Consejo de los Estados en las próximas elecciones. ¿Es este nuevo centro lo suficientemente estable? En general, las cuestiones se complican cuanto más nos acercamos a las cámaras del Consejo Federal.

En toda la incertidumbre del Consejo Federal hay sobre todo una señal concreta del centro: el hecho de que el partido no haya presionado durante mucho tiempo para reemplazar al canciller centrista saliente Walter Thurnherr por alguien de su centro sugiere que Gerhard Pfister está pensando de un segundo centro cree el Consejo Federal. Cuando estuvo en Tele Züri el domingo electoral y el presentador lo elogió por su “apariencia de estadista”, sonrió. Gerhard Pfister es considerado repetidamente candidato al Consejo Federal.

Una queja generalizada en Berna es que en el extranjero ya no se entiende a Suiza. Especialmente a los consejeros federales y a los diplomáticos les resulta difícil transmitir la actitud y el enfoque de la Confederación a sus colegas extranjeros. Aunque, ¿no es precisamente la promoción del entendimiento lo que forma parte del perfil de los empleos bien remunerados de funcionarios y magistrados?

La neutralidad sigue siendo importante

Dónde hay que defender a los incomprendidos: la ley suiza sobre material de guerra (KMG) es realmente difícil de explicar. Esta es una de las razones por las que el Consejo Federal tuvo que prohibir a países como España y Dinamarca entregar a Ucrania material de guerra como municiones o vehículos comprados por Suiza hace años.

El Parlamento ha endurecido el KMG hasta tal punto que el Consejo Federal (o la Secretaría de Estado responsable de Asuntos Económicos, Seco) no pudo evitar rechazar las exportaciones directas, pero también indirectas, de armas a Ucrania. Por lo tanto, el gobierno estatal fue constantemente criticado. Por último, pero no menos importante, por aquellos actores y círculos políticos que jugaron un papel decisivo en el endurecimiento del KMG.

Ahora el Consejo Federal quiere aflojar el corsé legal que ha tensado el Parlamento. Recomienda que el Parlamento adopte la correspondiente moción de la Comisión de Política de Seguridad (SiK) del Consejo de los Estados. Lo primero es lo primero: incluso si la reforma planeada del KMG entrara en vigor inmediatamente, el Consejo Federal seguiría prohibiendo la exportación de material de guerra a Ucrania (así como a Rusia).

El Consejo Federal concede gran importancia a marcar esta línea roja de la ley de neutralidad con un bolígrafo de neón retórico en su respuesta al SiK. Todo el mundo, tanto en casa como en el extranjero, debería comprender que el Consejo Federal sigue insistiendo en la neutralidad suiza, y esto se basa en el principio: no entregar armas suizas a ninguna de las partes en conflicto. «Según la práctica anterior del Consejo Federal, se aplicaría el principio de igualdad de trato según la ley de neutralidad, que excluye un suministro unilateral de las partes en conflicto», afirma Seco.

El signo de exclamación bajo la ley de neutralidad también podría tener algo que ver con los autores del SiK-Motion. Aquí, entre otros, el Consejo de Estados de Berna, Werner Salzmann, pudo haber desempeñado un papel importante. En cualquier caso, el ajuste propuesto, tal como está ahora sobre la mesa, ya fue presentado durante el debate sobre el endurecimiento del KMG por parte del SVP, el partido de Salzmann.

Se requiere un nuevo artículo de ley que permita al gobierno estatal desviarse de los estrictos más de media docena de criterios de aprobación. Por lo tanto, el Consejo Federal tendría margen de maniobra para ajustar la política de exportación si se dan «circunstancias extraordinarias» o para proteger los «intereses de política exterior o de seguridad del país». Con esta llamada competencia de desviación, se insuflaría al KMG el espíritu legal de emergencia de la Constitución federal, y eso es exactamente lo que molesta a la izquierda.

SP anuncia resistencia

En una primera reacción, el PS calificó la decisión del Consejo Federal de «cambio de rumbo» a favor de la industria armamentística. El gobierno toma la guerra de Ucrania como un «pretexto» para «ablandar completamente» al KMG. La moción se discutirá en la próxima sesión de otoño. Es probable que el debate sea una (nueva) repetición de las acaloradas discusiones en torno a la iniciativa de correcciones en ese momento, el verdadero detonante del endurecimiento del KMG.

Irónicamente, la contrapropuesta presentada por una mayoría de centro izquierda en el parlamento de entonces iba más allá del texto de la iniciativa original, que ya preveía excepciones y el correspondiente poder de desviación para el Consejo Federal. ¿Volverán ahora todos los partidos a sus posiciones de entonces? ¿SP, Verdes y GLP claramente en contra de la reforma ahora propuesta, FDP y SVP claramente a favor?

El Consejo Central de Estados debería (una vez más) ser decisivo en el próximo debate. En aquel entonces, cuando el KMG se endureció, Andrea Gmür-Schönenberger logró ganarse a una parte importante del grupo parlamentario y luego, junto con la izquierda del consejo, eliminar completamente la aprobación excepcional de la ley. «En caso de que realmente se produjera una emergencia absoluta, el Consejo Federal todavía tiene la posibilidad, como lo hemos visto durante la pandemia, de recurrir a la ley de emergencia», argumentó entonces el lucernés. En cualquier caso, será interesante ver quién cambia de opinión durante la guerra y antes de las elecciones.

Los concejales de la ciudad de Los Ángeles que representan a Hollywood presentaron una resolución el viernes en apoyo de los trabajadores en huelga y pidieron a los estudios que regresen a la mesa de negociaciones para satisfacer las demandas de los trabajadores.

“Esta es una lucha por el futuro de Hollywood”, dijo el concejal Hugo Soto-Martínez, quien representa a la mayor parte de Hollywood, incluidos Netflix y Paramount. “No podemos permitir que estas grandes corporaciones disfruten de $30 mil millones en ganancias en los últimos años y luego se nieguen a pagarles a sus trabajadores un salario digno”.

“Esta resolución es una orgullosa declaración de solidaridad con las familias trabajadoras de Los Ángeles”. dijo la concejal Katy Yaroslavsky, quien representa a los estudios Fox y CBS. “Los escritores de WGA, como todos los trabajadores, merecen que se les pague lo que valen y merecen dignidad en su trabajo. Ya es hora de que los estudios reconozcan eso, vuelvan a la mesa y terminen esta huelga ahora”.

La resolución:

POR CUANTO, el Sindicato de Escritores de América Oeste (WGAW) y el Sindicato de Escritores de América Este (WGAE) (juntos WGA), que colectivamente representan a más de 11,500 escritores de cine y televisión en todo el país, están actualmente sin contrato y en huelga; y

POR CUANTO, las demandas razonables de la WGA a las principales empresas de medios que emplean a sus miembros, incluidas Disney, NBC Universal, Paramount, Netflix, Apple y Amazon, no se han cumplido; y

POR CUANTO, los escritores se enfrentan al asalto más completo a su compensación y condiciones de trabajo en una generación. Las empresas de medios han aprovechado la transición de la industria a la transmisión global para pagar menos a los trabajadores. Como resultado, los escritores están haciendo más trabajo por menos paga y con menos seguridad laboral; y

POR CUANTO, esta erosión del salario y las condiciones de trabajo de los escritores ha ocurrido mientras sus empleadores recaudaron casi $30 mil millones en ganancias operativas de entretenimiento cada año desde 2017 hasta 2021; y

POR CUANTO, sin escritores, la industria del entretenimiento no tendría historias que contar; y

POR CUANTO, Los Ángeles es la capital mundial del entretenimiento y tiene un interés personal en la sustentabilidad de la fuerza laboral de esa industria; y

AHORA, POR LO TANTO, SE RESUELVE que mediante la adopción de esta resolución, el Concejo Municipal de Los Ángeles insta a la Alianza de Productores de Cine y Televisión a sentarse a la mesa de negociaciones y llegar a un acuerdo justo con los trabajadores de la WGA.

La última respuesta del Western Health and Social Care Trust a una consulta sobre el cumplimiento de los derechos humanos en las evaluaciones de pacientes dados de alta del hospital con paquetes de atención domiciliaria ha dejado a varios miembros «sorprendidos» por el contenido.

El consejo del distrito de Fermanagh y Omagh solicitó garantías el año pasado, después de que se consideró que un hombre de 92 años con múltiples afecciones médicas era totalmente independiente y no requería apoyo después del alta, a pesar de tener una discapacidad visual significativa, depender del suministro continuo de oxígeno y no poder caminar. de pie o sin ayuda.

Fue admitido en el South West Acute Hospital después de sufrir un traumatismo craneal severo por una caída, donde su tratamiento fue ejemplar.

Sin embargo, como paciente registrado en Southern Health and Social Care Trust, era responsable de su atención posterior al alta, pero su extrema vulnerabilidad fue descartada y los asesores insistieron en que era «totalmente independiente».

Después de luchar contra las autoridades, su familia obtuvo una reevaluación que estableció que un paquete de atención máxima era esencial, completamente contrario a la decisión original.

El manejo de la evaluación generó preocupaciones en torno a los derechos humanos, en particular el artículo 3 [No-one shall be subjected to inhuman or degrading treatment]y artículo 8 [Right to respect for private and family life].

Aunque el Artículo 8 es Calificado, la interferencia solo puede darse en circunstancias muy específicas, el Artículo 3 es Absoluto y legalmente debe ser respetado y protegido por todas las autoridades públicas.

En respuesta a la consulta inicial, el director ejecutivo de Western Trust, Neil Guckian, dijo: «Puedo confirmar que la evaluación de los paquetes de atención domiciliaria cumple con los derechos humanos y se basa en un marco regional».

Habiendo sido originalmente planteado por el Concejal Emmet McAleer, Independiente, describió la respuesta como: “Una de las peores jamás recibidas. Él [Mr. Guckian] dice [assessments] son compatibles con los derechos humanos, pero no dan ninguna evidencia.

La historia continúa

«Propongo que le escribamos preguntando qué más detalles o aclaraciones puede proporcionar, o ¿está contento con que su opinión sea suficiente?»

También criticando la respuesta del Sr. Guckian y apoyando la propuesta del concejal McAleer, la concejala del Sinn Fein, Deborah Coyle, expresó su enojo por “esa carta ridícula”, y continuó: “Es muy, muy decepcionante y simplemente no es lo suficientemente buena”.

Una respuesta adicional del Sr. Guckian se produjo antes de la reunión más reciente del Comité de Políticas y Recursos en la que preguntó si existen áreas específicas de preocupación en el cumplimiento de los derechos humanos y qué artículos implica.

Destacó: “Es importante señalar la [Western] La confianza no está siendo obstructiva al no proporcionar más información en esta etapa; sin embargo, los derechos humanos son un tema amplio, con muchos aspectos que van desde lo absoluto hasta lo limitado”.

El concejal McAleer comentó: “Tengo que expresar mi sorpresa de que el Sr. Guckian haya tenido que pedir, como debe ser, que comprenda y, de hecho, implemente todos los artículos de derechos humanos, que están consagrados en la ley y que corresponde a todas las autoridades públicas defender”.

Propuso escribir de nuevo, estableciendo: “Los artículos 3 y 8 deben centrarse en”.

En segundo lugar, el concejal Donal O’Cofaigh, CCLA, alegó: “Cuando recibe una respuesta como esta, ha hecho una buena pregunta y claramente una. [Mr. Guckian] no necesariamente quiere escribir en blanco y negro.

“Francamente, es obvio cuáles son las implicaciones de los derechos humanos, y hubiera pensado que estas habrían sido una consideración prioritaria para el [Western] Confíe en todos los aspectos de la atención.”

Continuó: “En realidad es una vergüenza recibir esta correspondencia. El artículo 8, por ejemplo, es el derecho a la vida privada y familiar, a elegir por sí mismo ya que se respete su cuerpo y su mente. Estos no son conceptos difíciles.

“El hecho de que el director ejecutivo de nuestro fideicomiso local haya regresado pidiéndonos que aclaremos qué derechos humanos que nos preocupan no se están respetando, cuenta su propia historia.

“Espero que obtengamos un mayor desarrollo, sea o no algo [Mr. Guckian] quisiera en la esfera pública”.

La propuesta fue aprobada por unanimidad.

Inicia tu suscripción digital en nuestra venta de Semana Santa. Disfrute de su primer mes por solo £ 1 y tenga la oportunidad de ganar premios que citan huevos. Haga clic aquí para suscribirse.

Los miembros del consejo del distrito de Fermanagh y Omagh han respaldado una moción que condena el intento de asesinato del inspector jefe de detectives John Caldwell.

Sin embargo, aunque todos estuvieron de acuerdo en este punto, algunos no pudieron apoyar otro contenido, y uno lo calificó como «motivado políticamente».

Propuesta por el concejal unionista de Ulster, Matthew Bell, la moción describió el ataque como: «Brutal, cobarde y frente al hijo pequeño de DCI Caldwell y otros niños» y lo condenó como «un acto de terrorismo vergonzoso».

Expresó además: “Apoyo total e inequívoco al PSNI, y pidió a cualquiera que tenga información relacionada con este ataque bárbaro o cualquier otro acto de terrorismo, incluido el asesinato del agente Ronan Kerr, que se la pase al PSNI”.

El concejal Bell elogió a quienes brindaron primeros auxilios a DCI Caldwell y condenó la afirmación de seguimiento de que todos los policías se consideran objetivos legítimos.

Dijo: “Debemos dejar claro que [any such violence] no es compatible o deseado. El Consejo Sindical de Omagh, organizado [public] rally escuchó el claro mensaje de que no hay vuelta atrás a la violencia, el conflicto y la actividad criminal, ni a una época en la que la gente vivía con miedo.

“Es vital que como líderes cívicos nos unamos para condenar este ataque”.

En segundo lugar, el colega del partido, el concejal John McClaughry, dijo a los miembros que DCI Caldwell tiene: “Una verdadera pasión por la justicia y ha asegurado muchas condenas.

“Pero también hay casos que no ha cerrado y continúa buscando justicia. [for].

“Si la posición fuera al revés, y estuvieras luchando por tu vida, John estaría trabajando para llevar a los perpetradores ante la justicia.

“Como no puede hacerlo por sí mismo, depende de este Consejo pedirle al público que brinde información sobre quienes le dispararon indiscriminadamente, sin tener en cuenta a quienes lo rodeaban, en una búsqueda odiosa”.

El concejal unionista demócrata Errol Thompson declaró: “Nuestros pensamientos y oraciones están con DCI Caldwell y su familia, así como con los demás que se vieron atrapados en esta situación tan traumática.

La historia continúa

“Pasó su vida tratando de mejorar la comunidad y fue atacado por pasar tiempo en su vida personal haciendo precisamente eso”.

Sin embargo, el concejal Emmet McAleer, Independiente, se mostró decepcionado al afirmar que la moción “podría y debería haber sido ampliamente apoyada, si no por unanimidad, [but] se transformó en un ejercicio divisivo y puntuable”.

Continuó: “En lugar de centrarse en condenar los eventos impactantes y espantosos, este [Motion] se ha torcido cínicamente en boca de unas elecciones.

“La inclusión del apoyo inequívoco del PSNI es algo que, a sabiendas, no puede ser respaldado por un consejo, que en numerosas ocasiones ha denunciado la incompetencia, los prejuicios inherentes, el racismo institucional, el sexismo, la homofobia y el sectarismo que aún prevalecen en el [PSNI] organización”, afirmó el concejal McAleer.

Refiriéndose al manejo del caso de Noah Donohue por parte del PSNI y los problemas relacionados con el abuso doméstico, continuó: “Presenté una moción pidiendo una revisión de todas las muertes en entornos domésticos e insté al jefe de policía a establecer un mecanismo para que cualquier oficial plantee preocupaciones si los rangos superiores los anulan en la persecución de casos”.

Debido al pedido de apoyo inequívoco de PSNI dentro de la moción, el concejal McAleer no pudo aceptarla.

Sin embargo, en contraste, el concejal Stephen Donnelly, Alliance, apoyó y envió “solidaridad a DCI Caldwell y su familia”.

La Consejera Independiente Josephine Deehan, sintió la Moción: “Le da al Consejo la oportunidad de formalizar nuestra condena… Este ataque fue a sangre fría, brutal, imprudente y bárbaro”.

El concejal Donal O’Cofaigh, CCLA, expresó su “franca condena de este brutal y atroz ataque, que fue particularmente censurable frente al hijo de DCI Caldwell y otros niños pequeños”.

Y agregó: “Este ataque no ofreció más que división y dolor”.

Sin embargo, agregó: “Lamentablemente, la Moción va más allá del llamado al Consejo para que condene este acto a sangre fría, al imponer con calzador una demanda de que nos comprometamos a apoyar inequívocamente al PSNI.

“Lo que se necesitaba de nosotros era un mensaje de unidad. Necesitamos un servicio de policía, pero también necesitamos poder expresar nuestras críticas cuando sea necesario… Únicamente por la referencia al apoyo inequívoco, lamentablemente no puedo apoyar esta Moción, a pesar de la fuerza de mi oposición al ataque, y las amenazas criminales que siguieron”.

La concejal Bernice Swift, independiente, acogió con satisfacción la provisión de servicios de trauma para toda la familia, pero agregó: “Es lamentable que no parezcamos estar unidos debido al contexto que creo que tiene motivaciones políticas.

“Habiendo hecho campaña por la verdad y la justicia en asesinatos patrocinados por el estado, ciertamente no daré un apoyo inequívoco al PSNI… No apoyaré a una fuerza maligna con abusos a los derechos humanos”, afirmó.

El concejal Eamon Keenan, Independiente, estuvo de acuerdo y preguntó: “¿Cómo brindamos un apoyo inequívoco a cualquier cosa o persona? Sin duda, en una democracia, es necesario que haya escrutinio, supervisión y rendición de cuentas”.

El concejal de Sinn Fein, Philip Withers, que usa regularmente las instalaciones donde fue atacado el DCI, expresó sus pensamientos al DCI Caldwell y su familia, y agregó: «Soy consciente de que los miembros del club se han visto profundamente afectados».

La oradora final, la concejala Mary Garrity, SDLP, no aceptó que la moción fuera «un truco político, porque seguramente nadie podría estar tan bajo».

Continuó: “Aprecio que el apoyo inequívoco no caiga bien con todos, porque [the PSNI] han tenido grandes fallas en el pasado, pero eso no significa que todos en el PSNI tengan fallas.

“Mi partido no apoya ningún acto de terrorismo, ni ninguna forma de asesinato o intento de asesinato, independientemente de quién o qué seas”.

La Moción fue a votación, la cual pasó 32 -3, con una abstención.

Obtenga un regalo con nuestra oferta de marzo: £ 3 por tres meses de suscripción digital. Haga clic aquí para suscribirse.

Cllr Elaine Hills y Cllr David Gibson confirmaron que no se presentarán a las elecciones en mayo (Imagen: Ayuntamiento de Brighton y Hove)

Dos concejales verdes han anunciado que se retirarán en las próximas elecciones locales.

La concejala Elaine Hills, presidenta conjunta del comité de medio ambiente, transporte y sostenibilidad del consejo, y el concejal David Gibson, presidente conjunto del comité de vivienda, confirmaron que no se postularán para la reelección en el Concejo Municipal de Brighton y Hove.

Ambos representan actualmente a los distritos de Hanover y Elm Grove y permanecerán en el cargo hasta mayo.

Cllr Gibson, quien ha servido en el consejo desde 2015, dijo: “Me encantó servir a Hanover y Elm Grove y lo extrañaré todo, pero estoy deseando descansar.

“Pasé todos mis ocho años en el comité de vivienda para ayudar a lograr una reducción en el número de personas que duermen en la calle en la ciudad y para entregar 250 viviendas municipales adicionales, incluidas más y más viviendas verdaderamente asequibles.

“Mirando hacia atrás, también me complace como líder financiero haber creado el fondo para hogares más cálidos y haber ampliado los fondos neutrales en carbono para abordar el desafío de la emergencia climática que enfrentan las generaciones futuras”.

Cllr Hills, quien fue elegido por primera vez en las últimas elecciones locales en 2019, dijo: “En mis cuatro años como concejal, nuestra ciudad ha enfrentado algunos de los momentos más difíciles, pero lo hicimos juntos.

“Estoy orgulloso de nuestra comunidad y de los pasos que he tomado para hacer que nuestras calles sean más seguras y nuestra agua más limpia”.

El concejal Steph Powell, quien ha liderado los esfuerzos contra el racismo del consejo como copresidente del comité de turismo, igualdad, comunidades y cultura, volverá a presentarse en el distrito a finales de este año.

Ella dijo: “Ser concejal de distrito es increíblemente gratificante, desde apoyar a los residentes con problemas locales hasta hacer grandes cambios en las políticas del concejo en los momentos más difíciles”.

Wai Lee, Fiona Wright y Steph Powell se postularán para las elecciones en Hanover y Elm Grove en las elecciones de mayo. (Imagen: Partido Verde)

Cllr Powell se presentará como candidato del Partido Verde en las elecciones locales de mayo, junto con Wai Lee y Fiona Wright.

La historia continúa

Wai Lee, quien ha trabajado durante varios años en la educación superior y se especializa en la gestión de viviendas e instalaciones, dijo: “Me apasiona la igualdad y la equidad para todos, la justicia social y la lucha contra la discriminación en el lugar de trabajo y espero lograr un cambio positivo y cambio significativo para Hanover y Elm Grove”.

La doctora sénior de salud pública Fiona Wright dijo: “Mi trabajo siempre ha consistido en abogar por la justicia social y la igualdad, ya que he visto el impacto injusto que la vivienda deficiente, las dificultades financieras y el medio ambiente pueden tener en la salud y el bienestar.

“Ahora que estoy semi-retirado, tengo el tiempo y la energía para luchar por los servicios públicos y hacer una diferencia en mi comunidad local”.

(dvp.) Markus Mader fue Director de la Cruz Roja Suiza (SRK) durante 14 años. Ahora tiene que renunciar a su cargo a fin de año. Así lo decidió el jueves el Consejo de la Cruz Roja, el órgano supremo de gobierno de la SRK. La razón es una visión diferente del liderazgo y la organización de la SRK y las organizaciones miembros individuales, según un comunicado de la organización de ayuda el jueves por la noche.

Pero eso no es todo: después de la reunión, cuatro de cada diez miembros del Consejo de la Cruz Roja también presentaron su renuncia de inmediato. La SRK anunció que los miembros restantes del cuerpo ahora convocarían una reunión lo antes posible para llevar a cabo las elecciones parciales necesarias. Por el momento, la subdirectora Karolina Frischkopf estará al frente de la oficina de SRK. La presidenta de la SRK es Barbara Schmid-Federer, consejera nacional del CVP desde hace mucho tiempo.

Dimiten cuatro concejales en protesta

Según un informe de TA Media, los cuatro miembros del consejo que ahora se retiran son la economista Aline Müller, Benjamin Tissot-Daguette, Dieter Widmer y la exconsejera nacional Brigitta M. Gadient. Renunciaron porque no pudieron haber apoyado la decisión del consejo de diez miembros.

Markus Mader ha realizado un excelente trabajo en sus casi 15 años y goza de una gran reputación tanto dentro como fuera del SRC, según se cita en TA Medien a Dieter Widmer, el miembro más antiguo del comité. «Lo siento por todos los empleados y los muchos voluntarios de SRC, que apoyan nuestros valores y nuestra alta moral, mientras que la gerencia no puede encontrar una buena solución».

Mader, de 59 años, estuvo al servicio de la SRK durante más de 20 años. Antes de ser nombrado director, fue presidente de la Asociación Cantonal de la Cruz Roja de St. Gallen y miembro del Comité de Auditoría de la SRC. También pasó varios años como delegado del CICR en Sri Lanka, Perú y Pakistán/Afganistán.

Ondean banderas rojas, sostienen pancartas y levantan el puño izquierdo en el aire. Los delegados de las Juventudes Socialistas celebraron su asamblea de delegados el sábado en el cuartel de Basilea. Por momentos en el patio del antiguo cuartel, donde se quiso aprovechar el efecto simbólico del lugar. Una acción contra el militarismo.

Mientras tanto, las dos candidatas al Consejo Federal del SP, Eva Herzog y Elisabeth Baume-Schneider, están sentadas en la sala de conferencias. Ambos buscan el poder en el cargo más poderoso que tiene Suiza. Ahora están haciendo una pequeña charla. Pronto tendrán que enfrentarse a las preguntas de los Juso aquí en el podio.

Disonancias Izquierdas

El Juso es el partido joven más influyente de Suiza. Una y otra vez, provoca discusiones con demandas radicales y genera atención en los medios. Figuras importantes del PS han sido politizadas en el Juso, por ejemplo, el actual dúo dirigente Meyer-Wermuth. Los Juso son para la fábrica de la escuadra SP y al mismo tiempo la conexión a la calle.

Reúnen fuerzas militantes de izquierda, hablan en voz alta de revolución, del estado burgués explotador. Organizan acciones de protesta y, por lo tanto, involucran a fuerzas que de otro modo podrían tomar direcciones diferentes.

Las Juventudes Socialistas son a la vez un partido y un movimiento social. Dicen cosas que los políticos del SP no se atreven a decir. Y hacen demandas.

Hay dos resoluciones para ser votadas en este DM. Un primer llamado al SP a renunciar al gobierno estatal si no hay tres personas de izquierda en el gobierno tras las próximas elecciones generales en el Consejo Federal. Una contrarresolución del Juso-St. Gallen incluso exige la renuncia inmediata del gobierno.

Al final, las Juventudes Socialistas deciden la resolución de su gestión: tres concejales federales de izquierda tras las próximas elecciones o la oposición.

«Elisabeth, ¿por qué no quieres hacer más revoluciones?»

Previamente se celebraron audiencias con las dos candidatas al Consejo Federal, Eva Herzog y Elisabeth Baume-Schneider. Evi Allemann estuvo ausente.

Los delegados preguntaron a Herzog y Baume-Schneider sobre el principio de colegialidad, sobre el tratamiento de la desobediencia civil y sobre la actitud hacia las sanciones contra el régimen iraní.

Los dos candidatos estaban en gran parte de acuerdo. Ambos dijeron que no romperían el principio de colegialidad. Herzog lo dijo con más claridad que Baume-Schneider. Luego vinieron dos preguntas sobre la Reforma del Impuesto sobre Sociedades III.

Herzog hizo campaña para su adopción en 2017. Eso no fue bien recibido por el Juso. La siguiente pregunta fue para Baume-Schneider. A una edad temprana se involucró en un grupo marxista.

Baume-Schneider dijo que no quería hacer más revoluciones hoy. Pregunta de un delegado de Juso: «Elisabeth, ¿por qué ya no quieres hacer una revolución?»

Los dos candidatos eran consejeros de gobierno, luego cambiaron al Consejo de Estados dominado por la clase media. Están más familiarizados con compromisos y concesiones que con debates ideológicos fundamentales. Pero ahora están sentados aquí con el Juso, donde la gente todavía se dirige a los demás como camaradas y donde cuelgan pancartas hechas por ellos mismos en las paredes.

Una señal al SP

La cuestión de la oposición no se salvó de los dos candidatos. Eva Herzog dijo que no ve ninguna ventaja en que el SP abandone el Bundesrat. El sistema suizo no es un sistema bipartidista, sino diseñado para involucrar a las fuerzas.

Elisabeth Baume-Schneider compartió esta convicción y señaló que los socialdemócratas ciertamente pueden introducir nuevas perspectivas en un gobierno predominantemente conservador. Se necesitan voces de izquierda en la calle y voces de izquierda en el gobierno. Baume-Schneider calificó la resolución de la oposición como un riesgo.

El presidente de Juso, Nicolás Siegrist, lo ve de otra manera. Dice que quieren lanzar un debate, lo que no está sucediendo en este momento. «En su historia, el SP ha discutido repetidamente la cuestión de la participación del gobierno». Siegrist se refiere al difunto presidente del SP, Helmut Hubacher, quien también planteó esta pregunta.

Lo que no dice Siegrist: Con su resolución, el Juso levanta el dedo amonestación contra el SP.

Para él y Juso, la pregunta es cómo trata el partido a sus consejeros federales. Quiere hacerlos más responsables en aras de una política más justa.

Cuando los camaradas cantan la Internacional al final de la reunión, Eva Herzog y Elisabeth Baume-Schneider ya no están.