¿CÓMO ENVÍO Y GESTIONO MENSAJES Y DOCUMENTOS…?

8 de marzo de 2024 a las 11:25

Los chats de WhatsApp suelen contener muchos mensajes y son difíciles de filtrar. Le mostraremos cómo puede saltar a una fecha específica en un chat.

Encontrar un mensaje en WhatsApp no ​​siempre es fácil. Sin embargo, si aún recuerdas cuándo escribiste sobre el tema, puedes aprovechar una función práctica. El Messenger ahora te permite saltar a una fecha específica en el chat.

Durante mucho tiempo, la función sólo estuvo disponible en iPhones con la versión de aplicación 23.1.75 o superior y no en teléfonos Android. También está disponible en dispositivos Android desde marzo de 2024. Pero está un poco escondido. Así es como los encuentras.

En otra guía te mostraremos cómo puedes mostrar solo chats con mensajes no leídos en WhatsApp.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

Hablaron… Contra todo pronóstico, el miércoles en Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) se entabló un diálogo cortés entre Emmanuel Macron y sus oponentes, que dio lugar a no menos de doce horas de intercambios. Fue necesario el marco austero de la antigua abadía real de Saint-Denis, la confiscación de los teléfonos móviles (guardados en una caja a la entrada de la sala), la exclusión de todos los colaboradores (incluso del secretario general del Eliseo, Alexis Kohler, cuya presencia silenciosa se había considerado durante un tiempo, debía permanecer en el Elíseo) y de toda la prensa, para que se pudiera establecer la confianza.

Lea también: Encuentro entre Emmanuel Macron y los líderes del partido en Saint-Denis: qué recordar

Sin embargo, no era una conclusión inevitable. Así, los cuatro representantes de la Nueva Unión Popular y Social (Nupes), Manuel Bompard (La France insoumise, LFI), Olivier Faure (Partido Socialista, PS), Fabien Roussel (Partido Comunista Francés, PCF) y Marine Tondelier (Europe Ecologie -Los Verdes, EELV), amenazaron la víspera con boicotear la cena, para no dar la impresión de estar pactando con Eric Ciotti (Les Républicains, LR) o Jordan Bardella (Rally Nacional, RN). Finalmente se quedaron hasta el final de este acontecimiento sin precedentes orquestado por el Jefe de Estado. “3:14 a.m., liberación de la nuez”escrito a Mundo, en mitad de la noche, un participante se sintió aliviado al encontrar el aire libre. Describe a un Macron que “Podría haber seguido hasta las 6 de la mañana. Es una máquina de guerra»..

En el ejecutivo, el ministro de Educación Nacional, Gabriel Attal, temió el martes por la tarde, durante la cena de los tenores de la mayoría en el Palacio del Elíseo, una salida sensacional del LFI antes del final, y recomendó planificar una respuesta en los medios de comunicación. Al final no fue necesario. Los opositores de izquierda, que llegaron en grupos poco antes de las 15.00 horas, se dijeron «sin ilusión» antes de entrar en el recinto de la abadía convertida en centro educativo de la Legión de Honor. Marine Tondelier, líder de los Verdes, citó iniciativas anteriores del Presidente de la República, como el gran debate organizado tras la crisis de los «chalecos amarillos», la «libros de agravios que han languidecido en los sótanos de las prefecturas»o incluso la convención ciudadana por el clima, que, según ella, ha generado “una gran decepción”. Olivier Faure no fue el último en advertir sobre esto «operación de comunicaciones», pero estaba dispuesto a mostrar una actitud constructiva. » Siempre que es posible venir y traer propuestas concretas, lo hacemos”aseguró.

Te queda el 79,18% de este artículo por leer. Lo siguiente es sólo para suscriptores.

Toda gran innovación necesita un mito fundador. En hip-hop, eso es una fiesta el 11 de agosto de 1973. En Sedgwick Avenue en el Bronx, DJ Kool Herc tocó dos discos a la vez. Se desvaneció de un lado a otro entre las pistas, creando un ritmo continuo. Más tarde, un MC, un maestro de ceremonias, se acercó para animar a la audiencia. Esto es esencialmente hip-hop: ritmo y letra, animación y discurso.

Hoy, cincuenta años después, el hip-hop se ha convertido en una industria pop de miles de millones de dólares. La música es solo una parte de esta empresa global. Moda, cine, danza, diseño: todas las formas de expresión artística moderna se han incorporado al hip-hop y se han transformado en una forma cultural vigorosa. Se entiende, se recibe y se celebra en todas partes. No hay parte del mundo, no importa lo lejos que esté, donde no puedas escuchar a Kanye West o Jay-Z, Eminem o Nicki Minaj.

El hip-hop es un invento estadounidense iniciado por negros e hispanos. Este es un punto de esta historia de éxito: que un grupo que fue marginado y discriminado por la sociedad mayoritaria blanca ahora domina las industrias culturales y de conciencia global. Junto al jazz, el hip-hop es la segunda estética genuinamente estadounidense, una forma de arte inspirada en el espíritu emprendedor y el afán de progreso, que puede mediar sin esfuerzo entre las esferas social, política y cultural. Ya sea CEO o chico del gueto, feminista o machista, Goethe o lector de historietas: el hip-hop llega a todos.

¿Qué hace que este género sea tan especial? ¿Y por qué puede ser un modelo a seguir para una época atribulada por las guerras culturales? Cinco tesis.

1.

El hip hop es conservador y progresivo. El hip-hop es un recuerdo de la música pop del pasado y al mismo tiempo ávido de lo nuevo. Por el muestreo alimentándose de fragmentos de otras canciones, el hip-hop ha establecido su historia musical en la música desde el principio. Los productores de hip-hop saquean el jazz, el soul y la música disco, instruyendo a sus audiencias en la historia de la música. Escuchar «Fight the Power» (1990) de Public Enemy es también conocer «Funky Drummer» (1970) de James Brown, en cuyo ritmo se basa la canción.

Preservar y honrar lo antiguo mientras se moderniza y se traduce a un idioma contemporáneo que todos puedan entender: ningún género puede hacer eso como el hip-hop. El hip-hop podría mediar en la amarga guerra de trincheras entre los tradicionalistas, que se aferran al pasado incluso cuando se ha demostrado que es políticamente obsoleto, y los progresistas, que quieren deshacerse de cuerpos enteros de conocimiento y cultura en una furia ciega. Como un medio posmoderno en el mejor sentido de la palabra que sintetiza actitudes contradictorias. Oye, izquierdista cabeza de piedra, oye, populista de derecha: escucha más hip-hop, sacude tu terquedad ideológica de tu piel con unos pocos golpes. No llegarás más lejos con el amigo-enemigo Ufftata.

2.

El hip hop es agresivo e inclusivo. Los raperos tienen que competir en uno de los mercados más duros del mundo, el negocio del pop. En consecuencia, su estilo suele ser agresivo. Uno insulta a la competencia, la llamada disidencia es parte del principio de estilo. Quien es atacado por un competidor con un diss track se defiende con un ojo por ojo con cuerpo. Han surgido peleas legendarias que abarcan múltiples canciones: Jay-Z vs. Nas, 50 Cent vs. The Game, etc.

La retórica abusiva a veces produce una gran poesía. Y es concluyente en términos de la lógica de la atención. Los ataques mutuos dirigen la atención del público a veces a este artista, a veces a ese: se crea un efecto de sinergia. En algún momento se resuelve la llamada «carne», la disputa. La competencia ha sido gestionada con eficacia y durante un tiempo suficientemente largo.

Esto no tiene nada que ver con los rituales denigrantes de cancelar y hacer una tormenta de mierda, al contrario: una sociedad de trolls que se desenfrena de forma anónima en línea podría aprender de los raperos cómo tratarse con respeto, a pesar de toda la agudeza. Con una visera abierta y la voluntad de tomar tan duro como repartió.

3.

El hip hop es sexista y feminista. Los escenarios sexistas de texto e imagen de la escena hip-hop son innumerables. No hay que engañarse: las chicas en biquini que mueven el trasero, con las que opcionalmente se llenan los jacuzzis o las limusinas, no son la ultima ratio de una imagen moderna de la mujer. Pero las artistas femeninas de hip-hop están contraatacando: si Nicki Minaj degrada a los hombres a esclavos del placer en sus canciones o, en la versión en alemán, la berlinesa Badmomzjay amenaza a un chico con robarle a su novia, ¿qué patriarcado está tan lleno de injusticia? , las distorsiones y emergencias que tiene reservada para los actores es tomada al absurdo por los raperos. Mucho antes de que se descubriera a Barbie como un ícono feminista para el cine, Minaj ya había convertido el look de la muñeca en un atuendo emancipador.

La revalorización agresivamente irónica de lo que en realidad es un folclore sexista: solo el hip-hop puede hacer eso con tanta claridad. Jay-Z lanzó la canción «99 Problems» en 2004. «Tengo 99 problemas, pero una perra no es uno», dice. Incluso si «perra» significaba inicialmente los perros rastreadores de la policía antidrogas, en última instancia equivalía a una devaluación sexista. Luego en 2017 la canción «4:44». En él, Jay-Z se disculpó con su pareja por una aventura y reconoció públicamente su fracaso como padre y esposo. ¿Cuándo una estrella masculina ha desmantelado su imagen de papel tan drásticamente? En lugar de retirarse a los enfados feministas o las fanfarronadas patriarcales de la vieja escuela, el hip-hop muestra cómo podrían ser los debates de género: como un cambio audaz en los roles y las actitudes.

4.

El hip-hop es regional e internacional. Los raperos evocan, idealizan o satanizan su lugar de origen. En cualquier caso, están muy arraigados a su región ancestral. Jay-Z y 50 Cent son inverosímiles sin Nueva York, Eminem sin Detroit, Dr. Dre no más allá de Los Ángeles. La biblioteca de audio del rap es un mapa con música; esta obra musical se extiende desde la costa este de Estados Unidos hasta el Pacífico. Puedes aprender más sobre la vida en los Proyectos de Nueva York o en las calles de Atlanta en una canción de hip-hop que en una docena de artículos sobre el mismo tema.

Cada rapero y cada rapero saca a relucir sus influencias regionales. Celebran lo suyo, lo estilizan hasta el punto de la alegoría. Al mismo tiempo, el hip-hop está abierto a influencias artísticas como ningún otro género. No hay miedos al contacto con lo extranjero, ni en cuanto a estética sonora ni temáticamente. Los arabescos tonales árabes se mueven alrededor de ritmos pesados ​​en pistas de hip-hop, y la clásica coloratura de piano se refleja en un ritmo funky. Uno puede definir y apreciar lo propio sin devaluar lo ajeno, una lección para todos aquellos que buscan su salvación sociopolítica en el aislamiento cultural. Pero también un recordatorio para aquellos que quieren vaciar la identidad cultural hasta que solo ronda el discurso como un fantasma de ideas.

5.

El hip hop es físico e intelectual. El latido te hace permeable a todo: ira, tristeza, alegría, en un sentido más amplio a la experiencia estética. Una buena pista de hip-hop actúa como un resorte al que se le da cuerda y luego la máquina comienza a funcionar. Y el aparato es el oyente. Unos pocos compases y asientes con la cabeza. Estrés, frustración, tristeza o ira: todo se desvanece.

Al mismo tiempo, el hip-hop es una gigantesca máquina de hacer discursos. Ella no solo continúa la historia de Afroamérica, el epicentro del género, sino también innumerables otras historias de casi todos los países y en casi todos los idiomas nacionales. Y debido a que todo tiene lugar en forma de rima, el hip-hop es también un grupo eminente de poesía. Un tema del afroamericano ganador del Premio Pulitzer Kendrick Lamar como «Mother, I sober» o una canción como «Juicy Money» de la rapera alemana Shirin David son suficientes para entender: el hip-hop puede proceder al nivel literario-estético de Allen Ginsberg o Christian Morgenstern. Las dicotomías cuerpo-mente son cosa del pasado cuando el ritmo se desata y el rapero toma la palabra. Mientras muchos todavía balbucean sobre utopías holísticas, el hip-hop muestra cómo puede ser esa realidad.

Sony ha dicho que no compartirá los planes para la PlayStation 6 con Activision Blizzard si se concreta la adquisición de la compañía por parte de Microsoft por 68.700 millones de dólares.

Según lo informado por Eurogamer, el CEO de PlayStation, Jim Ryan, le dijo a la Comisión Federal de Comercio (FTC) de EE. UU., que actualmente lucha contra el acuerdo de Microsoft en los tribunales, que no podía brindar información «inmensamente confidencial» sobre su próxima consola a una empresa propiedad de Xbox. .

Sony «simplemente no podía correr el riesgo de que una empresa que era propiedad de un competidor directo tuviera acceso a esa información», dijo Ryan, expresando su preocupación de que el proceso de desarrollo de su juego se interrumpiera porque «ya no podía compartir detalles confidenciales sobre su próxima consola». «.

Si bien Sony no anunciará públicamente la PS6 hasta alrededor de un año antes de su lanzamiento, tiene discusiones y comparte hardware con los desarrolladores con anticipación para que puedan preparar juegos para el nuevo sistema.

Esto permite que Call of Duty aparezca como un título de lanzamiento, aunque Sony sugiere aquí que el acuerdo de Microsoft podría evitar esto para su próxima consola. También permitiría, dijo Ryan, que los gustos de Call of Duty se optimicen para Xbox durante este período adicional de tiempo de desarrollo.

Los comentarios de Ryan resaltan un problema con el acuerdo de Activision Blizzard que no se discutió anteriormente, y tal vez uno que Microsoft no satisfizo al ofrecer a PlayStation un acuerdo de 10 años para garantizar que retenga Call of Duty.

Es de suponer que Xbox tendrá que lidiar con el mismo problema cuando llegue la nueva generación de consolas, por supuesto, ya que Sony posee empresas como San Diego Studio y Bungie, que desarrollan las franquicias MLB: The Show y Destiny respectivamente, ambas multiplataforma. .

Es probable que surjan varias historias más sobre el acuerdo esta semana cuando Microsoft y la FTC luchen en los tribunales, ya que esta última intenta imponer una orden judicial preliminar a Microsoft y Activision Blizzard. La eventual decisión de la FTC será un hito importante en el proceso de realización o no del acuerdo, aunque tal vez no tan importante como la decisión de la Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido de bloquearlo.

Ryan Dinsdale es un reportero independiente de IGN. Hablará de The Witcher todo el día.

El CEO de EA, Andrew Wilson, comentó sobre la adquisición planificada de Activision Blizzard por parte de Microsoft, y dijo que su compañía seguirá siendo el mayor editor de Xbox, ya sea que el acuerdo se lleve a cabo o no.

En la última llamada de ganancias de EA, Wilson admitió que no sabe si Microsoft terminará siendo dueño de Activision Blizzard, pero aseguró a los inversores que el resultado final de la compra no es «material» para su empresa.

Lo que necesitas saber

• Hoy, Microsoft defendió su oferta por la adquisición de Activision Blizzard ante las autoridades antimonopolio de la Comisión Europea en Bruselas.
• Microsoft respondió a las afirmaciones de monopolio y afirmó que si el acuerdo se concreta, todos los títulos de Activision estarán en GeForce NOW.
• Brad Smith de Microsoft continuó explicando que el futuro de los juegos se centrará más que nunca en la multiplataforma.
• Está previsto que la adquisición de Activision Blizzard finalice el 18 de julio de 2023.

Hoy ha tenido lugar en Bruselas una importante audiencia a puerta cerrada ante la Comisión Europea en la que Microsoft defendió su caso ante adquirir Activision Blizzard.

Durante esta audiencia, el presidente de Microsoft, Brad Smith, afirmó que «Microsoft traerá su juegos de xbox que juegan en las PC para Nvidia GeForce AHORA servicio de transmisión y, además, si se aprueba esta adquisición, también traeremos todos los títulos de Activision Blizzard, incluido Call of Duty, a GeForce NOW». Esta es una gran noticia y efectivamente socava cualquier afirmación de que Microsoft tiene objetivos antimonopolio.

Antes de su adquisición pendiente de Activision Blizzard, Microsoft ha anunciado un compromiso de 10 años que hará que los juegos de Call of Duty se publiquen nuevamente en las plataformas de Nintendo. El acuerdo fue anunciado en un tweet por Phil Spencer, quien agregó que los juegos de Call of Duty también se seguirán ofreciendo para jugadores de PC en Steam simultáneamente con Xbox.

El tweet de Spencer es ligero en detalles, aunque el jefe de Xbox elaboró ​​algunos detalles en una entrevista con The Washington Post, diciendo que toda la cartera de Call of Duty será evaluada para un posible lanzamiento de Switch. Sugirió que podría pasar algún tiempo antes de que veamos el primer título de Call of Duty en Switch, y que el desarrollo solo pueda comenzar después de que se cierre el acuerdo de fusión, que está programado para junio de 2023 si los reguladores lo aprueban.

«Una vez que entremos en el ritmo de esto, nuestro plan sería que cuando [a Call of Duty game] se lanza en PlayStation, Xbox y PC, que también estaría disponible en Nintendo al mismo tiempo», agregó Spencer.

Cuando se le preguntó si sería difícil portar los títulos de Call of Duty para Switch, Spencer señaló la experiencia de Microsoft con el envío de Minecraft en la consola portátil. «Minecraft y Call of Duty son juegos diferentes», agregó, «pero desde cómo llevas los juegos a Nintendo, cómo diriges un equipo de desarrollo que apunta a múltiples plataformas, esa es la experiencia que tenemos».

Si bien el acuerdo actual con Nintendo cubre un período de 10 años, Spencer dice que es probable que Microsoft continúe trabajando con la compañía más allá de este período. «Se trata simplemente de elegir una fecha de caducidad, no con el objetivo de que caduque alguna vez, sino que la jerga legal de un documento tiene que decir que esto pasa por alguna fecha», aclaró.

Microsoft todavía tiene algunos obstáculos regulatorios que superar antes de que la FTC apruebe su fusión con Activision Blizzard, aunque ya se ha aprobado en otras regiones. El competidor Sony ha planteado el potencial de que Call of Duty se vuelva exclusivo como una razón por la cual la fusión no debería aprobarse, sin embargo, según los informes, la compañía no ha aceptado un acuerdo que mantendría la franquicia en PlayStation durante 10 años. «Simplemente no hemos podido progresar con Sony», dijo Spencer. el poste de washington cuando se le preguntó acerca de este acuerdo.

El jefe de Valve, Gabe Newell, respondió al anuncio de Microsoft de que continuaría lanzando la serie Call of Duty en Steam si su acuerdo para comprar Activision Blizzard se concreta. Newell le dijo a Kotaku que Valve está feliz de que Microsoft quiera seguir haciendo que Call of Duty esté disponible en Steam, pero ponerlo en papel de manera oficial no era realmente necesario.

Newell dijo que Valve, como empresa, no cree en los requisitos de los socios editores, y Microsoft y la serie Call of Duty no son una excepción. Newell dijo que toma la palabra de Spencer.

«Microsoft ofreció e incluso nos envió un borrador de acuerdo para un compromiso de Call of Duty a largo plazo, pero no era necesario para nosotros porque a) no creemos en exigir a ningún socio que tenga un acuerdo que los limite a enviar juegos en Steam hacia un futuro lejano b) Phil y el equipo de juegos de Microsoft siempre han cumplido con lo que nos dijeron que harían, así que confiamos en sus intenciones y c) creemos que Microsoft tiene toda la motivación que necesitan para estar en las plataformas y dispositivos donde los clientes de Call of Duty quieren estar», dijo Newell.

Dicho todo esto, Newell continuó diciendo que Valve está complacido con los movimientos de Microsoft aquí. «Lo tomamos como una señal de que están contentos con la recepción de los jugadores y el trabajo que estamos haciendo. Nuestro trabajo es seguir creando funciones valiosas no solo para Microsoft sino también para todos los clientes y socios de Steam», dijo Newell.

La serie Call of Duty estuvo fuera de Steam durante años, ya que Activision optó por lanzar la franquicia en PC a través de su propio iniciador, evitando así la tarifa de la plataforma de Valve. Activision cambió su política este año y lanzó Modern Warfare II en Steam, donde el juego ha tenido un gran éxito. Valve también se está beneficiando enormemente a través del cobro de su tarifa de tienda.

Spencer hizo olas el martes cuando anunció que Microsoft llegó a un acuerdo de 10 años para traer la serie Call of Duty a Nintendo si su acuerdo propuesto para comprar Activision Blizzard se lleva a cabo. Muchos creen que esta fue una táctica de negociación dirigida para presionar a Sony a aceptar un acuerdo de licencia similar y apaciguar a los reguladores que han expresado su preocupación sobre la exclusividad de Call of Duty para Xbox.

Por su parte, el presidente de Microsoft, Brad Smith, dijo que hacer Call of Duty exclusivo para Xbox sería una mala decisión comercial y podría conducir a un escenario «desastroso» para Xbox.

Todo esto está sucediendo ya que, según se informa, la Comisión Federal de Comercio planea demandar a Microsoft por el acuerdo. Sin embargo, nada está garantizado y algunos creen que la posibilidad de una demanda de la FTC fue filtrado intencionalmente a la prensa.

En un momento, Blizzard fue sinónimo de estrategia en tiempo real cortesía de franquicias como Warcraft y StarCraft, pero por alguna razón, el estudio ha abandonado en gran medida el género. Claro, ha habido intentos poco entusiastas de revisarlo con productos como Warcraft III: Reforged, pero en su mayor parte han permitido que otros avancen en el género.

Bueno, eso puede cambiar si se lleva a cabo la propuesta de adquisición de Activision Blizzard por $ 69 mil millones de Microsoft. En una entrevista reciente con Wired, el jefe de Xbox, Phil Spencer, expresó su entusiasmo por la perspectiva de sentarse con Blizzard para hablar sobre StarCraft y Warcraft, incluso si tiene cuidado de mencionar que aún no está libre para iniciar ninguna discusión.

“Así que todo esto es solo hablar y pensar sobre cuál es la oportunidad, pero tienes toda la razón. No solo StarCraft, sino también Warcraft, cuando piensas en la herencia de los juegos de estrategia en tiempo real de los que estamos hablando aquí, específicamente de Blizzard. Y no tengo ningún plan concreto hoy porque realmente no puedo entrar y trabajar con los equipos. Pero StarCraft fue un momento fundamental en los juegos, ¿verdad?

Estoy emocionado de poder sentarme con los equipos de Activision y Blizzard para hablar sobre el catálogo anterior y las oportunidades que podríamos tener. Así que esquivaré la pregunta aparte de decir que no es algo en lo que pueda trabajar activamente en este momento. Pero la idea de poder pensar en lo que podría pasar con esas franquicias es muy emocionante para mí, como alguien que pasó muchas horas jugando esos juegos”.

Por supuesto, la adquisición de Activision Blizzard aún no es segura. El acuerdo aún debe ser aprobado por los reguladores de todo el mundo, y algunos expertos opinan que aún podría desmoronarse. Así que no te emociones por más StarCraft todavía.

Activision Blizzard se ha enfrentado a una serie de demandas y otras acciones legales a raíz de una demanda presentada por el Departamento de Empleo y Vivienda Justos (DFEH) de California que alega discriminación generalizada por motivos de género y acoso sexual en el editor de Call of Duty. Puede obtener más detalles sobre esa historia en desarrollo aquí.

¿Qué piensas? ¿Esperas ver el regreso de StarCraft y Warcraft? ¿O es que esa época se ha ido demasiado lejos?