El Ministro del Interior, Gérald Darmanin, anunció el martes 14 de noviembre en Europa 1 que “1.518 actos o comentarios antisemitas” Se habían registrado en Francia desde el 7 de octubre, día del ataque de Hamás a Israel. A modo de comparación, se contabilizaron 436 actos de esta naturaleza en todo el año 2022 y 974 en 2004, un año récord en este ámbito en el siglo XXI.^mi siglo. Etiquetas, carteles y pancartas constituyen “50%” hechos registrados, amenazas e insultos “22%”la apología del terrorismo “10%”daño a la propiedad “8%”asalto y agresión “2%”. Estos actos dieron lugar a 571 detenciones.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. “Sucesos e incidentes” antisemitas: cada informe “se tiene en cuenta” tras firmes instrucciones del Ministerio del Interior

El Ministerio de Justicia, por su parte, indicó el lunes 13 de noviembre que “330 investigaciones” había estado abierto desde el 7 de octubre “por actos antisemitas o apología del terrorismo”. Los magistrados del Centro Nacional de Lucha contra el Odio Online “experimentando un pico de actividad”precisa la fiscalía de París, que, desde el 6 de noviembre, ha iniciado procedimientos relativos a 202 mensajes “de naturaleza antisemita o en apoyo explícito a Hamás”.

“Entre veinte y treinta condenas” fueron pronunciados por los tribunales por delitos de carácter antisemita, estima una fuente de la Cancillería, donde nadie puede ser más preciso sobre el número de procesos, los delitos en cuestión y las sentencias dictadas.

“Es muy difícil darle seguimiento al tema de la judicializaciónseñala el abogado Elie Korchia, presidente del Consistorio Central de Francia, que cree que se podría dar más visibilidad al tema » útil « y tener un efecto «disuasivo». En el Ministerio de Justicia se destaca que el Guardián de los Sellos, Eric Dupond-Moretti, “ha alentado durante mucho tiempo a los fiscales a comunicarse sobre las sentencias”. Por ahora, es necesario convocar a los tribunales y realizar una extensa reseña de prensa para identificar algunas de las condenas ya dictadas.

Pocas condenas

El 12 de octubre, un hombre de 56 años fue condenado en París a ocho meses de prisión por “amenazas de muerte” con la circunstancia agravante, prevista en el artículo 132-76 del Código Penal, de que los hechos se habían cometido “a causa de pertenecer a una religión”. Dos días después del ataque de Hamás, llamó al día 17 y declaró: “Las sinagogas de la Bastilla y de San Pablo deben arder” Y “Muerte a los judíos”.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Guerra Israel-Hamás: la preocupación de la comunidad judía en Francia por el resurgimiento de actos antisemitas

El 14 de octubre, también en París, un acusado fue condenado a seis meses y doce meses de suspensión de la pena. Había orinado en una pared de la Fundación Rothschild, un hospital en el noreste de París, gritando: “Vendré y pintaré con spray la fachada y me cagaré en ella, será mi Muro de las Lamentaciones”. o “Hamás tenía razón”.

Te queda el 65% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Paz con los vecinos árabes en lugar de una solución al conflicto con los palestinos: ésta ha sido la estrategia del Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, durante años. Permitió la expansión acelerada de los asentamientos en Cisjordania y suspendió todas las negociaciones con los palestinos. En cambio, Netanyahu buscó normalizar las relaciones con sus vecinos para fortalecer la seguridad del Estado judío a través de acuerdos de paz. Pudo lograr importantes éxitos.

(sda/dpa) En el juicio por los atentados islamistas ocurridos en Bruselas en 2016, que dejaron decenas de muertos y varios centenares de heridos, varios hombres fueron condenados a largas penas de prisión. Así lo anunció un jurado el viernes en la capital belga, según informó la agencia de noticias Belga. Los hombres ya habían sido declarados culpables en julio, entre otros cargos, de asesinato terrorista e intento de asesinato terrorista, y ahora era cuestión de determinar la sentencia exacta.

Según la información, las penas de prisión oscilan entre diez años y cadena perpetua. Salah Abdeslam, el principal autor de los atentados de París de 2015, que también fue acusado en Bruselas, no recibió ninguna pena de prisión adicional porque ya había sido condenado a 20 años de prisión por otro delito en Bélgica.

Los atentados terroristas en el aeropuerto de la capital belga y en una estación de metro el 22 de marzo de 2016 dejaron 35 muertos y 340 heridos.

A diferencia de la decisión sobre culpabilidad e inocencia de julio, los doce miembros del jurado no decidieron solos, sino junto con el tribunal. Desde el lunes, el jurado, así como la presidenta del tribunal y sus dos jueces asociados se encuentran alojados para sus deliberaciones en un lugar desconocido y aislados del mundo exterior.

Un total de diez hombres fueron acusados ​​de los atentados en Bruselas. Sin embargo, en julio una persona desapareció del tribunal: se supone que ahora ha muerto en Siria.

Misma célula terrorista que en París 2015

Antes de los ataques en Bruselas, los extremistas mataron a 130 personas e hirieron a otras 350 en una serie de ataques en París el 13 de noviembre de 2015. Los atentados de París y Bruselas probablemente fueron orquestados por la misma célula terrorista, por lo que seis de los condenados en París también fueron juzgados en Bruselas, incluido el principal acusado en el juicio de París, Salah Abdeslam.

El interés público por el juicio con más de 900 co-demandantes fue enorme, por lo que el juicio se celebró en salas reformadas en la antigua sede de la OTAN en el noreste de la ciudad.

ACTUALIZADO con declaración de la defensa: Danny Masterson fue sentenciado esta mañana a entre 30 años y cadena perpetua por múltiples violaciones.

Como la única vez Ese programa de los 70 El actor estuvo presente en sus dos juicios por cargos penales, Masterson estuvo presente hoy en el tribunal para la sentencia de la jueza del Tribunal Superior de Los Ángeles, Charlaine Olmedo. Cuando se le permitió dirigirse al tribunal, Masterson decidió no hablar el jueves, aunque conversó con el abogado defensor Phillip Cohen justo antes de que comenzara la sentencia.

Hablando directamente con Masterson sobre un “sistema de justicia penal que usted siente que le ha fallado”, el juez Olmedo le dijo que “usted no es la víctima aquí… sus acciones hace 20 años fueron criminales”. A Masterson se le informó que, debido a su sentencia, tendrá que registrarse como delincuente sexual al recibir la libertad condicional o su liberación, lo cual le dijo al tribunal que entendía.

Dada la sentencia máxima asignada por la ley, los ayudantes del sheriff sacaron a Masterson del tribunal para comenzar a cumplir formalmente su condena en una prisión estatal. Cuando se anunció la sentencia, la esposa de Masterson, Bijou Phillips, y otros miembros de la familia lloraron en silencio en la tribuna pública.

La sentencia de hoy llega más de tres meses después de que Masterson fuera declarado culpable por un jurado de Los Ángeles de dos de tres cargos de agresión sexual. Las violaciones ocurrieron hace dos décadas. Masterson recibió un crédito de 150 días por el tiempo ya cumplido. También se le notificó que puede presentar un aviso de apelación dentro de los 60 días siguientes a hoy, una medida que se espera que la defensa tome rápidamente.

“Durante los últimos meses, un equipo de los mejores abogados de apelaciones del país ha estado revisando las transcripciones del juicio. Han identificado una serie de importantes cuestiones probatorias y constitucionales que abordarán en escritos ante los tribunales de apelaciones estatales y federales”, dijo el abogado defensor Holley afuera del tribunal después de la sentencia. “Los errores cometidos en este caso son sustanciales y lamentablemente dieron lugar a veredictos que no están respaldados por pruebas. Y aunque tenemos un gran respeto por el jurado en este caso y por nuestro sistema de justicia en general, a veces se equivocan. Y eso es lo que pasó aquí”, continuó y agregó: “Sr. Masterson no cometió los delitos por los que fue condenado, y nosotros, y los abogados de apelaciones, los mejores y más brillantes del país, confiamos en que estas condenas serán revocadas”.

La defensa había intentado sin éxito que se cumpliera la condena de su cliente al mismo tiempo.

Como dejó claro el abogado Shawn Holley en declaraciones ante el tribunal hoy y en una presentación esta semana, si el argumento de la defensa hubiera tenido éxito, Masterson habría sido encarcelado durante 15 años a cadena perpetua como máximo, con derecho a libertad condicional el 85% del plazo. a través de su sentencia. Como dejaron claro hoy en el tribunal, la oficina del fiscal de distrito del condado de Los Ángeles no estuvo de acuerdo con eso y pidió entre 30 años y cadena perpetua para Masterson. Articulado por el diputado DA Reinhold Mueller hoy, ese desacuerdo se basó en gran parte en el hecho de que hubo múltiples víctimas en “múltiples ocasiones” de “violación forzada” en este caso.

Libre bajo fianza de 3 millones de dólares hasta el 31 de mayo de este año cuando se dicte el veredicto, Masterson fue arrestado en 2020 por las presuntas agresiones ocurridas entre 2001 y 2003 en su casa de Hollywood Hills. El destacado miembro de la Cienciología enfrentaba hasta 45 años tras las rejas si era declarado culpable de los tres cargos de violación en el primer juicio y en el nuevo juicio.

Tras un juicio de finales de 2022 que resultó en un jurado estancado, el veredicto del nuevo juicio de este año vio al actor detenido por agentes del sheriff. Considerado en riesgo de fuga por el juez Olmedo, Masterson ha estado tras las rejas desde el 31 de mayo, esperando esta audiencia de sentencia dos veces retrasada.

Con el cabello peinado hacia atrás, un Masterson barbudo se sentó con su equipo de defensa liderado por Holley y Cohen mientras el procedimiento comenzaba poco antes de las 9 a.m. del jueves. Antes de dictarse sentencia, el tribunal abordó la moción presentada recientemente por la defensa para un nuevo juicio. Luego de escuchar argumentos densos y constitucionales tanto de la defensa como de la Fiscalía, el recurso presentado el 5 de septiembre fue desestimado por el juez Olmedo.

Como reiteró su equipo defensor en ambos juicios y desde el veredicto, Masterson, quien rápidamente fue despedido de la comedia de Netflix El rancho a finales de 2017 cuando se conocieron las acusaciones de agresión, y ha sido excluido del Ese programa de los 90 revival – ha insistido en que no es culpable y que el sexo con las tres Jane Does fue consensual. Si bien no fue un acusado formal en el caso penal, la Iglesia de Scientology y su papel en supuestamente tratar de encubrir las violaciones y castigar a las víctimas fueron mencionados con frecuencia en ambos juicios.

Después de que hoy se denegara la nueva moción de juicio, se leyeron en el tribunal las declaraciones sobre el impacto de las víctimas de las tres Jane Does en el caso.

«Le creí cuando me llamó estúpida, sin talento y basura», dijo la declaración de Jane Doe #3, la ex novia de Masterson, Christina B. Citando lo «encantador» que podía ser Masterson y el acoso que ella y su familia han sufrido. En la Iglesia de Scientology desde que denunció las agresiones de Masterson a la policía hace años, Jane Doe dijo que ella era «regularmente abusada… y violada repetidamente» en el «ciclo de abuso» en el que se convirtió gran parte de su relación. Al exponer las ramificaciones a largo plazo de las violaciones cometidas por Masterson, los comentarios de la ex modelo fueron leídos en voz alta por el fiscal del condado de Los Ángeles, Ariel Anson.

“Nadie está solo”, dijo entre lágrimas Jane Doe # 2 de otras personas en el caso en su propia declaración de víctima. “En ningún lugar me sentí segura… Tengo trastorno de estrés postraumático grave y oleadas de ataques de pánico”, continuó diciendo. «Me hiciste esto a mí y a todas tus víctimas intencionalmente».

“Tienes que sentarte en una celda avergonzado”, añadió N. Trout desde el podio al frente de la sala del tribunal a Masterson con cara de piedra a menos de 30 pies de distancia.

“Todavía tengo que lidiar con lo que me hiciste… la violación deformó mi capacidad de confiar en los demás”, afirmó Jane Doe #2 con la voz a menudo quebrada. Jane Doe #2, ex miembro de Scientology que se describe a sí misma como “con el cerebro lavado”, también condenó a la Iglesia por “proteger a sus preciados miembros” como el “patético” Masterson. Continuó afirmando, como alega el juicio civil separado, que la Iglesia la había acosado y acosado por hablar sobre la violación.

Haciendo varias pausas a lo largo de sus comentarios, a menudo desgarradores, para recomponerse, Jane Doe #1 dio hoy la declaración final de víctima.

«No elegí nacer en Scientology, del mismo modo que no elegí ser violada por Danny Masterson», dijo Jen B ante el tribunal. Al contarles a los reunidos cómo su madre ciencióloga la ha rechazado desde que acudió a la policía hace casi 20 años para denunciar haber sido “drogada y violada” por Masterson, la apasionada Jane Doe #1 también condenó a la Iglesia y su “código” contra quienes hablan contra “intocables” como Masterson.

“Ojalá lo hubiera denunciado antes a la policía”, dijo Jen B sobre los años posteriores a su violación. Llorando durante su declaración de 20 minutos, Jane Doe también contó al tribunal cómo sus compañeros de escuela se burlaban y acosaban a su hija mayor, quienes llamaban “mentirosa” a la madre de la niña por denunciar la violación. Jane Doe #1 señaló que su hija que entonces tenía nueve años estaba incluida en el acuerdo de confidencialidad que la obligaron a firmar hace décadas frente al entonces abogado de Masterson, Marty Singer. «Este es un tribunal real, no es un Centro de Celebridades», continuó, alegando mayor acoso durante los juicios por parte de miembros de la familia Masterson y partidarios de la Cienciología.

Antes de dictar sentencia el jueves, el juez Olmedo también escuchó a los abogados de Jane Does involucradas en el juicio civil temporalmente suspendido contra Masterson y la Iglesia de Scientology por acoso y más. Los abogados querían acceder a documentos del juicio penal que pueden o no haber sido «comprometidos» debido a una filtración por parte del equipo de defensa anterior de Masterson de los ahora sancionados Tom Mesereau y Sharon Appelbaum a un abogado afiliado a Scientology.

El nuevo juicio de Masterson comenzó el 24 de abril y concluyó el 12 de mayo sin que la defensa llamara a testigos. Los alegatos finales comenzaron el 16 de mayo y terminaron temprano el 17 de mayo con la refutación final presentada por el fiscal adjunto del condado de Los Ángeles, Reinhold Mueller, ante el juez Olmedo, Masterson y sus partidarios, y el jurado.

Masterson, que se enfrentaba a penas de 15 a cadena perpetua por cada cargo según los estatutos de California por los dos cargos de culpabilidad, se quedó inexpresivo cuando se leyeron los veredictos esta primavera. Sentada a solo unos metros de distancia, como hoy, su esposa sollozaba ruidosamente, lo que obligó al juez Olmedo a preguntar si Phillips y otros miembros de la familia necesitaban abandonar la sala del tribunal de DTLA para que el proceso pudiera continuar.

Si bien la mayor parte del nuevo juicio estuvo prácticamente vacío, excepto por los acusados, los abogados, los ayudantes del sheriff, los partidarios de Masterson y un puñado de periodistas, la audiencia de sentencia de hoy estuvo repleta.

Entre los que estaban hombro con hombro en la galería pública el jueves estaba Leah Remini.

Uno de los pocos que hoy usan una máscara en el tribunal, el Scientology y las consecuencias La coanfitriona se encuentra en una acción legal propia recientemente presentada y enmendada contra la Iglesia por acoso. El ex cienciólogo ha sido un crítico constante de la Iglesia liderada por David Miscavige y su líder por sus políticas y presunto trato a miembros y detractores. En la lista de testigos para el nuevo juicio de Masterson, Remini nunca fue llamada a declarar, aunque estuvo presente durante los primeros días del procedimiento.

Sin embargo, Remini habló hoy ante el tribunal, de alguna manera. En un momento del jueves, mientras el tribunal tomaba un breve descanso antes de dictar sentencia, Remini y un publicista de la defensa tuvieron un breve intercambio al fondo de la sala. El Rey de reinas La estrella exclamó: «¡Te equivocaste de chica!» y el publicista respondió “¡no me hables!” mientras Remini pasaba.

Con un número de espectadores alejados de la sala del tribunal en pleno el día 9^th En el piso del Centro de Justicia Penal Clara Shortridge Foltz, afuera del edificio se vio un grupo de paparazzi y equipos de cámara con la esperanza de captar a la familia de Masterson llegando esta mañana.

Ahora que se ha dictado sentencia en el juicio penal de Masterson, el juicio civil podría comenzar en cuestión de semanas. El juez de ese caso ha programado una audiencia para el 27 de septiembre en la que es probable que se levante la suspensión.

A la espera de los resultados de una audiencia de restitución a principios de octubre en el caso penal, el caso civil podría revelar muchas más consecuencias de que Jane Does llevara sus acusaciones a las autoridades.

Jane Does #2 y #3 “han demostrado una tremenda fuerza y ​​valentía al presentarse ante las autoridades y participar directamente en dos juicios penales agotadores”, dijo Alison Anderson, socia de Boies Shiller Flexner LLP y abogada de las dos mujeres hoy. “A pesar del acoso, la obstrucción y la intimidación persistentes, estas mujeres valientes ayudaron a responsabilizar a un depredador sexual despiadado hoy, y no se detendrán ahí. Están ansiosos por contar pronto la historia más completa de cómo Scientology y sus facilitadores intentaron desesperadamente evitar que se presentaran”.

EL casa del alcalde de LR de L’Haÿ-les-Roses, en Val-de-Marne, fue atacado con un coche ariete en llamas en la noche del sábado al domingo, en presencia de sus hijos y de su mujer herida cuando intentaba huir, hechos que suscitaron la condena unánime del Gobierno y la clase política. . Se abrió una investigación por intento de asesinato, indicó el fiscal de Créteil, Stéphane Hardouin, quien la encomendó al servicio departamental de la policía judicial.

«Se ha alcanzado un hito en el horror y la ignominia»

«Alrededor de la 1:30 a.m., un vehículo en llamas entró en el recinto del pabellón del alcalde de L’Haÿ-les-Roses» y fue «detenido antes de llegar a la terraza de la casa, parece por un muro bajo, de modo que solo la entrada el portón fue afectado así como el vehículo de la familia”, detalló el magistrado, durante un punto de prensa frente a la casa del alcalde, Vincent Jeanbrun (LR). “Los primeros hallazgos permiten suponer que el vehículo se lanzó para quemar la bandera”, dijo el fiscal, quien argumentó que en el lugar “se descubrió un acelerante en una botella de coca cola”.

La mujer del alcalde y sus dos hijos de 5 y 7 años estaban en casa en ausencia de Vincent Jeanbrun (LR), que se encontraba entonces en el Ayuntamiento de su localidad de más de 30.000 habitantes, en esta quinta noche de violencia urbana.

Al escuchar un ruido y ver llamas, la mujer y los dos niños huyeron por el jardín en la parte trasera del pabellón, según el fiscal. En su carrera, la esposa «se lesionó la tibia, es una lesión bastante grave ya que se la rompería», dijo Stéphane Hardouin. Ella fue hospitalizada, según la comitiva del alcalde. “Estos hechos estarán vinculados a las degradaciones y abusos cometidos sobre el ayuntamiento de L’Haÿ-les-Roses” durante las dos noches anteriores, estimó el fiscal. «Dada (su) extrema gravedad», la «calificación de intento de asesinato fue elegida por la fiscalía», y «se hará todo lo posible para confundir a los perpetradores y llevarlos ante la justicia», dijo.

El propio alcalde denunció en un comunicado colgado en Twitter “un intento de magnicidio de indecible cobardía”. «Esta noche, se alcanzó un hito en el horror y la ignominia», dijo. “Si bien mi prioridad hoy es cuidar de mi familia, mi determinación de proteger y servir a la República es mayor que nunca”, continuó.

«Hechos intolerables»

El primer ministro Elisabeth Borne se pronunció en contra de «hechos intolerables». “Los culpables serán juzgados con la mayor firmeza”, dijo Matignon en un comunicado. «Atacar la vida de un funcionario electo y de su familia es atacar a la Nación», tuiteó el presidente del Senado Gérard Larcher (LR). “La participación pública nunca debe ser sinónimo de peligro, ni para uno mismo ni para los que ama”, para la presidenta de la Asamblea Nacional Yaël Braun-Pivet (Renacimiento).

En Twitter, el jefe de los republicanos, Eric Ciotti, condenó «actos de extrema gravedad que deben llevar a sus autores a los tribunales de lo penal». “Se alcanzó un nuevo hito”, tuiteó el líder de los diputados de RN Marina Le Pen.

En la mayoría presidencial también han llovido mensajes de apoyo. «¡Felicitaciones por su coraje y su determinación de servir a nuestros conciudadanos! No dejemos pasar ninguna violencia, verbal o física», le escribió el Ministro de Economía. bruno el alcalde (anteriormente LR). “Agredir a un alcalde es atacarnos a todos, a todos los ciudadanos. Toda la comunidad nacional debe decir alto”, suplicó el Ministro Delegado para la Ciudad Olivier Klein.

También a la izquierda, Marine Tondelier, titular de la EELV, aseguró que «los ecologistas dan todo su apoyo a Vincent Jeanbrun». “Lo que pasó es indescriptible”, tuiteó. Al comentar los hechos, la diputada LFI Clémentine Autain destacó la «absoluta urgencia de encontrar respuestas políticas de justicia e igualdad para apaciguar».

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, anunció el jueves 6 de octubre la cancelación de todas las condenas federales por simple posesión de cannabis. “Nadie debería ser encarcelado por el simple hecho de consumir o poseer cannabis”dijo en Twitter, llamando a los gobernadores estatales a seguir este camino y perdonar a los condenados por un delito simple de posesión de cannabis.

Como he dicho antes, nadie debería estar en la cárcel solo por usar o poseer marihuana. Hoy, estoy tomando medidas para e… https://t.co/zTYiHFSKJA

— POTUS (@presidente Biden)

Si bien el movimiento por la despenalización del cannabis resuena con fuerza en Estados Unidos, el presidente también ha llamado a las autoridades sanitarias y judiciales a repensar las sanciones asociadas al consumo o posesión de marihuana. El Sr. Biden, sin embargo, insistió en la importancia de continuar la lucha contra el tráfico de cannabis y su venta a menores de edad.

Uso autorizado en diecinueve estados

Estas nuevas medidas apuntan también a rectificar los procesos penales que afectan desproporcionadamente a las minorías étnicas, justificó el mandatario. “Borrar los antecedentes penales de las personas condenadas por posesión de drogas es una cuestión de justicia social”aplaudió la influyente progresista electa Pramila Jayapal.

Diecinueve de los cincuenta estados de EE. UU., así como la capital federal, Washington, han legalizado el uso de cannabis con fines recreativos para adultos. En la mayoría de los estados, el uso médico del cannabis está permitido en diversos grados, desde el uso de aceites que contienen un bajo nivel de THC (tetrahidrocannabinol, el principio psicoactivo del cannabis) hasta el de la marihuana pura. Solo un puñado de estados ultraconservadores y rurales, como Idaho, Wyoming o Nebraska, se mantienen intransigentes.

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores Con la despenalización de todas las drogas en Oregón, “el consenso detrás de la prohibición global está permanentemente fracturado”

«Esta es una victoria para la equidad, la justicia y la redención»dio la bienvenida a Cynthia Roseberry, funcionaria de la asociación para la defensa de los derechos civiles ACLU. «Significa que miles de personas tendrán una segunda oportunidad, en lugar de ser castigadas para siempre por acciones que ahora son legales o están despenalizadas en más de la mitad de los estados».ella añadió.

Del lado de la oposición, el senador republicano Tom Cotton criticó “un intento desesperado de desviar la atención del mal liderazgo”.

Un primer paso hacia la reclasificación de la marihuana

Curiosamente, la marihuana sigue siendo ilegal a nivel federal. La cámara baja del Congreso estadounidense había aprobado, a principios de abril, un proyecto de ley, llevado por los funcionarios electos de su partido demócrata, con el objetivo de eliminar el cannabis de la lista federal de drogas peligrosas. Sin embargo, el texto aún debe ser aprobado por el Senado.

El anuncio de Joe Biden de este jueves, sin embargo, simboliza un primer paso hacia su reclasificación, y puede interpretarse como un llamado de atención al joven electorado, a un mes de las elecciones intermedias en las que los demócratas podrían perder el control de al menos uno de los dos. Cámaras parlamentarias americanas.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Juicy Fields: los estragos de una gigantesca estafa online de cannabis medicinal

El consumo de marihuana entre los jóvenes estadounidenses alcanzó niveles récord el año pasado, según un estudio reciente. En su conjunto, la población estadounidense está abrumadoramente a favor de la legalización del cannabis. Según una encuesta realizada por el Pew Research Center el año pasado, el 91 % de los adultos piensa que la marihuana debería ser legal, para uso médico, recreativo o ambos.

Las ventas de cannabis legal en Estados Unidos el año pasado rondaron los 25.000 millones de dólares y todos los expertos auguran un rápido crecimiento del sector en los próximos años.

El mundo con AFP