La mala conducta en el lugar de trabajo no es nueva en ningún campo, pero a lo largo de los años, la oscura historia de la industria del juego Mal comportamiento sexual ha salido a la luz, y estas revelaciones no parecen detenerse pronto. Esta vez, son un grupo de desarrolladores senior de Electronic Arts (EA) los que están en el centro de la tormenta.

Ex desarrollador de Call of Duty y ahora jefe de estudio en Midnight Society Roberto Bolos ha llamado y nombrado a personas que supuestamente se han comportado de manera inapropiada con sus compañeras de trabajo.

Según Bowling, durante los últimos dos meses y medio, EA ha llevado a cabo una investigación interna de conducta sexual inapropiada contra el director de desarrollo de Plants vs. Zombies, Jordan Adams, y el director de asociaciones de EAX, Matthew Angeleri.

Entonces, ¿qué hicieron estas dos personas para justificar una investigación? Aparentemente, el video de Jordan Adams llamó a sus compañeras de trabajo y procedió a realizar actos lascivos contra sí mismo. Adams también enviaba videos pornográficos a sus compañeras de trabajo e incluso hacía referencia a ellas en las conversaciones de EA Slack.

En cuanto a Matthew Angeleri, invitó a sus compañeras de trabajo a quedarse en su casa con su esposa mientras visitaban Las Vegas, donde les dieron alojamiento y habitación gratis. Si bien eso parecía un acto de buena voluntad, Angeleri acosó sexualmente en privado a dichas compañeras de trabajo e incluso siguió con videos de él mismo realizando actos lascivos.

Como referencia, Bowling es la pareja de una de las víctimas e incluso testigo de la evidencia, afirmando incluso que tiene una foto de los genitales de Adams en su iPad.

Seguimos con Bowling para obtener un poco más de información y ver cómo se estaban manejando las cosas ahora que la investigación terminó en EA. A pesar de que nadie niega ninguna de las cosas mencionadas por Bowling, parece que según EA, dado los hechos ocurridos fuera del trabajo entre dos adultos, y el hecho de que una vez iniciada la investigación los presuntos autores no volvieron a hacerlo, la investigación se considera cerrada.

Aquí está la parte complicada: la víctima. aún Tiene que trabajar con las personas que la acosaron. El mensaje de seguimiento que nos envió Bowling agrega que uno de los gerentes de la víctima ha sido increíble, asumiendo trabajo adicional para que ya no tenga que interactuar con Mathew y respondiendo en su nombre cuando es necesario.

Independientemente del campo en el que te encuentres, la conducta sexual inapropiada y el acoso no tienen cabida en el lugar de trabajo. Nos comunicamos con EA para obtener un comentario sobre esta investigación y lo actualizaremos si recibimos algo.

Más lecturas de EA en MP1st:

El presentador de noticias de la BBC, Huw Edwards, fue advertido sobre su conducta en línea dos años antes del escándalo que desencadenó su salida de la corporación. El tiempo del domingo informes.

Edwards, presentador principal de BBC News y presentador habitual de los eventos más importantes del país, incluido el anuncio de la muerte de la reina Isabel en 2022 y la dirección de la cobertura de la BBC de la coronación del rey Carlos en 2023, renunció a la BBC la semana pasada, nueve meses después. El sol El periódico informó por primera vez que había pagado miles de libras a un joven a cambio de imágenes explícitas.

El tiempo de domingo informa que una revisión confidencial de las acusaciones y cómo la BBC trató a su presentador estrella revela que esta no fue la primera denuncia hecha sobre Edwards, que una mujer del público contactó a la BBC en mayo de 2021, luego de intercambiar mensajes con el presentador de noticias en las redes sociales. medios de comunicación. El tiempo del domingo dice que esta denuncia fue investigada y se habló con Edwards sobre su uso de las redes sociales, que las interacciones de la pareja «tenían que terminar».

El periódico informa que la pareja continuó intercambiando mensajes y la mujer presentó una nueva denuncia en enero de 2022. Posteriormente se retractó de ambas denuncias.

Edwards renunció la semana pasada por motivos médicos después de trabajar en la BBC durante cuatro décadas. No se le ha visto en directo desde su dimisión el verano pasado, y el comunicado de su salida enfatizó que no había recibido una compensación que reflejara su contrato acortado. Sin embargo, recibió el pago completo durante su tiempo fuera de la pantalla (como tenía derecho según las reglas de licencia por enfermedad del Reino Unido) y la BBC continúa enfrentándose a preguntas sobre cómo trata a sus talentos en pantalla más famosos, y también cómo tratará la presentación de Imágenes de archivo con Edwards en el futuro.

Obligaciones no es conocido por su chat de juego manso y la política de Aplicación de comportamiento disruptivo es una forma de frenar eso en Modern Warfare 3. Si encontró el mensaje, esta guía lo ayudará en su camino hacia la recuperación del chat del juego con explicaciones sencillas.

Aplicación del comportamiento disruptivo en MW3, explicado

En MW3, el mensaje de Aplicación de comportamiento disruptivo significa que fuiste denunciado por tu conducta dentro del chat del juego y recibiste un castigo. La gravedad del castigo variará entre jugadores, pero suele ser una restricción del chat. La restricción podría durar unos días o permanecer vigente durante un par de semanas. Independientemente de la línea de tiempo, ser agregado al grupo de jugadores bajo la política de chat significa que no podrás usar el chat público en forma de texto o voz. Al menos te da algo de tiempo para refrescarte.

Los motivos por los que se le puede castigar según la política de aplicación de conductas disruptivas son bastante amplios. El código de conducta bajo este paraguas se implementó a principios de 2024. Desde entonces, probablemente hayas notado que aparecen mensajes que informan a todos los jugadores sobre el chat de voz que se está grabando. En esencia, no puedes acosar a los jugadores, pedir violencia contra ellos en la vida real ni utilizar ningún tipo de comentario despectivo. No son evidentes comentarios basados ​​en raza u orientación sexual, pero aspectos como la edad y las capacidades físicas también forman parte del código de conducta.

Relacionado: En qué se encuentran las muertes cercanas MW3 Y cómo conseguirlos

Básicamente, los jugadores deberían mantenerlo relacionado con el juego. No se menciona que los jugadores digan malas palabras o hablen mal de sus habilidades en MW3. Sé que todavía me meto en algunos partidos acalorados y todavía no he sido marcado por este sistema. Sin embargo, es posible que haya tenido suerte. El sistema realmente podría buscar cualquier tipo de palabrota o palabrota dentro del juego. En ese caso, intente usar un MCW en lugar de gritarle.

¿Preocupado por la prohibición del chat? Entonces lo mantendría civilizado. Trate a los jugadores con respeto y asegúrese de que todos en el juego se sientan como Obligaciones es un lugar relajante para hablar con otros jugadores (todos sabemos que eso nunca sucederá).

Call of Duty: Modern Warfare 3 ya está disponible para PC, Xbox y PlayStation.

Liang Wang y Matthew Muckey, los dos intérpretes de la Filarmónica de Nueva York que aparecen en una Nueva York artículo del 12 de abril sobre un escándalo de agresión sexual en la orquesta, ya no ensayan ni actúan con la Filarmónica de Nueva York Veces informó el 15 de abril. La Filarmónica intentó despedir a Wang, el oboísta principal, y a Muckey, el trompetista principal asociado, en 2018, pero el despido fue revocado por un árbitro independiente después de que presentaron una queja ante el sindicato de jugadores, Local 802 de la Federación Estadounidense de Músicos, en 2020. Ahora, sin embargo, la actual presidenta del Local 802, Sara Cutler, parece estar a favor de tomar más medidas y calificó la destitución de Wang y Muckey como «buenos primeros pasos, pero no pueden ser los últimos», en un comunicado. hacia Veces. Y añadió: “Estoy horrorizada por lo que había en la historia y estamos comprometiendo todos los recursos del Local 802 para borrar la cultura de complicidad que ha asolado a la Filarmónica de Nueva York durante demasiado tiempo”.

Los detalles de las acusaciones reportadas por primera vez por Nueva York centrado en Cara Kizer, ex trompetista de la Filarmónica, quien dice que Muckey la drogó y agredió sexualmente en 2010 mientras estaba en Vail, Colorado. Kizer se había reunido con los hombres para tomar una copa de vino en el apartamento de un colega mientras esperaba que llegara su marido en un vuelo retrasado. No recuerda lo que le pasó después de beber el vino, pero se despertó desnuda junto a Muckey y encontró un tampón alojado profundamente dentro de ella. En ese momento le dijo a la policía que sospechaba que había sido agredida sexualmente. La Filarmónica intentó despedir a Wang y Muckey en 2018, pero fueron reintegrados en 2020.

Tanto Wang como los abogados de Muckey confían en que sus clientes volverán a la Filarmónica, dada la sentencia anterior del sindicato, según informó la Veces. Gary Ginstling, el actual presidente de la Filarmónica, no discutió si volvería a intentar despedir a Wang y Muckey, pero sí mencionó las dificultades al Vecesdado que Wang y Muckey fueron reintegrados previamente. «La determinación se realizó mediante un arbitraje vinculante», dijo Ginstling. «Vinculante es la palabra clave».

Hemos estado siguiendo la saga de Ranga Dias desde que irrumpió en escena por primera vez con informes sobre un superconductor de alta presión y temperatura ambiente, publicado en Nature en 2020. Incluso cuando ese artículo se retractaba debido a preocupaciones sobre la validez de Tras algunos de sus datos, Dias publicó un segundo artículo afirmando un avance similar: un superconductor que funciona a altas temperaturas pero a presiones algo más bajas. Poco después, eso también se retractó.

El miércoles, la Universidad de Rochester, donde tiene su sede Dias, anunció que había concluido una investigación sobre Dias y descubrió que había cometido una mala conducta en la investigación. (El resultado fue informado por primera vez por The Wall Street Journal).

Es probable que el resultado signifique el fin de la carrera de Dias, así como de la empresa que fundó para comercializar los supuestos avances. Pero es poco probable que alguna vez veamos todos los detalles de las conclusiones de la investigación.

Investigación cuestionable

El laboratorio de Dias se centró en la superconductividad de alta presión. A presiones extremas, los orbitales donde se encuentran los electrones se distorsionan, lo que puede alterar la química y las propiedades electrónicas de los materiales. Esto puede significar la formación de compuestos químicos que no existen a presiones normales, junto con una conductividad distinta. En varios casos, estos cambios permitieron la superconductividad a temperaturas inusualmente altas, aunque todavía muy por debajo del punto de congelación del agua.

Dias, sin embargo, supuestamente encontró una combinación de sustancias químicas que impulsarían la transición a la superconductividad casi a temperatura ambiente, aunque sólo a presiones extremas. Si bien los resultados eran plausibles, faltaban detalles sobre cómo se procesaron algunos de los datos para producir uno de los gráficos clave del artículo y Dias no proporcionó una explicación clara. Nature finalmente retiró el artículo y la Universidad de Rochester inició investigaciones (¡en plural!) de su trabajo.

Esas investigaciones absolvieron a Dias de mala conducta, y rápidamente regresó con un informe sobre otro superconductor de alta temperatura, éste formándose a presiones menos extremas, algo sorprendentemente publicado nuevamente por Nature. Esta vez, las cosas se desmoronaron mucho más rápidamente, y los problemas potenciales se hicieron evidentes rápidamente, y muchos de los autores del artículo, sin incluir a Dias, pidieron su retractación.

La Universidad de Rochester inició otra investigación más, que es la que ahora ha concluido que Dias incurrió en mala conducta en la investigación.

Sin embargo, es posible que nunca se revele el alcance de esta mala conducta. Estas investigaciones internas de las universidades generalmente no se hacen públicas, incluso si sería de interés público saberlas. La única excepción reciente es un caso en el que una investigadora acusada de mala conducta demandó a su universidad por difamación por el resultado de la investigación. La universidad presentó su informe de investigación como prueba, lo que le permitió pasar a formar parte del registro público.

Entre bastidores

Dicho esto, hemos aprendido bastante sobre lo que sucedió dentro del laboratorio de Dias, gracias a Nature News, una publicación hermana de la revista científica que publicó los dos artículos de Dias. Llevó a cabo una hazaña de periodismo de investigación, habló con los estudiantes de posgrado de Dias y obtuvo evaluaciones de pares de los dos artículos de Dias.

La investigación mostró que, para el primer artículo, Dias simplemente les dijo a sus estudiantes de posgrado que los datos clave procedían de antes de que él hubiera creado su propio laboratorio, lo que explica por qué no estaban al tanto. Los estudiantes afirmaron que las investigaciones posteriores no contactaron a ninguno de ellos, lo que sugiere que tenían un alcance extremadamente similar. Por el contrario, los estudiantes afirman haber sido más conscientes de que los resultados presentados en el segundo artículo no coincidían con los experimentos y, en al menos un caso, sugirieron que Dias claramente tergiversó el trabajo de su laboratorio. (El artículo afirmaba haber sintetizado una sustancia química que, según los estudiantes, simplemente se compró a un proveedor).

Ellos fueron quienes organizaron el esfuerzo para retractar el artículo y dijeron que la investigación final en realidad buscó su opinión.

Mientras tanto, en lo que respecta a la revisión por pares, los informes no dejan a Nature con un aspecto especialmente bueno. Ambos artículos requirieron varias rondas de revisión y revisión antes de ser aceptados, e incluso después de todo este trabajo, la mayoría de los revisores se mostraron, en el mejor de los casos, ambiguos sobre si el artículo debería publicarse. Fue una decisión editorial seguir adelante a pesar de eso.

Si bien las cosas parecen haber funcionado al final, las principales instituciones involucradas aquí (Nature y la Universidad de Rochester) no están saliendo ilesas de esto. Ninguno de los dos parece haber tomado los primeros indicios de mala conducta tan en serio como debería. En cuanto a Dias, el reportaje en el artículo de Nature News debería poner fin a su carrera. Y vale la pena considerar que, en ausencia del trabajo del periodista, la comunidad investigadora probablemente seguiría ignorando la mayoría de los detalles de la mala conducta de Dias.

United Talent Agency modificó su demanda contra el exjefe de MediaLink, Michael Kassan, rechazando sus reclamos iniciales contra su exsocio para trasladar esas quejas a arbitraje. La demanda enmendada ofrece nuevos detalles de las acusaciones de mala gestión financiera contra el famoso casamentero y arreglador de la industria publicitaria, quien critica el litigio en una declaración dirigida a Variedad como un esfuerzo de “difamación”.

UTA sostiene que Kassan “borró cualquier línea entre sus gastos personales y comerciales” durante sus más de dos años en la compañía luego de la adquisición de MediaLink por $ 125 millones en diciembre de 2021. La demanda enmendada de UTA descarta múltiples reclamos en su contra, pero acusa a Kassan de amenazar con violar la cláusula de no competencia de su contrato. La denuncia afirma que los “alardes tontos” de Kassan ante los medios de comunicación de que planeaba lanzar nuevos negocios equivalían a amenazas de violar su acuerdo. La noticia de la explosiva división entre Kassan y UTA estalló el 12 de marzo con el informe exclusivo de Variety.

Kassan, mientras tanto, citó las “promesas incumplidas” de la UTA durante su mandato y el esfuerzo por arruinar su reputación a través del litigio ofreciendo detalles sobre sus famosos hábitos de gasto lujosos.

«Renunciar a MediaLink fue una de las decisiones más difíciles que he tenido que tomar», dijo Kassan. “Pero, después de dos años de lidiar con las promesas incumplidas de Jeremy Zimmer, su insistencia en aumentar los precios a los clientes y sus intentos de recortar la compensación de los empleados, sentí que era lo correcto. Me alegra que la UTA haya desestimado todas las demandas en mi contra, ya que su frívola demanda no era más que un intento de difamarme por las razones por las que dimití”.

El abogado de la UTA, Bryan Freedman, dijo que la decisión de retirar las demandas (por fraude constructivo, incumplimiento del deber fiduciario e incumplimiento del deber de lealtad) fue meramente procesal y que pasará a un arbitraje privado mientras busca medidas cautelares y daños y perjuicios en un tribunal estatal.

«La acción judicial ha sido modificada para presentar demandas de medidas cautelares basadas en la admisión de Kassan de que tiene la intención de violar el acuerdo y participar en actividades competitivas», dijo Freedman. “Se han presentado demandas adicionales de compensación monetaria en el arbitraje a medida que continuamos descubriendo más robos y otras malas conductas financieras. No pasa un día sin que aprendamos más sobre la verdadera naturaleza de Kassan. Continuaremos modificando los alegatos para reflejar la verdad. No abandonaremos los reclamos que les estamos agregando y someteremos todos los reclamos monetarios a un arbitraje separado”.

Sin embargo, la denuncia enmendada también llegó dos días después de que el abogado de Kassan amenazara con buscar sanciones contra la UTA por presentar una demanda frívola.

“La UTA presentó una demanda frívolamente y luego de recibir una carta en la que se establecían las bases para las sanciones. Luego, la UTA desestimó todas y cada una de las reclamaciones contra el Sr. Kassan. Luego, la UTA modificó su denuncia solicitando una orden de restricción para no competir, que también será desestimada en breve porque el Sr. Kassan tiene derecho a competir. De hecho, pagó 10.000.000 de dólares para poder hacerlo”, dijo el abogado de Kassan, Sanford Michelman.

El abogado se refiere a una indemnización con cláusulas de no competencia por valor de 10 millones de dólares que la UTA ofreció a Kassan antes de afirmar que fue despedido por mala gestión de los fondos de la empresa. UTA cuestiona esta oferta.

En la denuncia presentada por primera vez el 12 de marzo en el Tribunal Superior de Los Ángeles, UTA acusó a Kassan de utilizar fondos de la empresa para “gastos personales claramente inadecuados” y de gastar “una pequeña fortuna en viajes de lujo”. La denuncia enmendada añade detalles a acusaciones anteriores de que Kassan utilizó fondos de la UTA para pagar un apartamento para su conductor, una tarjeta de crédito para su esposa y otros gastos personales.

“En 2022, Kassan diseñó un plan para desviar fondos de MediaLink a su propia empresa. Específicamente, Kassan abusó de su posición como CEO de MediaLink al ordenar al ejecutivo financiero de mayor rango de MediaLink que pagara lo que Kassan describió como “cuotas bimensuales” del presupuesto de “Gastos Especiales” de $950,000 a MKI, su S-Corporation”, afirma la denuncia.

La disolución de la relación comercial se debió a un conflicto por el gasto, especialmente en viajes de lujo, regalos y ventajas. Kassan también afirma que rápidamente quedó “aislado” en la adquisición de UTA y no se le dio nada del poder en el alcance prometido como líder. Kassan sostiene firmemente que tenía un fondo discrecional contractual incorporado en el presupuesto de MediaLink para dicho gasto. El equipo de Kassan también afirma que el director ejecutivo de UTA, Jeremy Zimmer, era pasajero en algunos de esos viajes en jet privado.

(En la foto: Michael Kassan, Jeremy Zimmer)

Una investigación ha descubierto que el físico que afirmó haber desarrollado uno de los primeros superconductores a temperatura ambiente incurrió en una «mala conducta en la investigación», como informó por primera vez El periodico de Wall Street. Ranga Dias, investigadora y profesora asistente de la Universidad de Rochester, ha sido investigada por un comité de expertos externos. desde agosto pasado por preocupaciones sobre la exactitud de sus hallazgos.

«La Universidad ha completado una investigación exhaustiva realizada por un panel de científicos externos a la Universidad que tienen experiencia en el campo», dice la portavoz de la Universidad de Rochester, Sara Miller, en un comunicado a El borde. «El comité concluyó, de acuerdo con la política de la Universidad y las regulaciones federales, que Dias incurrió en mala conducta en la investigación».

El año pasado, Dias fue coautor un trabajo de investigación en Naturaleza destacando un hidruro de lutecio dopado con nitrógeno. El documento afirmaba que el material podía conducir electricidad a temperatura ambiente sin resistencia. (Si eso te suena familiar es porque estás pensando en el supuesto superconductor LK-99 que se volvió viral en las redes sociales el año pasado.) Los científicos Más tarde encontrado inconsistencias en la investigación de Dias.

Este documento, junto Con algo del otro trabajo de Dias, ha sido retractado. El comité «identificó problemas de confiabilidad de los datos en esos artículos», dice Miller. «La Universidad de Rochester está comprometida con la integridad académica».

Antes de esta reciente investigación, la universidad abrió dos investigaciones sobre la investigación de Dias, pero decidió no abrir una investigación completa. Como lo señaló el Diariola universidad también podría decidir tomar acciones personales contra Dias como siguiente paso, lo cual está a cargo del rector de la institución.

Actualización 20 de marzo a las 5:56 p.m. ET: Se añadió una declaración de un portavoz de la Universidad de Rochester.

Corrección 20 de marzo a las 5:35 p.m. ET: Una versión anterior del artículo afirmaba incorrectamente que la investigación de Dias se refería al LK-99 cuando era un hidruro de lutecio dopado con nitrógeno. Lamentamos el error.

O Yeong-su, el actor que interpretó al jugador convertido en cerebro en la serie de Netflix Juego del Calamar, ha sido condenado por conducta sexual inapropiada. Según Nueva York VecesEl viernes, un tribunal de distrito de Corea del Sur lo declaró culpable de agresión indecente a una actriz no identificada en 2017. Según El guardián, un juez impuso a O una pena de ocho meses de prisión con suspensión de la pena por dos años. Al actor, que ha negado las acusaciones, también se le ordenó asistir a 40 horas de clases sobre violencia sexual. El Veces informa que, según la ley de Corea del Sur, O ahora se convertirá en un delincuente sexual registrado que podrá ser monitoreado por la policía incluso después de completar su sentencia de prisión. Esto es lo que debe saber sobre la condena.

El hombre de 79 años cuenta con una carrera de décadas en el teatro surcoreano; según sus propias estimaciones, ha protagonizado más de 200 obras. De acuerdo con la Veces, es considerado uno de los actores teatrales más destacados de su país. Ahora ha sido declarado culpable de abrazar inapropiadamente a una actriz anónima, tomarle la mano y besarle la mejilla en múltiples incidentes que datan de 2017. Según los informes, los fiscales también alegaron que se acostó en una habitación que ella alquilaba y le hizo comentarios sexuales lascivos.

Aunque O fue acusado inicialmente en 2017, no fue acusado formalmente hasta 2022, el mismo año en que se convirtió en el primer surcoreano en ganar un Globo de Oro por su papel del Jugador 001. La actriz dijo que recibió asesoramiento sobre violencia sexual en marzo de 2018, pero el éxito de Juego del Calamar trajo los recuerdos.

O negó todos los cargos y afirmó en cambio que “tomó la mano de la mujer” para mostrarle un lago. Él admitió haberse disculpado con ella, pero dijo que fue sólo para “que ella no hiciera un escándalo por eso” y enfatizó que una disculpa no es una admisión de culpabilidad. Durante su primera audiencia judicial en febrero de 2023, supuestamente dijo a los periodistas que “lo sentía” y agregó: “Creo que me porté mal”. Aun así, siguió negando los cargos. Sus abogados también argumentaron que la narrativa de la actriz no era consistente.

Sí. De acuerdo con la Veces, Después de recibir el veredicto de culpabilidad, dijo a los periodistas que planea apelar la decisión. (Si no lo hace en el plazo de siete días, la sentencia se mantendrá).

La carrera de O definitivamente se ha visto afectada. En la época en que fue acusado, el Ministerio de Cultura de Corea del Sur retiró una serie de anuncios en los que aparecía. De acuerdo con la Heraldo de Corea, Las imágenes y publicaciones con él también fueron eliminadas del sitio web del gobierno y de los canales de YouTube. Abandonó una obra de teatro surcoreana llamada Carta de amor el año pasado, y la compañía distribuidora Lotte Entertainment supuestamente dijo el mes pasado que eliminaría sus escenas de la próxima película surcoreana. Acerca de la familia. Finalmente, O no parece haber obtenido luz (luz roja) luz verde para unirse al elenco de la próxima segunda temporada de Juego del Calamar.

Las acusaciones de mala conducta en la investigación a menudo desencadenan investigaciones exhaustivas, generalmente realizadas por la institución donde supuestamente tuvo lugar la mala conducta. Estas investigaciones son asuntos laborales internos y las acusaciones falsas tienen el potencial de arruinar la carrera de alguien innecesariamente. Como resultado, la mayoría de estas investigaciones se mantienen completamente confidenciales, incluso después de su finalización.

Pero todos los detalles de una investigación sobre mala conducta realizada por la Universidad de Harvard se hicieron públicos esta semana por una vía inusual. La profesora acusada de mala conducta, Francesca Gino, había presentado una demanda multimillonaria dirigida tanto a Harvard como a un equipo de investigadores externos que la habían acusado de mala conducta. Harvard presentó el informe de su investigador como parte de su intento de que se desestimara parte de la demanda, y el juez que supervisaba el caso lo hizo público.

Cubrimos uno de los estudios en cuestión en el momento de su publicación. Desde entonces se ha retractado y actualizaremos nuestra cobertura original en consecuencia.

Las acusaciones de mala conducta conducen a una demanda

Gino, actualmente en licencia administrativa, había sido profesora en la Escuela de Negocios de Harvard, donde investigó el comportamiento humano. Uno de sus estudios más destacados (el que cubrimos) sugirió que firmar un formulario antes de completarlo hacía que las personas completaran su contenido con mayor precisión que si completaran el formulario primero y luego lo firmaran.

Curiosamente, para ser un artículo sobre honestidad, tenía varios problemas. Algunos de sus autores originales habían intentado retroceder y ampliar el artículo, pero descubrieron que no podían replicar los resultados. Eso parece haber llevado a un grupo de investigadores del comportamiento que escriben para el blog Data Colada a observar más detenidamente los resultados que no se replicaron, momento en el que encontraron indicios de que los datos fueron fabricados. Eso hizo que el periódico se retractara.

Gino no estuvo implicado en la fabricación de los datos. Pero el periódico había llamado la atención del equipo de Data Colada (Uri Simonsohn, Leif Nelson y Joe Simmons). Encontraron indicios adicionales de problemas completamente independientes en otros datos del artículo que sí provenían de su trabajo, lo que los llevó a examinar artículos adicionales de Gino, encontrando evidencia de un posible fraude de investigación en cuatro de ellos.

Sin embargo, antes de publicarlo en su blog, el equipo de Data Colada había proporcionado sus pruebas a Harvard, que inició su propia investigación. Sus publicaciones surgieron después de que la investigación de Harvard concluyera que la investigación de Gino tenía problemas serios y ella fue puesta en licencia administrativa mientras la universidad buscaba revocar su mandato. También alertó sobre estos temas a las revistas que habían publicado los tres artículos aún por retractar.

Las cosas podrían haber terminado ahí, excepto que Gino presentó una demanda por difamación contra Harvard y el equipo de Data Colada, alegando que «trabajaron juntos para destruir mi carrera y mi reputación a pesar de admitir que no tienen pruebas que prueben sus acusaciones». Como parte de la demanda de 25 millones de dólares, también acusó a Harvard de manejar mal su investigación y de no seguir los procedimientos adecuados.

El actor surcoreano Oh Yeong-su, estrella de la exitosa serie de Netflix de 2021 Juego del Calamarha sido declarado culpable de conducta sexual inapropiada y condenado a ocho meses de prisión, con suspensión de dos años, por acosar sexualmente a una actriz en 2017.

Un juez del tribunal de distrito de la ciudad de Seongnam dictaminó el viernes que el actor de 79 años era culpable de tocar inapropiadamente a una actriz, incluyendo abrazarla, tomarle la mano y besarla en la mejilla, según informes de la prensa surcoreana, incluida la Heraldo coreano y Agencia de Noticias Yonhap.

Los fiscales presentaron cargos contra él en noviembre de 2022 después de que la víctima presentara su caso a raíz de Juego del CalamarEl éxito mundial. Además de su sentencia suspendida, Oh deberá completar 40 horas en un programa de tratamiento de violencia sexual.

«El contenido del diario de la víctima y el contenido de su asesoramiento después del incidente son consistentes con lo que sucedió, y sus testimonios no podrían haberse dado a menos que ella realmente lo haya experimentado», dijo la sección de Seongnam del Tribunal de Distrito de Suwon en su veredicto. . Según informes locales, Oh ha dicho que apelará el veredicto.

Oh, un veterano con 50 años de experiencia en el teatro y la pantalla coreanos, ha aparecido en más de 200 obras de teatro, así como en numerosas series de televisión y películas ocasionales. Alcanzó una fama mundial improbable al final de su carrera gracias a Juego del Calamar, interpretando a Oh Il-nam, un anciano aparentemente fuera de lugar que compite en la batalla a muerte impulsada por la codicia del programa. Su brillante actuación le valió el primer Globo de Oro de Corea del Sur al mejor actor de reparto en una serie, miniserie o película para televisión, así como una nominación al Primetime Emmy como actor de reparto destacado en una serie dramática. Netflix no se ha pronunciado sobre el caso de Oh ni si regresará para Juego del CalamarLa tan esperada segunda temporada.

Oh fue acusado por fiscales coreanos en noviembre de 2022 por supuestamente tocar de manera inapropiada a una joven actriz mientras los dos estaban de gira para una obra de teatro cinco años antes. El informe policial dice que Oh intentó abrazar a la fuerza a la mujer no identificada y la besó en la mejilla mientras salían a dar un paseo juntos. Oh admitió públicamente que tomó la mano de la víctima, pero niega que hubiera habido agresión indecente. Las acusaciones se presentaron originalmente en 2021, pero la policía abandonó el caso por falta de pruebas. Posteriormente, los fiscales reabrieron la investigación luego de que la mujer apeló.