Si recuerdas la secuencia, Melina está en casa con las niñas cuando Alexei le cuenta la noticia de que han sido atrapadas y tienen aproximadamente una hora para huir del país. Mientras Natasha parece comprender que algo anda mal, la pequeña Yelena es demasiado pequeña para entender lo que está pasando. Cuando suben al auto, Alexei y Melina están claramente molestos, pero intentan mantener la calma por los niños, en parte por afecto, pero en parte para evitar que se enojen y descubran su tapadera. Mientras conducen, Yelena pide algo, y esa petición surgió por sugerencia de Harbour. Él explicó:

«Estábamos sentados hablando sobre la estructura familiar y en la escena del dormitorio con Red Guardian y Yelena Belova, mi personaje intenta torpemente ser padre y, al final, fracasa. Ella le dice que se vaya. En el guión, dice algo y se va.

«Sentí que tenía que haber algo un poco más profundo y dije: ‘¿No sería interesante si en Estados Unidos, cuando era pequeña y estaba aterrorizada de haber sido separada de su familia, el Guardián Rojo la metiera en el auto y condujera?». ¿Y poner ‘American Pie’? Entonces, a partir de ese momento, ella le dice a papá que ponga la cinta».

Como dijo Korsh, escribió el guión sólo para intentar conseguir un trabajo. «Nunca quise crear mi propio programa; sólo quería aterrizar en el programa de otra persona».

El showrunner fue claro sobre la conexión fortuita entre “Suits” y la huelga de guionistas. Korsh habló con The Hollywood Reporter a principios de este año para explicar cómo «Suits» se benefició de los resultados de la huelga de 2007-2008 en lo que respecta a los residuos. Ese programa generó residuos del cable, pero también de la transmisión internacional e incluso del streaming (ya que «Suits» fue licenciado para plataformas de streaming en lugar de ser producido por ellas). Un programa hecho para streaming hoy en día no generaría ni de lejos la cantidad de dinero residual que «Suits» ganaba hace años, lo cual fue una de las principales razones por las que la WGA se declaró en huelga a principios de este año.

Afortunadamente, la WGA consiguió un nuevo acuerdo, uno que abordó la mayoría de sus preocupaciones y obtuvo residuos de escritores para títulos de transmisión. Un programa como «Suits» nunca sería tan popular si se hubiera hecho para transmisión hoy en día como lo fue cuando se hizo para cable, porque los programas simplemente no tienen 134 episodios hoy en día. Sin embargo, al menos compensaría a los escritores de manera justa si se hiciera para transmisión. Y todo eso es gracias a los sindicatos.

el vuelco de Hueva v. Vadear ha obligado a quienes buscan un aborto en algunos estados a superar obstáculos inimaginables para obtener atención, si es que pueden obtenerla. Pero mientras los legisladores diezmaron el acceso en 17 estados que desde entonces implementaron prohibiciones totales o de seis semanas, la cantidad de abortos realizados por médicos en los EE. UU. en realidad aumentó ligeramente en el año posterior a la decisión de la Corte Suprema, según un nuevo informe de #WeCount.

El proyecto de investigación, dirigido por la Sociedad de Planificación Familiar, ofrece la mirada más sólida hasta el momento sobre cómo ha cambiado el acceso al aborto desde entonces. dobbs. Los investigadores analizaron el número promedio mensual de abortos entre abril de 2022, estableciendo una línea de base antes de la caída de huevas y junio de 2023 según datos informados por el 83 por ciento de los proveedores de servicios de aborto del país. (El proyecto no rastrea los abortos autogestionados, por lo que las cifras subestiman cuántos embarazos se interrumpieron durante el año pasado). El informe encontró que los estados que prohibieron el procedimiento después de junio de 2022 realizaron 114,590 abortos menos de los que habrían realizado si la Corte hubiera Preservó el derecho constitucional al aborto.. En 33 estados y DC, donde el aborto sigue siendo legal, hubo 116.790 abortos más de lo esperado. Eso representa 2.200 abortos más en todo el país.

El informe #WeCount dice que el aumento puede atribuirse a que las clínicas de aborto ampliaron su capacidad y servicios, incluida la atención de telesalud, a raíz de dobbs; los fondos para el aborto y las organizaciones de apoyo práctico reciben más donaciones y las amplían para ayudar a la mayor cantidad de personas posible; y los estados aprueban leyes para proteger a los proveedores y apoyar a las pacientes, incluida la oferta de financiación para quienes buscan abortos fuera del estado.

Los investigadores también señalaron que las tasas de aborto en EE. UU. han aumentado desde 2017, lo que hace que las fuertes disminuciones en los estados prohibidos sean “aún más sorprendentes dado que la necesidad de aborto parecía estar aumentando”. «Este aumento en el acceso al aborto no puede enmascarar las tremendas dificultades que las personas están superando para obtener servicios básicos de atención médica», dijo en un comunicado Alison Norris, copresidenta de #WeCount y profesora de la Facultad de Salud Pública de la Universidad Estatal de Ohio. “Y para las personas que no pueden viajar, sabemos que que se les niegue la atención del aborto puede tener impactos mentales, emocionales y económicos devastadores. Desafortunadamente, esta es la realidad para la gente en amplias zonas del país en este momento”.

El informe #WeCount no da cuenta de al menos un cambio sustancial en el acceso este año. Estados de oleada post-dobbs incluyen Florida y Carolina del Norte, que informaron 20,460 y 11,830 abortos más realizados por médicos entre julio de 2022 y junio de 2023, respectivamente. Ambos estados han sido puntos críticos de acceso para los pacientes en el sureste, pero el acceso ha sido diezmado desde entonces o está en riesgo. La prohibición del aborto de 12 semanas en Carolina del Norte, que entró en vigor el 1 de julio, provocó una disminución del 31 por ciento en los abortos solo ese mes, según un informe del Instituto Guttmacher. Mientras tanto, la Corte Suprema de Florida, una de las más conservadoras del país, podría ratificar la prohibición de 15 semanas del estado en cualquier momento, allanando el camino para que entre en vigor una prohibición separada de seis semanas. En ese escenario, incluso si las pacientes pueden determinar que están embarazadas tan temprano, el estado les exige hacer dos visitas a la clínica (con un período de espera de 24 horas entre ellas) para poder abortar, un cronograma truncado que ser extremadamente difícil para los pacientes cumplir.

La infraestructura restante de atención del aborto en el país ya está bajo presión. El volumen de pacientes se ha disparado en los estados que permiten el aborto, lo que genera tiempos de espera de semanas y, a veces, meses para las citas clínicas. Y si bien los servicios de telesalud han sido cruciales para permitir que las pacientes obtengan abortos con medicamentos, la batalla legal sobre la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA se dirige nuevamente a la Corte Suprema, que podría asestar otro golpe devastador si revierte el acceso a las píldoras abortivas. Mientras tanto, las donaciones a fondos para el aborto y a organizaciones de apoyo práctico se han agotado desde hace mucho tiempo, incluso cuando quienes buscan un aborto tienen que viajar distancias más largas y obtener atención en una etapa más avanzada del embarazo debido a las restricciones de sus estados. aumentando el costo total del procedimiento. Si bien ahora sabemos más sobre la magnitud de la caída de Hueva Las desigualdades exacerbadas en el acceso a la atención del aborto, las clínicas y las organizaciones de apoyo todavía están tratando de descubrir cómo satisfacer de manera sostenible esa necesidad y evitar que quienes buscan un aborto queden al margen.

The Cut ofrece una herramienta en línea que puede utilizar para buscar proveedores profesionales por código postal, incluidas clínicas, hospitales y obstetras y ginecólogos independientes, así como fondos para abortos, opciones de transporte e información para recursos remotos, como recibir la píldora abortiva por correo. Para obtener orientación legal, comuníquese con la línea de ayuda legal de Repro al 844-868-2812 o con la Red de Defensa del Aborto.

En la primera quincena de julio, Microsoft revelado que el grupo de hackers chino Storm-0558 había obtenido acceso a correos electrónicos de unas 25 organizaciones, incluidas agencias del gobierno de Estados Unidos. Hoy, la empresa es explicando como eso sucedió gracias a una serie de errores internos y al mismo tiempo subraya claramente cuán seria es la responsabilidad de mantener una infraestructura de software masiva y en crecimiento en un mundo cada vez más inseguro digitalmente.

Según el resumen de la investigación de Microsoft, Storm-0558 pudo obtener acceso a correos electrónicos corporativos y gubernamentales al obtener una «clave de consumidor de cuenta de Microsoft», que les permitió crear tokens de acceso a las cuentas de sus objetivos.

Storm-0558 obtuvo la clave después de que una serie de eventos al estilo de una máquina de Rube Goldberg colocaran la clave en un lugar donde nunca debería haber estado. La compañía escribe que cuando el sistema hizo una instantánea de depuración de un proceso que había fallado, no eliminó, como debería haberlo hecho, el llamado «volcado de emergencia» de toda la información confidencial, dejando la clave.

Los sistemas de Microsoft aún deberían haber detectado el «material clave» en el volcado de memoria, pero aparentemente no lo hicieron. Entonces, cuando los ingenieros de la empresa encontraron el volcado, asumieron que no contenía datos confidenciales y los transfirieron, con la clave y todo, desde la “red de producción aislada” al entorno de depuración de la empresa.

Luego, otro sistema de seguridad (un escaneo de credenciales que también debería haber detectado la clave) no detectó que la clave estaba allí. La última puerta cayó cuando Storm-0558 logró comprometer la cuenta corporativa de un ingeniero de Microsoft, dando a los piratas informáticos acceso al mismo entorno de depuración que, para empezar, nunca debería haber tenido la clave.

Microsoft escribe que no tiene registros que muestren evidencia de que así es como se eliminó la clave de sus sistemas, pero dice que es «lo más probable». ruta que tomaron los hackers.

Hay un último truco: este fue un consumidor clave, pero permitió que los actores de amenazas ingresaran a las cuentas empresariales de Microsoft. Microsoft dice que comenzó a utilizar la publicación de metadatos clave comunes en 2018 en respuesta a la demanda de software de soporte que funcionara tanto en cuentas de consumidores como empresariales.

La compañía agregó ese soporte, pero no realizó las actualizaciones adecuadas a los sistemas utilizados para autenticar claves, es decir, determinar si son claves de consumo o empresariales. Los ingenieros del sistema de correo, asumiendo que se habían realizado las actualizaciones, no incorporaron autenticación adicional, dejando al sistema de correo ciego sobre qué tipo de clave se usaba.

En resumen, si esas bibliotecas se hubieran actualizado adecuadamente, incluso teniendo en cuenta todos los demás puntos de fallaEs posible que los piratas informáticos de Storm-0558 no hayan podido acceder a las cuentas de correo electrónico empresariales utilizadas por las corporaciones a las que apuntaban.

Microsoft dice que ha corregido todos los problemas anteriores, incluido el error que envió la clave de firma al volcado de memoria en primer lugar. La empresa añade en su publicación que está «reforzando continuamente los sistemas». Microsoft ha sido cada vez más criticado por sus prácticas de seguridad, que tanto el senador Ron Wyden (D-OR) como el director ejecutivo de Tenable, Amit Yoran, han calificado de «negligentes». acusando a Microsoft de ser demasiado lento reaccionar ante sus fallos de seguridad.