Otro día, otra representación del casino de la ciudad de Nueva York en la bandeja de entrada. Este representa una llamativa torre nueva justo al lado del paseo marítimo de Coney Island y se llamará «el Coney». La información aún es escasa, pero las imágenes muestran un hotel casino de aproximadamente 25 pisos con un exterior de swoopy con nervaduras coloridas enmarcado por Luna Park, Cyclone y Wonder Wheel. El sitio web está dominado por conversaciones sobre «revitalización», «resiliencia» y «oportunidad económica», además de imágenes del notable pasado de Coney Island. Es en gran parte el trabajo de Thor Equities, el desarrollador que ha estado impulsando una revisión de Coney Island durante dos décadas y se ha asociado con Saratoga Casino Holdings y Chickasaw Nation para administrar el casino y con Legends para el entretenimiento. Competirá con los planes para otros cinco sitios, incluidos Times Square, Hudson Yards y el área justo al sur de las Naciones Unidas.

Hay un caso que se debe hacer para esta ubicación. Aunque el área de diversión de Coney Island ya no es la ruina que alguna vez fue, es innegable que el vecindario aún necesita energía e inversión, y los empleos en hoteles y casinos están (en su mayoría) sindicados y pagan decentemente. Múltiples líneas de metro terminan justo al lado del área de entretenimiento, por lo que, aunque cualquier edificio nuevo inevitablemente traerá algo de tráfico, puede que no sea tan malo. Por encima de todo, Coney Island es históricamente un lugar vulgar; su propio ethos es uno de picardía y estafa menor. Ibas allí, especialmente en los viejos tiempos, para jugar juegos de arcade que era poco probable que ganaras, para ver a una chica sexy tragando espadas, para atiborrarte de perritos calientes y golosinas azucaradas de Nathan, para visitar un museo de cera dedicado a horribles escenas del crimen, y para acicalarse y comerse con los ojos a sus compañeros bañistas. Es un lugar donde el evento estadounidense más asombrosamente repugnante que se pueda imaginar se lleva a cabo cada 4 de julio. Esta franja de tierra ha pasado más de un siglo como un lugar de excitación y pecado aceptable. ¿Por qué no (piensa) incorporar la versión imponible del vicio?

Foto: Sunshine Sachs Morgan y Lylis

El contraargumento, y realmente convincente, se encuentra 130 millas al sur. En 1976, Atlantic City (como Coney Island) era un antiguo centro turístico de clase media que se había convertido en un naufragio junto al mar. Los votantes de Nueva Jersey le ofrecieron el salvavidas de las licencias de juego, y los desarrolladores se apresuraron. El primer casino abrió sus puertas en 1978. Lo que sucedió, al mejor de los cálculos, fue que las dos cuadras más cercanas al agua se inundaron con hoteles llamativos y autobuses llenos de gente. los jugadores, un número aceptable de residentes locales consiguieron trabajo y la ciudad en su conjunto permaneció pobre y desesperada. (Los casinos de Donald Trump quebraron. ¿Quién quiebra cuando se gastan millones en juegos en los que las probabilidades están literalmente a tu favor?) El lugar está plagado de nombres de planes fallidos: el Sands, el MGM Grand, el Revel. Es un ejemplo destacado de la desigualdad de ingresos, una ciudad donde el ingreso medio en 2020 fue inferior a $30,000 y la tasa de pobreza superó el 30 por ciento. Es cierto que Atlantic City tuvo problemas profundos antes de 1978, y desde entonces ha fluido algo de dinero que de otro modo no habría fluido, pero no se puede argumentar que los juegos fueron la salvación que todos creían que sería. Los autobuses llenos de jugadores entran y salen; dejan parte de su dinero con los operadores de casinos y hoteles, pero no mucho migra al resto de la ciudad.

Dicho esto, es poco probable que suceda. Incluso Thor admite que es una posibilidad remota obtener la licencia única de casino en el sur del estado considerando el campo abarrotado. Un fracaso en el lanzamiento sería apropiado, aunque solo sea porque Coney Island es un cementerio tan lleno de grandes planes que no van a ninguna parte. Después de que Steeplechase Park (su primer gran centro de diversiones) cerrara en 1964, Fred Trump compró el espectacular cobertizo antiguo de vidrio y acero y lo demolió para remodelarlo; luego abandonó el barco y lo cobró, dejando el lote vacío durante décadas. A partir de la década de 1970, Horace Bullard, un personaje local, compró un lote de terreno e intentó reconstruir una gran área de entretenimiento. Tuvo el apoyo del ayuntamiento durante un tiempo, pero no pudo reunir suficiente financiación lo suficientemente rápido y la administración de Giuliani prefirió sus propios planes a los suyos, aplastando su sueño. (Murió en 2012.) The Shore Theatre, un cine y edificio de oficinas emblemático que estuvo inactivo durante mucho tiempo y sufrió graves daños por el agua, justo al lado del paseo marítimo, anteriormente una de las propiedades de Bullard, según se informa, se está convirtiendo en un hotel, pero ese proyecto también parece tener ralentizado. Coney Island ha sido durante generaciones un lugar de diversión moderadamente ilícita, y todos sabemos lo que sucede después de un día de eso: te enfrentas a la vida real nuevamente, probablemente con resaca.

Tres niños pequeños, un niño de 7 años, una niña de 4 años y un niño de tres meses, fueron encontrados muertos cerca de la costa en Coney Island el lunes, informó el New York Times. Veces informes. La policía dice que se sospecha que su madre los ahogó.

La policía le dijo al New York Correo que la mujer, quien tiene 30 años y tiene un historial de problemas de salud mental, llamó a varios miembros de la familia el lunes por la mañana temprano e hizo confesiones angustiosas sobre lastimar a sus hijos, lo que llevó a los familiares a informar a la policía que la mujer «pudo haberles hecho algo a los niños» mientras estaba bajo la posible influencia de drogas o alcohol. Después de que nadie respondió en el apartamento de la mujer en Neptune Avenue, la policía realizó una larga búsqueda en la playa de Coney Island. Finalmente, un pariente encontró a la mujer caminando descalza con una bata por la playa, donde supuestamente confesó que “ahogó a los tres niños”. Más tarde, la policía encontró a la mujer, que ellos y otras fuentes dicen que parecía «desanimada», y algunos de sus familiares en el paseo marítimo de Brighton Beach, «empapados» y «no comunicativos con los oficiales», según el jefe de departamento de la policía de Nueva York. Los cuerpos inconscientes de los niños finalmente fueron descubiertos a tres cuadras del apartamento de su madre. Los tres fueron declarados muertos el lunes y se están realizando las autopsias.

Según la policía, la mujer fue llevada a la comisaría para ser interrogada antes de ser trasladada a un hospital para una evaluación psiquiátrica. los Correo informa que los investigadores están buscando testigos y aún no se han presentado cargos. “La última vez que hablé con [her] estaba luchando”, dijo la tía de la mujer a Nueva York. Noticias diarias. “Muchos miembros de la familia han luchado contra enfermedades mentales”.

People of Praise, la red cristiana que se hizo conocida a nivel nacional debido a su afiliación con la jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett, regularmente hacía llorar a las mujeres congregantes, según un nuevo video publicado el viernes por el guardián.

El video presenta a la esposa del fundador, Dorothy Ranaghan, hablando sobre los orígenes de People of Praise durante un evento privado que celebra el 50 aniversario del grupo. Y las primeras enseñanzas, en las que aparentemente las mujeres usaban anteojos para cubrir sus ojos hinchados y llorosos, parecen bastante difíciles de tragar. “De repente, teníamos enseñanzas sobre la jefatura y los roles de hombres y mujeres y todo tipo de cosas con las que no habíamos contado”, dice Ranaghan en el video, haciendo referencia a la creencia del grupo de que los hombres son divinamente los cabezas de familia. “Algunas de las mujeres, que todavía están en mi grupo de mujeres, de hecho, usaban gafas de sol todo el tiempo, porque siempre lloraban y tenían que agarrarse a sus sillas cada vez que alguien empezaba a enseñar, porque ‘¿Qué? ¿Vamos a escuchar esta vez?’ Pero todo salió bien”.

Y supongo que, por desgracia, lo ha hecho. Después de todo, este era el aniversario de oro del grupo. Sin embargo, como tél guardián señala, esta es la primera vez que alguien de People of Praise reconoce que las mujeres tuvieron una reacción negativa a sus enseñanzas sobre la superioridad masculina y la subyugación divina de las mujeres.

People of Praise no es una iglesia, es por eso que Barrett puede sostener que ella es una católico practicante. Es más fácil pensar en él como un grupo de fanáticos cristianos que prometen fidelidad a los miembros del grupo además de su práctica y asistencia regular a la iglesia. el poste de washington reportado que el grupo afirma tener hasta 1.700 miembros en varios países.

Barrett figuraba como “sierva” en un directorio de Gente de Alabanza en 2010. Esto se considera una posición de liderazgo ya que Mary es la “esclava del Señor”, según el evangelio. La familia de Barrett también estuvo muy involucrada en People of Praise. Su la madre era una «sierva» en Nueva Orleans. Su padre era coordinador principal en Nueva Orleans y era miembro de la junta de gobernadores del capítulo nacional (todos hombres, naturalmente). El título de «sirvienta» se modernizó en 2017 a «mujeres líderes» después de la adaptación televisiva de la novela de Margaret Atwood. El cuento de la criada se hizo muy popular. Recordemos también que este grupo también ha sido acusado de abuso sexual que se remonta a la 1970.

Ahora, usted puede estar pensando: Cy tú realmente vincular directamente al juez de la Corte Suprema que se desempeñó como administrador de una escuela que requiere miembros pertenecer al Pueblo de Alabanza a esta mujer en el video? Sí. Sí tu puedes. Barrett terminó viviendo con Ranaghan y su cofundador/esposo Kevin mientras asistía a la facultad de derecho en South Bend, Indiana.. “Digamos que fue una de las mejores experiencias de nuestra vida”, dijo Ranaghan al guardián cuando reportado en el enlace de la pareja en 2020. (El esposo de Barrett, Jesse Barrett, también vivía con la pareja mayor. ¿Lindo?) «Ella es solo una joya», Ranaghan dijo. “Pero no me siento cómodo hablando en este momento”.

Durante sus audiencias de confirmación en el Senado para la Corte Suprema, a Barrett no se le preguntó sobre su afiliación con People of Praise. De hecho, incluso le dijo a la senadora Dianne Feinstein que las creencias de un juez no debe influir en la ley. “Nunca es apropiado que un juez imponga las convicciones personales de ese juez, ya sea que surjan de la fe o de cualquier otro lugar, sobre la ley”, ella dijo con una cara seria. Barrett nunca ha reconocido públicamente sus vínculos con People of Praise.

Ranaghan, a pesar de pertenecer a un grupo religioso que prefiere las contribuciones intelectuales de los hombres a las de las mujeres, ha escrito extensamente sobre el lugar de la mujer en la fe. En un artículo de 1978 para Nuevo Pacto revista, también incluida en tél guardián artículo, el cofundador trató de defender el servilismo de las mujeres durante el embarazo. No mentiré: es sombrío de leer.

“El niño en el útero expande el cuerpo de la madre, cambiando sus dimensiones. A medida que su cuerpo cede, también lo hacen los límites de la privacidad y el egoísmo. Su misma existencia da a otro. Si miramos a nuestro alrededor a las mujeres que más admiramos, a menudo veremos que dan y dan y dan de sí mismas, que parecen tener tiempo, energía y servicio ilimitados para dar. No son personas privadas, sino entregadas y disponibles para cuidar de los demás”.

“El embarazo le enseña a una mujer que otros tienen un derecho sobre su propia persona para el servicio de la vida. Más que aniquilarla, el embarazo la convierte en una nueva persona, radiante y fuerte: una madre.

Los comentarios de Barrett sobre la importancia de continuar con el embarazo tienen mucho sentido después de leer el escrito de Ranaghan. Durante los argumentos de la Corte Suprema contra la defensa de las protecciones de Roe contra Wade, Barrett preguntó dos veces sobre las leyes de refugio seguro—que permiten a algunos residentes del estado dejar a un niño en un lugar específico sin consecuencias. De hecho, su creencia en que las leyes de refugio seguro sustituyen al aborto parece casi demasiado en la nariz después de leer la oración, «El embarazo le enseña a una mujer que otros tienen derecho a reclamar su propia persona».

Cada nueva revelación sobre People of Praise deja en claro el tribunal supremo está empleando a alguien cuyas creencias fundamentales nunca incluirán el derecho a la plena autonomía corporal.