El menú de la cena evoca la carta de los mejores corchos lioneses. Hamburguesa de salchicha de pistacho, morcilla blanca trufada, morcilla casera, quenelle de lucio, salmón del Monte Fuji con lentejas del Puy, sesos de canut, postre de castañas de Ardèche… La escena, sin embargo, no se desarrolla en la capital de la Galia, sino en Nagoya, una gran ciudad industrial en el centro de Japón.

El salón de baile del hotel Courtyard by Marriott acogerá una prestigiosa velada el 14 de marzo. Casi 150 líderes empresariales franceses y japoneses intercambian tarjetas de visita y cortesías durante la comida servida por el chef Christophe Paucod, galardonado con una estrella Michelin, conocido entre los expatriados por su restaurante Lugdunum Bouchon Lyonnais, con sede en Tokio. Un mensaje proyectado en la pared invita a levantar la copa: “¡Kampai!” », “salud”, en japonés. Laurent Wauquiez lo hace con una amplia sonrisa. En letras grandes aparece el logo azul de la región de Auvernia-Ródano-Alpes, “su” región, que preside desde hace diez años.

El líder, miembro del partido Les Républicains (LR), concluye un viaje de una semana a Japón, que hasta ahora ha sido confidencial. El presidente de la región de Auvernia-Ródano-Alpes, habitualmente rápido en elogiar su acción, tuvo cuidado de no promover la existencia de este largo viaje, que duró del 8 al 15 de marzo. Nada en las redes sociales, donde sus suscriptores están acostumbrados a verlo contar sus logros y su vida personal. Nada de la prensa, de la que desconfía. Nada, sobre todo, ante los funcionarios electos de la región, ante quienes, en teoría, debe rendir cuentas del uso que hace del dinero público.

Iniciados raros

¿Será por miedo a su oposición, que le acusa de utilizar su cargo para alimentar sus redes y preparar la recaudación de fondos para una futura candidatura a las elecciones presidenciales de 2027? La revelación por Mediaparte de su suntuosa “cena cumbre” organizada, en junio de 2022, con 90 personalidades de la región, por un supuesto coste de más de 100.000 euros, había llevado a los ambientalistas electos a presentar un informe ante los tribunales, provocando la apertura de una investigación por parte de la Fiscalía Financiera Nacional.

El interesado se defendió explicando “crear sinergias” entre los actores de su territorio, en beneficio del desarrollo económico de la región. “La “cena de la cumbre”, en la que sólo estuvo presente un funcionario electo, él mismo, nos demostró que Laurent Wauquiez podía incurrir en gastos completamente desproporcionados en su interés político personal”opina por el contrario Fabienne Grébert, presidenta del grupo ecologista de la región.

Te queda el 77,22% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Purificación por rayos ultravioleta, descontaminación por carbones activos y microfiltración no conforme… En el verano de 2021, la denuncia de un denunciante, ex empleado del grupo Alma (Cristaline, Chateldon, St-Yorre, etc.), desencadenó una investigación sobre la dirección general de competencia, consumo y represión del fraude sobre las prácticas de los productores franceses de agua embotellada. Y una serie de descubrimientos en cascada. Casi tres años después, la caja de Pandora aún no se ha cerrado. Según información de Franceinfo y Mundola Agencia Nacional de Seguridad Alimentaria, Ambiental y Salud Ocupacional (ANSES) presentó una nota al Ministerio de Salud a mediados de octubre de 2023 estimando que la “calidad sanitaria” de las aguas del grupo Nestlé (Perrier, Contrex, Vittel, Hépar, etc.) no está garantizada y que es necesario ampliar el seguimiento.

A lo largo de los meses, las autoridades públicas han ido revelando poco a poco el alcance insospechado del uso, por parte de los fabricantes, de tratamientos prohibidos para hacer frente al deterioro de la calidad de fuentes teóricamente protegidas de cualquier contaminación, bacteriana o química. Un informe de la inspección general de asuntos sociales, presentado en julio de 2022 al gobierno y revelado a finales de enero por Radio Francia y El mundoestimó que al menos el 30% de las marcas de agua embotellada utilizaron tratamientos prohibidos por las regulaciones, incluidas todas las marcas operadas por Nestlé.

El peritaje confidencial de octubre de 2023 fue solicitado por las agencias regionales de salud (ARS) del Gran Este y Occitania, regiones donde opera la multinacional agroalimentaria. Fue realizado por el Laboratorio de Hidrología de Nancy (LHN), dependencia de la Anses responsable de la seguridad del agua potable. Sobre la base de esta experiencia, la agencia señala “un nivel insuficiente de confianza en la evaluación de la calidad de los recursos, particularmente en lo que respecta a la variabilidad de la contaminación y su vulnerabilidad microbiológica y química”.

Lea nuestra encuesta | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Agua embotellada: prácticas engañosas a gran escala

Añadir a tus selecciones

Rastros de PFAS

Las condiciones de confianza también se consideran insuficientes con respecto a “la calidad de las mezclas utilizadas en los sectores de producción de las distintas aguas minerales naturales para garantizar la calidad sanitaria de los productos terminados”. La carga es pesada y justifica, según la ANSES, el establecimiento de un “plan de vigilancia reforzado” y, en particular, una mayor vigilancia sobre “riesgo virológico para la salud”. ¿Se ha implementado este sistema, propuesto en octubre de 2023? Cuando se le pregunta, el Ministerio de Salud no quiere hacer comentarios, “Se está haciendo justicia en el caso”.

Te queda el 69,42% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Apple demandó a su ex empleado, quien filtró información confidencial de la empresa a los medios y otras empresas tecnológicas. La compañía está llevando al empleado a los tribunales por diversas conductas y exige más de 25.000 dólares en daños y perjuicios. El ex empleado Andrew Aude rompió el acuerdo de confidencialidad de Apple y también violó las leyes laborales con las acciones que aceptó.

Apple demanda a un exempleado por filtrar información sensible a periodistas y medios

El empleado se unió a Apple en 2016 como ingeniero de software iOS trabajando en la optimización del rendimiento de la batería, lo que le permitió acceder a una gran mayoría de información relacionada con el software y el hardware. Sin embargo, la información que recopiló no se limitó a iOS o iPhone, sino también al Vision Pro recientemente anunciado. La demanda de Apple contra Andrew afirmó que utilizó el iPhone de la compañía para filtrar información sobre próximos productos y servicios, incluidas políticas, la aplicación Journal, Vision Pro, políticas de desarrollo adicionales y mucho más.

Apple alega que Andrew filtró por teléfono una gran cantidad de funciones relacionadas con la aplicación Journal inédita a un periodista de The Wall Street Journal. Poco después, la publicación publicó un artículo relacionado con la próxima aplicación y sus características. Envió «más de 1.400» mensajes al periodista, al que se refiere como «Homeboy». Además, envió «más de 10.000» mensajes a otro periodista de The Information.

Como otro ejemplo, una captura de pantalla de octubre de 2020 del iPhone de trabajo de Aude emitido por Apple muestra que reveló el desarrollo de productos de Apple dentro del espacio de la computación espacial a un empleado que no pertenece a Apple. Aude hizo esta revelación a pesar de que los esfuerzos de desarrollo de Apple eran confidenciales y no eran conocidos por el público. Durante los meses siguientes, Aude reveló información confidencial adicional de Apple, incluida información sobre productos no anunciados e información de hardware.

Según Apple, Andrew filtró deliberadamente la información a medios de comunicación y periodistas. Como se mencionó, Andrew admitió que transfirió la información para «eliminar» las funciones y productos, lo que le causó un problema. La compañía afirma que la revelación temprana de las características y productos eliminó el elemento de «sorpresa y deleite» de los productos.

La compañía se enteró de las filtraciones a finales de 2023, cuando Andrew se vio obligado a dejar Apple debido a sus acciones. Andrew negó haber filtrado información confidencial en una entrevista celebrada en noviembre de 2023. Apple afirma que Andrew fue al baño durante la entrevista para borrar una gran cantidad de pruebas que iban en su contra, incluida la aplicación Signal a través de la cual se comunicaba con los periodistas. Sin embargo, más tarde admitió algunas de las acusaciones en su contra en diciembre. Apple intentó resolver la situación fuera de los tribunales, pero Andrew no se mostró amable y no cooperó.

Apple no demanda a sus antiguos empleados a la ligera. Sin embargo, como resultado de la destrucción intencionada de pruebas por parte del Sr. Aude, Apple no puede conocer el universo de lo que reveló, a quién y cuándo. Antes de presentar esta demanda, Apple se acercó al Sr. Aude para potencialmente resolver este asunto. Hace más de un mes, Apple se puso en contacto con el Sr. Aude para comprender el alcance total de sus filtraciones y pedirle su plena cooperación para resolver este asunto sin litigio. Aude, sin embargo, no se comprometió a cooperar.

Apple clasifica a Andrew como una «amenaza continua» ya que se desconoce la cantidad de información revelada a periodistas y medios de comunicación. La empresa pretende obtener daños compensatorios y punitivos por parte de Andrew. Puede consultar el archivo PDF completo aquí. Lo mantendremos informado sobre el asunto tan pronto como haya más información disponible.

Alrededor de 16,6 millones de clientes de LoanDepot sufrieron el robo de su “información personal confidencial” en un ciberataque a principios de este mes, que el gigante de los préstamos y las hipotecas describió como un ataque de ransomware.

La compañía de préstamos dijo en una presentación ante los reguladores federales el lunes que notificaría a los clientes afectados sobre la violación de datos.

LoanDepot no dijo qué tipo de datos confidenciales y personales de los clientes fueron robados. Cuando se le contactó por correo electrónico, el portavoz de LoanDepot, Jonathan Fine, se negó a decirle a TechCrunch qué tipos específicos de datos de clientes se tomaron.

Si bien LoanDepot dice en su página de actualizaciones de incidentes cibernéticos que ha vuelto a poner en línea algunos portales de clientes, muchos de sus servicios en línea permanecen inaccesibles en su segunda semana. El director ejecutivo de LoanDepot, Frank Martell, dijo en la presentación que la compañía está avanzando para «volver a poner en línea rápidamente nuestros sistemas y restaurar las operaciones comerciales normales».

Los clientes han dicho que no han podido realizar pagos ni acceder a sus cuentas en línea desde el incidente, que comenzó alrededor del 8 de enero.

LoanDepot dijo que «aún no ha determinado» si el incidente de ciberseguridad afectará materialmente la situación financiera de la empresa.

---

¿Trabaja en LoanDepot y sabe más sobre el incidente? Puede comunicarse con Zack Whittaker en Signal y WhatsApp al +1 646-755-8849 o por correo electrónico. También puede contactarnos a través de SecureDrop.

Plataforma de moda rápida con sede en Singapur Ella en ha planeado confidencialmente hacerse público en los Estados Unidos, según múltiples informes de los medios.

El periodico de Wall Street dio la noticia más temprano el lunes.

Shein recaudó 2.000 millones de dólares con una valoración de 66.000 millones de dólares a principios de este año, pero se espera que salga a bolsa. con una valoración de hasta 90 mil millones de dólares. Como se informó anteriormente, la nueva moda en línea, que ha revolucionado una industria que había estado dominada por empresas como Zara y H&M, alcanzó una valoración aún mayor de 100 mil millones de dólares en abril de 2022.

Fundada en China hace más de una década, Shein ha sido pionera en el uso de análisis de datos para predecir la demanda de los clientes y producir pequeños lotes de ropa para mantener bajos los costos de inventario, según informó Rita Liao de TechCrunch. Si bien recibe reconocimiento por su innovación en su modelo de comercio electrónico de activos livianos, enfrenta desafíos crecientes en torno a demandas por infracción de derechos de autor, críticas de ambientalistas y competencia de temuun prometedor bazar en línea dirigido por PDD de China.

El martes, Google puso fin a dos semanas y media de defensa de su negocio de búsqueda contra las afirmaciones de monopolio del Departamento de Justicia. según se informa con un gemido.

Durante el contrainterrogatorio del DOJ al último testigo de Google, Kevin Murphy, el economista se «molestó» cuando el DOJ presentó un correo electrónico de 2011 de un ex ejecutivo de Google, Chris Barton, que sugería que los acuerdos de búsqueda predeterminados de Google con proveedores inalámbricos, dispositivos móviles Los fabricantes y socios de navegadores tenían que ser «exclusivos». Big Tech a prueba informadoo de lo contrario no valían nada.

«Sin la exclusividad, no obtendremos nada», decía el correo electrónico de Barton. «Sin un acuerdo de búsqueda exclusivo, un gran operador puede ofrecer alternativas a Google y lo hará».

Google había argumentado que estos acuerdos no son exclusivos, sino contratos razonables por los que Google ha competido de manera justa y ganado repetidamente al crear el mejor motor de búsqueda disponible, informó Big Tech on Trial.

Se suponía que el testimonio de Murphy apuntalaría esta parte de la defensa de Google, pero a medida que la defensa de Google iba llegando a su fin, el Departamento de Justicia pareció tener la intención de recordarle al juez Amit Mehta que las pruebas supuestamente demostraban que estos acuerdos predeterminados eran la clave para mantener los supuestos monopolios ilegales de Google en las búsquedas y la publicidad. . Cuando el Departamento de Justicia comenzó su línea de interrogatorios, Murphy probablemente ya estaba ansioso por salir del apuro.

El reportero de Big Tech on Trial, Lee Hepner, quien también se desempeña como asesor legal antimonopolio para la organización sin fines de lucro American Economic Liberties Project.al corriente en X (anteriormente Twitter) para resumir el testimonio de Murphy diciendo: «El monopolio de búsqueda de Google es bueno para usted, la elección del consumidor es ‘irracional’ y la privacidad es de mala calidad».

El día anterior, Murphy potencialmente reforzó el caso del Departamento de Justicia al filtrar accidentalmente una cifra clave que tanto Google como Apple habían solicitado específicamente que permaneciera confidencial, confirmando que Apple obtiene un recorte del 36 por ciento de los ingresos por publicidad en búsquedas de su acuerdo de Safari con Google.

Google aparentemente intentó redactar esta información de la transcripción del juicio de Murphy, pero Mehta «falló en contra de redactar transcripciones de información revelada inadvertidamente (presumiblemente la cifra de participación en los ingresos del 36 por ciento entre Google y Apple) y encontró una falta de daño competitivo». Big Tech a prueba informado. Mientras tanto, el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, durante el otro juicio por monopolio de Google, confirmó el martes que la cifra del 36 por ciento que compartió Murphy era exacta, informó Bloomberg.

Aunque todavía no está claro exactamente cuánto dinero obtiene Apple de su acuerdo predeterminado con Google, es obvio que las ubicaciones predeterminadas en Safari son extremadamente valiosas para Google. Los expertos estimaron que con un reparto de ingresos tan significativo, el acuerdo con Safari tiene un valor potencial de decenas de miles de millones de dólares para Apple, además de los 18 mil millones de dólares que Google paga anualmente sólo para mantener el acuerdo en vigor.

En los próximos días, el DOJ presentará su refutación a los argumentos de Google.

Se espera que Mehta se pronuncie el próximo año «después de que ambas partes resuman sus casos por escrito y presenten sus argumentos finales», informó The New York Times. Actualmente es difícil saber hacia qué lado se inclina el juez. El periodista de Big Tech on Trial, Yosef Weitzman, escribió que el juez mantuvo sus «cartas cerca de su pecho» durante todo el juicio.

Mehta tendrá que resolver cuestiones legales complejas en el caso y analizar análisis de expertos contradictorios, dijo Weitzman, para decidir con confianza si el modelo de negocio de Google está ayudando o perjudicando a los consumidores. Si bien muchos han informado que el riesgo de que Mehta falle contra Google podría suponer una ruptura del negocio de búsqueda de Google que podría alterar la forma en que funciona Internet para casi todo el mundo, Weitzman también señaló que Google probablemente apelaría un veredicto desfavorable, posiblemente enviar el caso a la Corte Suprema.

El Departamento de Justicia espera que Mehta llegue a la conclusión de que Google está pagando decenas de miles de millones no sólo para dirigir el tráfico a su motor de búsqueda y aumentar los ingresos por publicidad en búsquedas, sino también para excluir a rivales que no pueden competir sin ganar esas ubicaciones predeterminadas.

Y Google espera que Mehta acabe de su lado, quizá lo más importante sea aceptar que Google paga tanto a Apple por el acuerdo con Safari porque, como testificó Pichai anteriormente en este juicio por monopolio, los usuarios de Google dependen de su motor de búsqueda para obtener los mejores resultados. y Google temía que Apple hubiera degradado su experiencia en Safari sin el acuerdo, informó The Times. En lugar de obligar a Apple a firmar un acuerdo supuestamente exclusivo sólo para impedir que sus rivales compitan, Pichai testificó que para Google «había mucha incertidumbre sobre lo que sucedería si el acuerdo no existiera».

Ha pasado un tiempo desde que Apple anunció una función de seguridad de la comunicación para iPhone que protegía a los niños de ver imágenes no solicitadas, como desnudos. Junto con esto, la compañía también ofrece algunos otros recursos de seguridad para niños, y ahora, esta función también se está expandiendo a los adultos, gracias a iOS 17. Porque, seamos honestos, nadie realmente quiere recibir fotos no solicitadas en sus teléfonos, especialmente de extraños

Con iOS 17 y la advertencia de contenido confidencial, Apple muestra cómo se preocupa por los consumidores mientras la competencia se queda atrás

Apple anunció el iOS 17 anoche durante la WWDC 2023, y la función se anunció como parte de la nueva actualización. La función básicamente le dará la opción de desenfocar fotos y videos que crea que son sensibles incluso antes de verlos. Esto significa que depende totalmente de usted si desea ver los medios o no. Es una implementación simple pero efectiva, seguro.

Apple dice que una vez que la actualización de iOS 17 esté disponible para todos a finales de este año, la advertencia de contenido confidencial aparecerá en la aplicación Mensajes, FaceTime, AirDrop, carteles de contactos y aplicaciones de terceros. Si bien las aplicaciones nativas tienen mucho sentido, lo único que me alegra es que esta característica se extenderá a aplicaciones de terceros como WhatsApp y Snapchat, ya que son los sospechosos habituales cuando se trata de enviar desnudos no solicitados. .

Ahora, para aquellos preocupados por la privacidad, Apple ha dejado en claro que una vez que iOS 17 caiga, esta función procesará todas las imágenes y videos localmente. Esto significa que no tiene que preocuparse por ninguna aplicación de terceros o Apple para acceder a los archivos, y estará seguro de que la privacidad y la seguridad se manejan correctamente.

Tan buena como es esta característica, es triste ver la necesidad de ella, pero el comportamiento depredador ha sido parte de Internet durante mucho tiempo y ha existido mucho antes de que Internet se convirtiera en algo. Me alegro de que Apple haya decidido extender esta función a todos los usuarios con iOS 17, y solo puedo esperar que Google aprenda de Apple y lleve esta función al próximo sistema operativo porque, considerando la participación de mercado de Android, dicha función ya debería estar presente. .

Emmanuel Macron está buscando sensores. A dos semanas de reencontrarse con los economistas que lo habían apoyado en su conquista del poder, el Jefe de Estado dio la bienvenida el martes 23 de mayo, según información de la Mundo, un “almuerzo de sociólogos”, en el Elíseo. Ese día, cuatro investigadores ocuparon sus lugares en el salón de embajadores, donde suele reunirse el Consejo de Ministros: Jean Viard, director de investigación del CNRS en el Cevipof, sociólogo cercano a Emmanuel Macron; Philippe Moati, profesor de economía y cofundador del Observatorio Sociedad y Consumo, que trabajó en los «chalecos amarillos»; Jérôme Fourquet, director del departamento de opinión de IFOP, y el periodista Jean-Laurent Cassely, coautores de Francia ante nuestros ojos. Economía, paisajes, nuevas formas de vida (Umbral, 2021). Un intercambio confidencial, había exigido el Elíseo de los participantes, convocados a dejar sus teléfonos en la entrada. “No estaba destinado a ser el tema de una foto en Partido de París… ni de un artículo en El mundo »se asombra el Sr. Cassely.

Frente a cada plato, una tarjeta detalla el menú: “Sociedad, consumo, estilos de vida”. “Háblame de las transformaciones de la sociedad”, abre el jefe de Estado que lucha por recuperar la opinión pública, después de haber reformado las pensiones robando al país. Más vale tarde que nunca, piensan estos invitados ansiosos por representar «la Francia del Amazonas y las rotondas»según uno de ellos. “La gente quiere recuperar el poder con el tiempocomienza Jean Viard. El problema no es la cantidad de trabajo, sino la falta de libertad de elección. » Emmanuel Macron y Alexis Kohler, secretario general del Elíseo, toman nota. Si los franceses son reacios a trabajar más tiempo, será por una sensación de aburrimiento o por una pérdida de civismo, insistimos en Macronie.

“El tiempo pertenecía a Dios, luego pertenecía al trabajo. Hoy le toca al individuo”positivo Jean Viard, quien añade que en el país de las vacaciones pagadas y las 35 horas, el poder político debe “a partir de esta cultura en lugar de eludirla y querer modelar la cultura industrial alemana”. «Los franceses aspiran a recuperar el control de sus vidas»abunda Jérôme Fourquet, en referencia a las consignas en las manifestaciones contra la jubilación a los 64 años: “Nos roba dos años de vida. »

Mientras el teletrabajo agrava las fracturas sociales y territoriales, el autor de el archipiélago francés (Seuil, 2019) sugiere que Emmanuel Macron invente una compensación para los empleados que son prisioneros de horarios rígidos. Apenas convencido de una tendencia irreversible, el presidente de la República objeta que los vecinos de Le Touquet (Pas-de-Calais), que se fueron a vivir a su residencia de vacaciones durante la pandemia, vuelvan a instalarse en París.

Te queda el 67,55% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Dashlane, nuestra elección como el mejor administrador de contraseñas, lanzó en versión beta su nueva función de inicio de sesión único (SSO) que se integra con tecnología de nube segura.

Dashlane Confidential SSO hace uso de AWS Nitro Enclaves para ofrecer un entorno de computación en la nube seguro y aislado desde el cual operar, y es el primero de una serie de nuevas características de seguridad que Dashlane lanzará en los próximos meses.

Bungie dice que tiene «pruebas irrefutables» de que un conocido streamer acusado de filtrar contenido de una reciente Cumbre de la comunidad de Destiny 2 es, de hecho, culpable de múltiples filtraciones de información confidencial durante un período que abarca varios años. El streamer en cuestión, sin embargo, mantiene firmemente su inocencia y ha prometido limpiar su nombre.

Bungie abordó por primera vez la filtración de fotografías y otra información de la reciente presentación en línea en una breve declaración publicada en Twitter el 14 de abril.