Razer acaba de anunciar que se aventurará fuera de su habitual carcasa negra para crear versiones blancas de varios de los mejores teclados y ratones para juegos de Razer, así como un micrófono de transmisión. Estos nuevos Razer blanco Naturalmente, los productos también están repletos de iluminación RGB y parecen ideales para cualquiera que ya haya construido una PC blanca y quiera combinar el resto de su configuración con su equipo.

Entre la alineación se encuentra un micrófono de transmisión Razer Seiren V3 Chroma Pro blanco, que actualmente se encuentra en nuestra mejor guía de micrófonos para juegos como nuestra opción RGB favorita: ya es un micrófono Razer de excelente apariencia y también se ve bastante elegante en blanco.

También se encuentran dos teclados Razer y dos ratones debajo de la pistola rociadora blanca, para que puedas combinarlos con el resto de tu configuración de juego blanca. Los ratones blancos incluyen el Razer Cobra Pro, al que le dimos una puntuación de 8/10 en nuestra revisión, y el Razer Basilisk V3, que incluye la función de rueda inteligente de desplazamiento libre de Razer.

Mientras tanto, dos de los mejores teclados para juegos de Razer ahora también están disponibles en blanco. Uno de ellos es el Razer BlackWidow V4 Pro, que nos impresionó con su calidad de construcción y opciones de personalización cuando lo revisamos el año pasado, y el otro es el Razer Huntsman V3 Pro TKL, para aquellos que quieren un teclado que no ocupe demasiado espacio.

Los nuevos periféricos para juegos blancos de Razer están dirigidos a «jugadores que prefieren la estética limpia y minimalista de una estación de batalla blanca», dice la compañía, «manteniendo al mismo tiempo las potentes funciones y el rendimiento sinónimo de Razer».

Todos los nuevos periféricos blancos de Razer ya están disponibles para comprar en la tienda en línea de Razer, así como en otros minoristas. Si está buscando comprar un mouse nuevo, asegúrese de consultar también nuestra guía del mejor mouse para juegos, donde le explicamos todas nuestras opciones favoritas actuales.

La nueva actualización del iPad Pro viene con un puñado de sorpresas que no formaban parte de los rumores. Sin embargo, también nos sorprendió saber que la compañía abandonó la cámara ultra ancha en los nuevos modelos. Esto parece ser una degradación con respecto a su predecesor, ya que el iPad Pro mini-LED venía con una configuración de cámara dual en la parte posterior combinada con un escáner LiDAR.

Apple abandona la cámara ultra ancha del iPad Pro junto con la compatibilidad con mmWave 5G

La página de comparación de Apple para el nuevo modelo de iPad Pro con el anterior muestra algunas diferencias. Si bien el lenguaje de diseño general es el mismo, podemos ver que la versión OLED viene con un solo sensor de cámara en la parte posterior en las variantes de 11 y 13 pulgadas. Además de la cámara, también hemos observado que los modelos más nuevos no vienen con soporte mmWave 5G.

En la versión anterior del iPad Pro, Apple ofrecía a los usuarios la opción de utilizar sensores de cámara gran angular y ultra gran angular. Apple parece haber abandonado la cámara ultra gran angular de 10 MP, ya que los últimos modelos solo albergan una cámara trasera gran angular de 12 MP. Si bien la mayoría de los usuarios no usarían la cámara del iPad Pro para fotografías dedicadas, a veces resultaba muy útil.

Para algunos usuarios, esto será una degradación, ya que Apple rara vez elimina una función. Ahora, el iPad Pro OLED está en línea con la versión del iPad Pro que se presentó en 2018. Aparte de esto, los nuevos modelos OLED iPad Pro están limitados a bandas sub-6GHz para 5G. Esto también es un paso atrás para los nuevos modelos OLED, ya que los modelos más antiguos admitían mmWave 5G. Sin embargo, el estándar de conectividad se limitó únicamente a usuarios de Estados Unidos. Además, los modelos OLED iPad Pro también vienen sin una ranura para tarjeta SIM física, lo que los convierte en el primer iPad solo con eSIM de la compañía.

Poco a poco, descubriremos más diferencias entre los modelos de iPad Pro más nuevos y más antiguos, pero aparte de esto, el modelo OLED es una actualización importante considerando las mejoras que aporta. Por un lado, los nuevos modelos OLED de iPad Pro funcionan con el último y mejor chip M4 de la compañía. El nuevo chip está diseñado específicamente teniendo en cuenta la IA, ya que se rumorea que iPadOS 18 traerá algunos cambios drásticos a la combinación. Veremos todo el potencial de los nuevos modelos de iPad Pro cuando la compañía anuncie nuevas actualizaciones de software en su evento WWDC en junio.

MSI ha comenzado a implementar su nuevo BIOS Z790 que implementa el perfil «Configuración predeterminada de Intel» para CPU de 14.ª y 13.ª generación.

Los proveedores de placas base comienzan a seguir la recomendación de Intel y MSI lanza el último perfil de BIOS para sus placas Z790 para resolver problemas de estabilidad de CPU de 14.ª y 13.ª generación

Tras la declaración oficial de Intel que recomienda a los proveedores de placas base que utilicen la «Configuración predeterminada de Intel» en lugar de los «Valores predeterminados de referencia», MSI ha lanzado rápidamente su último BIOS, primero para las placas base Z790, que ayuda a establecer los límites de energía de acuerdo con los valores predeterminados. perfil proporcionado por Intel.

El nuevo BIOS implementa dos características principales. La primera es el mensaje de advertencia que indica que configurar el tipo de enfriador en los perfiles «Tower Air Cooler» o «Water Cooler» reducirá la estabilidad del sistema en las CPU de 14.ª y 13.ª generación. Después de esto, puede ingresar a la configuración del BIOS «Tipo de enfriador de CPU», que le ofrece tres opciones:

• Configuración predeterminada de Intel: Límite de corriente de 125W PL1 / 253W PL2 / 307A
• Enfriador de aire de torre: 288W PL1 / 288W PL2 / 512A Límite de corriente
• Enfriador de agua: Límite de corriente 4096W PL1 / 4096W PL2 / 512A

A continuación se muestran los perfiles oficiales de «Configuración predeterminada de Intel» proporcionados oficialmente por Intel. También puedes diferenciar entre los modos «Baseline», «Performance» y «Extreme». El valor predeterminado de referencia se eliminó por completo y todos sus valores se pasaron al perfil «Rendimiento».

El perfil de configuración predeterminada de Intel en las placas base MSI se conocía anteriormente como «enfriador en caja», que configuraba el PL1 en 253W de forma predeterminada. Por lo tanto, ya se puede decir que hay una reducción significativa en los límites de energía en el BIOS más reciente que se tuvo que hacer para cumplir con los perfiles predeterminados recomendados por Intel.

Ahora, configurar sus CPU Intel de 14.ª y 13.ª generación en sus perfiles predeterminados definitivamente dará como resultado un rendimiento más bajo en comparación con las configuraciones «Rendimiento» y «Extremo». Notará un menor consumo de energía y temperaturas más bajas, pero se debe esperar un rendimiento comercial para la estabilidad de la CPU.

El nuevo BIOS MSI ya está disponible en las series Z790 y Z790 MAX, que puede obtener desde la página de soporte oficial aquí.

Han pasado unas horas desde que Apple presentó oficialmente el M4, y el primer iPad Pro con SoC supuestamente fue evaluado en Geekbench 6. Lamentablemente, no podemos comparar las puntuaciones de un solo núcleo y de múltiples núcleos con el M3 o el M2 porque el La fuga gira en torno al rendimiento del aprendizaje automático del chipset, pero eso no significa que no podamos profundizar y comprobar sus otras especificaciones.

El nuevo Geekbench 6 muestra que el núcleo M4 más rápido funciona a 3,93 GHz, un 3 por ciento más lento que el M3

El iPad Pro M4 que apareció en el sitio web de evaluación comparativa presenta el identificador iPad16,3, que es la primera evidencia positiva que sugiere que las puntuaciones del nuevo modelo se cargaron en Geekbench 6. Los modelos restantes presentan las designaciones iPad16,4, iPad16,5, y iPad16,6, con las versiones M2 identificadas con iPad14,3. Aunque no podemos evaluar las capacidades de un solo subproceso o de múltiples subprocesos del último iPad Pro, la puntuación de aprendizaje automático obtenida por la tableta fue de 9234.

La versión de gama alta del M4 se comparó en Geekbench 6, con el chipset con cuatro núcleos de rendimiento y seis de eficiencia. Dado que se dice que el último SoC de Apple se produce en masa en el proceso de 3 nm de segunda generación de TSMC, asumiríamos que las velocidades de reloj de los núcleos de rendimiento serían más altas que las del M3. Desafortunadamente, ese no es el caso aquí porque el nuevo Apple Silicon funciona a 3,93 GHz, lo que lo hace un 3 por ciento más lento que la frecuencia de 4,05 GHz del M3.

Es posible que debido al mayor número de núcleos de CPU del M4, Apple haya reducido deliberadamente esas velocidades de reloj para lograr su objetivo específico de eficiencia energética. Después de todo, la configuración ‘4 + 6’ ya consumiría más energía que el clúster ‘4 + 4’ del M3, por lo que reducir esa frecuencia a 3,93 GHz no sólo ahorraría vida de la batería sino que tendría efectos decrecientes en el rendimiento. Por supuesto, descubriremos cómo estos cambios se traducen en resultados del mundo real cuando llegue la primera ola de comparaciones en los próximos días, así que estad atentos para más actualizaciones.

Fuente de noticias: Geekbench 6

Intel ha proporcionado una declaración oficial sobre el problema de inestabilidad de la CPU de 14.ª y 13.ª generación diciendo que es mejor utilizar su «Configuración predeterminada» en BIOS.

No utilice el perfil «Baseline Default» de los fabricantes de placas base, las «configuraciones predeterminadas de Intel» son la solución oficial a los problemas de inestabilidad de la 14.ª y 13.ª generación

Han pasado meses desde que los problemas de inestabilidad de las CPU de 14.ª y 13.ª generación atrajeron la atención de los medios tecnológicos y ahora, Intel finalmente ha ofrecido una declaración oficial que parece ser un cambio total para los fabricantes de placas base que ya han implementado sus propios perfiles de BIOS para mitigar los problemas.

En la declaración oficial proporcionada a HardwareLuxx, se afirma que si bien los fabricantes de placas base están implementando sus propios perfiles de BIOS «Intel Baseline Profile» o «Baseline Default» para tratar de eliminar el problema, esa no es la mejor opción. Estos perfiles no son los mismos que la «Configuración predeterminada de Intel» que la compañía recomienda utilizar en lugar de los perfiles predeterminados de Baseline. La razón es bastante simple: los perfiles predeterminados de referencia más antiguos se basan en pautas de suministro de energía más antiguas proporcionadas por Intel a los socios y, dado que sabemos que los perfiles más antiguos no son tan buenos para garantizar la estabilidad, Intel ahora ha brindado a los socios de placas base nuevas recomendaciones que puede implementar en el BIOS.

Varios fabricantes de placas base han lanzado perfiles de BIOS denominados ‘Intel Baseline Profile’. Sin embargo, estos perfiles de BIOS no son los mismos que las recomendaciones de ‘Configuración predeterminada de Intel’ que Intel ha compartido recientemente con sus socios con respecto a los problemas de inestabilidad reportados en los procesadores SKU K de 13.ª y 14.ª generación.

Estas configuraciones del BIOS ‘Intel Baseline Profile’ parecen basarse en la guía de suministro de energía proporcionada previamente por Intel a los fabricantes que describen las diversas opciones de suministro de energía para los procesadores SKU K de 13.ª y 14.ª generación según las capacidades de la placa base.

Intel no recomienda a los fabricantes de placas base que utilicen configuraciones de suministro de energía «básicas» en placas capaces de alcanzar valores más altos.

Las ‘Configuraciones predeterminadas de Intel’ recomendadas por Intel son una combinación de funciones térmicas y de suministro de energía junto con una selección de posibles perfiles de suministro de energía basados ​​en las capacidades de la placa base.

Intel recomienda a los clientes implementar el perfil de suministro de energía más alto compatible con cada diseño de placa base individual, como se indica en la siguiente tabla:

Intel también pide a los fabricantes de placas base que no utilicen perfiles «Baseline Default» en placas base de gama alta como las series Z790 y Z690. Esto elimina más o menos la necesidad de comprar una placa base de alta gama, ya que apenas puede usar el OC adicional o las capacidades de ajuste, ya que de todos modos tendría que configurarlos en los límites predeterminados para garantizar la máxima estabilidad. Hace unos días, informamos cómo los usuarios de PC con placas base de gama alta eran más propensos a tener problemas al utilizar una placa base de la serie «Z» de alta gama en comparación con las ofertas principales de las series «H» o «B».

Esto significa que los fabricantes de placas base probablemente reviertan sus perfiles «Baseline Default» existentes y ahora tendrán que lanzar BIOS «Intel Default» más nuevos para sus respectivas placas base. Hasta ahora, ASUS, Gigabyte, ASRock, MSI y Biostar han lanzado nuevos perfiles de BIOS, siendo Biostar posiblemente los únicos que siguen la guía básica de Intel.

Intel aún no ha dejado claro si estos perfiles son todo lo que se necesita para garantizar la estabilidad en las CPU de 14.ª y 13.ª generación, pero según mis propias soluciones, creo que esta podría ser la única solución oficial.

Gigabyte ha eliminado la última BIOS para compatibilidad con INTEL BASELINE con fecha del 23 de abril de 2024.
Los de ASUS siguen en pie. pic.twitter.com/m5a5ZuMfon

– Hardware de UNIKO (@unikoshardware) 8 de mayo de 2024

Para garantizar la estabilidad, las CPU deberán configurarse con límites de potencia más bajos, lo que provocará importantes caídas de rendimiento que las harán menos competitivas frente a la línea Ryzen de AMD. Entonces, si estás dispuesto a sacrificar el rendimiento por la estabilidad, dependerá totalmente de ti.

Intel ha comenzado a solicitar a los fabricantes de placas base que implementen su «Configuración predeterminada» para las CPU de 14.ª y 13.ª generación como valores predeterminados del BIOS.

Los socios de sistemas y placas base Intel abordan los problemas de estabilidad de las CPU de 14.ª y 13.ª generación volviendo a la «configuración predeterminada de Intel»

Entonces, mientras los problemas de estabilidad en las CPU Intel de 14.a y 13.a generación continúan aumentando, los fabricantes de placas base dieron el primer paso para resolverlos o solucionarlos implementando nuevos perfiles de BIOS que configuran las CPU con la configuración predeterminada «Baseline» recomendada por Intel. Ahora, la propia Intel ha solicitado a los fabricantes de placas base y proveedores de sistemas responsables de construir PC que implementen nuevos perfiles de «Configuración predeterminada de Intel» como la opción predeterminada de BIOS, lo que significa que su placa base ya no empujará a la CPU más allá de su configuración básica.

Anteriormente, los fabricantes de placas base ajustaban sus productos con el perfil «Extremo» para CPU de 13.ª y 14.ª generación, lo que elevaba los límites de potencia más allá del perfil básico. Esto resultó en mucha inestabilidad en estos chips, lo que provocó fallas en juegos, aplicaciones e incluso en las PC, simplemente BSOD. La propia guía de revisión de Intel tenía los chips configurados en la configuración «Extrema» y mostró un rendimiento mucho mejor, pero con estos límites establecidos en el perfil «básico» predeterminado, la caída del rendimiento es bastante sustancial, como se indica aquí.

Intel solicita sistema y antes de fin de mes. Los fabricantes de placas base deben proporcionar a los usuarios finales un perfil de BIOS predeterminado que coincida con la configuración recomendada por Intel.

• Nombre de perfil sugerido «Configuración predeterminada de Intel».
• Intel solicita a los clientes que implementen el perfil «Configuración predeterminada de Intel» como perfil predeterminado del BIOS antes del 31 de mayo de 2024.

Intel recomienda encarecidamente que la configuración predeterminada del BIOS del cliente garantice el funcionamiento dentro de la configuración recomendada por Intel.

a través de Intel

La propia Intel recomienda el uso de la configuración «Extrema» para obtener el mejor rendimiento, que consiste en configurar los chips en 253 W (PL1/PL2), pero con el perfil «Baseline», configurará estos chips en 125/188 W (PL1/PL2). ) lo que limitará el rendimiento. Esto también significa que las placas base Z790 y Z690 de gama alta serán inútiles, ya que ¿qué sentido tiene pagar más por una placa base que no se puede utilizar por completo sin tener problemas de estabilidad?

Entonces, ¿qué es exactamente el perfil Baseline? Bueno, Intel tiene un total de tres perfiles preconfigurados para sus CPU de 14.a y 13.a generación. Estos incluyen ajustes preestablecidos «Línea base», «Rendimiento» y «Extremo». El perfil de referencia establece el PL1/PL2/PL4 en 125/188/293W y el Iccmax en 249A. Luego tenemos el perfil «Rendimiento» que los establece en 125/253/380W y 307A, respectivamente. Por último, está el perfil «Extremo» que los establece en 253/253/380W y 400A, respectivamente.

Benchlife proporciona la siguiente tabla que resulta útil para comparar los tres perfiles:

	Base	Actuación	Extremo
Potencia base del procesador	125W	125W	125W
icmax	249A	307A	400A
Iccmax.aplicación	200A	245A	320A
PL1	125W	125W	253W
PL2	188W	253W	253W
PL4	293W	380W	380W
iPL2	160A	200A	200A

Por lo tanto, parece que Intel está adoptando un enfoque más estricto cuando se trata de imponer sus propios perfiles «Baseline» como valores predeterminados del BIOS en placas base y sistemas prediseñados. Se dice que estos socios implementarán estos cambios antes del 31 de mayo (2024) y también esperamos que Intel publique una declaración oficial el 15 de mayo sobre este asunto. Una cosa es segura que los fabricantes de placas base recibirán tanta presión por toda esta situación como Intel, ya que en eso los ha metido el equipo azul.

Hablando con algunos proveedores de placas base, nos dijeron que realizarán pruebas más rigurosas en un lote más grande de CPU para determinar los mejores perfiles de energía y frecuencias y para garantizar que nada de lo que está sucediendo ahora vuelva a suceder.

Fuentes de noticias: Benchlife, Igor’s Lab, HXL

Lo que necesitas saber

• Desde su lanzamiento la semana pasada, el muy esperado constructor de ciudades medievales Manor Lords se ha convertido rápidamente en uno de los juegos más grandes y populares de 2024.
• Sin embargo, muchos jugadores están experimentando fallas actualmente, lo que llevó a su desarrollador individual Greg Styczeń a abordar el problema en una publicación el lunes.
• Styczeń ha dicho que «el 99%» de todos los fallos reportados se deben a «controladores antiguos», así que asegúrese de haber instalado los controladores más recientes que estén disponibles para su GPU.
• Si eso no funciona y tienes una tarjeta gráfica más antigua, es posible que también puedas resolver el problema modificando uno de los archivos de configuración de Manor Lords para que el juego no utilice AMD FSR de forma predeterminada. Más información sobre eso en el texto a continuación.

---

El esperado constructor de ciudades medievales Señores señoriales finalmente se lanzó en acceso anticipado para PC la semana pasada y, si bien el juego está prosperando en este momento, Actualmente está en la cima de Steam y ha alcanzado un gran hito en ventas. – Muchos fanáticos actualmente experimentan fallas al intentar jugarlo. Ha sido un problema reportado con frecuencia desde su lanzamiento, lo que llevó al desarrollador en solitario de Manor Lords, Greg Styczeń, a hacer algunas declaraciones al respecto el lunes por la mañana.

«99% [of] Los accidentes hasta ahora son de conductores viejos. Y cuando la gente dice ‘Actualicé los controladores’, reviso los registros y veo controladores antiguos», escribió en un correo en X (Twitter), en referencia a los registros de fallos enviados por los jugadores en el servidor oficial de Discord de Manor Lords. «El otro es el juego predeterminado con FSR y las personas que tienen GPU más antiguas; para esto necesitas desactivar FSR en el archivo settings.ini por ahora, pero eso se solucionará pronto».

Entonces, ahí lo tiene: si tiene problemas de fallas con Manor Lords, probablemente se deba a que no ha actualizado los controladores de su GPU a los más nuevos disponibles. Asegúrese de descargar los controladores más recientes desde Nvidia, AMDo Intel dependiendo de la tarjeta gráfica que tengas en tu equipo (en Windows, puedes comprobarlo abriendo primero la aplicación Información del sistema y luego buscando en Componentes > Pantalla). Alternativamente, también puede administrar las actualizaciones de controladores en Experiencia NVIDIA GeForce, AMD adrenalinao Intel Arc Control (consíguelo aquí).

Si eso no resuelve su problema y tiene una tarjeta gráfica anticuada, es muy probable que Manor Lords, que utiliza de forma predeterminada la superresolución FidelityFX (FSR) de AMD, sea el culpable. Como dijo Styczeń, esto debería solucionarse en una futura actualización del juego, pero mientras tanto deberías poder solucionarlo eliminando «fsr» del archivo Settings.ini del juego y luego guardándolo. Lo encontrarás aquí: [Your Steam Drive]SteamLibrarysteamappscommonManor LordsManorLordsSavedConfigWindowsNoEditor.

El Actualización de próxima generación de Fallout 4 ya está disponible, pero su llegada ha tenido una recepción decididamente mixta, particularmente en PC. Si bien el parche aporta algunas mejoras notables al juego de rol, ha roto muchas modificaciones y la compatibilidad con pantallas ultra anchas no es de un alto nivel. Sin embargo, un problema destacado es que Bethesda ha dejado el juego injugable en tarjetas gráficas Nvidia GeForce RTX si una configuración particular está habilitada, a pesar de conocer el error durante años.

Dada su antigüedad, prácticamente cualquier GPU moderna puede reproducir Fallout 4 con una velocidad de fotogramas decente. Sin embargo, aquellos que buscan las mejores tarjetas gráficas para jugar al juego de rol deberían optar por Nvidia, ya que los controladores de píxeles GeForce son los únicos capaces de utilizar efectos gráficos PhysX. Sin embargo, en un cruel giro del destino, son estas características exclusivas las que rompen el juego en las tarjetas RTX.

El culpable en cuestión es ‘Weapon Debris’, una característica exclusiva para PC que se añadió a Fallout 4 en el parche 1.3, allá por febrero de 2016, que mejora la destrucción ambiental causada por las armas. Weapon Debris funciona con el complemento Nvidia FleX derivado de PhysX y, por lo tanto, naturalmente, solo funciona en tarjetas gráficas GeForce. Si bien las tarjetas GTX antiguas manejan la configuración sin problemas, hasta el día de hoy, las GPU RTX más nuevas curiosamente no pueden manejarlo.

Experimenté este problema de primera mano mientras continuaba jugando a Fallout 4 en una GeForce RTX 4090. Una vez que Steam aplicó el parche de próxima generación, me sumergí en el menú de configuración del iniciador para ver si algo importante había cambiado y descubrí que ‘Residuos de armas’ estaba desactivado de forma predeterminada. Naturalmente, dada la potencia de la tarjeta gráfica de mi sistema, la subí a ‘Ultra’ sin pensarlo dos veces. A partir de ese momento, sin embargo, encontré fallas frecuentes, lo que me impulsó a investigar un poco más y concluir mi búsqueda decepcionado.

Dado el renovado interés en Fallout 4 combinado con la prevalencia de las tarjetas gráficas GeForce RTX entre los usuarios de Steam, es desconcertante que Bethesda haya dejado este error sin abordar frente a numerosos informes que se remontan a ocho años atrás. La falta de reconocimiento de este problema en particular como parte de la actualización de próxima generación es particularmente frustrante dado que hay modificaciones de Weapon Debris Crash Fix que parecen resolver el problema (si se desea compatibilidad con parches).

Como mencioné anteriormente, los problemas técnicos con la actualización de próxima generación de Fallout 4 tampoco terminan aquí. Aquellos con los mejores monitores de juegos con relaciones de aspecto ultra anchas se han visto defraudados con una interfaz de usuario estirada, y el juego aún no se ejecuta correctamente a velocidades de fotogramas superiores a 60 fps, independientemente del monitor que tengas. Eso sin olvidar que la verificación de Fallout 4 Steam Deck parece significar muy poco, ya que los problemas afectan a la computadora de mano a pesar de los esfuerzos de Bethesda y Valve.

Los problemas de Bethesda para soportar sus juegos más antiguos tampoco terminan en Fallout 4. Como informamos anteriormente, los problemas de Fallout 3 también son frecuentes y el juego sufre problemas de estabilidad y rendimiento. Sin embargo, es un título mucho más antiguo, por lo que su incompatibilidad con el sistema moderno es más comprensible, aunque sigue siendo triste verlo.

Los jugadores de PC simplemente merecen algo mejor que lo que ofrece la actualización de próxima generación de Fallout 4 y sólo puedo esperar que la buena voluntad generada por el programa de televisión Fallout le dé a Bethesda motivos suficientes para proporcionar más parches. Sin embargo, más cambios provocados por el soporte continuo causarían dolores de cabeza a mods como Fallout: London, prolongando los dolores de cabeza de esta actualización.

Por ahora, si tienes una tarjeta gráfica GeForce RTX, lo mejor que puedes hacer es dejar desactivada la opción «Residuos de armas». Sin embargo, si te sirve de consuelo, puedes aplicar un mod DLSS de Fallout 4 para mejorar la calidad de la imagen, siempre que este parche de próxima generación no lo haya dejado sin soporte, por supuesto.

Consulta nuestra mejor guía de compilaciones de Fallout 4 si estás buscando ideas sobre cómo subir de nivel al único superviviente. Si buscas hardware nuevo para jugar en su configuración más alta, lee nuestra revisión de GeForce RTX 4070 Super.

Qualcomm presentó una vista previa del Snapdragon X Elite el año pasado, comercializando el próximo chipset como la verdadera competencia para Apple Silicon y varios procesadores Intel y AMD. Con el último anuncio, el gigante de San Diego ha revelado todos los detalles posibles de su SoC insignia para portátiles y al mismo tiempo ha revelado que no habrá uno, sino tres SKU entre los que los socios de Qualcomm podrán elegir, lo que puede convertir la experiencia de compra en una experiencia muy complicada para el usuario. comprador. De todos modos, le aclararemos la confusión, así que entremos en los detalles de inmediato.

El Snapdragon X Elite de gama alta tiene una capacidad de refuerzo de doble núcleo que lleva la velocidad del reloj hasta 4,20 GHz, además de otras diferencias.

Qualcomm destacó tres números de pieza en su última presentación; X1E-84-100, X1E-80-100 y X1E-78-100. Si bien las tres variantes comparten la misma configuración de CPU de 12 núcleos en el clúster ‘8 + 4’ y 42 MB de caché, existen varias diferencias de las que queremos hablar. La versión de gama alta puede ofrecer un aumento de doble núcleo de 4,20 GHz, mientras que la segunda puede alcanzar una frecuencia de 4,00 GHz. La versión más rápida tiene una velocidad de reloj base de 3,80 GHz, mientras que la segunda funciona a 3,40 GHz. La versión menos potente no tiene tecnología boost y funciona solo a su frecuencia base de 3,40 GHz.

La variante premium también tiene una GPU Adreno con 4,6 TFLOP, mientras que las dos restantes tienen una GPU de 3,8 TFLOP. Todos los modelos Snapdragon X Elite tienen una NPU con 45 teraoperaciones por segundo, o TOPS, como el recientemente anunciado Snapdragon X Plus. Todas las versiones admiten RAM LPDDR5X con un ancho de banda de 8448 MT/s y se pueden configurar hasta 64 GB en las próximas computadoras portátiles con Windows. El nuevo SoC admite SD versión 3.0, unidades de estado sólido PCIe NVMe Gen 4 o el estándar UFS 4.0 para fines de almacenamiento. Al igual que el menos potente Snapdragon X Plus, Qualcomm aprovecha el proceso de 4 nm de TSMC para producir en masa su silicio insignia, con un módem 5G integrado que ofrece velocidades de descarga de hasta 10 Gbps.

Anteriormente, informamos que en IA generativa, el Snapdragon X Elite puede producir hasta 10 veces más imágenes que el Core Ultra 7 155H de Intel en Difusión Estable, lo que muestra las capacidades de la NPU. Además, Qualcomm presentó un punto de referencia multinúcleo en el que su silicio principal es hasta un 21 por ciento más rápido que el M3 de Apple. Dependiendo de la solución de refrigeración de la computadora portátil, el Snapdragon X Elite puede funcionar con límites de potencia de 23 W y 80 W, aunque el nivel máximo admitido probablemente será para la versión de gama alta que ofrece un impulso de doble núcleo de 4,20 GHz.

Qualcomm también afirmó que el Snapdragon X Elite puede ejecutar la mayoría de los juegos, aunque un procesador de gráficos dedicado ofrecerá constantemente un mejor rendimiento. En pruebas anteriores, se reveló que el chipset puede obtener 30 FPS en Baldur’s Gate 3 a 1080p en la configuración más baja y 40 FPS en Control en la configuración más baja. Se dice que las primeras computadoras portátiles con Windows con este chipset llegarán en la primera mitad de 2024, y Lenovo presentó recientemente su último Yoga Slim 7 14 basado en ARM y ThinkPad T14 con el último y mejor chipset de Qualcomm. Se espera que en breve se lancen una gran cantidad de modelos diferentes de las principales marcas de portátiles y, como siempre, lo mantendremos informado.