Oh oh, ¿hay algún Fuego de Chicago ¡¿Divorcio en el futuro?! Desafortunadamente, no es algo que podamos descartar por completo.

Si bien Cruz (Joe Minoso) ha prosperado en el trabajo, incluso como líder del escuadrón mientras Severide (Taylor Kinney) estaba ausente a principios de esta temporada (a pesar del conflicto que surgió con el regreso del otro bombero), su vida hogareña es una historia diferente. Chloe (Kristen Gutoskie) quiere que vayan a terapia de pareja, pero algunos de sus problemas surgen de cosas que él no puede cambiar en su trabajo. En el episodio del 15 de mayo, “Under Pressure”, sus problemas llegan a un punto crítico.

«Cruz y Chloe se darán cuenta en el episodio 1212 de lo que ha estado devorando su relación, y una vez que le den este punto, tendrán que ver si pueden manejarlo y cómo», dijo la productora ejecutiva Andrea. Newman le dice a TV Insider. «Se aman y juntos han formado una familia increíble, por lo que hay mucho en juego».

También en este próximo episodio, Severide y Violet (Hanako Greensmith) corren el riesgo de chocar con la jefa de paramédicos Robinson (Laura Allen) después de que Lennox (Wesam Keesh) toma una decisión peligrosa en una llamada. Esta estaría lejos de ser la primera vez que Violet choca con Robinson desde que se convirtió en paramédico a cargo, incluso sobre quién viaja con ella en la 51; no estuvo de acuerdo con la elección de Lennox por parte del jefe, y aunque decidió incorporar a Novak (Jocelyn Hudon) a tiempo completo, todavía hay signos de interrogación sobre el nuevo paramédico.

«Violet definitivamente ha tenido que dar un paso adelante en múltiples formas como PIC, especialmente cuando se trata de lidiar con Lennox y Novak», señala Newman. “En términos del Jefe Robinson, siempre encontramos que los mejores adversarios son aquellos que también tienen un buen punto y no están completamente equivocados. Con el mantra de responsabilidad y rectitud de Robinson, hay algunas formas en las que ella y Violet son realmente parecidas, lo que sólo hace que sea más complicado (¡y más divertido!) navegar esa relación combustible. Y Lennox desempeñará un papel importante en eso”.

¿Qué esperas ver con ambas historias en el episodio de esta semana? Háganos saber en la sección de comentarios.

Fuego de Chicagomiércoles, 9/8c, NBC

La violencia sexual relacionada con el conflicto ha “intensificado” en 2023, según un informe de la ONU publicado el viernes 19 de abril, que describe en particular la “agresión sexual” cometidos por las fuerzas israelíes en Cisjordania y “información convincente” sobre violaciones de rehenes llevados a Gaza por Hamás.

«En 2023, con el surgimiento de nuevos conflictos y la escalada de los conflictos existentes, las poblaciones civiles han estado expuestas a mayores niveles de violencia sexual relacionada con los conflictos, que se ha intensificado por el impacto de la proliferación de armas y el aumento de la militarización», estima el Secretario General de la ONU en su informe anual sobre este tema. Violencia cometida por grupos armados estatales o no estatales que actúan con mayor frecuencia «con impunidad».

Violaciones, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazos forzados, matrimonios forzados… esta violencia continúa ocurriendo “ser utilizado como táctica de guerra, tortura y terrorismo”continúa Antonio Guterres, que repasa la situación en Afganistán, República Centroafricana, República Democrática del Congo, Birmania, Sudán, Malí e incluso Haití.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. La larga lucha de las mujeres ucranianas víctimas de violencia sexual, “sobrevivientes” en un país donde la violación es un tabú

Añadir a tus selecciones

las victimas son “en la gran mayoría” mujeres y niñas, pero “También se han visto afectados hombres, niños y personas de diversas identidades de género”la mayoría de los casos se denunciaron en lugares de detención.

Violencia sexual en Israel, Cisjordania y Gaza

Como por ejemplo en Cisjordania. “La información verificada por la ONU ha confirmado informes de que los arrestos y detenciones de mujeres y hombres palestinos por parte de las fuerzas de seguridad israelíes después de los ataques del 7 de octubre estuvieron a menudo acompañados de palizas, malos tratos y humillaciones, incluidas agresiones sexuales, como patadas en el genitales y amenazas de violación”decía el informe.

También menciona las denuncias de violencia. «similar» cometidos en Gaza por las fuerzas israelíes tras el lanzamiento de la ofensiva terrestre. En cuanto a las acusaciones de violencia sexual cometidas por Hamás durante los atentados sin precedentes del 7 de octubre, retoma las conclusiones de su representante especial Pramila Patten publicadas a principios de marzo tras una visita a Israel. Entonces, “Hay motivos razonables para creer que la violencia sexual” El 7 de octubre se cometieron delitos como violaciones y violaciones en grupo en al menos tres lugares.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Informe de la ONU confirma violencia sexual en ataque de Hamás en Israel

Añadir a tus selecciones

Y en cuanto a los rehenes tomados por Hamás en Gaza, hay “información clara y convincente” que en particular la violación y la tortura sexual “fueron infligidos a mujeres y niños durante su cautiverio”. Y los “motivos razonables para creer que tal violencia podría continuar”. En este contexto, el Secretario General pide “La cuestión de la violencia sexual vinculada al conflicto se tiene en cuenta en todos los acuerdos políticos y de alto el fuego”.

También pide al gobierno israelí que trate a los detenidos. “con humanidad”Y “autorizar sin más demora a los organismos competentes de las Naciones Unidas a realizar una investigación exhaustiva de todas las presuntas violaciones”, “para que se haga justicia”.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Advertencia: Este artículo contiene spoilers importantes para la serie de televisión Fallout.

El programa de televisión Fallout lleva varias horas disponible y los fanáticos ya están recurriendo a plataformas de redes sociales como Reddit y X/Twitter para discutir el programa, particularmente el sexto episodio y el final de temporada.

Las conversaciones sobre el octavo episodio del programa ya han provocado que un juego de Fallout sea tendencia en línea debido a lo que los fanáticos consideran un posible retcon.

Lo he visto aparecer un par de veces, ¡así que aquí tienes una pequeña y útil línea de tiempo de Fallout!

* Caída de bombas – 2077
* Fallout 76 – 2102
* Fallout 1 – 2161
* Tácticas de Fallout – 2197
* Fallout 2 – 2241
* Fallout 3 – 2277
* Fallout: Nueva Vegas – 2281
* Fallout 4 – 2287
* Programa de televisión Fallout – 2296

-Emil Pagliarulo (@Dezinuh) 11 de abril de 2024

En X/Twitter, muchos afirman que el programa está tratando de alterar los eventos de Fallout: New Vegas, el juego de rol de acción de 2010 desarrollado por Obsidian Entertainment. Los fanáticos están llegando a esa conclusión en parte porque causa discordia con la línea de tiempo de Fallout. Fallout: New Vegas está ambientado en el año 2281, 204 años después de que cayeron las bombas. Mientras tanto, la primera temporada del programa de televisión está ambientada en 2296, 15 años después de los eventos de Fallout: New Vegas.

El mayor conflicto entre los dos se puede encontrar en el sexto episodio de la serie de televisión, que menciona que Shady Sands, la capital de la República de Nueva California (NCR), fue destruida en el año 2277, cuatro años antes de los eventos de Fallout: New Vegas y el mismo año en que la NCR luchó en la Primera Batalla de la Presa Hoover.

En el programa, la NCR se ha visto dispersada por la destrucción de Shady Sands y existe como un grupo heterogéneo que intenta reconstruir la sociedad. El programa tampoco deja claro si se trata de los restos completos de la NCR o solo de un pequeño contingente. Estas discrepancias hacen que los fanáticos afirmen que Bethesda ha reconfigurado Fallout: New Vegas, que no funcionó en el lanzamiento original en 2010.

El director de diseño de Bethesda, Emil Pagliarulo, recurrió a X/Twitter para intentar corregir el registro señalando la línea de tiempo oficial, pero eso hizo poco para satisfacer a los fanáticos confundidos que señalaron la discrepancia entre los dos.

«Está bien, genial. Es solo que, según el programa, un, ejem… un evento importante ocurre en 2277 que definitivamente habría tenido un impacto en Fallout: New Vegas», escribió un usuario. «La única manera de rectificar esto sería mover la fecha del evento hasta *después* de New Vegas y llamarlo un error tipográfico».

Fallout: New Vegas fue creado por muchos de los desarrolladores que trabajaron en Fallout 2, basándose más en la historia desarrollada por el creador original de la franquicia, Black Isle Studios. Bethesda ha buscado durante mucho tiempo poner su propio sello en la serie que se remonta a Fallout 3, alimentando rumores no confirmados de fricciones entre los dos, aunque ahora ambos comparten una empresa matriz en Microsoft.

De una forma u otra, las líneas de tiempo parecen estar en desacuerdo entre sí y, según se informa, el ejecutivo de Bethesda, Todd Howard, considera el canon del programa. En una entrevista con TheWrap a principios de esta semana, la co-showrunner Geneva Robertson-Dworet le dijo al medio que el equipo «quería ser fiel a todos ellos y no contradecirlos tanto como fuera posible».

«Oh, espero que el programa de televisión Fallout Amazon rinda homenaje a los juegos más antiguos de Fallout y a New Vegas».

*Rizos de pata de mono* pic.twitter.com/1GA3pif0OT

—SuperMadz (@madis259) 11 de abril de 2024

¿La temporada 2 de Fallout está provocando un traslado a New Vegas?

Sin embargo, antes de que los créditos muestren algunos fragmentos de New Vegas, vemos a Hank, el padre de la protagonista principal Lucy, mirando a lo lejos New Vegas antes de pasar a los créditos. En este momento, algunos argumentan que el vistazo a New Vegas es en realidad un adelanto de la segunda temporada.

Aunque Prime Video aún no ha anunciado una segunda temporada, se siente casi confirmada dada la abrumadora respuesta positiva de los fanáticos y críticos combinada con el hecho de que el programa recibió un crédito fiscal de $25 millones del estado de California si la serie opta por reubicar la filmación. desde el estado de Nueva York hasta el Estado Dorado. Parece que pronto sabremos cómo Fallout planea manejar New Vegas en el futuro.

En nuestra reseña de la primera temporada de la serie de televisión Fallout, a la que le otorgamos un 9 sobre 10, mi colega Matt Purslow escribió: «Un apocalipsis brillante y divertido lleno de remates oscuros y estallidos de ultraviolencia, Fallout se encuentra entre los mejores. adaptaciones de videojuegos jamás realizadas».

Para obtener más información sobre Fallout, consulta nuestra explicación del final de la primera temporada.

Taylor Lyles es reportera de IGN. Puedes seguirla en Twitter @TayNixster.

Después de la Agrupación Nacional, el Renacimiento y la Reconquista, le toca a la Francia rebelde lanzar su campaña para las elecciones europeas. 3.000 activistas se reunieron en Villepinte para asistir a la reunión de Jean-Luc Mélenchon, Manon Aubry y los demás candidatos rebeldes. La Francia insumisa ha decidido apostarlo todo en las cuestiones internacionales.

Los autores de libros están demandando a Nvidia, alegando que la plataforma de inteligencia artificial NeMo del fabricante de chips, utilizada para impulsar chatbots personalizados, fue entrenada en un conjunto de datos controvertido que copió y distribuyó ilegalmente sus libros sin su consentimiento.

En una demanda colectiva propuesta, los novelistas Abdi Nazemian (Como a Amar Historia), Brian Keene (Paseo fantasma), y Stewart O’Nan (Anoche en la langosta) argumentó que Nvidia debería pagar daños y perjuicios y destruir todas las copias del conjunto de datos Books3 utilizado para impulsar los modelos de lenguaje grande (LLM) de NeMo.

Los novelistas argumentaron que el conjunto de datos Books3 copiaba «todo Bibliotek», una biblioteca en la sombra de aproximadamente 196.640 libros pirateados. Inicialmente compartido a través de la comunidad de inteligencia artificial Hugging Face, el conjunto de datos de Books3 hoy «está obsoleto y ya no es accesible debido a una infracción de derechos de autor reportada», dice el sitio web de Hugging Face.

Según los autores, Hugging Face eliminó el conjunto de datos en octubre pasado, pero no antes de que empresas de inteligencia artificial como Nvidia lo tomaran e «hicieran múltiples copias». Al entrenar modelos NeMo en este conjunto de datos, los autores alegaron que Nvidia «violó sus derechos exclusivos según la Ley de derechos de autor». Los autores argumentaron que el tribunal de distrito estadounidense de San Francisco debe intervenir y detener a Nvidia porque la empresa «ha seguido haciendo copias de las obras infringidas para entrenar otros modelos».

Un portavoz de Hugging Face aclaró a Ars que «Hugging Face nunca eliminó este conjunto de datos y no alojamos el conjunto de datos de Books3 en el Hub». En cambio, «Hugging Face alojó un script que descarga los datos de The Eye, que es el lugar donde ELeuther alojó los datos», hasta que «Eleuther eliminó los datos de The Eye» por cuestiones de derechos de autor, lo que provocó que el script del conjunto de datos en Hugging Face se rompiera. .

El portavoz de Nvidia dijo al Wall Street Journal que «respetamos los derechos de todos los creadores de contenido y creemos que creamos NeMo cumpliendo plenamente con la ley de derechos de autor».

Al exigir un juicio con jurado, los autores esperan que el tribunal dictamine que Nvidia no tiene ninguna defensa posible por supuestamente violar los derechos de autor y por intentar «causar más infracciones» mediante la distribución de modelos NeMo «como base a partir de la cual construir más modelos».

Los modelos de IA reducen la transparencia en medio de demandas

La demanda colectiva fue presentada por el mismo equipo legal que representa a los autores que demandaron a OpenAI, en cuya demanda recientemente se desestimaron muchas reclamaciones, pero no la reclamación de infracción directa de derechos de autor. Los abogados le dijeron a Ars el mes pasado que los autores modificarían sus quejas contra OpenAI y estaban «ansiosos por seguir adelante y litigar» su reclamo por infracción directa de derechos de autor.

En esa demanda, los autores alegaron infracción de derechos de autor tanto cuando OpenAI capacitó a LLM como cuando los chatbots hicieron referencia a libros en los resultados. Pero los autores parecían más preocupados por los supuestos daños causados ​​por los resultados de los chatbots, advirtiendo que las herramientas de inteligencia artificial tenían una «extraña capacidad para generar texto similar al que se encuentra en materiales textuales protegidos por derechos de autor, incluidos miles de libros».

Excepcionalmente, en la demanda de Nvidia, los autores se centran exclusivamente en los datos de entrenamiento de Nvidia, aparentemente preocupados de que Nvidia pueda permitir a las empresas crear cualquier número de modelos de IA en el controvertido conjunto de datos, lo que podría afectar a miles de autores cuyos trabajos supuestamente podrían ser infringidos ampliamente simplemente por entrenar estos modelos.

Aún no se sabe cómo los tribunales se pronunciarán sobre los reclamos directos de derechos de autor en cualquiera de las demandas (o en la demanda del New York Times contra OpenAI), pero hasta ahora, OpenAI no ha logrado convencer a los tribunales de que desestimen los reclamos.

Sin embargo, OpenAI no parece muy afectado por las demandas. En febrero, OpenAI dijo que esperaba vencer el reclamo de infracción directa de derechos de autor de los autores de libros en una «etapa posterior» del caso y, más recientemente en el caso del New York Times, trató de convencer al tribunal de que el NYT «hackeó» ChatGPT para » preparar» la demanda.

Y Microsoft, coacusado en la demanda del NYT, presentó incluso más recientemente un nuevo argumento que podría ayudar a las empresas de tecnología a derrotar las demandas por derechos de autor sobre los LLM. El mes pasado, Microsoft argumentó que The New York Times estaba intentando detener una «nueva tecnología innovadora» y fracasaría, al igual que los productores de películas que intentaron acabar con el VCR en los años 1980.

«A pesar de las afirmaciones del Times, la ley de derechos de autor no es más un obstáculo para el LLM que lo que lo fue para el VCR (o el piano, la fotocopiadora, la computadora personal, Internet o el motor de búsqueda)», escribió Microsoft.

En diciembre, Yacine Jernite, líder social y de aprendizaje automático de Hugging Face, señaló que los desarrolladores parecían volverse menos transparentes sobre los datos de entrenamiento después de que las demandas por derechos de autor generaron señales de alerta sobre las empresas que utilizan el conjunto de datos Books3, «especialmente para modelos comerciales».

Meta, por ejemplo, «limitó la cantidad de información [it] divulgado sobre» su LLM, Llama-2 «, a una descripción de un solo párrafo y una página adicional de análisis de seguridad y sesgo, después [its] «El uso del conjunto de datos Books3 al entrenar el primer modelo Llama se planteó en una demanda por derechos de autor», escribió Jernite.

Jernite advirtió que los modelos de IA que carecen de transparencia podrían obstaculizar «la capacidad de que las salvaguardias regulatorias sigan siendo relevantes a medida que evolucionan los métodos de capacitación, de los individuos para garantizar que se respeten sus derechos y de que la ciencia y el desarrollo abiertos desempeñen su papel para permitir la gobernanza democrática de las nuevas tecnologías». «. Para respaldar una «mayor responsabilidad», Jernite recomendó «estándares mínimos significativos de transparencia pública para respaldar una regulación efectiva de la IA», así como que las empresas brinden opciones para que cualquiera pueda optar por no incluir sus datos en los datos de capacitación.

«Una mayor transparencia de los datos respalda una mejor gobernanza y fomenta el desarrollo de tecnología que respete de manera más confiable los derechos de las personas», escribió Jernite.

Señor Giesen, Alemania se ve sacudida por conflictos laborales en el transporte ferroviario, aéreo y local. El sindicato de maquinistas GDL ha llevó a cabo varias huelgas incluso antes de comenzar a negociar adecuadamente. ¿De dónde viene esta radicalización?

Entran en juego varios factores. En primer lugar, el GDL es un sindicato minoritario. lucha contra un sindicato mayoritario. Tiene dos enemigos: por un lado, la dirección de Deutsche Bahn y, por otro, la Unión de Ferrocarriles y Transportes (EVG). El EVG probablemente tiene alrededor de 180 000 miembros, el GDL entre 30 000 y 40 000. El GDL libra una doble batalla existencial por su propia existencia y contra estas mayorías de trabajadores. Su cálculo es la radicalización. La gente ya no intenta ganar mayorías, sino movilizar a minorías combativas que se ven a sí mismas en una oposición fundamental, incluso dentro de la fuerza laboral.

¿Y los otros factores?

Los conductores de locomotoras eran funcionarios públicos. Esto fue abandonado como parte de la privatización ferroviaria en los años 1990. Y los tribunales solían defender el principio de “una empresa, una tarifa”. Esto significa que el GDL se sentó en la misma mesa con los respectivos sindicatos mayoritarios y “co-recolectaron” convenios colectivos. Sólo a partir de 2003 la jurisprudencia le permitió celebrar sus propios convenios colectivos y gestionar sus propios conflictos laborales. Lo tendrás más tarde con él. Ley de Uniformidad de la Negociación Colectiva de 2015 Intenté atraparlo de nuevo. Se esperaba que un sindicato minoritario no luchara por un convenio colectivo que luego no sería válido, porque según la ley, el contrato se aplica al sindicato que tiene la mayoría en una empresa.

Esta expectativa no se ha cumplido.

En 2017, la ley llegó ante el Tribunal Constitucional Federal. el tribunal lo tiene declarado constitucional con una pequeña excepción. Pero en los fundamentos de la sentencia, los jueces escribieron que las huelgas también podrían estar permitidas en el llamado convenio colectivo minoritario, que podría no ser aplicable más adelante.

¿Ve aquí la necesidad de una corrección jurídica o cree que los jueces tienen el deber?

Hay dos posibilidades. O los tribunales laborales ignoran esta regla adicional del Tribunal Constitucional Federal y aplican nuevamente el principio de proporcionalidad en la forma que se sugirió en la justificación de la ley, aunque no en la ley. Esto significaría que prohibirían las huelgas por convenios colectivos minoritarios que no se apliquen por considerarlas desproporcionadas. O la legislatura se pone manos a la obra y aprueba un conflicto laboral o una ley de arbitraje. Hasta el día de hoy no existe tal cosa, por lo que el derecho de conflictos laborales es derecho de los jueces.

¿Entonces el derecho de huelga se deriva directamente de la Ley Fundamental y es interpretado por los tribunales?

Sí. En la Ley Fundamental se Libertad de asociación garantizada, ni siquiera se menciona ninguna acción industrial. El derecho a entablar un conflicto laboral está protegido por la Constitución, como siempre ha declarado acertadamente el Tribunal Constitucional Federal.

¿Cuál es el problema con la ley judicial?

Ha cambiado con frecuencia en las últimas décadas a medida que nuevas generaciones de jueces llegan a los tribunales y continúan estableciendo nuevas reglas. La jurisprudencia ha tendido a volverse cada vez más favorable a los sindicatos. Aunque los tribunales suelen expresarse de forma neutral, también se puede decir que la jurisprudencia es favorable a los conflictos laborales. En la práctica, sin embargo, se trata de huelgas sindicales. No ha habido grandes cierres patronales en Alemania desde mediados de los años 1980.

En el pasado, los principales conflictos laborales tendían a tener lugar en la industria y luego en el sector público. Hoy en día, las empresas de infraestructuras como los ferrocarriles, el transporte público local y las empresas aéreas son objeto de intensas huelgas.

Esto puede justificarse económicamente. Mientras la economía alemana tuviera pocos vínculos internacionales, la industria podía declararse en huelga sin que esto amenazara a las empresas. Este fue el caso por última vez en la década de 1980. Hoy en día, poderosos sindicatos industriales como IG Metall lo piensan tres veces antes de lanzar una huelga larga. Podrían hacer esto porque están muy bien organizados. Pero saben que pondrían en peligro los negocios y posiblemente los empleos. Por eso la gente se declara en huelga para demostrar al empresario quién es más fuerte, pero sin intensificación. Esto da como resultado convenios colectivos aceptables.

Las cosas son diferentes en infraestructura. En primer lugar, un conductor de locomotora o un piloto en huelga no pone inicialmente en peligro su puesto de trabajo. Los rieles no se pueden colocar en el extranjero. En segundo lugar, se puede aplicar una palanca diferente: los empleados que ocupan puestos clave, si dejan de trabajar en un pequeño número, pueden causar un daño económico mucho mayor por parte de los empleadores y del público en general. A ello se suma la pérdida de la condición de funcionarios de los maquinistas y controladores aéreos, así como la jurisprudencia antes citada.

¿Necesita Alemania una ley sobre conflictos laborales?

Lo apoyaría dada la situación actual. Los tribunales laborales, que intentan seguir la jurisprudencia del Tribunal Federal del Trabajo, no pueden hacer frente a la escalada. Por tanto, sería aconsejable legislar normas de arbitraje o una consideración especial de la infraestructura para contrarrestar la escalada.

¿Cuáles serían los puntos principales de tal ley?

Un punto simple es permitir la comunicación. Hoy en día se lanzan huelgas sin negociaciones profundas. Esto puede regularse por ley. Entonces sería concebible una distinción entre un ataque de advertencia y un ataque forzado. Además, las negociaciones podrían ir acompañadas de fases de enfriamiento con una obligación de paz. Algunos países industrializados también saben que el Estado puede intervenir para lograr la paz como último recurso. Pero eso tendría que compararse con el estándar constitucional de libertad sindical.

¿Cuál es la diferencia entre una huelga de advertencia y una huelga forzada?

Se trata de una antigua distinción jurisprudencial que la jurisprudencia abandonó posteriormente. La idea básica era que se podían realizar ataques breves antes de que terminaran las negociaciones para demostrar fuerza y ​​cerrar filas. En el Tribunal Federal del Trabajo se realizó una huelga de advertencia que duró un máximo de dos horas. La huelga forzada lleva más tiempo, pero sólo es posible si las negociaciones fracasan.

Si los supermercados hacen huelga, puedo comprar en otro lado. Difícilmente puedo evitar el tren. ¿Debería una ley de conflictos laborales contener normas especiales para las empresas de infraestructura?

Esto está siendo objeto de acalorados debates entre los abogados laboralistas. La respuesta es probablemente si. Esto se ve respaldado por la situación económica especial que acabo de describir, pero también por la necesidad del público en general de una infraestructura que funcione.

La proporcionalidad es actualmente el principal argumento en el control judicial de las huelgas.

Esto se debe a la jurisprudencia del Tribunal Federal del Trabajo. Ha abandonado todos los demás criterios. Los otros criterios fueron el principio de ultima ratio (la acción industrial como último recurso), el fracaso de las negociaciones y la distinción entre advertencia y huelga obligatoria. Además, el Tribunal Federal del Trabajo redefinió el principio de proporcionalidad en 2007 y declaró que la cuestión de la idoneidad y necesidad de un medio de acción industrial sólo puede ser respondida por el sindicato.

Una y otra vez se escucha el llamado a una regulación legal, pero no pasa nada.

En opinión de los sindicatos y de los partidos sindicales, especialmente el SPD y los Verdes, los reglamentos sobre acciones laborales elaborados por los jueces son preferibles a los reglamentos sobre acciones laborales regulados por el parlamento. Esto se basa en la idea de que el derecho judicial actual es especialmente favorable a los conflictos laborales.

Desde una perspectiva jurídica, el legislador no ha hecho sus deberes. Todo está regulado por la ley, excepto los conflictos laborales. Sin embargo, desde la perspectiva política de los sindicatos, este es un estado de libertad de acción industrial que debe preservarse. Esto lleva a un dilema en momentos como éste: por un lado, los sindicatos en la infraestructura inician conflictos laborales que serían impensables en la industria y otros sectores de servicios. Los grandes sindicatos ven esto como algo molesto. Por otro lado, desde su punto de vista, sería aún más molesto aprobar una ley.

Puede contactar con el corresponsal comercial de Berlín, René Höltschi, en las plataformas X y LinkedIn consecuencias.

Es un proceso inusual. Cuatro miembros de la Consejo de Expertos para la Evaluación del Desarrollo Económico General (SVR, “Economía”) A la quinta miembro, Veronika Grimm, se le pidió que renunciara a un mandato en el consejo de supervisión de Siemens Energy o que abandonara la SVR. La carta se filtró a varios medios de comunicación y también está a disposición del NZZ.

Mandato en Siemens Energy

Los cuatro firmantes, incluida la presidenta Monika Schnitzer, justifican su propuesta diciendo que la doble función en Siemens Energy y en el Consejo de Expertos «inevitablemente da lugar a posibles conflictos de intereses» en relación con cuestiones energéticas que también son de importancia central para el Consejo. . En una respuesta por correo electrónico, Grimm se negó a irse: “Tengo la intención. . . No renunciar a mi mandato.»

El grupo alemán de tecnología energética Siemens Energy (SEAG) había anunciado el 21 de diciembre, que el consejo de supervisión propondría la elección de dos nuevos miembros, entre ellos Veronika Grimm, al consejo de supervisión en la asamblea general anual del 26 de febrero. El economista, que enseña en la Universidad de Erlangen-Núremberg, es un “experto demostrado en mercados energéticos y diseño de mercados energéticos”.

En su correo electrónico, los otros cuatro «sabios económicos» lamentan que Grimm no les haya informado hasta el 21 de diciembre, después de que se anunciara la nominación. Esto significaba que las consecuencias no podían discutirse de antemano. Las preocupaciones se presentaron en una conversación conjunta con Grimm el 25 de enero y también el 9 de febrero. Joe Kaeser, el presidente del consejo de supervisión de Siemens Energy.

Sin reglas de cumplimiento

El correo electrónico señala que el SVR aún no tiene reglas de cumplimiento para tales constelaciones, pero ahora quiere tenerlas. Sin embargo, es previsible que dichas normas no representen una solución práctica en este caso específico. O el debate interno se centraría entonces en su aplicación, o habría que evitar la intervención de Grimm en cuestiones energéticas, aunque ella sea la mayor experta en este ámbito. «Por lo tanto, nos gustaría pedirle que decida uno de los dos mandatos en caso de ser elegido miembro del Consejo de Supervisión de la SEAG», continúa.

Algo similar se afirma en un comunicado enviado el miércoles en nombre de los cuatro “economistas”. La Ley del Consejo de Expertos de 1963 no excluye la elección de un miembro del consejo para un consejo de supervisión, dice. Sin embargo, ha aumentado la conciencia pública sobre las cuestiones de cumplimiento. Hay “preocupaciones de que esta constelación pueda afectar la percepción del Consejo como un organismo independiente”.

la respuesta de grimm

En su correo electrónico de respuesta, Grimm escribe que ser miembro de un consejo de supervisión no es legalmente objetable. Así lo aclararon tanto los ministerios federales como Siemens Energy antes de su nominación. Los miembros del SVR también han cumplido mandatos de este tipo en el pasado.

El economista lo confirmó el miércoles. hacia el “mundo” y el “Frankfurter Allgemeine”que quería ejercer ambos mandatos. Señaló que en Alemania los consejos de supervisión son órganos de supervisión sin funciones operativas y que el consejo consultivo no tiene poder de decisión.

El Consejo de Expertos es un órgano asesor influyente del gobierno federal. Sus cinco miembros son nombrados por el Presidente Federal a propuesta del Gobierno. Como fabricante de centrales eléctricas, turbinas eólicas y similares, Siemens Energy puede verse directamente afectado por las decisiones de política energética. Además, en noviembre el gobierno federal entregó al grupo Se concedió una garantía por valor de miles de millones.

La reacción de Habeck

La profundidad del conflicto queda demostrada por el hecho de que los cuatro “economistas” también incluyeron en su lista de distribución de correos electrónicos al jefe de la Cancillería, Wolfgang Schmidt, y al ministro de Economía Verde, Robert Habeck. En su respuesta, Grimm también añadió al ministro liberal de Finanzas, Christian Lindner. Los medios alemanes también señalan diferencias de contenido entre Schnitzer y Grimm. Grimm ha criticado repetidamente las políticas económicas, industriales y energéticas del gobierno, y en particular de Habeck, desde una perspectiva liberal. Schnitzer se muestra un poco más benevolente con ella.

Habeck respondió a una pregunta sobre lo sucedido en la rueda de prensa. Informe económico anual reservado. Dijo que tenía un gran respeto por la independencia del Consejo de Expertos y que, por lo tanto, sólo sería muy general. La ley no prevé ninguna norma de exclusión en caso de conflictos de intereses. Sin embargo, la regla general es que deben evitarse los conflictos de intereses. Conoce un poco a “los colegas de allí” (es decir, los “sabios económicos”). «Creo que son lo suficientemente inteligentes como para evitar exactamente esos conflictos de intereses y esperar que el problema se resuelva».

Puede contactar con el corresponsal comercial de Berlín, René Höltschi, en las plataformas X y LinkedIn consecuencias.

«¡Nosotros nunca discutimos!» Cualquiera que diga esto sobre su relación es probablemente una de esas personas que evitan desesperadamente las discusiones. Pero los desacuerdos son inevitables en las relaciones románticas.

«Discutir es algo completamente natural», afirma Guy Bodenmann, terapeuta de pareja y profesor de psicología en la Universidad de Zúrich. Si dos personas tienen deseos, metas y necesidades diferentes, también deben abordar esto. Y lo antes posible. Si se espera demasiado, se acumulan sentimientos negativos y la discusión se vuelve aún más explosiva.

Y: Quien resuelve conflictos también tiene la posibilidad de comprender mejor a su pareja y evitar conflictos en el futuro. En el nuevo episodio de “NZZ Megahertz”, Guy Bodenmann explica cómo aprendemos a discutir mejor.

El mod de conversión «del tamaño de un juego» más ambicioso de Fallout 4 lleva el post-apocalipsis a la ciudad de Londres y finalmente tiene fecha de lanzamiento.

El equipo FOLON anunció que Fallout London recibió un ligero retraso y ahora saldrá el 24 de abril de 2024, también conocido como el Día de San Jorge. «A pesar de tener el contenido completo según lo planeado, tras una cuidadosa consideración, hemos reconocido que nuestro proceso de prueba puede no ser tan sólido como deseamos», escribe el equipo de modding en Gorjeo.

(dpa)

Alrededor de 468 millones de niños en todo el mundo crecieron el año pasado en una región en conflicto. Así lo anunció la organización humanitaria Save the Children en un nuevo informe el jueves. Los tres países con conflictos más peligrosos para los niños en 2022 fueron la República Democrática del Congo, Malí y Myanmar. Es probable que las cifras sigan aumentando debido a los acontecimientos actuales, como los conflictos en la Franja de Gaza y Sudán, afirmó Florian Westphal, director general de Save the Children Alemania.

El año pasado se documentaron casi 28.000 delitos contra niños, continúa el informe. Se trata de la cifra más alta desde que comenzaron los registros en 2005. En 2022 se documentaron una media de 76 delitos contra niños al día, un 13 por ciento más que el año anterior. Según Save the Children, los niños son los más afectados en la República Democrática del Congo, los Territorios Palestinos, Somalia, Siria, Ucrania, Afganistán y Yemen. Los delitos más comunes incluyeron asesinatos y mutilaciones.

Los conflictos armados afectaron a 183 millones de niños en África, 145 millones de niños en Asia, 69 millones en América, 63 millones en el Medio Oriente y 9 millones de niñas y niños en Europa. Sin embargo, como porcentaje, la proporción de menores afectados por el conflicto es mayor en Oriente Medio, según el informe. El año pasado, uno de cada tres niños vivía en una zona de conflicto.

Según Save the Children, el reclutamiento de niños por fuerzas y grupos armados aumentó un 20 por ciento hasta 7.610 casos en 2022. El año pasado también se documentaron 2.308 ataques a escuelas y hospitales, un 74 por ciento más que el año anterior.