En caso de que no lo sepas, la precarga de XDefiant ya está disponible en todas las plataformas (PS5, Xbox Series X|S y PC). Sin embargo, los juegos se preguntan por qué el juego no funciona.

En el subreddit del juego, se han iniciado varios hilos de jugadores quejándose de que no pueden iniciar el juego:

Xdefiant no carga ps5
poru/Alternativaduckbuck enXDesafiante

Problema de PS5
poru/Antoniomastro10 enXDesafiante

¿Están los servidores de juegos en línea?
poru/kontrama-oq2 enXDesafiante

Hay más de eso pero entiendes la idea, ¿verdad?

¿Por qué XDefiant no se carga o no funciona?

Es súper simple: el juego solo está disponible como precarga, pero el cliente y los servidores del juego no estarán disponibles hasta el 21 de mayo, que es cuando el juego se lanza oficialmente. Puedes consultar los horarios de lanzamiento para las diferentes regiones. aquí mismo.

Si bien tenemos unos cinco días desde hoy hasta el lanzamiento, parece que Ubisoft está intensificando el marketing, ya que recientemente ha surgido más información sobre el juego, como las ubicaciones del servidory PC requisitos y características de accesibilidad también.

También puedes ver el avance de lanzamiento lanzado hoy, que muestra las habilidades de las diferentes facciones.

XDefiant se podrá jugar oficialmente el 21 de mayo en PS5, Xbox Series X|S y PC. Estén atentos a una gran cantidad de cobertura del shooter aquí en MP1st, ya que hemos planeado guías junto con entrevistas con desarrolladores y más.

Más lecturas XDefiant:

A principios de este mes, Robert Downey Jr. expresó su voluntad de regresar a Marvel a pesar de que su personaje característico, Tony Stark/Iron Man, murió en Avengers: Endgame. Durante una entrevista reciente con Total Film, los directores de Endgame, Anthony y Joe Russo, compartieron su respuesta escéptica ante el deseo de Downey de regresar al MCU.

«No sé cómo lo harían», dijo Anthony Russo. «No sé cuál sería el camino hacia eso. [laughs]».

«Quiero decir, cerramos ese libro», añadió Joe Russo. «Por lo tanto, dependerá de ellos descubrir cómo reabrirlo».

De alguna manera, los Russo parecen haber olvidado que su propia película condujo al regreso de variantes multiversales de Gamora y Loki a pesar de que ambos personajes murieron a manos de Thanos en Avengers: Infinity War. Y con Avengers: Secret Wars a solo unos años de distancia, no debería estar fuera de lo posible que aparezca una variante de Tony Stark, especialmente si Downey está listo para un regreso épico.

Si el Tony Stark principal del MCU lograra volver a la vida, estaría lejos de ser el primer superhéroe en lograr esa hazaña. De todos modos, el jefe de Marvel Studios, Kevin Feige, le dijo recientemente a Vanity Fair sobre su renuencia a deshacer el heroico sacrificio de Stark.

«Vamos a mantener ese momento y no volver a tocarlo», dijo Feige. «Todos trabajamos muy duro durante muchos años para llegar a eso, y nunca querríamos deshacerlo mágicamente de ninguna manera».

Vengadores Juego Final Los directores de los hermanos Russo han admitido confusión sobre la admisión de Robert Downey Jr de que estaría listo para regresar al MCU.

El personaje del actor Tony Stark, también conocido como Iron Man, fue asesinado al final del éxito de taquilla de 2019. A pesar de esto, Downey Jr admitió a principios de este mes que regresaría «felizmente» a la franquicia.

Hablando a JuegosRadar+Anthony Russo expresó dudas sobre cómo podrían traer de vuelta a Iron Man, diciendo: «No sé cómo lo harían. No sé cuál sería el camino hacia eso». [laughs]».

Relacionado: Vengadores 5 ya no se llamará Vengadores: La dinastía Kang

El hermano de Anthony, Joe, añadió: «Quiero decir, cerramos ese libro, por lo que les correspondería a ellos descubrir cómo reabrirlo».

En sus comentarios originales, Downey Jr dijo don: «Es una parte muy integral de mi ADN. Ese papel me eligió. Y mira, siempre digo: ‘Nunca, nunca apuestes contra Kevin Feige’. Es una apuesta perdedora. Él es la casa. Él siempre ganará».

Ha sido un gran año para el actor, especialmente después de ganar el Premio de la Academia al Mejor Actor de Reparto por su papel en la película del año pasado. oppenheimer.

Relacionado: ¿Qué está pasando en Marvel Fase 6? Todos los próximos lanzamientos de MCU

En reacción a la victoria, Joe dijo: «Su victoria en el Oscar fue enorme. Es increíble vivir indirectamente a través de Robert, ya sabes, esa experiencia para él es tan profunda, debido al viaje que ha tenido.

«Quiero decir, es una de las grandes historias de redención. Y él es una persona tan encantadora, una persona muy trabajadora. Es un actor generacional, así que ese nivel de reconocimiento para él, creo, fue una validación de su arco de redención. «

Los cuatro Vengadores las películas se están transmitiendo Disney+.

Advertencia: Este artículo contiene spoilers importantes para la serie de televisión Fallout.

El programa de televisión Fallout lleva varias horas disponible y los fanáticos ya están recurriendo a plataformas de redes sociales como Reddit y X/Twitter para discutir el programa, particularmente el sexto episodio y el final de temporada.

Las conversaciones sobre el octavo episodio del programa ya han provocado que un juego de Fallout sea tendencia en línea debido a lo que los fanáticos consideran un posible retcon.

Lo he visto aparecer un par de veces, ¡así que aquí tienes una pequeña y útil línea de tiempo de Fallout!

* Caída de bombas – 2077
* Fallout 76 – 2102
* Fallout 1 – 2161
* Tácticas de Fallout – 2197
* Fallout 2 – 2241
* Fallout 3 – 2277
* Fallout: Nueva Vegas – 2281
* Fallout 4 – 2287
* Programa de televisión Fallout – 2296

-Emil Pagliarulo (@Dezinuh) 11 de abril de 2024

En X/Twitter, muchos afirman que el programa está tratando de alterar los eventos de Fallout: New Vegas, el juego de rol de acción de 2010 desarrollado por Obsidian Entertainment. Los fanáticos están llegando a esa conclusión en parte porque causa discordia con la línea de tiempo de Fallout. Fallout: New Vegas está ambientado en el año 2281, 204 años después de que cayeron las bombas. Mientras tanto, la primera temporada del programa de televisión está ambientada en 2296, 15 años después de los eventos de Fallout: New Vegas.

El mayor conflicto entre los dos se puede encontrar en el sexto episodio de la serie de televisión, que menciona que Shady Sands, la capital de la República de Nueva California (NCR), fue destruida en el año 2277, cuatro años antes de los eventos de Fallout: New Vegas y el mismo año en que la NCR luchó en la Primera Batalla de la Presa Hoover.

En el programa, la NCR se ha visto dispersada por la destrucción de Shady Sands y existe como un grupo heterogéneo que intenta reconstruir la sociedad. El programa tampoco deja claro si se trata de los restos completos de la NCR o solo de un pequeño contingente. Estas discrepancias hacen que los fanáticos afirmen que Bethesda ha reconfigurado Fallout: New Vegas, que no funcionó en el lanzamiento original en 2010.

El director de diseño de Bethesda, Emil Pagliarulo, recurrió a X/Twitter para intentar corregir el registro señalando la línea de tiempo oficial, pero eso hizo poco para satisfacer a los fanáticos confundidos que señalaron la discrepancia entre los dos.

«Está bien, genial. Es solo que, según el programa, un, ejem… un evento importante ocurre en 2277 que definitivamente habría tenido un impacto en Fallout: New Vegas», escribió un usuario. «La única manera de rectificar esto sería mover la fecha del evento hasta *después* de New Vegas y llamarlo un error tipográfico».

Fallout: New Vegas fue creado por muchos de los desarrolladores que trabajaron en Fallout 2, basándose más en la historia desarrollada por el creador original de la franquicia, Black Isle Studios. Bethesda ha buscado durante mucho tiempo poner su propio sello en la serie que se remonta a Fallout 3, alimentando rumores no confirmados de fricciones entre los dos, aunque ahora ambos comparten una empresa matriz en Microsoft.

De una forma u otra, las líneas de tiempo parecen estar en desacuerdo entre sí y, según se informa, el ejecutivo de Bethesda, Todd Howard, considera el canon del programa. En una entrevista con TheWrap a principios de esta semana, la co-showrunner Geneva Robertson-Dworet le dijo al medio que el equipo «quería ser fiel a todos ellos y no contradecirlos tanto como fuera posible».

«Oh, espero que el programa de televisión Fallout Amazon rinda homenaje a los juegos más antiguos de Fallout y a New Vegas».

*Rizos de pata de mono* pic.twitter.com/1GA3pif0OT

—SuperMadz (@madis259) 11 de abril de 2024

¿La temporada 2 de Fallout está provocando un traslado a New Vegas?

Sin embargo, antes de que los créditos muestren algunos fragmentos de New Vegas, vemos a Hank, el padre de la protagonista principal Lucy, mirando a lo lejos New Vegas antes de pasar a los créditos. En este momento, algunos argumentan que el vistazo a New Vegas es en realidad un adelanto de la segunda temporada.

Aunque Prime Video aún no ha anunciado una segunda temporada, se siente casi confirmada dada la abrumadora respuesta positiva de los fanáticos y críticos combinada con el hecho de que el programa recibió un crédito fiscal de $25 millones del estado de California si la serie opta por reubicar la filmación. desde el estado de Nueva York hasta el Estado Dorado. Parece que pronto sabremos cómo Fallout planea manejar New Vegas en el futuro.

En nuestra reseña de la primera temporada de la serie de televisión Fallout, a la que le otorgamos un 9 sobre 10, mi colega Matt Purslow escribió: «Un apocalipsis brillante y divertido lleno de remates oscuros y estallidos de ultraviolencia, Fallout se encuentra entre los mejores. adaptaciones de videojuegos jamás realizadas».

Para obtener más información sobre Fallout, consulta nuestra explicación del final de la primera temporada.

Taylor Lyles es reportera de IGN. Puedes seguirla en Twitter @TayNixster.

En general, las películas musicales son un género probado y verdadero que es capaz de tener un desempeño en taquilla e incluso ganar el Oscar a la Mejor Película. Tras la liberación de Chicas malas (vea nuestra reseña aquí), la próxima incorporación muy esperada al género será el par de Jon M. Chu. Malvado películas. El primer tráiler de Malvado finalmente llegó durante el Super Bowl, pero algunos fanáticos están confundidos La segunda parte metraje aparentemente incluido. Analicémoslo todo.

Lo que sabemos sobre Malvado es limitado, pero Chu tomó la decisión de hacer dos películas diferentes, lo que debería permitir una adaptación precisa del musical escénico. Pero después de que debutó el tráiler, gente en twitter Sonó apagado, confundido por las imágenes mostradas que presumiblemente deberían estar en La segunda parte. La inclusión de Dorothy fue particularmente desconcertante, como compartió un fan:

Los traidores Siguen los spoilers.

Los traidores Los fanáticos quedaron confundidos por un cambio inesperado durante el final de la segunda temporada, y muchos calificaron la decisión como un peligro de incendio.

El juego de alto riesgo terminó con Harry Clark siendo coronado como único ganador, sin embargo, el episodio aparentemente no fue inmune al clima ya que la ceremonia final, que incluyó a los concursantes de pie alrededor de una fogata, tuvo lugar este año en el interior.

«¡¿Movieron el fuego adentro?! La alarma de humo se activará», dijo una persona. anotado en Twitter/X, mientras que otro espectador preocupado escribió: «¿Por qué tienen una fogata adentro? ¿No van a morir todos por inhalación de humo?»

Relacionado: La estrella de The Traitors, Zac, se disculpa con los fanáticos por arruinar el «arco de venganza»

«La salud y la seguridad debían haber estado en la mira, ya que la ceremonia de la hoguera tuvo que realizarse en el interior», dijo un tercero. agregado.

Sin embargo, otros espectadores creyeron que habían descubierto el motivo por el que trasladaron el fuego al interior en lugar de tener la escena al aire libre como en la primera temporada, y bromearon diciendo que probablemente se debía al clima en las Tierras Altas de Escocia.

«¿Trajeron la hoguera adentro? Debe haber estado lloviendo», dijo una persona. bromeócomo segunda persona agregado: «Está lloviendo, así que haremos la fogata adentro. Me encanta».

Esta noche la segunda temporada llegó a un final dramático, ya que el traidor Harry pudo evadir con éxito las sospechas de sus compañeros finalistas y llevarse a casa un enorme premio en efectivo de £ 95 000.

Relacionado: Los Traidores clasificados de peor a mejor

Sin embargo, la capacidad de Harry para escabullirse durante todo el juego como Traidor resultó ser demasiado para Faithful Mollie, angustiada, ya que abandonó la mesa redonda llorando después de que se reveló la verdad.

«Acabo de ganar £95.000. Siento que puedo respirar. Soy sólo yo otra vez. Soy Harry otra vez», dijo, bromeando con la anfitriona Claudia Winkleman diciendo que era «el mejor traidor del mundo».

La serie 2 de Traitors se transmite por BBC One y BBC iPlayer. Para obtener más detalles, consulte el calendario de lanzamientos completo de la serie 2 de Traitors aquí.

¿Interesado en hablar sobre Los Traidores? Visite nuestro subforo dedicado

Emmerdale Los fanáticos han expresado confusión por la ausencia de un personaje en las escenas del funeral de Heath Hope.

Heath murió recientemente en un accidente automovilístico después de salir a pasear con su hermana Cathy y Angelica King, dejando a la familia devastada.

Brenda Walker, que había sido como una madre para Heath, ayudó a organizar el funeral, pero cuando llegó el gran día, los espectadores notaron que ella no estaba allí. Hubo una mención rápida de que Brenda estaba enferma, pero que solo los espectadores molestos que sentían que la telenovela deberían haber encontrado una manera de incluirla.

Relacionado: Emmerdale confirma dramático arresto en el complot de muerte de Heath Hope

«Es un poco extraño, después de toda su participación, que Brenda simplemente no estuviera en el funeral de Heath. Un poco de mierda sobre estar enferma y eso fue todo». tuiteó un espectadormientras otro compartió un meme de un niño confundido y escribió: «¿Brenda no asistirá al funeral de su propio hijo porque está enferma?»

«¿Brenda está mal? Debe estarlo en la realidad también si no está en el episodio». sugirió otro espectador.

Un fan particularmente indignado dijo: «Lo siento, pero si la actriz (Lesley Dunlop) que interpreta a Brenda estaba enferma en la vida real, entonces deberían haber filmado el funeral en un día diferente porque ella ABSOLUTAMENTE estaría en el funeral de su hijo, enferma o no. Es realmente Fue una mala elección no tenerla allí».

Relacionado: Emmerdale guía de regalos: los mejores viajes, libros y productos para los fanáticos de la telenovela

Otro espectador tuvo una sugerencia. sobre cómo se podría haber manejado, escribiendo: «¿Por qué diablos filmaron el funeral de Heath sin Brenda? ¡Eso es ridículo! Habría sido menos estúpido decir que ella se había adelantado y mostrar la parte posterior de la cabeza de un doble que ¡Digamos que Brenda no se encontraba lo suficientemente bien para asistir!

Emmerdale se transmite los días de semana a las 7:30 p. m. en ITV1 y se transmite en ITVX.

Leer más Emmerdale spoilers en nuestra página de inicio dedicada

Harlan Coben, el autor detrás de la novela en la que se basa el nuevo thriller de Netflix Fool Me Once, ha abordado un detalle importante que molestaba a los fanáticos del programa: ¿qué pasaba con Shane (Emmet J. Scanlan)? Advertencia: Engáñame una vez spoilers ¡adelante!

Shane, la mejor amiga de la protagonista Maya (Michelle Keegan), una veterana y viuda cuyo mundo se pone patas arriba cuando ve a su marido asesinado (Richard Armitage) entrar a su casa como un intruso en su cámara de niñera, parecía sospechar de ella durante todo el programa. , colocando rastreadores en su automóvil y vigilando el exterior de su casa. Aunque resultó que era inocente, los fanáticos todavía sospechaban de él y sentían que sus acciones nunca fueron explicadas completamente.

Después de que los investigadores señalaron a los usuarios verificados en X (anteriormente conocido como Twitter) como los principales superdifusores de información errónea sobre Israel/Hamás y la Unión Europea lanzó una investigación sobre X, Elon Musk ha prometido volver a controlar a los usuarios verificados de X.

El domingo, almizcle Anunciado que «cualquier publicación que sea corregida por @CommunityNotes», la función de verificación de datos de la comunidad de X, «dejará de ser elegible para participar en los ingresos».

«La idea es maximizar el incentivo para la precisión sobre el sensacionalismo», dijo Musk, advirtiendo que «cualquier intento de utilizar @CommunityNotes como arma para desmonetizar a las personas será inmediatamente obvio, porque todo el código y los datos son de código abierto».

Inmediatamente, los usuarios de X inundaron la publicación de Musk con preguntas, preguntándose si X podría distinguir entre Notas de la comunidad que brindan contexto o verifican la exactitud de las publicaciones en lugar de verificar los hechos. Otros señalaron que, en el verdadero espíritu de Twitter, a veces se agregan notas de la comunidad por humor. Muchos usuarios parecen preocupados de que estos otros usos de las Notas de la comunidad puedan provocar su desmonetización.

X no respondió a la solicitud de Ars de responder a las principales preguntas de los usuarios.

Hasta ahora, Musk ha ignorado a la mayoría de los usuarios que comentan sobre X, pero ha respondido directamente a al menos dos usuarios, proporcionando más comentarios sobre esta actualización y otra importante que está por llegar.

Un usuario al corriente que el cambio aparentemente significa que puede haber más dinero recompensado para los creadores que no difunden información errónea o escriben publicaciones sensacionalistas, lo que sugiere que «si alguien está ganando mucho dinero difundiendo información errónea intencionalmente, le está quitando dinero a todos los demás creadores». que no esté difundiendo información errónea a propósito por dinero, ya que el fondo compartido es una cantidad fija».

Musk no confirmó si se trataba de una caracterización precisa de la actualización, sólo reiterando que «el objetivo es incentivar[ize] verdad.» X ha recientemente reportado que ha pagado 20 millones de dólares a los creadores desde que lanzó sus esfuerzos de monetización, pero nadie sabe con certeza cuánto se destinó a los usuarios de X que difundieron información errónea. Un usuario detrás de la cuenta de World of Statistics bromeó diciendo que la nueva política podría significar que cada vez que alguien cuestione las estadísticas compartidas por investigadores globales, su cuenta podría ser penalizada.

Otro usuario sugirió que parecía «extraño» que aparentemente todo el código y los datos de X sean de código abierto, excepto la información relacionada con la «eliminación de cuentas y la limitación de cuentas». A esta crítica, Musk confirmado que X ya está trabajando para ser más transparente sobre la exclusión de la lista y la limitación, y dijo que esperaba que esa información fuera de código abierto para fin de año. Musk afirmó que actualmente «la mayor parte de la reducción de alcance» que están experimentando los usuarios se debe a «un código subóptimo, más que a la malicia».

«Hay tantas capas ocultas en el sistema, algunas de las cuales todavía estamos descubriendo», dijo Musk.

Algunos usuarios elogiaron a Musk por desmonetizar a los creadores corregidos por las Notas de la comunidad, llegando incluso a sugerencia que Musk debería considerar reducir el alcance de cualquier usuario X que sea corregido con frecuencia por las Notas de la comunidad o agregar un ticker en las páginas de perfil de los usuarios que muestre con qué frecuencia se corrigen sus publicaciones.

Al momento de escribir este artículo, X aún no ha actualizado su Estándares de monetización de creadores de X para incluir esta nueva política. Actualmente, esos estándares especifican que a los creadores se les puede prohibir la monetización por otros tipos de conducta, incluidos «fraude y engaño», como la creación de publicaciones que «engañan a las personas para que interactúen con usted o lo compensen», o por cierto contenido infractor que «ofrece información falsa y engañosa». , o afirmaciones sin fundamento sobre un producto o servicio, y que tienen el potencial de causar daño».

Tampoco está claro si el plan de Musk para desmonetizar a los creadores que difunden información errónea se extenderá a otras maneras que estos creadores podrían monetizar la plataforma, como recibir propinas o cobrar tarifas de suscripción a los súper seguidores. Sin embargo, los estándares de monetización de X estipulan que perder la elegibilidad para la monetización de contenido podría, «dependiendo del contexto, la gravedad y el historial de comportamiento infractor», dar como resultado que X detenga o revoque permanentemente «su acceso a otros productos X que le permiten recibir pagos». por X.»

Actualmente, la Unión Europea está investigando a X por su manejo de la desinformación de Israel/Hamas, alegando que X puede no estar cumpliendo con los requisitos de la Ley de Servicios Digitales para evaluar y mitigar los riesgos de difusión de desinformación. La UE le dijo a X que tenía hasta Halloween para responder a todas las preguntas de la Comisión Europea sobre la desinformación sobre X o enfrentar sanciones financieras.

Con X todavía en un estado financiero caótico, parece probable que la actualización de X de los estándares de monetización de creadores pueda ser un esfuerzo para mostrarle a la Comisión que X está trabajando para limitar la difusión de desinformación en la plataforma.

Pero si bien es imprescindible abordar las preocupaciones de los reguladores, es probable que X tampoco pueda darse el lujo de pasar por alto las preguntas de los creadores sobre esta nueva política por mucho tiempo. Esta actualización llega en un momento vulnerable en el que los esfuerzos de Musk por monetizar X (transformándolo en una «aplicación para todo», incluido un sistema de pagos global) parecen depender en gran medida de que los creadores apuesten con confianza en la plataforma.

Monetizar X también depende de subir suscripciones agregando ventajas para los usuarios verificados, sin quitarlas. Los últimos beneficios que se ofrecen a los usuarios de X incluyen un botón de edición para los usuarios que pagan $3 mensuales por una suscripción básica y una experiencia sin publicidad para aquellos que pagan $16 mensuales por una suscripción premium.

Ha aparecido otra serie original de HBO en Netflix, y los suscriptores están (comprensiblemente) confundidos.

Ballers, una comedia dramática protagonizada por Dwayne Johnson como un jugador retirado de la NFL convertido en entrenador de fútbol, ​​llegó a la transmisión esta semana. Creado por Stephen Levinson, el programa con sede en Miami se desarrolló durante cinco temporadas, de 2015 a 2019. El elenco también incluyó a John David Washington, Rob Corddry, Omar Miller y Arielle Kebbel.