No todos los días llegan comentarios sobre pestañas postizas a la Cámara de Representantes. El jueves por la noche, los legisladores alcanzaron un nuevo mínimo cuando Marjorie Taylor Greene hizo un comentario sobre las pestañas de Jasmine Crockett, lo que provocó que la sesión se volviera un caos.

Se suponía que los líderes de la nación estaban debatiendo si el fiscal general Merrick Garland debería ser acusado de desacato por negarse a entregar las grabaciones de la entrevista del presidente Joe Biden con el fiscal especial Robert Hur cuando Greene respondió a una pregunta de Crockett con un insulto. «Creo que tus pestañas postizas están arruinando lo que estás leyendo», le dijo el representante de extrema derecha de Georgia a Crockett, un demócrata de Texas. Alexandria Ocasio-Cortez, que dirigía la sesión, decidió eliminar el comentario de Greene del acta y le pidió que se disculpara con Crockett, diciendo: «Eso es absolutamente inaceptable». Ocasio-Cortez añadió: “¿Cómo te atreves a atacar la apariencia física de otra persona?”

En respuesta, Greene le preguntó a AOC: «¿Te duelen los sentimientos?» y luego dijo: «¿Por qué no debates conmigo?» Cuando Ocasio-Cortez respondió: «Es bastante evidente», Greene le dijo a AOC: «No tienes suficiente inteligencia». Greene finalmente aceptó que su comentario sobre Crockett fuera eliminado del expediente, pero se mantuvo firme en no disculparse y dijo: «Nunca conseguirás que yo me disculpe».

El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara, James Comer, finalmente dictaminó que el comentario de Greene no violaba las reglas de la Cámara sobre ataques personales. Crockett luego pidió una aclaración sobre las reglas: “Sólo tengo curiosidad, sólo para entender mejor su decisión. Si alguien en este comité comienza a hablar sobre el cuerpo masculino, rubio blanqueado y mal formado de alguien, eso no sería involucrarse en personalidades, ¿correcto? Las cosas se descarrilaron a partir de ahí, y la representante Anna Paulina Luna, republicana de Florida, le dijo a Crockett que estaba “fuera de control” y que necesitaba “calmarse”. «No me digas que me calme», ​​dijo Crockett. «Si vengo y hablo mierda de ella, tendréis un problema».

Después de una demora de una hora por el drama, los legisladores regresaron a su debate original y finalmente votaron siguiendo las líneas del partido para declarar a Garland por desacato.

La condena de Steve Bannon por incumplimiento de una citación del Congreso fue confirmada hoy por un tribunal federal de apelaciones de tres jueces, lo que plantea la posibilidad de que el podcaster y provocador de derecha tenga que cumplir una sentencia de cuatro meses.

La decisión del tribunal de apelaciones, tomada por los designados de Joe Biden, Donald Trump y Barack Obama, fue unánime.

Los jueces rechazaron la defensa de Bannon: que confiaba en el consejo de su abogado para ignorar una citación del Comité del 6 de enero.

“Como han explicado repetidamente tanto este tribunal como la Corte Suprema, una norma contraria contravendría el texto del estatuto de desacato y paralizaría la autoridad investigadora del Congreso”, escribieron los jueces. «Porque no tenemos base para apartarnos de ese precedente vinculante, y porque ninguna de las otras impugnaciones de Bannon a sus convicciones tiene mérito, afirmamos».

El comité del 6 de enero había pedido documentos y testimonios a Bannon en 2021, pero él nunca cumplió. El panel estaba analizando su contacto con Trump durante el período previo al ataque al Capitolio.

En su opinión, los jueces señalaron que Bannon “había predicho en un podcast del 5 de enero de 2021 que ‘todo el infierno’. [wa]»Se soltará al día siguiente». Bannon fue un ex asesor principal de Trump, pero dejó la Casa Blanca en 2017 después de unos siete meses. Los jueces también citaron informes de que Bannon “participó en discusiones a finales de 2020 y principios de 2021 sobre los esfuerzos para revocar los resultados de las elecciones de 2020”.

Un controvertido proyecto de ley que exigiría que todos los automóviles nuevos estuvieran equipados con radios AM parece que se convertirá en ley en un futuro próximo. Ayer, el senador Edward Markey reveló que la Ley de Radio AM para Cada Vehículo cuenta ahora con el apoyo de 60 senadores estadounidenses, así como de 246 copatrocinadores en la Cámara de Representantes, lo que hace que su aprobación sea casi segura. Si eso sucediera, la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras tendría que garantizar que todos los automóviles nuevos vendidos en Estados Unidos tengan radios AM sin costo adicional.

“Los demócratas y republicanos están sintonizando a los millones de oyentes, miles de locutores e innumerables funcionarios de gestión de emergencias que dependen de la radio AM en sus vehículos. La radio AM es un salvavidas para que las personas en todos los rincones de los Estados Unidos reciban noticias, deportes y actualizaciones locales en tiempos de emergencia. Nuestro proyecto de ley de sentido común garantiza que esta herramienta fundamental y esencial no se pierda en el dial. Con una supermayoría a prueba de obstrucciones en el Senado, el Congreso debería aceptarlo y aprobarlo rápidamente”, dijeron Markey y su copatrocinador, el senador Ted Cruz.

Alrededor de 82 millones de personas todavía escuchan la radio AM, según la Asociación Nacional de Radiodifusores, que, como se puede imaginar, estaba bastante satisfecha con el apoyo del Congreso a su industria.

«Las emisoras están agradecidas por el abrumador apoyo bipartidista a la Ley de Radio AM para Cada Vehículo en ambas cámaras del Congreso», dijo el presidente y director ejecutivo de la NAB, Curtis LeGeyt. “Este respaldo mayoritario reafirma el reconocimiento de los legisladores del servicio esencial que la radio AM brinda al pueblo estadounidense, particularmente en situaciones de emergencia. La NAB agradece a los 307 miembros del Congreso que están reforzando la importancia de mantener el acceso universal a este crucial medio de comunicación pública”.

De todos modos, ¿por qué están eliminando la AM?

La razón por la que incluso hay un proyecto de ley en el Congreso para exigir radios AM en todos los vehículos nuevos es que algunos fabricantes de automóviles han comenzado a abandonar la opción, particularmente en los vehículos eléctricos. Una gran razón para esto es la interferencia electromagnética de los motores eléctricos; en lugar de arriesgarse a quejas de los clientes por la mala calidad del audio, algunos fabricantes de automóviles decidieron eliminarla.

Pero no se trata exclusivamente de un problema de vehículos eléctricos; El año pasado nos enteramos de que el Ford Mustang cupé revisado también llegaría sin radio AM, lo que Ford nos dijo que se debía a que las estaciones de radio se estaban modernizando «al ofrecer transmisión por Internet a través de aplicaciones móviles, opciones de radio FM, digital y satelital», y que continuaría ofrecer esas otras opciones de audio en sus vehículos.

En respuesta al cuestionamiento del Congreso, ocho fabricantes de automóviles dijeron a un comité del Senado que abandonarían AM: BMW, Ford, Mazda, Polestar, Rivian, Tesla, Volkswagen y Volvo. Esto «socavó el sistema de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias para entregar al público información crítica sobre seguridad pública», dijo la oficina del Senador Markey el año pasado, y los partidarios de la legislación consideran que el papel de la radio AM como plataforma para entregar alertas de emergencia al público tal vez sea la razón clave de su necesidad.

Las industrias tecnológica y automotriz no están contentas

Pero los críticos del proyecto de ley, incluida la Consumer Technology Association, no creen en ese argumento. En octubre de 2023, FEMA y la Comisión Federal de Comunicaciones realizaron una prueba a nivel nacional del sistema de alerta de emergencia. Según la CTA, que encuestó a 800 adultos estadounidenses, del 95 por ciento de los adultos estadounidenses que escucharon la prueba, sólo el 6 por ciento lo hizo por radio, y sólo el 1 por ciento específicamente por radio AM. En cambio, el 92 por ciento recibió la alerta en su teléfono inteligente.

«Exigir la instalación de radios AM analógicas en los automóviles es una acción innecesaria que afectaría el alcance, la eficiencia y la asequibilidad de los vehículos eléctricos en un momento crítico de adopción acelerada», dijo Albert Gore, director ejecutivo de ZETA, un grupo de defensa de vehículos limpios que se opone a la Requisito de radio AM. “Obligar a la radio AM haría poco para ampliar la capacidad de los conductores para recibir alertas de emergencia. En un momento en el que estamos más conectados que nunca, alentamos al Congreso a permitir que los fabricantes innoven y produzcan diseños que satisfagan las preferencias de los consumidores, en lugar de impulsar una tecnología de comunicaciones específica”, dijo Gore en un comunicado.

Esta historia apareció originalmente en Ars Técnica.

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

Ya sea con razón o sin ella, Trump Media and Technology Group (NASDAQ:DJT) está convencido de que sus acciones están siendo manipuladas por medios ilegales, y la compañía parece no dejar piedra sin remover en su tenaz búsqueda por responsabilizar a un grupo selecto de creadores de mercado. , llegando incluso a intentar arrastrar al Comité Judicial, al Comité de Servicios Financieros, al Comité de Medios y Arbitrios y al Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes de Estados Unidos a esta controversia en ciernes.

Una cronología de los movimientos del Trump Media and Technology Group

Como señalamos anteriormente en una publicación dedicada, Trump Media and Technology Group publicó una lista completa de preguntas frecuentes el 17 de abril para abordar las preocupaciones de los inversores, incluidas las relacionadas con las ventas en corto. En concreto, la empresa recomendó a sus inversores que se pusieran en contacto con sus respectivos corredores para restringir el préstamo de sus acciones para posiciones cortas.

A continuación, el 19 de abril, Trump Media escribió una carta para instar al Nasdaq a investigar las ventas en corto «desnudas» de sus acciones, así como su inclusión en la llamada lista de umbral. En la carta, la compañía identificó a cuatro creadores de mercado como los presuntos culpables de la supuesta manipulación del precio de sus acciones: Citadel Securities, VIRTU Americas, G1 Execution Services y Jane Street Capital. Luego, esta carta provocó una respuesta de Citadel, que no solo rechazó las acusaciones de Trump Media and Technology Group, sino que también optó por caracterizar al director ejecutivo de la compañía, Devin Nunes, bajo una luz poco estelar, hablando eufemísticamente.

El 23 de abril, Trump Media publicó un plan de tres pasos para que sus inversores combatieran las ventas en corto desenfrenadas, recomendando que los inversores mantuvieran sus acciones de DJT en una cuenta de efectivo en su firma de corretaje en lugar de una cuenta de margen, y optaran por no participar en ningún valor. programas de préstamos y transferir sus acciones a una cuenta de Registro Directo (DRS) en el agente de transferencias de la Compañía, Odyssey Transfer & Trust Company.

Estas medidas parecen haber tenido un impacto mensurable en el precio de las acciones de Trump Media and Technology Group, que ahora ha subido alrededor del 20 por ciento durante la última semana de negociación.

Una historia de dos letras (por ahora)

Esto nos lleva al meollo de la cuestión. El 23 de abril de 2024, Trump Media escribió una carta a cada uno de los presidentes del Comité Judicial, el Comité de Servicios Financieros, el Comité de Medios y Arbitrios y el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes de EE. UU., destacando la labor de DJT. inclusión continua en la lista de umbrales: una tabulación de acciones que tienen un número aberrantemente alto de acciones que «no se entregan» (FTD), lo que posiblemente sea indicativo de una actividad de venta en corto desnuda, donde un vendedor en corto vende las acciones de una acción. sin tomarlos prestados primero.

Específicamente, la carta instaba a los presidentes de estos comités a solicitar registros de FINRA, DTCC y otras agencias para llegar a la raíz de este malestar.

Ahora, Trump Media and Technology Group ha escrito otra carta a los mismos destinatarios, instándolos a citar a los siguientes miembros del DTCC:

1. Limpieza de ápice
2. Calle clara
3. Comercio de cobras
4. Cowen y compañía
5. Valores de curvatura
6. Valores de StoneX
7. ComercioPro
8. Limpieza de velocidad

Tenga en cuenta que la estrategia agresiva de Trump Media and Technology Group parece estar teniendo cierto éxito, y TradeZero recientemente se esforzó en señalar que solo permite ventas en corto basadas en un préstamo previo.

Mientras tanto, el ex presidente de los EE.UU. ha recibido 36 millones de acciones adicionales de Trump Media, con lo que su participación total en la empresa asciende al 64,9 por ciento, es decir, 114.750 millones de acciones. Tenga en cuenta que la participación de Trump sigue sujeta a un período de bloqueo.

En medio de un período de altas tensiones en las universidades estadounidenses, vinculadas a manifestaciones pro palestinas, la Cámara de Representantes votó el miércoles 1^ejem Mayo, para ampliar la definición de antisemitismo utilizada por el Ministerio de Educación.

Una parte de la clase política estadounidense acusa a los manifestantes en las universidades de “antisemitismo”, evocando, entre otras cosas, consignas hostiles a Israel, gran aliado de Estados Unidos en Oriente Medio.

El proyecto de ley, adoptado por la tarde por funcionarios electos de ambos lados, utiliza la definición de antisemitismo propuesta por la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA). De acuerdo a esto, “El antisemitismo es una cierta percepción de los judíos que puede manifestarse en odio hacia ellos. Las manifestaciones retóricas y físicas de antisemitismo tienen como objetivo a personas judías y no judías y/o sus propiedades, instituciones comunitarias y lugares de culto..

Un paso incierto al Senado

Los críticos del proyecto de ley, sin embargo, creen que esta definición impide ciertas críticas al Estado de Israel, que defiende la IHRA. Acusan a los parlamentarios de presionar para que se adopte para limitar la libertad de expresión en las universidades estadounidenses. “Los comentarios críticos hacia Israel por sí solos no constituyen discriminación ilegal”alertó el funcionario electo demócrata Jerry Nadler, oponiéndose al texto.

Para entrar en vigor, esta medida aún debe ser adoptada en el Senado, donde su futuro aún es incierto, y luego promulgada por el presidente estadounidense, Joe Biden.

El presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones hizo hoy un último llamamiento al Congreso, solicitando dinero para continuar con un programa de asequibilidad de banda ancha que otorgó su última ronda de descuentos de $30 a personas de bajos ingresos en abril.

El Programa de Conectividad Asequible (ACP) ha reducido las facturas mensuales de Internet para las personas que califican para recibir beneficios, pero el Congreso permitió que se agotaran los fondos. Las personas pueden recibir hasta $14 en mayo si su ISP optó por ofrecer un descuento parcial durante el último mes del programa. Después de eso no habrá ayuda financiera para los 23 millones de hogares inscritos en el programa.

«La financiación adicional del Congreso es la única solución a corto plazo para mantener la ACP en funcionamiento», escribió hoy la presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, en una carta dirigida a los miembros del Congreso. «Si no se asignan rápidamente fondos adicionales, uno de cada seis hogares en todo el país que dependen de este programa enfrentará facturas cada vez mayores y una mayor desconexión. De hecho, según nuestra encuesta de beneficiarios de ACP, el 77 por ciento de los hogares participantes informan que perder este beneficio interrumpir su servicio haciéndolos cambiar su plan o llevarlos a abandonar el servicio de Internet por completo».

El ACP comenzó con $14.2 mil millones asignados por el Congreso a fines de 2021. El beneficio mensual del ACP de $30 reemplazó el subsidio mensual anterior de $50 del Programa de Beneficios de Emergencia de Banda Ancha.

Biden insta a los republicanos a apoyar la financiación

Algunos miembros republicanos del Congreso han calificado el programa de «despilfarro» y se han quejado de que la mayoría de las personas que utilizan los descuentos tenían acceso a banda ancha antes de que el subsidio estuviera disponible. La carta de Rosenworcel de hoy decía que la encuesta de la FCC encontró que «el 68 por ciento de los hogares ACP declararon que tenían conectividad inconsistente o nula antes de ACP».

La presidenta del Comité de Comercio del Senado, María Cantwell (D-Wash.), incluyó 7 mil millones de dólares para el programa en un proyecto de ley de subasta de espectro el viernes, pero propuestas anteriores de los demócratas para ampliar la financiación fracasaron. La Casa Blanca instó hoy al Congreso a financiar el programa y culpó a los republicanos por no apoyar las propuestas de financiación.

«El presidente Biden pide una vez más a los republicanos en el Congreso que se unan a sus colegas demócratas para apoyar la ampliación de la financiación del Programa de Conectividad Asequible», dijo la Casa Blanca.

Algunos defensores de los consumidores han pedido a la FCC que financie a la ACP aumentando las recaudaciones del Fondo de Servicio Universal, lo que podría implicar aumentar las tarifas del servicio telefónico o imponer tarifas del Servicio Universal a la banda ancha por primera vez. Rosenworcel, en cambio, ha recurrido al Congreso para que asigne fondos para la ACP.

«El tiempo se acaba», decía la carta de Rosenworcel. «Se necesita financiación adicional de inmediato para evitar la interrupción que millones de hogares ACP que dependen de este programa para la conectividad esencial ya están empezando a experimentar».

El Congreso estadounidense aprobó el martes 24 de abril una ley que pide al gigante TikTok que corte sus vínculos con su empresa matriz, ByteDance, y más ampliamente con China, si no quiere correr el riesgo de ser prohibido en Estados Unidos. El presidente, Joe Biden, anunció inmediatamente que iba a promulgar el texto, adoptado unos días antes en la Cámara de Representantes, el otro componente del Congreso estadounidense.

El ultimátum de los legisladores estadounidenses a la popular red social forma parte de un texto que prevé una dotación gigantesca que incluye ayudas a Ucrania, Israel y Taiwán. Candidato a su reelección en noviembre, el jefe de Estado demócrata había reiterado su » preocuparse « sobre TikTok durante un intercambio con su homólogo chino Xi Jinping a principios de abril.

Prohibir TikTok “violaría la libertad de expresión” La popular red social de 170 millones de estadounidenses protestó inmediatamente después de la votación en la Cámara de Representantes del sábado. Si entra en vigor, el texto obligará a ByteDance, la empresa matriz china de TikTok, a vender la aplicación en un plazo de doce meses, de lo contrario quedaría excluida de las tiendas de Apple y Google en territorio estadounidense.

Los representantes ya habían adoptado un texto similar a mediados de marzo, que concedía sólo un plazo de seis meses para encontrar un comprador que no fuera chino, pero el proyecto de ley quedó entonces en el limbo parlamentario. El exsecretario del Tesoro estadounidense de Donald Trump, el exbanquero Steven Mnuchin, incluso dijo que estaba interesado en comprar TikTok en Estados Unidos reuniendo a un grupo de inversores.

TikTok ha estado en el punto de mira de las autoridades estadounidenses durante años, y muchos funcionarios creen que la plataforma de vídeos cortos y entretenidos permite a Beijing espiar a sus usuarios en Estados Unidos. Sin embargo, su posible prohibición corre el riesgo de ser impugnada ante los tribunales.

Estados Unidos adoptó el martes un gigantesco paquete de asistencia militar y económica para Ucrania, resultado de meses de negociaciones extremadamente tensas y laboriosas en el Congreso. El plan de ayuda de 95.000 millones de dólares, que incluye fondos para Israel, Taiwán y un ultimátum a TikTok, recibió un apoyo abrumador en el Senado de Estados Unidos. “Por fin, por fin, por fin esta noche, después de más de seis meses de duro trabajo y de muchas idas y vueltas, Estados Unidos envía un mensaje al mundo entero: no les daremos la espalda”, aplaudió el líder de los demócratas. en el Senado, Chuck Schumer.

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el sábado Un gran plan de ayuda para Ucrania, Israel y Taiwán., así como una posible prohibición de la red social TikTok. Europa 1 hace balance de esta dotación de 95 mil millones de dólares, que podría ser aprobada en el Senado la próxima semana.

Casi 61 mil millones de dólares, la mayoría de los fondos aprobados, se dedican a la guerra en Ucrania. Este dinero ha sido solicitado durante meses por Volodímir Zelenski. La ayuda estadounidense “salvará miles y miles de vidas”, dijo el presidente ucraniano después de la votación. Estados Unidos es el principal patrocinador militar de Kiev, pero el Congreso no ha aprobado un paquete importante para su aliado desde diciembre de 2022, debido principalmente a disputas partidistas.

Esta ayuda se distribuyó durante 2023, pero ya los grifos están secos. El texto presentado el miércoles prevé cerca de 14 mil millones de dólares para entrenar, equipar y pagar al ejército ucraniano. Se enviarán en forma de préstamo alrededor de 10.000 millones de dólares en asistencia económica dedicada a los sectores de energía e infraestructura.

La idea fue sugerida por Donald Trump, quien cree que Estados Unidos debería “dejar de dar dinero sin esperar ser reembolsado”. Sin embargo, esta deuda puede borrarse. Una gran parte del sobre también se utilizará para reponer las existencias del ejército estadounidense y regresará a las fábricas de armas de Estados Unidos.

El plan de ayuda también autoriza al presidente Biden a confiscar y vender activos rusos para que puedan utilizarse para financiar la reconstrucción de Ucrania, una idea que también está ganando terreno entre otros países del G7.

El plan debatido en el Congreso prevé 13.000 millones de dólares en asistencia militar para Israel, aliado histórico de Estados Unidos, en guerra con Hamás. Estos fondos se utilizarán, en particular, para reforzar el escudo antimisiles israelí, la “Cúpula de Hierro”. También se prevén más de 9.000 millones de dólares para “responder a la urgente necesidad de ayuda humanitaria en Gaza y otras poblaciones vulnerables de todo el mundo”, según un resumen del texto.

El proyecto, sin embargo, prohíbe cualquier financiación directa de Estados Unidos a la agencia de la ONU para los refugiados palestinos, UNRWA. Israel acusa a algunos de sus empleados de estar involucrados en el ataque del 7 de octubre llevado a cabo por Hamás.

Como había solicitado Joe Biden, este texto dedica más de 8 mil millones de dólares hacer frente militarmente a China invirtiendo en submarinos, y a nivel económico compitiendo con grandes proyectos chinos en países en desarrollo. Se destinan varios miles de millones de dólares a Taiwán, una isla de 23 millones de habitantes que China considera una de sus provincias.

El proyecto de ley también prevé la prohibición de TikTok en Estados Unidos si la red social no corta sus vínculos con su empresa matriz ByteDance y, más ampliamente, con China. TikTok lleva varios meses en el punto de mira de las autoridades estadounidenses, y muchos funcionarios creen que la plataforma de vídeos cortos y entretenidos permite a Beijing espiar y manipular a sus 170 millones de usuarios en Estados Unidos.