Otro día de juicio secreto contra Donald Trump, otro día de republicanos actuando de forma extraña en el bajo Manhattan. El jueves, las travesuras fueron dirigidas por el representante de Florida y el tipo desagradable Matt Gaetz, quien estaba allí para mostrar su apoyo al ex presidente parándose detrás de él y publicando la foto en X. Según su leyenda, Gaetz se imagina a sí mismo como un orgulloso Chico:

Gaetz se refería a los comentarios de Donald Trump en el primer debate presidencial de 2020, cuando ordenó a los Proud Boys, un grupo paramilitar de extrema derecha con una fuerte presencia en los disturbios en el Capitolio, que “daran un paso atrás y se mantuvieran al margen” antes de las elecciones. A pesar de algunos esfuerzos republicanos por distanciarse del grupo, Gaetz hizo lo que mejor sabía hacer: enojar a la gente porque sí.

Gaetz, que está siendo investigado por el Comité de Ética de la Cámara de Representantes por acusaciones de haber tenido relaciones sexuales con una menor, no fue el único republicano propenso a los escándalos que estuvo en el lugar el jueves. La representante de Colorado, Lauren Boebert, también viajó a Nueva York para hablar afuera del tribunal, donde dicho que el ex mediador de Trump, Michael Cohen, ha mentido “frente a todas las ramas del Congreso”. Cuando empezó a hablar, todos sus colegas republicanos se alejódejándola sola frente a los cánticos de la multitud de “Beetlejuice”, en referencia al musical del que fue expulsada el año pasado por vapear y acariciar a su cita.

Marina Le Pen considera «muy útil» debatir con Emanuel Macron, pero «en septiembre», después de las elecciones europeas, indicó el domingo por la tarde en un comunicado enviado por su entorno a la AFP. «Sería muy útil si pudiera debatir con el presidente en septiembre sobre lo que piensa hacer durante los tres largos años que le quedan» como jefe de Estado, declaró.

Un poco antes, la líder de los diputados de la Agrupación Nacional había podido sugerir en los medios que estaba lista para cumplir con este ejercicio antes del 9 de junio. Ella «siempre ha dicho que estaba dispuesta a debatir», constató su entorno en la AFP, y el diputado de Paso de Calais también respondió afirmativamente en El parisino : “Ya respondí esta pregunta y dije que sí”.

En el campo presidencial circula la hipótesis de proponer un debate al líder de extrema derecha antes de las elecciones europeas. claramente detrás de RN en las encuestas. Se lo susurró en particular a Emmanuel Macron el 30 de abril, durante una cena en el Elíseo después de la entrega de la Legión de Honor al ex senador LR Pierre Charon, según La Tribune Dimanche. “Estoy pensando en ello”, respondió el jefe de Estado, según el diario.

Un participante en la cena confirmó a la AFP que el tema se había discutido durante la velada y añadió que el presidente no había hablado con claridad. “Tengo confianza en mi cabeza de lista”, Jordan Bardella, respondió Marine Le Pen el domingo por la tarde. «Me parece muy humillante que Gabriel Attal filtre esta propuesta (de un debate entre el presidente y yo, N.D.) antes de la que se celebrará entre el Primer Ministro y Jordan Bardella», el 23 de mayo. «Esto demuestra la poca confianza que Emmanuel Macron tiene en su primer ministro», añadió.

Uno de los intereses de los macronistas de tal ejercicio habría sido intentar presionar a Marine Le Pen, que no logró convencer durante los debates de 2017 y 2022 contra el candidato Macron. «Me parece contradictorio proponer un debate presidencial cuando (el campo macronista) nos critica constantemente por nacionalizar el debate», declaró además Marine Le Pen. Por su parte, Gabriel Attal declaró el domingo por la noche en una entrevista con Progrès haber querido debatir con el líder de extrema derecha.

“La lógica institucional hubiera querido que yo debatiera con Marine Le Pen. Como primera ministra, soy responsable ante el Parlamento nacional y ella es la presidenta del primer grupo de oposición en la Asamblea Nacional”, explicó. Pero «tiene miedo a los debates» y «prefirió huir», añadió, señalando que luego aceptó el ejercicio con Jordan Bardella.

SEGA está considerando lanzar Persona 5 juego móvil derivado Persona 5: El Fantasma X en Japón y en todo el mundo, dijo la compañía en su último informe financiero.

«Se está considerando una futura expansión en Japón y en todo el mundo», se lee en un punto en el Persona 5: El Fantasma X sección del informe.

Persona 5: El Fantasma X lanzado el 12 de abril en China y el 18 de abril en Taiwán y Corea del Sur. Según SEGA, el juego está “comenzando como se esperaba” en esos territorios.

Cerca del final del segundo día de alegatos finales en el juicio por el monopolio de Google, el juez de distrito estadounidense Amit Mehta sopesó si se justificaban sanciones por lo que el Departamento de Justicia de Estados Unidos describió como la «destrucción rutinaria, regular y normal» de pruebas por parte de Google.

Google fue acusado de promulgar una política que instruía a los empleados a desactivar el historial de chat de forma predeterminada cuando se discutían temas delicados, incluidos los acuerdos de distribución de aplicaciones móviles y de reparto de ingresos de Google. Estos acuerdos, argumentaron el DOJ y los fiscales generales estatales, funcionan para mantener el monopolio de Google sobre las búsquedas.

Según el Departamento de Justicia, Google destruyó potencialmente cientos de miles de sesiones de chat no sólo durante su investigación sino también durante el litigio. Google sólo detuvo la práctica después de que el Departamento de Justicia descubrió la política. El abogado del Departamento de Justicia, Kenneth Dintzer, dijo a Mehta el viernes que el Departamento de Justicia creía que el tribunal debería «concluir que comunicarse sin tener en cuenta el historial muestra una intención anticompetitiva de ocultar información porque sabían que estaban violando la ley antimonopolio».

Mehta al menos estuvo de acuerdo en que «la política de retención de documentos de Google deja mucho que desear», expresando conmoción y sorpresa de que una gran empresa como Google alguna vez promulgara una política de este tipo como mejor práctica.

La abogada de Google, Colette Connor, dijo a Mehta que el Departamento de Justicia debería haber estado al tanto de la política de Google mucho antes de que impugnara la conducta. Google había revelado explícitamente la política al fiscal general de Texas, quien estuvo involucrado en la demanda antimonopolio del Departamento de Justicia sobre los negocios de búsqueda y tecnología publicitaria de Google, dijo Connor.

Connor también argumentó que la conducta de Google no era sancionable porque no hay evidencia de que alguno de los chats faltantes hubiera arrojado nueva luz sobre el caso. Mehta cuestionó esto un poco y le dijo a Connor: «Sólo queremos saber lo que no sabemos. No sabemos si hubo un tesoro escondido de material que fue destruido».

Durante la refutación, Dintzer le dijo a Mehta que la decisión de Google de informar a Texas sobre la política pero no al gobierno federal no cumplía con su obligación de divulgación según las reglas federales de procedimiento civil en el caso. Esa regla dice que «sólo al determinar que la parte actuó con la intención de privar a otra parte del uso de la información en el litigio puede» el tribunal «presumir que la información perdida era desfavorable para la parte».

El Departamento de Justicia ha pedido al tribunal que tome esa decisión y emita cuatro órdenes sancionando a Google. Quieren que el tribunal ordene la «presunción de que los chats eliminados eran desfavorables», la «presunción de que la justificación ofrecida por Google» para eliminar chats «es pretextual» (ocultando la verdadera lógica de Google) y la «presunción de que Google tenía la intención» de eliminar chats para «mantener su monopolio». El gobierno también quiere una «prohibición de que Google argumente que la ausencia de evidencia es evidencia de una inferencia adversa», lo que impediría a Google argumentar que el Departamento de Justicia simplemente está asumiendo que los chats eliminados son desfavorables para Google.

Mehta le preguntó a Connor si estaría de acuerdo en que, como «mínimo», era «negligente» por parte de Google dejar que los empleados preservaran los chats sobre discusiones delicadas, pero Connor no estuvo de acuerdo. Sostuvo que «dado el uso típico del chat», la política de Google de eliminar el historial era «razonable».

Connor le dijo a Mehta que el Departamento de Justicia debe demostrar que Google tenía la intención de ocultar pruebas para que el tribunal ordenara sanciones.

Esa intención podría demostrarse de otra manera, sugirió Mehta, recordando que «Google ha sido muy deliberado al aconsejar a los empleados sobre qué decir y qué no decir» en discusiones que podrían indicar comportamientos monopolísticos. Eso incluía decirles a los empleados: «No utilicen el término mercados», dijo Mehta a Connor, preguntándoles si ese tipo de conducta podría interpretarse como la intención de Google de ocultar pruebas.

Pero Connor volvió a no estar de acuerdo.

«No, no creemos que puedas usarlo como evidencia», dijo Connor. «No es relevante para los reclamos en este caso».

Pero durante la refutación, Dintzer argumentó que había pruebas de su relevancia. Dijo que el testimonio de los empleados de Google mostró que la política de chat de Google «fue utilizada uniformemente como una forma de comunicarse sin crear información reconocible» intencionalmente para ocultar las supuestas violaciones antimonopolio.

La cabeza de lista de los ecologistas en la Eurocámara Marie Toussaint acusó al presidente Emmanuel Macron de ser quien puso a Europa en peligro de muerte, si la política que defendía continuaba aplicándose, durante una reunión pública el jueves por la tarde en Estrasburgo. Juzgándolo “cómplice”, incluso “autor” de “retrocesos medioambientales”, afirmó: “Sí, señor Macron, Europa puede morir: si seguimos aplicando la política que usted pide, esta mezcla de liberalismo ingenuo, inconsistencia ecológica, y demolición de las protecciones sociales.

Respondió al Jefe de Estado que el jueves por la mañana había pintado un retrato alarmista de la UE, durante un largo discurso en la Sorbona, que, según él, podría «morir por sí sola». «El poder del que hablas no puede construirse sobre la base de quimeras productivistas que nos llevan a nuestra ruina», afirmó ante cerca de 400 activistas y simpatizantes. «Nuestros discursos dicen una cosa, pero nuestras compras dicen otra. Sólo en el primer trimestre de 2024, Francia compró 600 millones de euros de gas natural licuado ruso, en particular a través de contratos firmados por TotalEnergies», recordó, «el año pasado». , enviamos el doble de dinero a Vladimir Putin por su gas que a Ucrania para su defensa».

Europa 1 con AFP
21:34, 24 de abril de 2024

“Es muy posible que Rusia realice avances tácticos adicionales en las próximas semanas”, afirmó este miércoles por la noche Jake Sullivan, asesor del presidente estadounidense Joe Biden. Una situación militar que llega en un momento en que Estados Unidos ha aprobado un amplio plan de ayuda para Kiev.

Según los informes, el fabricante de PlayStation Sony está considerando comprar el gigante de estudios cinematográficos Paramount.

Tanto The New York Times como Bloomberg informan que Sony está interesada en una oferta por Paramount, que a su vez es propietaria de MTV, CBS y Nickelodeon, y opera el servicio de streaming Paramount+.

Sony, por supuesto, ya tiene su propio vasto imperio cinematográfico y televisivo, y ha comprado otros estudios cinematográficos antes, sobre todo Colombia Pictures, hogar de Spider-Man y Ghostbusters. Es interesante mirar las franquicias de Paramount desde esa perspectiva e imaginar cómo PlayStation podría elevar una de ellas de manera similar a como defendió a Spider-Man.

En particular, Sony carece de un servicio de transmisión importante, y en Paramount+ tendría un hogar de transmisión para sus propias propiedades, junto con las lucrativas franquicias de Paramount como Misión Imposible y Star Trek. (También significaría que Sony es propietaria de la serie de televisión Halo, lo cual es divertido).

Paramount también alberga muchas otras franquicias, muchas de las cuales ya han tenido adaptaciones de videojuegos. Estos incluyen Viernes 13, El Padrino, Top Gun, Jackass, Transformers y Cloverfield.

El acuerdo propuesto, una empresa conjunta con la firma de inversión Apollo Asset Management, rivalizaría con una oferta existente para comprar Paramount de Skydance Media.

Según se informa, la oferta de Skydance Media por Paramount ha tenido una respuesta mixta por parte de la junta directiva de Paramount, lo que provocó la propia entrada de Sony en el proceso. Skydance, por supuesto, tiene su propia división de videojuegos, incluido el estudio Skydance New Media dirigido por Amy Hennig con sede en Santa Mónica, que actualmente trabaja en Marvel 1943: Rise of Hydra.

Huawei no reveló mucho sobre el Kirin 9010, pero la compañía poco pudo hacer a la hora de controlar la información después de anunciar oficialmente la serie Pura 70. En comparación con el Kirin 9000S que debutó en la familia Mate 60 el año pasado, el Kirin 9010 es una mejora notable, ya que ofrece una configuración de 12 núcleos, junto con otros cambios, como pronto descubrirá.

Kirin 9010 no se encuentra en todos los buques insignia Pura 70, pero obtiene soporte de RAM LPDDR5X y más

El clúster de 12 núcleos del Kirin 9010 está en la configuración ‘2 + 6 + 4’, lo que lo convierte en una mejora significativa con respecto al Kirin 9000S de 8 núcleos. En resumen, deberíamos ser testigos de un aumento en el rendimiento multinúcleo, aunque deberíamos reducir el entusiasmo cuando hablamos del rendimiento de la GPU. Decimos esto porque, al igual que el Kirin 9000S, el Kirin 9010 está equipado con una GPU Maleoon 910. Sin embargo, existe la posibilidad de que estemos equivocados en nuestra afirmación porque Huawei puede haber aumentado la cantidad de núcleos de GPU en el Kirin 9010 en comparación con el del Kirin 9000S.

Puedes verlo en la imagen a continuación proporcionada por @faridofanani96 que los núcleos de rendimiento están limitados a 2,30 GHz, mientras que los núcleos de rendimiento del Kirin 9000S podrían alcanzar los 2,62 GHz. Es probable que Huawei haya degradado esta especificación del Kirin 9010 para reducir el consumo de energía, pero compensó este movimiento con una configuración de 12 núcleos, lo que lo convierte en una mejora notable con respecto a su predecesor. También supimos que el nuevo SoC es compatible con el estándar LPDDR5X de generación actual. Sin embargo, no podemos encontrar información relacionada con la litografía del SoC, por lo que nuestra suposición inmediata es que Huawei está atrapado con el proceso de 7 nm de SMIC para producir en masa el último silicio.

También debe saber que el Kirin 9010 no alimenta toda la serie Pura 70, y solo los más caros Pura 70+ y Pura 70 Ultra reciben el último y mejor silicio de Huawei. Compararemos el nuevo SoC con el Kirin 9000S mientras analizamos las diferencias de rendimiento entre los dos. Dado que las sanciones han bombardeado a Huawei, dejando a la compañía tecnológicamente limitada, no será sorprendente saber que el Kirin 9010 está varias generaciones por detrás de la competencia.

Sin embargo, una actualización sigue siendo una actualización y en breve proporcionaremos una serie de comparaciones y gráficos de rendimiento, así que estad atentos. En cuanto a un lanzamiento significativo de chipset de Huawei, recomendamos esperar hasta finales de año, cuando la compañía presente la familia Mate 70, ya que probablemente estará impulsada por el primer SoC de 5 nm de la empresa china.

La Unión Europea está considerando ampliar el alcance de las sanciones que ya existen contra Irán tras el ataque a Israel el fin de semana pasado, dijo el martes el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell. «La idea es ampliar el régimen (de sanciones) existente contra los drones iraníes», dijo Josep Borrell tras una reunión extraordinaria por videoconferencia de los ministros de Asuntos Exteriores de la UE.

En julio de 2023, la Unión Europea adoptó medidas restrictivas debido al apoyo militar de laIrán a la guerra de Rusia contra Ucrania, en particular imponiendo una prohibición a la exportación de componentes utilizados en la fabricación de drones de la UE a Irán.

La idea, apoyada en particular por Francia y Alemania, sería expandirse a otros tipos de armamento, como misiles, incluso si la UE no tiene actualmente pruebas de que se utilicen misiles iraníes en los bombardeos de ciudades e infraestructuras en Ucrania.

Todos los ministros de la UE 27 «condenaron enérgicamente el ataque iraní» contra Israel, explicó, insistiendo en la necesidad de evitar una “escalada” regional. “Hay que alejarse del borde del precipicio”, afirmó Josep Borrell.

La ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock, pidió el martes nuevas sanciones de la Unión Europea a los drones iraníes tras el ataque de Teherán a Israel. «Espero que finalmente demos este paso juntos como UE», dijo.

Irán lanzó cientos de drones y misiles hacia territorio israelí durante la noche del sábado al domingo, en respuesta a un ataque del 1 de abril al anexo consular de la embajada de Irán en Damasco, Siria, atribuido a Israel.

Casi todos los misiles y drones fueron destruidos antes de impactar en territorio israelí. Este fue el primer ataque directo de Irán contra Israel. El ejército israelí advirtió el martes que Irán «no saldrá ileso» de este ataque sin precedentes.

Boris van der Vorst se colocó frente a la cámara web con una chaqueta y una camiseta; quería parecer serio pero no demasiado formal. Hoy en día, en los Países Bajos las ocasiones felices se pueden abordar de forma informal, y el primer cumpleaños de la organización mundial World Boxing, cofundada por el hombre de 51 años, es sin duda una de ellas.

Este fue uno de los mensajes más importantes que el responsable deportivo de Utrecht quiso transmitir a los periodistas conectados el jueves en forma de una videoconferencia internacional.

Algunos de ellos no lo recibieron sin escepticismo cuando el holandés y algunos compañeros de varios países lo hicieron el 13 de abril del año pasado. lanzó una segunda asociación competitiva para el boxeo olímpico. Se suponía que World Boxing, como se le llama, representaría el deporte de manera más convincente de lo que lo ha logrado recientemente la establecida Asociación Internacional de Boxeo (IBA). Una idea tan noble se formula rápidamente, pero mientras tanto se le ha insuflado suficiente vida, como afirman con orgullo el presidente van der Vorst y Simon Toulson, su secretario general inglés.

Hasta el momento, casi una treintena de asociaciones nacionales de boxeo han decidido cambiar de bando, incluidos líderes de opinión como USA Boxing, Boxing Australia y varias organizaciones de Europa. También hay entre 25 y 30 otros candidatos “en preparación”, como lo llamó Toulson, cuyo desempeño se está comparando con un extenso catálogo de criterios éticos de la asociación. Según van der Vorst, se trata de “todo un proceso”; Sin embargo, en última instancia, la elección de los aliados no permite “ningún atajo”.

Además, en el congreso fundacional celebrado en Frankfurt, al que asistieron a finales de noviembre delegados de 26 asociaciones nacionales, se adoptaron tareas y estructuras claras para establecer una gobernanza perfecta.

La objeción de la IBA rechazada

En definitiva, esto sería poco más que un éxito escénico, si no hubiera un momento especial de impulso. El Tribunal Internacional de Arbitraje Deportivo (TAS) rechazó recientemente la objeción de la IBA a la decisión del Comité Olímpico Internacional (IOK) de junio de 2023, según la cual la asociación mundial dirigida por el ruso Umar Kremlev ya no pertenece a la familia.

Este veredicto supone un golpe de gracia para la perspectiva olímpica de la IBA y, por otro lado, abre una puerta para World Boxing, sin mencionar el nombre de la asociación. No se puede deducir nada más en términos de subtexto de la declaración del IOK sobre la sentencia del TAS, que se publicó al día siguiente.

“Debido a la universalidad y al alto nivel de integración social” del boxeo, el objetivo es mantenerlo en el programa de competiciones olímpicas. Sin embargo, no se organizará por tercera vez en Los Ángeles en 2028, como ocurrió en los Juegos de Tokio (2021) y este año en París, donde un grupo de trabajo asumió esta tarea en lugar de la IBA, que ya estaba suspendido provisionalmente en 2019. Por este motivo, “como en todos los demás deportes olímpicos, se necesita como socio una asociación internacional reconocida y fiable”.

El objetivo: preservar la opción olímpica para todos los participantes activos

A Van der Vorst and Co. le habría encantado saberlo. Desde el principio, su objetivo fue preservar la opción olímpica para todos los participantes construyendo una relación nueva y positiva con los responsables de la toma de decisiones en Lausana. Estos encontraron sus valores bajo el paraguas de la IBA ni se refleja en el comportamiento de los jueces ni en términos de transparencia.

Además, siempre se sintieron ofendidos por el hecho de que el equipo directivo del Kremlin dependiera de donaciones no especificadas del patrocinador Gazprom para su financiación y frustrara al único competidor del Kremlin en las elecciones presidenciales de hace dos años con trucos de procedimiento. Su nombre era Boris van der Vorst.

De este modo, el Mundial de Boxeo aparece de repente como el único lugar serio donde las asociaciones nacionales y sus atletas quizás puedan perseguir su sueño de los Juegos Olímpicos incluso más allá de París. La reacción al fallo del TAS, que World Boxing publicó dos días después, apuntaba en última instancia en esa dirección. Se trata de “un mensaje claro e inequívoco a todas las asociaciones nacionales” para que apoyen al Mundial de Boxeo o intenten ser aceptados allí, afirmó. Quien no entienda esto está cometiendo un grave error que será «ruinoso para el deporte y altamente destructivo para sus boxeadores».

Esto puede parecer dramáticamente exagerado. Sin embargo, el Presidente y su Secretario General aseguraron que cada vez llegan más llamadas preliminares de todo tipo de países. Una estimación aproximada es que se necesitarían incluir entre 65 y 75 asociaciones nacionales en el IOK para que World Boxing esté completamente integrado. Es poco probable que esta cifra se alcance este año. Mientras tanto, se está trabajando para finalizar las negociaciones con un proveedor mundial de equipamiento deportivo, habiendo ya firmado un acuerdo de patrocinio de cuatro años con un fabricante australiano de equipamiento de boxeo.