La aparición de Marie Toussaint, cabeza de lista de los ecologistas para las próximas elecciones europeas en el programa C à vous, el lunes, en France 5, dejó una impresión aterradora.

Uno de esos momentos televisivos que te dejan boquiabierto. “Estoy muy enfadada”, comenzó Marie Toussaint contra “estos productos tóxicos que están por todas partes. Esto provoca cánceres que atacan cada vez más temprano a las personas que queremos” (…) “Hay hasta 19 grupos de cánceres pediátricos en Francia relacionados con estos productos tóxicos que se propagan por todas partes. Denuncio un envenenamiento masivo que está llevando a cabo este gobierno, Thierry Breton en la Comisión Europea, que bloquea cualquier legislación que pueda proteger la salud. »

¡Estas son acusaciones muy graves! ¿De qué habla Marie Toussaint?

Blande informes, en particular de la ANSES, autoridad sanitaria, que demuestran que los “contaminantes eternos”, los PFA, el glifosato o incluso los “nuevos OGM” (que no están en circulación en Europa) provocan epidemias de cáncer entre los niños. El problema es que estos informes no dicen nada de eso.

No puede detallar nada específico. Ni siquiera decir dónde están estos 19 grupos de cáncer infantil. Una mezcla de palabras aterradoras. Y finalmente, la incriminación violenta y nominal del Gobierno y de Thierry Breton de matar niños al permitir que esto sucediera. Extremadamente serio.

¿No hay realidad detrás de estas cifras?

Le Point dedicó un artículo fáctico a las afirmaciones de Marie Toussaint. En resumen: según los registros pediátricos nacionales, que identifican todos los casos de cáncer infantil, no hay cambios durante el período 2014-2020. 2.260 nuevos casos por año en promedio. Una cifra estable. Tras acusaciones similares publicadas en una columna de Le Monde en 2022, la Sociedad Francesa de Lucha contra la Leucemia y el Cáncer en Niños y Adolescentes pidió que se dejara de difundir información falsa.

Esto no significa que los cánceres pediátricos no sean un tema serio, no significa que no debamos preocuparnos por la lucha contra la contaminación. Pero nunca hemos solucionado ningún problema de salud pública mediante aproximaciones, insinuaciones, conspiraciones o mentiras. Incluso es la mejor manera de perder el tema.
¿Pero por qué hacer esto?

El objetivo no es encontrar una solución a un problema. No. EELV se encuentra en una mala posición en la campaña europea y se acerca a la marca del 5% que enviará a todos los candidatos a casa. Así, EELV encuentra uno de sus viejos reflejos: tira de la palanca del terror y denuncia un complot. Es un viejo y malo hábito, es efectivo. Se ha utilizado con OGM, energía nuclear, vacunas. Distrae la atención de la derrota política. Problema, salpica, pone en duda a las autoridades sanitarias, políticas y médicas. Ni la ciencia, ni la democracia, ni siquiera la política surgen de la manipulación.

Tres días después del Festival de Eurovisión, Greta Thunberg vuelve a estar activa, no por el clima global, sino contra Israel. Universidad de Estocolmo, escribe sobre Y: “No podemos ser neutrales ni permanecer en silencio en caso de genocidio. Negarse a tomar una postura es en sí mismo una postura política”.

Con sus mensajes, el “ícono climático” sueco llega a 5,2 millones de seguidores sólo en X. El hecho de que Thunberg continúe impasible con su demonización del único Estado predominantemente judío del mundo unos días después de la reunión del CES en Malmö habla de su despiadada coherencia como misionera política. Pero no demuestra grandes habilidades de autorreflexión. Porque la última CES también será recordada como una competición de la vergüenza. Y a ello ha contribuido de manera significativa Greta, de 21 años, que recientemente fue puesta en los medios de comunicación al mismo nivel que los jefes de Estado y el Papa.

Silbidos y abucheos al candidato israelí

Puso su nombre a trabajar en una agresiva campaña contra el candidato israelí Eden Golan. Sólo pudo salir de su hotel bajo protección policial. Otros concursantes, que por lo demás promovían la tolerancia y la diversidad, le dejaron claro más o menos sutilmente durante el programa que no era bienvenida. Sus actuaciones estuvieron acompañadas de silbidos y abucheos, y miles de personas se manifestaron contra ellos y contra Israel en las calles de Malmö.

Esto en una ciudad donde los judíos denunciaron amenazas e insultos por parte de perpetradores predominantemente musulmanes hace más de diez años. Durante la CES, los manifestantes difundieron consignas como “Del río al mar, Palestina será libre”, con las que los fanáticos piden la destrucción de Israel. Algunos pisotearon banderas israelíes y pancartas acusaban a los organizadores del CES de “celebrar” el genocidio. El sitio de noticias israelí “Ynetnews” incluso informó que los manifestantes decían “¡Envíen a los judíos de regreso a Polonia!” gritaba o “¡Sinwar, no te dejaremos morir!”. Yahya Sinwar es el líder de Hamás en Gaza.

Dado que Ynetnews es más un partido que un observador, las declaraciones citadas deben considerarse con cautela. Lo cierto es que Greta Thunberg honró las protestas con su presencia. El sábado se la llevó la policía, acompañada como de costumbre por cámaras. Un día antes, había publicado una foto en X en la que aparecía detrás de una pancarta con otros activistas. Su mensaje: “Bienvenidos al concurso de canciones sobre el genocidio”.

“¿Qué le pasa a Greta Thunberg?”, se preguntan sus admiradores.

La retórica de Thunberg sobre el genocidio y el estado de apartheid es típica del activismo antisemita y olvidado de la historia que se puede observar actualmente en mítines y universidades en el país y en el extranjero. Este activismo va mucho más allá de la crítica al gobierno de Israel y la guerra en Gaza al proyectar ingenuas fantasías de redención sobre Palestina. Se reprimen los crímenes y el fanatismo de organizaciones como Hamás, y se equipara a los judíos con los nazis que quieren destruir a todos los palestinos. En esta visión del mundo, la “liberación” de los palestinos es parte de una lucha internacional contra el racismo, el patriarcado y el cambio climático.

La nueva producción de Greta como Palestina Pasionaria ha causado irritación a más tardar el 7 de octubre. Especialmente entre quienes hasta hace poco la veneraban como a una santa. «¿Qué le pasa a Greta Thunberg?», preguntaron los periódicos de Tamedia el otoño pasado. El “Spiegel” habló de un “viaje a la oscuridad” que añadió un “capítulo oscuro” a su “chispeante historia”.

Entre otras cosas, Thunberg fue vista en noviembre en una manifestación climática con lemas pro palestinos y en una aparición conjunta con un partidario de Hamás. Cuando la sección internacional de “Fridays for Future” publicó una declaración llena de estereotipos antisemitas y teorías de conspiración a través de medios controlados, culpando a Israel de todo el sufrimiento, no se distanció. En cambio, se refirió a la independencia de las secciones.

El público no está de acuerdo como quería Greta.

Como lo demuestran los últimos incidentes, el comportamiento del sueco no es sólo un «viaje» a esferas oscuras. Su tendencia al sectarismo y a una simple división del mundo en el bien y el mal es visible desde hace mucho tiempo. Sin embargo, a pocos medios de comunicación les molestó esto, siempre y cuando se tratara supuestamente de salvar el clima. Sin embargo, el activismo supuestamente progresista que Thunberg encarna para muchos hasta el día de hoy no parece ser tan popular como sugerirían sus partidarios y apologistas en los medios, la política y la ciencia.

La cantante israelí Eden Golan obtuvo todos los puntos en la votación del público del CES de algunos países, como Suiza y Alemania. Si el público lo hubiera decidido, Golan habría quedado en segundo lugar, por delante de Nemo y de todos los demás que prefirieron mantener la distancia en lugar de situarse claramente detrás de su compañero candidato. Esto difícilmente disuadirá a Greta Thunberg. Los principios democráticos no suelen incluirse cuando se trata de salvar el mundo.

Inundaciones históricas en el sur Brasil No sólo sembró la muerte y el caos. También están trayendo de vuelta una avalancha de teorías de conspiración, con vídeos virales de antenas y estelas blancas en el cielo. «Lo que está sucediendo en Rio Grande do Sul no es en absoluto natural. ¡Abramos los ojos!», grita una mujer en la cadena X, refiriéndose al estado del sur de Brasil, golpeado desde la semana pasada por el mal tiempo que ha provocado alrededor de un centenar de muertes y decenas de miles de víctimas.

La catástrofe fue provocada, según él, artificialmente por un programa de investigación estadounidense dedicado al estudio de la capa superior de la atmósfera, utilizando antenas instaladas en Alaska, en el Estados Unidos. Este programa, llamado «HAARP», es periódicamente blanco de teorías infundadas en las redes sociales y, a menudo, desmentidas. Esta tesis está «absolutamente desprovista de significado físico», subraya a la AFP Carlos Nobre, coordinador del Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología para el Cambio Climático (INCT).

Otros internautas muestran aviones sobrevolando la región, asegurando que las estelas blancas que dejan los aviones son la causa de las intensas lluvias. Bien conocidas en los Estados Unidos, estas acusaciones sobre los «chemtrails» sugieren que los senderos están compuestos de sustancias químicas liberadas deliberadamente para modificar el clima y provocar desastres naturales. Afirman que las sustancias químicas también son activadas por potentes antenas instaladas en Alaska.

Los innumerables meteorólogos y climatólogos contactados por la AFP desde hace años lo tienen claro: es la condensación del vapor de agua provocada por el paso de un avión la que produce rayas blancas, que pueden extenderse y persistir según las condiciones atmosféricas. Dichos contenidos se esparcen como agua por las calles de la ciudad de Porto Alegre: han sido vistos, dados “me gusta” o compartidos cientos de miles de veces.

Convergen en teorías conspirativas que niegan explícitamente el cambio climático e ignoran el consenso científico sobre las causas de estas inundaciones, vinculadas al calentamiento provocado por la actividad humana.

Explica qué da miedo

Para Carlos Nobre, las causas de la catástrofe están bien definidas: un sistema de baja presión, bloqueado por otro de alta presión, provocó la inmovilización de frentes fríos en la región, provocando precipitaciones históricas alimentadas por un flujo de vapor de agua del Amazonas. . Según él, la situación ha empeorado con el calentamiento global. “La atmósfera más cálida almacena mucho más vapor de agua, lo que alimenta lluvias más frecuentes e intensas que generan desastres como este”, explica.

En un discurso el miércoles, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva Consideró que la catástrofe constituyó un “aviso” del planeta para todos. Un posicionamiento alejado del de su predecesor de extrema derecha Jair Bolsonaro (2019-2022). Durante su mandato, este último había manifestado opiniones abiertamente escépticas sobre el clima, al unísono con muchos de sus seguidores en las redes sociales.

Una encuesta del instituto Quaest, publicada el jueves, mostró que el 99% de la población brasileña considera que el cambio climático es al menos en parte responsable de las inundaciones. Para Raquel Recuero, coordinadora del laboratorio de investigación de medios de la Universidad Federal de Pelotas, en el estado de Rio Grande do Sul, los contenidos conspirativos que se viralizaron en los últimos días en Brasil son importados y traducidos por grupos organizados, «probablemente buscando audiencia, monetización e influencia”.

Proliferan en la medida en que ofrecen una explicación para un fenómeno aterrador, señala. Según este especialista, arraigan “porque mezclan su discurso con otros elementos importantes para las personas”, como el “discurso político y religioso”. Aunque refuerzan puntos de vista conservadores y extremistas, Recuero dice que no es posible vincular la inundación actual con un movimiento político específico.

Pero una cosa es segura: estas teorías apuntan a autoridades gubernamentales, instituciones científicas y medios de comunicación, acusados ​​de ocultar la verdad. Por tanto, socavan la confianza de la población en los pilares democráticos, advierte.

En su opinión, el principal desafío es difundir la “educación mediática” entre la población para que sepa separar la realidad de la ficción.

James Gunn está cerrando una teoría de conspiración de los fanáticos de que siempre planeó sacar a Henry Cavill del DCEU.

En medio del rodaje del nuevo Superhombre película y la segunda temporada de PacificadorGunn encuentra tiempo para responder las consultas de los fanáticos en las redes sociales.

Un fan compartió una cita de Nathan Fillion sobre cómo descubrió que había sido elegido como Linterna Verde en la nueva película de DC, que se estrenará en 2025.

«En realidad estábamos en la fiesta de estreno después de Suicide Squad y él [Gunn] Estaba entre una gran multitud de gente”, dijo Fillion en una entrevista con Collider. “…Él dice: ‘Oye, ¿Peter [Safran] ¿Te diré qué tenemos para ti a continuación? Le dije: ‘No, no lo ha dicho’. Miró a su alrededor como si alguien fuera a estar escuchando. Estábamos entre una multitud de personas, pero él se inclinó y dijo: ‘Vas a ser Guy Gardner’”.

Los fanáticos de DC tomaron las palabras de Fillion ya que Gunn ya está trabajando en el reinicio del DCEU desde el lanzamiento de El escuadrón suicida en 2021, más de un año antes de que él y Peter Safran fueran nombrados codirectores ejecutivos de DC Studios en octubre de 2022.

Sin embargo, Gunn aclaró en Threads que Fillion se equivocó, lo que significó que se enteró de su casting de Green Lantern durante el Guardianes de la Galaxia Vol. 3 fiesta de estreno.

Gunn continuó aclarando el rumor de que siempre tuvo la intención de reemplazar a Cavill como Superman desde que dirigió El escuadrón suicida.

«No entiendo muy bien cómo encaja eso», compartió en Threads. “Aparte del hecho de que no tenía ningún interés en dirigir DC hasta que Peter decidió hacerlo conmigo para poder hacer las cosas ejecutivas y yo poder centrarme en la creatividad, cuando me contrataron para escribir Superhombre siempre fue pensado y presentado como un nuevo Superhombre historia, entonces, ¿por qué mentiría acerca de no planear eso en el Equipo estreno que, al fin y al cabo, habría supuesto lo mismo? ¿Cómo tiene sentido esta teoría de la conspiración en particular?

En medio de la reestructuración ejecutiva de DC Studios, Cavill retomó su papel de Superman en una escena de créditos finales de 2022. Adán negro. Sin embargo, cuando Gunn y Safran se hicieron cargo de DC y planearon reiniciar el universo, anunciaron que reformularían a Superman.

David Corenswet fue elegido como el nuevo Superman y el rodaje ya está en marcha. La película también está protagonizada por Rachel Brosnahan como Lois Lane, Nicholas Hoult como Lex Luthor y María Gabriela de Faría como The Engineer. El conjunto incluye a Skyler Gisondo, Sara Sampaio, Sean Gunn, Edi Gathegi, Anthony Carrigan, Isabel Merced y Fillion.

James Gunn está desacreditando una teoría de conspiración que alega que ya sabía sobre la nueva interpretación de Superman de Henry Cavill mientras promocionaba “The Suicide Squad”. Esa línea de tiempo no tiene sentido, sugirió Gunn en una publicación en Threads, ya que no estaba a cargo de DC Studios en 2021 cuando se lanzó “The Suicide Squad”. No fue hasta diciembre de 2022 que DC Studios anunció a Gunn y Peter Safran como sus nuevos jefes.

Algunos fanáticos de DC acusaron a Gunn de mentir sobre su participación en la salida de Cavill de Superman después de que se citó al actor Nathan Fillion diciéndole a Collider que Gunn le dijo en la fiesta de estreno de “The Suicide Squad” en 2021 que sería elegido como Guy Gardner (también conocido como The Green Lantern). ) en una nueva película de Superman.

«En realidad estábamos en la fiesta de estreno después de ‘Suicide Squad’ y él [James Gunn] Estaba entre una gran multitud de gente”, dijo Fillion. “Nos vimos entre la multitud y lo felicité: ‘Dios mío, eso fue increíble’. Es tan grande.’ Él dice: ‘Oye, ¿Peter [Safran] ¿Te diré qué tenemos para ti a continuación? Le dije: ‘No, no lo ha dicho’. Miró a su alrededor como si alguien fuera a estar escuchando. Estábamos entre una multitud de personas, pero él se inclinó y dijo: ‘Vas a ser Guy Gardner’”.

La cita de Fillion encendió teorías de los fanáticos de que claramente Gunn sabía cuando estaba promocionando “The Suicide Squad” en 2021 que se haría cargo de DC Studios y eliminaría gradualmente al Superman de Cavill. Gunn dijo casi al mismo tiempo que no estaba interesado en dirigir DC, por lo que los fanáticos comenzaron a llamar mentiroso al director. Sin embargo, según Gunn, Fillion se confundió y su conversación sobre Guy Gardner tuvo lugar en la fiesta de “Guardianes de la Galaxia Vol. 3” el año pasado, mucho después de que Gunn tomara las riendas de DC con Safran.

Un fan de Threads informó recientemente a Gunn que «una teoría de conspiración popular» sugiere que «siempre planeaste reiniciar DC y hacer tu propia película de Superman cuando Warner Bros te contrató por primera vez».

«No entiendo muy bien cómo encaja eso», respondió Gunn en Threads. “Aparte del hecho de que no tenía ningún interés en dirigir DC hasta que Peter decidió hacerlo conmigo para poder hacer las cosas ejecutivas y yo pudiera concentrarme en la creatividad, cuando me contrataron para escribir Superman siempre fue pensado y presentado como un Nueva historia de Superman. Entonces, ¿por qué mentiría acerca de no planear eso en el estreno de Squad, que al final del día habría sido lo mismo? ¿Cómo tiene sentido esta teoría de la conspiración en particular?

El regreso de Cavill a Superman se convirtió en una debacle en el otoño de 2022 cuando apareció como el Hombre de Acero en la escena post-créditos de “Black Adam”, encabezada por Dwayne Johnson. El momento anunció el regreso de la versión de Cavill del Hombre de Acero y estableció un futuro en el Universo DC donde se enfrentaría cara a cara con Black Adam de Johnson.

El actor confirmó en una publicación en las redes sociales del 24 de octubre de 2022 que regresaría como Superman en una nueva película de Warner Bros. luego de su cameo al final de “Black Adam”. El actor escribió a sus fans: “Quería hacerlo oficial: estoy de regreso como Superman… Gracias por su apoyo y gracias por su paciencia. Prometo que será recompensado”.

El regreso de Cavill a Superman duró poco. Poco más de un mes después, Warner Bros. y DC Studios anunciaron a Gunn y Safran como los nuevos jefes de esta última compañía. Al dúo se le asignó la tarea de renovar el Universo DC en la pantalla grande, y su plan incluía traer a un nuevo actor de Superman para anclar su universo. Fue un golpe especialmente duro para Cavill, quien había dejado su papel protagónico en “The Witcher” de Netflix presumiblemente porque su futuro parecía incluir más proyectos de Superman antes de la contratación de Gunn y Safran.

David Corenswet asumirá oficialmente el papel de Superman en una nueva película escrita y dirigida por Gunn. “Superman” se estrenará el 11 de julio de 2025.

Nancy González, la diseñadora de bolsos de lujo con una lista de clientes famosos, fue sentenciada a 18 meses de prisión luego de declararse culpable de cargos federales de importar cuero de pitón y caimán (un tipo de cocodrilo) de Colombia a Estados Unidos.

González, un ciudadano colombiano, fue extraditado a Estados Unidos después de haber sido acusado formalmente por el Departamento de Justicia de Estados Unidos de contrabando ilegal y conspiración el año pasado. La pitón y el caimán están protegidos en ambos países, según la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. González y otros acusados ​​supuestamente hicieron que amigos y empleados llevaran bolsos en vuelos de Colombia a Estados Unidos, donde supuestamente fueron vendidos.

El abogado del diseñador, Sam Rabin, dijo Día Mundial del Agua que González estuvo “innecesariamente encarcelado en Colombia con narcotraficantes y terroristas” durante un año mientras esperaba la extradición. Continuó escribiendo, por correo electrónico, que el «delito de González fue no obtener la documentación adecuada para algunas muestras para poder cumplir con los plazos para llevar sus productos a las ferias de compradores». Alega que “menos del 1 por ciento de sus carteras fueron importadas sin documentación. Ninguna de las pieles de animales utilizadas en sus productos procedía de animales capturados en la naturaleza. Las pieles procedían de animales criados en granjas para garantizar que no afectaran a la población de animales en la naturaleza”.

González, de 70 años, podría haber enfrentado hasta cinco años de prisión por el cargo de conspiración y hasta 20 por cada cargo de contrabando, así como multas de hasta 250.000 dólares, o el doble de la ganancia pretendida por la conducta relevante, dependiendo de cuál sea. más, por cada conteo. También podría haber recibido una multa de 500.000 dólares, o el doble de la ganancia prevista por la conducta relevante, dependiendo de cuál sea mayor, por cada uno de los tres cargos si fuera declarada culpable.

Los abogados de González defendieron su caso como el de una madre soltera que intenta competir con gigantes de la industria. «Estaba decidida a mostrar a sus hijos y al mundo que las mujeres, incluidas las mujeres pertenecientes a minorías como ella, pueden perseguir sus sueños con éxito y volverse financieramente independientes», escribieron sus abogados en un memorando antes de la audiencia de la diseñadora, según ABC News. «Contra todo pronóstico, esta pequeña pero poderosa mujer fue capaz de crear la primera empresa de moda de lujo y alta gama de un país del tercer mundo».

En su sentencia, el juez Robert Scola señaló que los funcionarios estadounidenses advirtieron a la diseñadora dos veces, en 2016 y 2017, que cumpliera con reglas y regulaciones específicas y calificó sus acciones de “atroces”. Sin embargo, al final, el juez Scola tuvo en cuenta los 14 meses que González pasó en duras condiciones en una prisión colombiana, a pesar de que los fiscales presionaron por una sentencia de 30 a 37 meses. González se encuentra en libertad bajo fianza en la casa de su hija en Miami hasta el 6 de junio, cuando se espera que se entregue a las autoridades.

Antes de dictar sentencia, González le dijo al tribunal que sólo deseaba abrazar a su madre de 103 años una vez más. “Desde el fondo de mi corazón, pido disculpas a los Estados Unidos de América. Nunca tuve la intención de ofender a un país al que le debo una inmensa gratitud”, afirmó. «Bajo presión, tomé malas decisiones».

Nancy González, la diseñadora de bolsos de lujo con una lista de clientes famosos, fue sentenciada a 18 meses de prisión luego de declararse culpable de cargos federales de importar cuero de pitón y caimán (un tipo de cocodrilo) de Colombia a Estados Unidos.

González, un ciudadano colombiano, fue extraditado a Estados Unidos después de haber sido acusado formalmente por el Departamento de Justicia de Estados Unidos de contrabando ilegal y conspiración el año pasado. La pitón y el caimán están protegidos en ambos países, según la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. González y otros acusados ​​supuestamente hicieron que amigos y empleados llevaran bolsos en vuelos de Colombia a Estados Unidos, donde supuestamente fueron vendidos.

El abogado del diseñador, Sam Rabin, dijo Día Mundial del Agua que González estuvo “innecesariamente encarcelado en Colombia con narcotraficantes y terroristas” durante un año mientras esperaba la extradición. Continuó escribiendo, por correo electrónico, que el «delito de González fue no obtener la documentación adecuada para algunas muestras para poder cumplir con los plazos para llevar sus productos a las ferias de compradores». Alega que “menos del 1 por ciento de sus carteras fueron importadas sin documentación. Ninguna de las pieles de animales utilizadas en sus productos procedía de animales capturados en la naturaleza. Las pieles procedían de animales criados en granjas para garantizar que no afectaran a la población de animales en la naturaleza”.

González, de 70 años, podría haber enfrentado hasta cinco años de prisión por el cargo de conspiración y hasta 20 por cada cargo de contrabando, así como multas de hasta 250.000 dólares, o el doble de la ganancia pretendida por la conducta relevante, dependiendo de cuál sea. más, por cada conteo. También podría haber recibido una multa de 500.000 dólares, o el doble de la ganancia prevista por la conducta relevante, dependiendo de cuál sea mayor, por cada uno de los tres cargos si fuera declarada culpable.

Los abogados de González defendieron su caso como el de una madre soltera que intenta competir con gigantes de la industria. «Estaba decidida a mostrar a sus hijos y al mundo que las mujeres, incluidas las mujeres pertenecientes a minorías como ella, pueden perseguir sus sueños con éxito y volverse financieramente independientes», escribieron sus abogados en un memorando antes de la audiencia de la diseñadora, según ABC News. «Contra todo pronóstico, esta pequeña pero poderosa mujer fue capaz de crear la primera empresa de moda de lujo y alta gama de un país del tercer mundo».

En su sentencia, el juez Robert Scola señaló que los funcionarios estadounidenses advirtieron a la diseñadora dos veces, en 2016 y 2017, que cumpliera con reglas y regulaciones específicas y calificó sus acciones de “atroces”. Sin embargo, al final, el juez Scola tuvo en cuenta los 14 meses que González pasó en duras condiciones en una prisión colombiana, a pesar de que los fiscales presionaron por una sentencia de 30 a 37 meses. González se encuentra en libertad bajo fianza en la casa de su hija en Miami hasta el 6 de junio, cuando se espera que se entregue a las autoridades.

Antes de dictar sentencia, González le dijo al tribunal que sólo deseaba abrazar a su madre de 103 años una vez más. “Desde el fondo de mi corazón, pido disculpas a los Estados Unidos de América. Nunca tuve la intención de ofender a un país al que le debo una inmensa gratitud”, afirmó. «Bajo presión, tomé malas decisiones».

Donald Trump tramó un «complot» para «manipular» elelección presidencial de 2016 al comprar el silencio de una ex estrella porno sobre una relación sexual, acusaron el lunes los fiscales en el histórico juicio al ex presidente de Estados Unidos. Al presentar los cargos ante el jurado en la apertura del proceso, la fiscalía inmediatamente quiso plantear las cuestiones del caso.

«Fraude electoral»

Donald Trump «orquestó una conspiración criminal para manipular las elecciones presidenciales de 2016» y luego «mintió en documentos contables, una y otra vez», para «encubrirlo», acusó uno de los fiscales de Manhattan, Matthew Colangelo, ante la mirada del multimillonario republicano. y los 12 jurados que decidirán su destino legal. Donald Trump comparece ante el tribunal por 34 falsificaciones de documentos contables de su empresa, la Organización Trump. “Es fraude electoral, puro y duro”, afirmó el fiscal, mientras Donald Trump miraba al frente.

Según la fiscalía, estas falsificaciones permitieron ocultar a posteriori, bajo el pretexto de «honorarios legales», el pago por parte del ex abogado de Donald Trump, Michael Cohen, de 130.000 dólares a la ex actriz Stormy Daniels, justo antes de las elecciones de 2016 que enviaron el multimillonario republicano a la Casa Blanca. El dinero se utilizó para comprar el silencio de la actriz sobre una relación sexual diez años antes con el multimillonario republicano, mientras él estaba casado con su esposa Melania. Donald Trump siempre ha negado cualquier romance con Stormy Daniels.

«Día triste»

“¿Dónde está el delito en todo lo que se les ha descrito?”, se pregunta el abogado de Donald Trump, Todd Blanche, en respuesta a la acusación. Calificando los cargos como «trozos de papel, nada más», aseguró que «el presidente Trump no tuvo nada que ver con estos 34 papeles, más allá del hecho de que los firmó mientras estaba en la Casa Blanca, mientras postulaba el país. No es un delito.» “Voy a enseñarte algo”, continuó Todd Blanche. «No hay nada ilegal en querer influir en una elección. Se llama democracia». Según él, Donald Trump es “totalmente inocente”.

El candidato presidencial republicano en noviembre llegó a los tribunales denunciando como de costumbre “una caza de brujas” y una operación política llevada a cabo desde la Casa Blanca. “Este es un día muy, muy triste para Estados Unidos”, dijo antes de entrar a la sala del tribunal. El caso amenaza a Donald Trump con una condena y una posible pena de prisión a pocos meses de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, donde sueña con vengarse de Joe Biden.

Durante el juicio, la fiscalía pretende demostrar que Donald Trump utilizó maniobras fraudulentas para ocultar información a los votantes unos días antes de la votación y de su estrecha victoria sobre Hillary Clinton. Se espera que varios testigos revelen el lado oscuro de la campaña y digan que otras acusaciones embarazosas fueron suprimidas gracias a la complicidad de un tabloide estadounidense que compró la información para no publicarla.

Credibilidad

Los jurados se enfrentarán, entre otros, a los testimonios de Stormy Daniels y del exabogado de Donald Trump, Michael Cohen, convertido en uno de sus peores enemigos. Fue él quien pagó a la actriz, a petición de su jefe, asegura, con fondos propios, y ya ha sido condenado por la justicia por este caso. La defensa pretende atacar la credibilidad de este testigo, también condenado por mentir ante el Congreso. Donald Trump fustiga un expediente vacío y denuncia persecución política al incrementar las invectivas contra el juez Juan Merchán y el fiscal Alvin Bragg. Los fiscales también pidieron al juez que lo sancione por violar la prohibición de atacar a testigos y jurados, cuestión que se debatirá el martes.

La presencia obligatoria de Donald Trump en sus audiencias le impide hacer campaña con normalidad, mientras su rival Joe Biden intenta sumar puntos arando el campo. Hay mucho en juego porque este juicio podría ser el único, entre los cuatro casos penales contra Donald Trump, que concluya antes de las elecciones presidenciales.

Las montañas suizas son hermosas. Y las regiones están gastando un poco en infraestructura turística. Por eso se buscan acontecimientos importantes que, en el mejor de los casos, aportan reputación y dinero. En los Grisones se observa con atención qué eventos, por ejemplo en el Valais, obtienen el contrato y viceversa.

La gente en Davos no está precisamente contenta en estos momentos. El motivo son los Juegos Mundiales Militares de Invierno. En marzo de 2025 viajarán a Suiza más de 1.400 atletas de 40 países. Una de las sedes de la competición es el Centro Nórdico Goms en Valais, con su campo de tiro de biatlón y pistas de esquí de fondo. La ciudad anfitriona es Lucerna, y Engelberg se beneficia especialmente.

Davos no está ahí. A la estación invernal de los Grisones también le hubiera gustado postularse, como explica el director de turismo, Reto Branschi, al NZZ: «Al fin y al cabo, Davos es el centro nacional de rendimiento nórdico del esquí suizo». Aunque no conoce las condiciones exactas de los Juegos Mundiales Militares, un evento de este tipo representa una buena fuente de ingresos para la hostelería y una oportunidad para aumentar la visibilidad de la región.

La Federación Internacional de Deportes Militares (CISM) es responsable de los Juegos Mundiales. Una delegación es responsable en el país anfitrión, Suiza. Aparentemente hubo buenas razones para elegir el lugar. Con su infraestructura existente, Goms es el más adecuado para competiciones de deportes nórdicos, escribe el Departamento de Defensa a petición.

Se habrían necesitado inversiones importantes en otros lugares. Los juegos ofrecen la oportunidad de demostrar que los grandes eventos deportivos modernos se pueden organizar “de forma económicamente responsable, socialmente sostenible y respetuosa con el medio ambiente”. No se planean nuevos edificios; Los atletas se alojarán en instalaciones militares y todas las competiciones se llevarán a cabo en la infraestructura existente.

“Conexión Valais” en el punto de mira

Sin embargo, Goms también destacó la Oficina Federal de Auditoría (SFAO) como lugar SRF informó. El máximo órgano de supervisión financiera del gobierno federal formuló preguntas sobre la acusación de «influencia inapropiada» a la Secretaría General de la DDPS. El NZZ pudo consultar el documento, fechado en marzo de 2024. La acusación llegó a la EFK a través de un denunciante.

El foco de la supuesta influencia es Brigitte Hauser-Süess, de Valais, asesora personal y confidente cercana de la presidenta federal Viola Amherd. Hauser-Süess se pronunció personalmente a favor de Goms como sede en la reunión de dirección de VBS. El Centro Nórdico Goms ampliado fue reabierto en octubre de 2023, con una inversión de 15 millones de francos.

Pero el hijo y la nuera de Hauser-Süess «ejercían o siguen ejerciendo funciones en el entorno directo e indirecto del Centro Nórdico Goms», escribe EFK. La nuera trabaja en el centro y el hijo fue miembro del comité organizador de la carrera de la Copa del Mundo de esquí de fondo en enero.

El EFK también se centró en Roger Michlig del Alto Valais. Michlig es director del departamento cibernético de VBS y forma parte de la junta directiva de la cooperativa Feriendorf Fiesch. Según la EFK, allí se alojarán los atletas durante los Juegos Mundiales Militares. La EFK comunicó a SRF que no estaban previstas más aclaraciones.

No es la primera vez que Hauser-Süess y Michlig se ven presionados observación de los medios. Ambos pertenecen al círculo íntimo de poder del presidente federal Amherd. La DDPS lo deja claro en su declaración a la EFK, a la que tiene acceso el NZZ: “La acusación de influencia inapropiada por parte de personas con intereses supuestamente personales es grave. Lo rechazamos firmemente”. No hubo “influencia” y no hubo conflictos de intereses.

La nuera de Brigitte Hauser-Süess trabaja para el Centro Nórdico Goms desde el 1 de enero de 2023, con una carga de trabajo del 30 por ciento, pero la decisión sobre el lugar ya se tomó en 2020. El hijo se presentó como voluntario para el Mundial de 2024 y no tenía ninguna responsabilidad en los Juegos Mundiales Militares. Y Michlig nunca se ocupó de los concursos en su puesto en la VBS. «La DDPS tiene directrices estrictas y reglas claras sobre cómo abordar posibles conflictos de intereses», dice la DDPS. El departamento de auditoría interna verifica periódicamente el cumplimiento en nombre del jefe de la DDPS.

El “Walliser Bote” preguntó por la región. La gente allí no valora mucho las acusaciones de manipulación del violín. Entre el complejo de vacaciones Fiesch y la VBS existen contratos fijos. Según el director, los Juegos Mundiales Militares no son económicamente rentables para el pueblo de vacaciones. Durante el evento no se alojarían atletas sino soldados que ayudarían en los trabajos de construcción. El comunicado de la DDPS también afirma que las tarifas para los miembros del ejército son más bajas que las de los particulares.

“Juegos Mundiales Militares de Invierno: ¿qué son?”

El gran acontecimiento está suscitando ahora un tipo diferente de interrogante entre los políticos de seguridad en Berna. El Consejo de Estado de la UDC, Werner Salzmann, por ejemplo, dice espontáneamente: “Juegos Mundiales Militares de Invierno: ¿qué es eso?” Salzmann se ocupa de la política de seguridad desde hace casi diez años, primero en la Comisión de Política de Seguridad del Consejo Nacional y hoy en el mismo puesto como Consejo de Estados. «Pero nunca he estado en contacto con los Juegos Mundiales Militares de Invierno». No es el único: de los cinco expertos en turismo y deportes con los que se puso en contacto el NZZ, sólo dos conocían el motivo de oídas.

Eso es notable. Según VBS, el evento tiene una “cierta importancia estratégica”, lo que, según la carta de EFK, llevó incluso a Amherd a dar máxima prioridad a la decisión sobre el lugar, contrariamente a sus “propios principios”. Transfirió la responsabilidad a Thomas Süssli, el jefe del ejército, aunque se trata de una tarea operativa.

Esto no le cae nada bien al político de seguridad Salzmann. «El jefe del ejército debería poder concentrar todas sus fuerzas en la tarea principal: la capacidad de defensa», afirma. El ejército se encuentra actualmente en una época difícil y se avecinan lagunas de capacidad. «Esa es la máxima prioridad».

Y la consejera nacional Marionna Schlatter (Verdes), también miembro de la Comisión de Seguridad, critica los costes del gran evento. «Me pregunto si, dadas las necesidades financieras del ejército, el dinero no debería invertirse en ciberdefensa u otros sistemas».

La dotación financiera para los Juegos Mundiales Militares está limitada a 13 millones de francos y se financia con cargo al presupuesto regular del ejército. La EBV no espera ningún retorno. Sin embargo, el gobierno federal presentó su solicitud como país anfitrión en 2020. Desde entonces, la situación estructural y financiera de las fuerzas armadas ha empeorado debido a la situación geopolítica. Recientemente, el ejército canceló varios eventos públicos para ahorrar presupuesto. Pero una promesa es una promesa: Suiza se ha comprometido con la Federación Internacional de Deportes Militares y los contratos se firmaron en 2023.

“Amistad a través del deporte”

El CISM es la tercera organización deportiva más grande del mundo y sus orígenes se remontan a la Segunda Guerra Mundial. En 1948, cinco ejércitos fundaron la asociación con el objetivo de establecer relaciones entre las fuerzas armadas; el lema es “Amistad a través del deporte”. Hoy el CISM cuenta con alrededor de 140 miembros de las fuerzas armadas. Es responsable, por ejemplo, del Campeonato Mundial de Tiro, que goza de gran prestigio también entre los políticos de seguridad como Salzmann.

En 1995 se celebraron por primera vez en Roma los Juegos Mundiales Militares de Verano. El objetivo era celebrar el 50 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial. A diferencia de los Juegos Olímpicos, en los Juegos Militares Mundiales sólo pueden participar soldados. Los deportistas que se benefician del apoyo del ejército a los deportes de élite competirán en marzo por Suiza. Lo más destacado podrían ser las competiciones de biatlón en Goms o el slalom gigante de esquí alpino en Engelberg. Antes de eso, es probable que los Juegos Militares Mundiales desencadenen una o dos discusiones en política.

Llévame a la luna es una próxima comedia dramática de Columbia Pictures y Apple que va detrás de escena de la NASA tratando de mejorar su imagen mientras se prepara para la misión Apolo 11 a la Luna. Un avance hace que parezca un momento alegre y divertido en el cine, aunque los teóricos de la conspiración pueden divertirse con uno de los puntos clave de la trama.

Scarlett Johansson interpreta a Kelly Jones, una experta en relaciones públicas que la NASA contrata para mejorar la percepción del público antes del lanzamiento. Además de chocar con el director de lanzamiento Cole Davis (Channing Tatum) y convertir a la tripulación en celebridades globales, a Kelly se le asigna una tarea particularmente difícil: crear en secreto una versión falsa del alunizaje, en caso de que la misión salga mal.

El resto del elenco, que incluye a Woody Harrelson, también parece sólido. Por un lado, el encantador Jim Rash (Comunidad) interpreta al director del falso alunizaje, que no es Stanley Kubrick. El director de la película es Greg Berlanti, quien estuvo detrás Con amor, Simón y una serie de programas de televisión de DC Comics.

Llévame a la luna Llegará a los cines el 14 de julio, casi 55 años después.